C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
13.06.2019
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», криминальный «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, широкой публике неизвестно.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
Подробнее схемы, выявленные в управлении ОЭЗ, на днях раскрыло информагентство «Ура.Ру» в материале под заголовком «Титановая долина» скрыла от властей незаконную сделку на миллиард»:
«Счетная палата Свердловской области провела проверку в особой экономической зоне «Титановая долина», сообщил источник «URA.RU» и поделился деталями из отчета. Руководство ОЭЗ провело сделку почти на миллиард рублей без согласования с советом директоров, положило 135 миллионов рублей на счет в банк-банкрот. Возмущают и будничные траты: руководитель «Титановой долины» умудрился спустить на такси 150 тысяч рублей за два дня командировки.
Неудивительно, что Счетная палата до сих пор не обнародовала свой отчет: свердловские депутаты не раз выступали с предложением о проверке особой экономической зоны. И до сих пор парламентариям не было ясно, провела ли Счетная палата аудит на площадке. Источник в «Титановой долине» подтвердил информацию, что проверка прошла.
Сделка на миллиард рублей прошла без согласования
Исследование Счетной палаты коснулось работы «Титановой долины» за 2017 и 2018 годы и выявило целый ряд сомнительных решений
В ходе проверки аудиторы выяснили, что «Титановая долина» без согласия совета директоров провела некую крупную сделку на 906,8 млн рублей. В документе (имеется в распоряжении «URA.RU») говорится, что общество приняло такое решение «в нарушение» федерального закона №208 «Об акционерных обществах» и устава. Сама же сумма составила «26,4% от балансовой стоимости активов по данным бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2017 года».
Взяли деньги под 8% и положили в рухнувший банк под 2%
Не меньший интерес аудиторов связан со 135 миллионами рублей, которые зависли в обанкроченном «Внешпромбанке». Если верить данным от инсайдера, ранее «Титановая долина» получила указанную сумму из областного бюджета, а затем разместила их на депозите всего под 2%. При этом область сама изначально взяла эти 135 миллионов в кредит под 8%, говорится в отчетах.
Когда ОЭЗ сможет вернуть деньги из банка и в каком объеме — неизвестно. Банкротство «Внешпромбанка» тянется с 2016 года. Арбитражный суд Москвы регулярно продляет конкурсное производство. В последний раз, в апреле, суд перенес окончание процедуры на 11 сентября 2019 года. Согласно электронной картотеке дел арбитража, в очередь кредиторов встали или пытаются встать 265 компаний и физлиц.
Два люксовых «Мерседеса» вместо микроавтобусов
В ходе проверки также стало известно, что в 2018 году «Титановая долина» получила от области дополнительное финансирование и направила часть средств на покупку транспортных средств. По словам источника, анонсировалось, что будут куплены вместительные микроавтобусы, рассчитанные на 10-12 человек, для перевозки официальных делегаций, но сейчас стало ясно, что ОЭЗ приобрела два люксовых «Мерседеса» на 5-6 пассажиров каждый.
Среди последних закупок «Титановой долины» действительно есть аукцион, попадающий под описание нашего инсайдера. В апреле 2019 года ОЭЗ разыграла конкурс на поставку двух пятидверных минивэнов, каждый рассчитан на шесть сидений. Цвет одного - синий металлик, второго - коричневый металлик. Внутри - максимальный набор опций: панорамная крыша, кожаный салон, салонный стол, центральная консоль с холодильником, пол с ковровым покрытием, телематическая мультимедийная система и многое другое. На автомобили «Титановая долина потратила более 12 млн рублей.
«Титановая долина» работает себе в убыток
Согласно предоставленной статистике, убыток «Титановой долины» по итогам 2018 года составил 47,9 млн рублей. «Разница между чистыми активами и уставным капиталом составила минус 101 миллион рублей», — отметил инсайдер.
Таким образом, перед «Титановой долиной» встал вопрос о дополнительном финансировании. И весьма кстати 4 июня Заксобрание Свердловской области одобрило выделение «Титановой долине» из бюджета около 570 млн рублей. 454,8 млн рублей — на создание объектов различной инфраструктуры и 115,1 млн рублей — на реконструкцию, ремонт, присоединение различных сетей.
Областной депутат Вячеслав Вегнер возмущен принятым решением: «То, что развивать „Титановую долину“ необходимо - нет сомнений. Но от того, как они тратят средства и как ведут хозяйственную деятельность, возникают вопросы по профпригодности команды и эффективности вложения средств областного бюджета».
Такси во Франции - 150 тысяч рублей
Претензии Вегнера небеспочвенны. «URA.RU» удалось выяснить, что, например, в конце 2018 года гендиректор ОЭЗ Артемий Кызласов потратил 2,11 тысячи евро на такси (147,7 тысячи рублей по сегодняшнему курсу), во время работы на бизнес-миссии «Индустрия будущего для авиационной промышленности» во Франции. Соответствующие документы опубликованы на сайте госзакупок. Здесь есть чек, по которому видно, что Кызласов пользовался транспортными услугами 3 и 4 декабря и проездил 280 километров.
Манипуляции даже в пресс-релизах
По официальным данным, на март 2019-го в «Титановой долине» работали 15 резидентов. Для сравнения, в татарстанской ОЭЗ «Алабуга», куда активно уезжают талантливые уральцы, сейчас 30 действующих резидентов, 7 строящихся производств и 21 предприятие в стадии проекта.
Между тем 3 июня на сайте «Титановой долины» появился пресс-релиз с заголовком «ОЭЗ „Титановая долина“ вошла в пятерку лучших промышленно-производственных ОЭЗ России». Автор материала ссылается на исследование аналитического центра журнала «Эксперт». Правда, если внимательно ознакомиться с публикацией издания, то можно найти «Рейтинг инвестпривлекательности ОЭЗ и индустриальных парков», в котором «Титановая долина» находится только на 18 месте (из 101 организации по всей России).
У «Титановой долины» на всё есть ответы
В пресс-службе «Титановой долины» заявили, что 906,8 млн рублей - это не траты, а доход, который «Титановая долина» получила от резидента «Уральский завод гражданской авиации» за аренду производственного помещения. ОЭЗ построила его под нужды производства. «Согласно Уставу ОАО «ОЭЗ «Титановая долина», согласованию с советом директоров подлежат сделки суммой свыше 25% от балансовой стоимости. На момент получения средств балансовая стоимость активов составляла менее 25%, соответственно, не требовала согласования», — считают в особой экономической зоне.
В пресс-службе «Титановой долины» подтвердили, что Счетная палата вела проверку общества с февраля по май 2019 года. В уральской ОЭЗ уверяют: «Большая часть [замечаний] была учтена при подготовке отчета Счётной палаты. В основном замечания касаются сроков и периодов хозяйственно-бытовой и финансово-хозяйственной деятельности».
В организации также заявили, что депозит во «Внешпромбанке» был открыт не под 2%, а «немного выше, но в рамках средне-рыночной ставки». А работу ОЭЗ в убыток здесь связали со строительством, эксплуатацией и содержанием объектов: «Согласно отчету, убытки обусловлены высокими амортизационными расходами вследствие окончания строительства большинства объектов инфраструктуры и началом их эксплуатации. Тем не менее управляющая компания ОЭЗ „Титановая долина“ наращивает капитал. В частности, мы третий год развиваем направление build-to-suit, выступая застройщиком промышленных объектов для резидентов. В 2018 году объем коммерческой строительства превысил объем строительства государственных объектов инфраструктуры практически в два раза».
Получить комментарий в Счётной палате региона оперативно не удалось. Руководитель органа Елена Новоторженцева не ответила на звонки журналиста...», - говорится в публикации.
Обзор ведёт Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Другие публикации
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.
22.01.2020
«Меня зовут Свердлова Юлия Юрьевна, и я хочу рассказать историю о том, как я уже несколько лет отстаиваю право моего сына на жизнь, здоровье, благополучие и лечение», - такими словами начинается одно из недавних писем в редакцию «Компромат-Урал». Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что отцом ребёнка и бывшим законным супругом (с 2010 по 2017 годы) Юлии Свердловой является высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства. Это 37-летний прокурор Юргинского района Тюменской области Илья Овсянников. Нынешнюю должность Илья Андреевич занимает с 2015 года по приказу теперь уже бывшего прокурора Юрия Чайки.
Наши источники связывают его карьерный рост с близостью к экс-прокурору Тюменской области Владимиру Владимирову. Господина Владимирова тоже назначал Чайка. Полгода назад он был переведён из Тюмени в Санкт-Петербург, где сейчас 60-летний функционер занимает позицию Северо-Западного транспортного прокурора. Молодой Овсянников и его «покровитель» Владимиров оба родом из Татарстана. В 2007 году начинающий сотрудник Овсянников, едва получив диплом «Уральского института коммерции и права» (заведение с весьма специфической репутацией), перебрался в Тюмень за Владимировым, как только тот возглавил прокуратуру региона. О расположении Владимирова к молодому земляку свидетельствует и тот факт, что за несколько лет в Тюменской области областной прокурор десятки (!) раз официально поощрял Илью-казанца.
Райпрокурор Овсянников не бедствует. Согласно декларациям о доходах, изученным редакцией «Компромат-Урал», в 2017-2018 годах (данные за 2019 год пока отсутствуют), его среднемесячный доход превысил 120 тыс. рублей. Тем не менее, именно он сейчас является фигурантом судебного дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов в пользу восьмилетнего сына, Овсянникова Марка Ильича. «Особое» дело рассматривает зампредседателя Омутинского районного суда Тюменской области Татьяна Оглоблина. Юрисдикция Омутинского суда полностью охватывает территорию, поднадзорную Овсянникову. Более того, судья Оглоблина и прокурор-«алиментщик» работают (вершат правосудие) в одном населённом пункте – райцентре Юргинского района. Общественность хотя и надеется на справедливое и объективное разбирательство, но всё-таки имеет серьёзные основания для сомнений.
Председатель Омутинского райсуда Наталья Баева на днях получила ходатайство об отводе судьи Оглоблиной из резонансного процесса. Согласно жалобе, имеющейся в распоряжении журналистов, рассмотрение дела необоснованно волокитится. Так, в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ иски об алиментах подлежат рассмотрению в течение месяца, однако заявление против отца-прокурора подано ещё в 2018 году и до сих пор не разрешено по существу!
21.01.2020
«По требованию Уральского банка реконструкции и развития Алякина суд сделал закрытым дело о выводе из банка под фиктивными предлогом 3,4 миллиардов рублей на счета компаний основного акционера Игоря Алтушкина в Deutsche Bank Americas», - пишет ТГ-канал «Скрепка», ссылаясь на другую известную телеграм-площадку «Банкста».
Указанный источник ранее отмечал, что «слабые нормативы капитала Н1.1 не мешают УБРиР и развития безвозмездно выдавать деньги своему владельцу Игорю Алтушкину. Суд отказался утверждать фиктивные сделки - мировое соглашение между аффилированной с Алтушкиным компанией и банком. Банк выдал более 3,4 млрд рублей офшору Алтушкина Avexbell Enterprises Limited... Далее долг перебросили с банка на техническую компанию, которой управляет Олег Медведев. Он же председатель совета директоров УБРиР и вице-президент РМК по спецпроектам».
«Банк поймали также на отмывании денег (транзите) и подлоге при переводе средств - деньги банк выдал без залога помойному офшору за границу в Deutsche Bank Trust Company Americas якобы на поставку оборудования Русской медной компании Алтушкина, но на что на самом деле ушли деньги, неизвестно. Так как никакого оборудования в итоге поставлено на было…», - полагают авторы ресурса, - «Суд должен был помочь сократить резервы по сделке и легализовать её для Центрального банка, но судья смекнул, что его используют и он отказался участвовать в делишках Алтушкина. Банк подал аппеляцию. Сделка также вызвала вопросы у Центрального банка».
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», возглавляемый Светланой Цветковой арбитражный суд Свердловской области (который так любят представители олигарха Алтушкина и его структур) известен громкими коррупционными скандалами и взяточничеством. Недавно носивший судейскую мантию в свердловском арбитраже Олег Гаврюшин сел на восемь лет за взятку в 14 млн. рублей. Судья выманивал кругленькую сумму за «продажу» нужного решения. Как полагают эксперты, это только верхушка айсберга. Обозреватели проекта «Компромат-Урал» следят за развитием событий.