C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Куйвашев и Басаргин - бхай бхай. Близнецов-неудачников сошлют из Екатеринбурга и Перми
17.01.2017
Чем ближе май 2017 года, тем очевиднее положение губернаторов Пермского края Виктора Басаргина и Свердловской области Евгения Куйвашева в политической роли хромых уток. Вроде и покрякивают о своем желании сохранить начальственное кресло, но все-таки сильно хромают на пути к выборам. Редакция портала «Компромат-Урал» внимательно следит за поведением обоих региональных «баронов».
Басаргин уже поступил либо нетерпеливее, либо смелее, открыто заявив о намерении баллотироваться на очередной срок, еще даже не получив высочайший одобряющий выдох из главного кремлевского кабинета. Коллеги обозревателей проекта «Компромат-Урал» из издания «Руполит.Нет» («Метка.News») на днях дали подробный расклад слабых мест губернатора Пермского края и сравнили его с главой соседнего региона Евгением Куйвашевым.
Отмечается, что в Свердловской области по сравнению с Прикамьем властям удалось изощренно и уродливо легализовать многие явно коррупционные практики, которые способствуют несменяемости нынешнего губернатора. Тем не менее, оба варяга оказались в одинаково неудобном положении. Их выборные кампании выпадают на год, предшествующий президентским выборам-2018. Администрация президента Владимира Путина зорким глазом главного внутриполитического куратора Сергея Кириенко в данный период с особым вниманием определяет судьбу непопулярных региональных руководителей, антирейтинг которых ни в коем случае не должен рикошетить по популярности президента.
ГУБЕРНАТОР ПЕРМСКОГО КРАЯ ВИКТОР БАСАРГИН – ПЕРВЫЙ СРЕДИ ПОСЛЕДНИХ
21 декабря Виктор Басаргин официально сообщил, что пойдет на переизбрание в 2017 году. Басаргину надо отдать должное – он оказался гораздо смелее многих своих коллег и тем самым может заработать дополнительные очки в глазах Владимира Путина. Интересно в заявлении Басаргина другое.
В качестве причины для выдвижения Басаргин заявляет, что пользуется поддержкой политической элиты региона, покровительством ФПГ. И вообще, лица, принимающие решения, одобряют Басаргина на посту губернатора.
Впрочем, реальная картина поддержки Басаргина гораздо хуже – население региона не переносит одиозного губернатора. При Викторе Басаргине в сознании пермяков произошел коренной перелом – жители региона осознали всю безысходность своего положения. Проживание в регионе невыносимо – а крупнейший город Пермь не выглядит привлекательным для людей. Более толковые жители даже не бегут из региона, они эвакуируются.
Черные метки Басаргина
Для начала надо обратить внимание на многочисленные рейтинги, в которых участвует лично Виктор Басаргин и Пермский край как субъект РФ. По всем этим рейтингам положение региона да и самого Басаргина неутешительно.
Но интересна и другая тенденция при изучении ретроспективы рейтингов – изначально среднее положение Пермского края оказывалось все хуже и хуже. Положение региона тяготеет к положению в рейтингах самого главы – Басаргин традиционно находится внизу различных рейтингов социально-экономической эффективности и политической выживаемости. В 2016 году рейтинги Пермского края и самого руководителя субъекта стали ближе – рейтинги края упали до позиций самого губернатора.
Стоит напомнить, что какие-то 15 лет назад регион являлся одним из ключевых в хозяйстве Российской Федерации, а более 20 лет назад бюджет значительного числа территорий Края был профицитен – субъект отдавал гораздо больше, чем получал. Ныне же Пермский край - территория глубоко депрессивная.
Похожая ситуация развивается сейчас в Свердловской области – бестолковый губернатор, назначивший «тюменский спрут», а ныне полностью передавший область под контроль УГМК, почти полностью добил хозяйство области.
В 2016 году в рейтинге эффективности субъектов РФ Пермский край растерял 17 пунктов.
Что до экономической политики, то, как и его коллега по МТС (межрегионльному тюменскому сообществу, смотри ниже в примечании) Евгений Куйвашев, Басаргин продолжает брать в долг. Дефицит бюджета продолжает наращиваться.
Наиболее красноречиво о положении Виктора Басаргина свидетельствуют последние рейтинги политической выживаемости и политической устойчивости Басаргина как губернатора Пермского края. В последнем совместном рейтинге Фонда Петербургская политика и группы Минченко консалтинг Басаргин получил два с плюсом (хотя ранее получал тройку с минусом). Вот что написали о Басаргине в том рейтинге:
Экономические показатели региона остаются благоприятными, а осенние выборы позволили ослабить позиции внутриэлитных оппонентов. Сохранение контроля над краевым парламентом повысило вероятность того, что к моменту выборов оппоненты придут не на пике форме, а широкая антигубернаторская коалиция создана не будет.
Вторая смена политической команды в течение года создает впечатление отсутствия понятной стратегии. По мере приближения конца полномочий будут попытки актуализировать темы слабого политического контроля, дезорганизации управления, внутриэлитного раскола, многочисленных уголовных дел в отношении сотрудников. Силовыми структурами неоднозначно воспринимается союз губернатора с пермской городской группировкой.
Черные метки в окружении Виктора Басаргина
Традиционным способом заработать репутацию коррупционера для высокопоставленных чиновников России является деятельность окружения больших начальников и скандалы с ближайшими подчиненными.
Вся биография Басаргина может быть пересказана в коррупционных скандалах, но в должности Басаргина-губернатора таких историй было особенно много.
Одним из самых громких скандалов был случай с пропажей заместителя Басаргина по информационной политике Кирилла Маркевича. Напомним, что тогда ревизия Генпрокуратуры выявила серьезные нарушения и к Маркевичу появились вопросы, которые обычно задают подозреваемым. Маркевич исчез (а по сути, сбежал) сразу после проверки.
Прокуратура выявила самую банальную схему, когда Маркевич по сути сам себе и выдавал бюджетные деньги. Кирилл Маркевич был бенефициаром компании «УралИнформ», которая и получала основные деньги на информационное обслуживание губернатора.
Стоит отметить, что в этом вопросе Маркевичу стоило бы поучиться у своих коллег из Свердловской области, где Аксана Панова получает деньги из областного бюджета опосредованно – через своих близких друзей и других приближенных коммерсантов Евгения Куйвашева. Впрочем, у свердловского губернатора аппетиты посерьезней – на пиар губернатора в Свердловской области тратится под полмиллиарда. Маркевич же выдавал себе до 20 миллионов рублей ежегодно.
Помеченный Вексельбергом
Что до личной заинтересованности, то есть устойчивое мнение, что как посаженный губернатор Басаргин является человеком Виктора Вексельберга.
Впрочем, помимо личной заинтересованности Басаргин потакает и личным финансовым интересам своего окружения. Мы на «Метке» не знаем, заинтересован ли сам Вексельберг в тех схемах, что реализовывает его окружение, но то, что он зачастую оказывался в курсе коррупции в своем окружении, можно не сомневаться.
Самый известный пример «помощи» Вексельбергу - это передача ему подряда на реконструкцию аэропорта Большое Савино. Вопреки требованием ФАС о конкурентном проведении конкурса на реализацию проекта, Басаргин лично подписал контракт с неким ОАО «Кольцово-Инвест» - фирмой, подконтрольной Вексельбергу. Тогда глава управления контроля топливно-энергетического комплекса ФАС Дмитрий Махонин сразу вынес протест против сделки и обещал возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства.
Басаргину стоило бы поучиться у своего коллеги Евгения Куйвашева, который с момента назначения губернатором моментально закрыл вопрос с ФАС, назначив туда своего хорошего знакомого по «тюменскому спруту» Дмитрия Шалабодова. Если бы Басаргин пользовался таким же покровительством, как Куйвашев, то можно не сомневаться, что передача аэропорта не вызвала бы вопросов ФАСовцев.
Впрочем, в Перми ФАС также ничего не смогла сделать, а это уже наводит на мысль о связях ФАС и структур, близких к МТС и Вексельбергу – в конечном итоге в Коми ФАС также не проявляла внимания к деятельности региональных органов власти.
Помимо аэропорта, компания «Ренова-СтройГруп» Вексельберга получила землю под застройку квартала № 179 в центре Перми. Басаргин единоличным решением «подарил» участок миллиардеру.
В Пермском крае давно притчей во языцех стала история со строительством детского сада в городе Краснокамск. Подряд на него на безальтернативной основе получила фирма Сергея Басаргина (сына Виктора Басаргина). Сергей Басаргин – крупнейший девелопер края. Он является владельцем, либо совладельцем сразу нескольких строительных компаний с оборотными активами от 70 до 100 миллионов рублей. В общем, и себя Виктор Басаргин не обидел тоже. Нельзя исключать, что часть работ на объектах Вексельберга будет отдана сыну Виктора Басаргина Сергею. Поэтому интерес Басаргина к Вексельбергу, вероятно, совсем не платонический.
О чем думают жители?
Самое же дикое в истории с Басаргиным - даже не беспробудное воровство. С этим кремлевские кураторы таких чиновников готовы мириться, а уж если они в доле, то такие, как Басаргин, могут долго занимать свои посты. Вопрос совсем в другом – мнение жителей Пермского края, по сути, никак не учитывается.
Между тем, Пермский край является одним из тех регионов, где жители испытывают почти физическую ненависть к власти. В активе у Басаргина тот факт, что жители не готовы выходить на улицы и протестовать – лидеров мнений и тех, кто повел бы за собой гневную толпу, в крае нет. С другой стороны, наглость чиновников в целом и поведение Басаргина в частности провоцируют конфликт иной природы – неуправляемый бунт.
Стоит отметить, что последние 10 лет социально-экономическое положение жителей края лишь ухудшалось. Тезис о том, что никогда жители России не жили так хорошо, как при Владимире Путине, в Пермском крае не работает – тут просто не успели ощутить тех самых «тучных лет», о которых говорят в телевизоре.
Люди постоянно терпят, и когда им надоест терпеть, никто не знает. Явка на губернаторских выборах предположительно будет крайне низкой – даже если Басаргин все же получит благословление президента на то, чтобы идти на выборы, вряд ли население придет на участки поддержать Басаргина.
Более того, какой бы хороший результат Басаргин ни получил, наиболее активная часть населения его не примет. И ненависть результатами выборов губернатора в 2017 году может перенести на выборы президента, которые пройдут в 2018 году.
В этой ситуации выдвижение Басаргина на выборы губернатора может ударить по президентским выборам.
Примечание:
Напомним читателям, что в Межрегиональное Тюменское Сообщество входят губернаторы, связанные своими финансовыми интересами с тюменскими кланами. В МТС входил Вячеслав Гайзер, а также входит Виктор Басаргин и Евгений Куйвашев. Вячеслав Гайзер в настоящее время находится в тюрьме в связи с организацией ОПГ.
Александр Устинов
«Руполит.Нет»
Другие публикации
21.10.2019
Редакция «Компромат-Урал» скорбит по погибшим на золотодобывающей артели ООО «Сисим» на реке Сейба в районе деревни Щетинкино Красноярского края. В ночь с 18 на 19 октября 2019 года бурный поток реки Сейба смыл поселок золотоискателей. Погибли минимум 15 работников прииска: сварщики, машинисты бульдозера, охранники. Десятки людей получили увечья, четверо находятся в тяжелом состоянии. Они сейчас в краевой больнице, у многих переломы позвоночника, грудной клетки, рук и ног. Многие пропали без вести, в посёлке проживали 174 человека.
Золотодобывающая артель «Сисим» возле села Щетинкино принадлежит холдингу «Сибзолото», который был зарегистрирован в мае этого года. Уставный капитал - миллион рублей. У компании пять учредителей - четыре юридических и одно физлицо - Алексей Гурьянов, который одновременно является гендиректором «Сибзолота» и совладельцем «Сисима».
Владелец дамбы и компания, ведущая промысел по добыче золота – ООО «Симсим», входящее в холдинг «Сибзолото». ООО «Симсим» в базе СПАРК обнаружить не удалось, но в Красноярске зарегистрировано ООО «Сисим», которое занимается как раз добычей руд и песков драгоценных и редких металлов. Основной владелец ООО «Сисим» (55%) – Гурьянов Алексей Егорович. Ему принадлежит более десятка различных фирм в Красноярском крае, в том числе частная охранная организация «Борей», ООО «Вагон-К» (занимается арендой и лизингом железнодорожного транспорта и оборудования), ООО «Еда», ООО «Ишимба» (геологоразведочная деятельность), ООО «Красинтегра» (программное обеспечение). Другие совладельцы ООО «Сисим» - генеральный директор компании Ковальков Максим Николаевич (20%) и Ковальков Сергей Николаевич (2,5%), а также ООО «Артель старателей Ангара Север». ООО «Сисим» существует с 2005 года. А в мае 2019 года в Красноярске было создано ООО «Холдинг Сибзолото», которое также занимается добычей руд и песков драгоценных металлов. Учредители «Холдинга Сибзолото» - ООО «Сисим» (20%), Алексей Гурьянов (20%), ООО «Артель старателей Хакасия» (20%), ООО «Артель старателей Июсская» (20%), ООО «Артель старателей Ангара-Север» (20%). Все компании так или иначе принадлежат Алексею Гурьянову и Максиму и Сергею Ковальковым.
По мнению аналитиков редакции «Компромат-Урал», катастрофа в очередной раз обнажила нравы политико-экономического бомонда нынешней России. Быть патриотами и клясться в любви к родине на словах, поддакивать «вечерним мудозвонам» о сжимающемся «кольце врагов» вокруг матушки-Руси. А на деле, что называется, «качать бабло» и выводить свои богатства на тлетворный Запад, обустраивая себе там комфортные семейные гнёзда.
20.10.2019
Янчуков Сергей Валентинович разорится? Скандальный укроолигарх теряет российские активы
Несколько дней назад вступило в силу решение арбитражного суда Москвы, бьющее по репутации и финансовому благополучию одного из самых скандальных олигархов Украины, имеющего интересы в российской золотодобыче. Речь идёт о 43-летнем уроженце Одессы Сергее Янчукове. Его компании (известные как группа «Мангазея») продули спор с предпринимателем Виктором Литуевым, передаёт корреспондент портала «Компромат-Урал».
Глава «Мангазеи» Сергей Янчуков договорился с Виктором Литуевым, который обладал лицензией на забайкальское месторождение золота, о приобретении такой лицензии. Янчуков получил контроль над месторождениями ещё два года назад, но всё это время игнорировал свои обязательства по оплате лицензии. В ответ на янчуковское «кидалово» Литуев обратился в суд с иском, в котором попросил вернуть все активы Итакинского месторождения. Теперь Сергей Янчуков обязан вернуть активы владельцу лицензии на использование Итакинского месторождения золота Виктору Литуеву. Кроме того, скандалёзный бизнесмен заплатит около полумиллиарда рублей в качестве неустойки, постановила Фемида.
Справится ли должник Янчуков со своими долгами? Недавно правительственная «Российская газета» отмечала, что «размер накопленного убытка «Мангазеи» на конец 2018 года составил 277 млн долларов. А её закредитованность превышает 70% при нормальном показатели для отрасли 40-45%... Хотелось бы назвать заявления Янчукова бизнес-планами, но на самом деле они больше смахивают на "маниловщину" или "хлестаковщину". Ну или просто стремление выдать желаемое за действительное. В любом случае напрашивается риторический вопрос: можно ли назвать успешным бизнесменом человека, который не доводит до конца свои бизнес-планы, манипулируя цифрами и показателями…».
18.10.2019
Евгений Ройтман и «мусорная» работа для ведомства Михаила Мишустина
Редакция «Компромат-Урал» вместе с изданиями-партнёрами в связи с интересом читателей продолжает следить за подвигами Ройтмана Евгения Владимировича, который позиционирует себя в роли «известного телекоммуникационного предпринимателя» и просто выдающегося бизнесмена современности. В качестве пиара распространяются легенды о том, что Ройтман связан с (тсс!) всемогущими кремлёвскими олигархами Аркадием и Борисом Ротенбергами.
Журналисты стараются развеять искусственный туман, хотя для этого и приходится вовлекать в скандал тех или иных лиц, с которыми когда-либо пересекался «гуру» IT-отрасли. И тут выясняется, что в тех фирмах, к которым так или иначе приложил руку Евгений Ройтман, осталась работа лишь для «чистильщиков» из ФНС под руководством Михаила Мишустина. Потому что многие предприятия, где числился Ройтман, впоследствии превратились в корпоративный «мусор», недействующие юрлица, на борьбу с которыми Мишустин и его коллеги отдают немало сил и времени.
Как же так получается? Михаил Мишустин без устали отчитывается перед президентом Владимиром Путиным о массовой ликвидации фирм-пустышек в государственных реестрах. А «ответственейший» коммерсант Ройтман ведёт себя, как подаренный Путиным камчатский кречет Альфа во дворце саудовского короля Сальмана бен Абдель Азиза Аль Сауда.
Изучим корпоративное «кладбище». ООО «МАРВ-1». Эту компанию Ройтман продержал три месяца, потом переоформил на офшор FLATLEY HOLDINGS LIMITED. Далее фирма перешла в собственность ООО «АССОН М», которое, в свою очередь, тоже умерло как заброшенное и похоронено налоговиками. Директор «МАРВ-1» - небезызвестный Жорин Сергей Викторович, который был руководителем в 616 юрлицах и учредителем в 82-х! Таких чемпионов в ЕГРЮЛ ещё поискать…
Другое ООО с «инновационным» названием - «Наука.Ру» и тем же адресом - Москва, улица Парковая 16-Я, 27. «Наукой» Ройтман овладел вместе с Семеном Левиным и Константином Скрябиным, будущим «народным фронтовиком» по Москве (ОНФ). Директором «Науки.Ру» до самой кончины фирмы была Екатерина Куликова. Сейчас 43-летняя Куликова владеет и руководит ООО «Катрин» и двух сотрудников. Зачем было создавать и потом забрасывать фирму с претенциозным наименованием?
В прошлом году подчинённые Михаила Мишустина принудительно утилизировали другую конторку – ООО «АспектМедиа». В этой организации Евгений Ройтман показал себя большим молодцом: в качестве директора и бенефициара официально продержался подольше, аж несколько лет! Но затем опять «сорвался», и дырка-свист! «АспектМедиа» перебрасывают на Оксану Иванову. О «серьёзности» этой дамы свидетельствует, например, тот факт, что в открытых базах данных Оксана Александровна фигурирует как массовый учредитель и руководитель юрлиц.