C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Кто сливает Володю Вафина? Директора свердловской кадастровой палаты, хозяина дачных кооперативов обвинили в бегстве
9.12.2017
В Екатеринбурге при участии принципиальных сотрудников компетентных органов просочился наружу необычный ведомственный скандал. На рабочем месте два месяца не появляется директор филиала Федеральной кадастровой палаты Росреестра, 40-летний Владимир Вафин (ИНН 667329116285). По сведениям редакции «Компромат-Урал», исчезновение Вафина совпало с отрицательными результатами проведённых в отношении него проверок по линии центрального и регионального аппарата Росреестра, отдельные вопросы появились в УФСБ.
Господин Вафин, немногим более года пробывший в кресле директора областной кадастровой палаты, считается креатурой теперь уже бывшего главы управления Росреестра по Свердловской области, фигуранта многочисленных скандалов Михаила Зацепина. Зацепин покинул должность в начале 2017 года (занимал её без малого 13 лет!). Другим лоббистом Вафина выступал 46-летний Вадим Лукач – бенефициар обанкротившейся компании «Главсредуралстрой» (скандальный проект «Истокский») и замороженных строек в Екатеринбурге, Первоуральске, Красноуфимске и Нижних Сергах.
Как выяснили обозреватели редакции «Компромат-Урал» и наши инсайдеры в контролирующих органах, даже без учёта сомнительных покровителей Владимир Вафин изначально воспринимался отраслевым сообществом как персона с высокими коррупциогенными рисками. Он пришёл в сферу госрегулирования кадастровых отношений из земельно-юридического бизнеса, что объективно чревато конфликтом интересов. Так, Вафин до настоящего времени является соучредителем дачных кооперативов: «Мариинские пруды» (ИНН 6674328247) и «Мало-Истокские пруды» (ИНН 6670249139). До прихода в кадастровую палату он также возглавлял ООО «Уральский центр земельного права» (ИНН 6673131777), которое с мая 2016 года переоформлено на Дмитрия Плаксина (ИНН 667400857679) в статусе гендиректора и соучредителя. Опыта госслужбы у Вафина не было, однако это не помешало интересантам сходу усадить его в руководящее кресло.
Нынешний скандал вызывает вопросы к чистоте кадровой политики Росреестра и курирующего его Минэкономразвития, отмечают эксперты портала «Компромат-Урал». В июле прошлого года свеженазначенного господина Вафина представлял заместитель руководителя Федеральной кадастровой палаты (ФКП) Константин Литвинцев, который в марте 2017-го приказом главы МЭР Максима Орешкина назначен директором ФКП. Константин Александрович несколько лет назад переведён в Москву повышением из Иркутска и явно не намерен возвращаться обратно в провинциальную Сибирь, да ещё по отрицательным мотивам, знает собеседник в Росреестре. Поэтому Литвинцеву предстоит честно объясниться, кто и как «подсунул» на подпись приказ о назначении случайного бизнесмена главным кадастровиком одного из ключевых регионов страны.
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
***
ГЛАВА СВЕРДЛОВСКОЙ КАДАСТРОВОЙ ПАЛАТЫ НЕ ПРОШЕЛ ДВЕ ПРОВЕРКИ И ИСЧЕЗ
Владимир Вафин два месяца не появляется на рабочем месте в период возникновения у службы новых полномочий.
Директор Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (кадастровая палата) Владимир Вафин более двух месяцев отсутствует на рабочем месте. С октября временным исполняющим обязанности руководителя является Владимир Ефимов. В областной кадастровой палате этот факт подтвердили, однако оперативно прокомментировать причины отсутствия Вафина не смогли.
По данным, глава палаты не прошел две проверки (первую проводил центральный аппарат ведомства, вторую — областное управление Росреестра), которые закончились летом этого года, и, получив требование пройти аттестацию, ушел в отпуск. Источники, близкие к кадастровой палате, утверждают, что сейчас Москвой может быть поставлен кадровый вопрос. Ответ на официальный запрос к моменту публикации не поступил.
Напомним, руководителем свердловской кадастровой палаты Вафин был назначен в июле 2016 года. До этого он работал старшим преподавателем кафедры земельного и экологического права в УрГЮА и возглавлял Уральский Центр земельного права. Его кандидатуру поддержал прежний руководитель свердловского Росреестра Михаил Зацепин. Считается, что активным лоббистом Вафина был Вадим Лукач — владелец обанкротившейся компании «Главсредуралстрой» (скандальный проект «Истокский») и замороженных строек в Екатеринбурге, Первоуральске, Красноуфимске и Нижних Сергах, на которые областным властям пришлось искать нового инвестора.
Стоит отметить, что Вафин «исчез» в тот момент, когда федерация существенно расширила полномочия кадастровой палаты и увеличила объем работы ведомства. Её основная задача — ведение кадастрового учета на территории. В обязанности входит также предоставление физическим и юридическим лицам информации из Единого государственного реестра прав (выписки из ЕГРП). Но с июля 2017 года приказом Минэкономразвития РФ палате дали новые полномочия и деньги.
К. Литвинцев: Ура! В наше ведомство
пришли большие деньги!
Согласно поправкам, кадастровая палата должна провести оцифровку и архивирование реестровых дел, хранящихся на бумажных носителях. Она стала оператором федеральной государственной информационной системы Единого государственного реестра недвижимости. Кроме того, служба занимается бесхозными участками, ведет исправление реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков и выполняет комплексные работы по государственным и муниципальным контрактам.
А теперь еще готовит документы по зонам с особыми условиями использования (объекты культурного наследия, особые экономические зоны, территории опережающего социально-экономического развития, игорные зоны, лесопарки и особо охраняемые природные территории) и проверяет документацию территориального планирования и градостроительного зонирования.
Другие публикации
28.05.2020
Из-за сообщений читателей редакция «Компромат-Урал» не могла обойти вниманием актуальную статью научного редактора журнала «Экономическая политика» Валерия Кизилова «Наложные надежды. Почему Кремль так любит НДС, хотя для экономики от него только вред»: «Министр экономического развития Максим Решетников заявил, что объём господдержки граждан и бизнеса в условиях распространения коронавируса превысил 3 трлн рублей. Меры поддержки были озвучены ещё в путинском выступлении 11 мая, в том числе они включают значительное снижение налогов для малых и средних предприятий из списка пострадавших отраслей. Все их фискальные платежи во втором квартале текущего года предлагается списать. Единственное исключение - НДС. И это очень показательно.
НДС - налог, целиком зачисляемый в федеральный бюджет. А вот налоги на прибыль и имущество организаций, акцизы и платежи по упрощённой системе налогообложения - все они частично или полностью идут в регионы. Таким образом, соотношение финансовых ресурсов между центром и регионами снова изменится в пользу центра. Местные власти станут ещё более зависимы от дотаций и трансфертов из Москвы.
Субсидирование регионов из центра идёт опережающими темпами, согласно отчёту об исполнении федерального бюджета за январь-апрель, за четыре месяца годовой план по суммарным расходам был выполнен на 31,5%, а по межбюджетным трансфертам - на 42,6%, иными словами, уступая в этом отношении только разделу «Здравоохранение».
Спросим: а разве это плохо? Федеральные власти помогают регионам, которым не хватает собственных доходов и которые теперь сами решают, насколько жёсткими должны быть карантинные меры, и, возможно, в ряде случаев вынуждены выбирать между защитой от вируса и финансово-экономической стабильностью. Ответ на вопрос зависит от того, с чем сравнивать. Это неплохо, если сравнивать с вариантом, когда распределение налогов между уровнями власти такое же, как сейчас, но трансфертов и дотаций нет. И это плохо, если держать в уме, что стопроцентное сосредоточение НДС и нефтегазовой ренты в федеральном бюджете – не вечный закон природы, а всего лишь политическое решение, у которого есть альтернативы.
Нефтегазовые доходы, по закону о федеральном бюджете на 2020 год, должны составить 7,5 трлн рублей. К ним относятся НДПИ и экспортные пошлины на нефть и газ, а также экспортные пошлины на нефтепродукты и пара более мелких доходных статей. Их вклад в доходную бюджета - 38%. А в расходной части важным разделом являются межбюджетные трансферты - деньги, которые передаются в региональные бюджеты. Их совокупный размер 1 трлн рублей в год.
Возможно, было бы правильнее, если бы регионы не получали деньги от центра, а, наоборот, сначала забирали эти нефтегазовые 7,5 трлн себе, делили их пропорционально населению и потом 6,5 трлн на каких-то условиях передавали федеральному правительству? Или даже не передавали, а оставили себе, взяв и соответствующие расходные полномочия?
28.05.2020
Родственник за родственника. Вся киргизская рать увязла в «очаге демократии»
Как говорят в политических кругах Киргизии, число 61 здесь имеет своё магическое значение. Именно в этом возрасте все предыдущие президенты этой страны по разным причинам ушли (или их ушли, что пока было чаще) со своего поста. Действующему президенту Киргизии Сооронбаю Жээнбекову как раз 61, и у него на посту президента «экватор». Конец ушедшего и начало этого года были отмечены массовыми антикоррупционными протестами, которые были вызваны итогами расследования радиостанции «Азаттык» против сейчас уже бывшего заместителя Государственного таможенного комитета Раима Матраимова («Раима-миллиона») и его влияния на властные институты. Затем пришла эпидемия коронавируса со всеми вытекающими из неё социально-экономическими последствиями, а осенью пройдут выборы в Жогорку Кенеш (парламент республики) и местные кенеши.
Череда этих событий, по мнению Директора Центра европейско-азиатских исследований Андрея Русакова, представленного для редакции «Компромат-Урал», серьёзно проверит на устойчивость политическую систему Киргизии. К тому же, это произойдёт в условиях распада политической опоры и прежнего и нынешнего президентов – партии СДПК (Социал-демократическая партия Кыргызстана – прим. «Компромат-Урал»). А тема коронавируса и ликвидации его последствий, станет, скорее всего, титульной для всей избирательной кампании в Жогорку Кенеш. Будет даже и политическое ковид-диссидентство в лице партии «Бутун Кыргызстан» Адахана Мадумарова, кстати, получающего при этом свои электоральные перспективы...
27.05.2020
Россия разводится с Путиным? Шокирующие выводы независимых социологов
Верхи не могут, низы не хотят. Тезис из работы Владимира Ленина «Маёвка революционного пролетариата» многим экспертам кажется созвучным тому, что сейчас происходит в России. Центральная власть не может уловить настроения людей, а низы отказываются жить на изъезженной пропагандистской «закуске». Несколько последних дней властная повестка сводится к тому, как провести «долгожданный» победный парад или осудить международное агентство Bloomberg за вредительское «опускание» ВЦИОМовских рейтингов президента РФ.
Кому в России это реально интересно? Пресс-атташе МИДа Марии Захаровой, образ которой в теле- и фотокадрах органично бы дополнил «Беломорканал»? Или обитающим в своей рафинированной реальности депутатам, сенаторам? Сложно представить ситуацию, что если завтра какая-нибудь «Раша Тудэй» в эфире сообщит о падающем рейтинге Дональда Трампа или Бориса Джонсона, то последует гневный окрик и вызов российских пропагандистов на ковёр в британский парламент или в Капитолий. Для «загнивающего» мира такие глупости немыслимы – там политики убеждают избирателей в своей практической необходимости и обеспечивают работу государственных институтов, а не культ одной личности. Главы государства меняются – страна остаётся.
Как следует из свежего исследования экономиста Михаила Дмитриева и психолога Анастасии Никольской, российское общество, пережив самоизоляцию от COVID-19, подаёт на развод с властью и становится более самостоятельным. Читатели попросили редакцию «Компромат-Урал» обратить внимание на большое интервью, которое у учёных Дмитриева и Никольской взял екатеринбургский журналист издания «Знак.ком» Александр Полозов.
«Вера в федеральное правительство и лично в президента упала катастрофически». «Резко выросла агрессия по отношению к власти», «люди начинают довольно жёстко отрицать саму идею сосредоточения власти в одних руках», «рыба гниёт с головы и, соответственно, всё это нужно менять». «Люди стали предъявлять повышенный запрос на миролюбивую внешнюю политику и декларировать желание улучшить отношения со всеми странами мира, не вступая с ними в какое-либо противостояние, конфликт». «Сейчас людей, которые считают, что президент способен справиться с ситуацией - они в этом «абсолютно уверены» или «скорее уверены», - в нашем обследовании всего 3%», «никаких признаков запроса на «сильную руку» нет, нам не нужен лидер, чтобы как-то самоорганизоваться».
Граждане требуют независимости субъектов федерации («чтобы у региональной власти было больше возможностей для реагирования на нужды населения») «Ответ на вопрос «Одобряете ли вы деятельность президента Владимира Путина?», упал в апреле до уровня, невиданного в 2000-е годы. Он оказался на уровне, который близок к периоду, когда Путин был ещё премьер-министром в 1999 году и о нём вообще только начинали узнавать». И даже пожилые люди, довольные нынешней властью, в беседе с социологами признают: «Мы из прошлого века. И президент из прошлого века. Вам нужен другой президент».
Эти, казалось бы, сенсационные выводы исследователей вовсе не выглядят шокирующими при более внимательном изучении обозревателями проекта «Компромат-Урал»...