C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Кризис не щадит никого? Крупный бизнесмен Прикамья Михаил Деменев самостоятельно ушел из жизни из-за тяжелой кредитной истории
30.05.2014
Накануне деловые круги Пермского края потрясла трагическая новость – в гараже частного дома в столице Прикамья обнаружен труп предпринимателя Михаила Деменева, чей бизнес, по данным аналитиков сайта «Компромат-Урал», в хорошие времена имел миллиардные обороты. По предварительным данным, Деменев повесился, не оставив никакой предсмертной записки, следов насилия на месте происшествия не обнаружено. По данным СМИ, бизнес Деменева испытывает огромные проблемы, по фактам вывода активов было возбуждено уже два уголовных дела, одно из которых – за считанные дни до самоубийства бизнесмена. Эксперты напоминают, что суицид Деменева – это уже не первая смерть пермского предпринимателя во время острых проблем с кредиторами.
СЧЕТА, НЕСОВМЕСТИМЫЕ С ЖИЗНЬЮ. ВЛАДЕЛЕЦ ГРУППЫ «ДАН» МОГ ПОКОНЧИТЬ С СОБОЙ
В Перми в гараже частного дома было обнаружено тело бизнесмена Михаила Деменева. По предварительным данным, он повесился; окончательная причина смерти будет известна после вскрытия. Созданная господином Деменевым вместе с бывшим депутатом Госдумы Павлом Анохиным группа «ДАН» долгое время была одной из крупнейших многопрофильных бизнес-структур региона. После раздела бизнеса между партнерами предприятия группы, а также лично Михаил Деменев стали участниками судебных споров о взыскании с них крупных денежных сумм. Эксперты говорят, что теперь часть долгов господина Деменева может перейти к наследникам.
Известный пермский бизнесмен Михаил Деменев вчера был найден повешенным в гараже частного дома на улице Восьмая линия в микрорайоне Курья. Как сообщили в правоохранительных органах, на место происшествия выезжали следователи СУ СКР по Пермскому краю и оперативники ГУ МВД. По данным „Ъ“, сообщение об обнаружении тела господина Деменева поступило в полицию сегодня около двух часов дня. Следов насильственной смерти на теле не обнаружено, предсмертной записки пока тоже. По предварительным данным, смерть наступила в период с вечера вторника 27 мая по утро среды 28-го. «Окончательную причину смерти можно будет узнать только по итогам вскрытия», — сообщил собеседник в правоохранительных органах.
Михаил Деменев был совладельцем группы компаний «ДАН», которая долгое время считалась одной из крупнейших бизнес-структур региона. Группа «ДАН» была основана Михаилом Деменевым вместе с бывшим депутатом Госдумы Павлом Анохиным в 1992 году. Из строительного кооператива компания выросла в многопрофильный холдинг, который занимался нефтяным бизнесом, продажей автомобилей, строительством гражданских и промышленных объектов, сбытом металлургической продукции, леса. К 2005 году финансово-промышленная группа имела положительный баланс более $35 млн, а свободные оборотные средства оценивались в $10 млн. В начале 2006 года между партнерами произошел конфликт: господин Деменев отказался финансировать избирательную кампанию Павла Анохина на выборах мэра Перми. Выборы Павел Анохин в итоге проиграл. После этого между партнерами начались судебные тяжбы, совместный бизнес партнеры разделили. Как говорят источники, господин Анохин получил отступные и отошел от управления «ДАНом», занявшись преподавательской деятельностью в Москве. В последнее время структуры «ДАН» были известны как дилеры автомобилей Ford и Kia.
Смерти господина Деменева предшествовал затянувшийся конфликт с кредиторами, одним из крупнейших является «Транскапиталбанк». Как говорили источники, с 2008 года у группы компаний господина Деменева стали появляться проблемы с обслуживанием долга, и в итоге у кредитного учреждения образовался довольно большой объем реструктуризированных кредитов. Кредитные обязательства у «ДАНа» были также перед «Сбербанком» и другими учреждениями. К весне 2014 года сумма долга структур «ДАНа» оценивалась в несколько миллиардов рублей. Вчера в «Транскапиталбанке» смерть господина Деменева не комментировали. По данным „Ъ“, новость о его самоубийстве шокировала банкиров.
Как считают представители кредиторов, компании, близкие к группе, совершили ряд сделок, которые якобы были направлены на вывод ликвидных активов и создание кредиторской задолженности юрлиц друг перед другом. В итоге ситуация заинтересовала правоохранительные органы. В частности, известно об уголовном деле о хищении денежных средств путем мошенничества у входившего в «ДАН» ООО «Ренова» на сумму более 271,8 млн руб., что нанесло ущерб кредиторам.
Источники в правоохранительных органах говорят, что 24 марта следственные органы возбудили уголовное дело о покушении на мошенничество в особо крупном размере на сумму более 179 млн руб. в отношении конкурсного управляющего еще одной компании, близкой к «ДАНу», — ООО «Интерстройпроект» Игоря Реутова. По первоначальной версии следствия, он якобы пытался похитить средства у ООО «Ренова», создав видимость задолженности общества перед ООО «Интерстройпроект». О результатах расследования дела, а также о нынешнем процессуальном статусе господина Реутова правоохранительные органы не сообщали.
Стоит отметить, что смерть Михаила Деменева — не первый случай, когда пермские бизнесмены уходят из жизни во время конфликта с кредитными организациями. Так, в прошлом году от сердечного приступа скончался Дмитрий Порошин, руководитель агрохолдинга «Картофельный край». По данным „Ъ“, долг предприятий холдинга перед Россельхозбанком составлял около 300 млн руб.
Исполнительный директор Юридического бюро «Падва и Эпштейн» Павел Герасимов говорит, что личные долги Михаила Деменева теперь перейдут к его наследникам, если те, конечно, согласятся вступить в права наследства. «Что касается находящихся в банкротстве обществ, где умерший был в числе учредителей, то их участия в процедурах, связанных со взысканием задолженности, не потребуется. Если есть судебные дела с его участием, по которым еще нет решений, то рассмотрение может быть приостановлено до вступления наследников в их права», — отметил эксперт.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
17.06.2019
«Агентство нацбезопасности (ДАНС) и МВД Болгарии изначально не нашли подтверждений наличия инвестиций в обмен на гражданство, о чем было доложено парламенту. Гражданство должны были отозвать в мае, но в итоге ДАНС отказалось предоставлять документы о нарушении. В Минюсте и МВД считают, что вмешались покровители из руководства Болгарии.
Супруга первого заместителя Андрея Костина, президента - председателя правления российского банка ВТБ Юрия Соловьёва - Галина Улютина - оказалась одной из восьми иностранных граждан (двое россиян и шесть пакистанцев), получивших болгарское гражданство в обмен на инвестиции, хотя никаких инвестиций не сделали. Об этом сообщает радиостанция «Свободная Европа» со ссылкой на данные министерства юстиции Болгарии, хотя на официальный запрос ведомство отказалось давать письменное тому подтверждение.
Совместное расследование Государственного агентства национальной безопасности (Държавна агенция «Национална сигурност» — ДАНС) и Министерства внутренних дел Болгарии изначально не нашло никаких подтверждений наличия инвестиций. Напомним, гражданином Болгарии можно стать, вложив в экономику страны €1-2 млн.
Проверки получения гражданства иностранцами в Болгарии активно начались после того, как Еврокомиссия в конце 2018 года объявила о намерении ужесточить контроль над программой продажи инвестиционного гражданства Болгарии. По мнению еврочиновников, в законодательстве страны есть недостатки в проверке происхождения денежных средств лиц, приобретших гражданство. Поэтому действующая схема увеличивает риски коррупции, отмывания денег и уклонения от налогов. К тому же Болгария не выполняет правило ЕС, по которому человек, желающий получить гражданство, должен проживать на территории государства.
Расследование в отношении супруги заместителя президента ВТБ Галины Улютиной было инициировано премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым 19 ноября 2018 года. Причиной тому стал скандал с продажей гражданства Государственным агентством по делам болгар за рубежом (Държавна агенция за българите в чужбина — ДАБЧ) и расследование в отношении его бывшего директора Петра Харалампиева. Глава ведомства выстроил целую коррупционную сеть по продажам болгарских паспортов...
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...