C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Кража агрегата для истребителя – это не шутки! Группировка Александра Самарина зря понадеялась на условные сроки
23.06.2015
На днях в Челябинской области финишировал интересный судебный процесс, передает обозреватель интернет-ресурса «Компромат-Урал». На скамье подсудимых – бывшие работники ОАО «Агрегат» Александр Дадаев, Сергей Сулимов, Александр Швецов, Владимир Машуков под руководством Александра Самарина. Группа пыталась за 1,8 млн руб. сбыть форсажный насос для боевых истребителей, который используется в двигателях китайского истребителя Chengdu J-10. Все подсудимые признали вину, раскаялись и согласились на особый ускоренный порядок судопроизводства, который в большинстве случаев предполагает максимально мягкие наказания для подсудимых. Более того, состав инкриминируемого преступления был переквалифицирован на обычную кражу (ст. 158 УК РФ). Но несмотря на все эти обстоятельства, Фемида продемонстрировала, что рассматриваемый случай – особый, и все фигуранты получили реальные сроки тюремной отсидки.
НАСОС НАКАЧАЛ СРОК
Вынесен приговор за попытку продать оборудование для истребителя
Ашинский городской суд (Челябинская область) вынес обвинительный приговор четырем сотрудникам ОАО «Агрегат» (производит топливную аппаратуру для авиационных двигателей, входит в структуру ФГУП «ММПП „Салют”»). По данным, осужденные пытались продать за 1,8 млн руб. форсажный насос для боевых истребителей, который используется в двигателях китайского истребителя Chengdu J-10. Подсудимые вину признали и пошли на сделку со следствием, однако приговор посчитали слишком суровым и намерены его обжаловать в вышестоящей инстанции.
О вынесении приговора по уголовному делу членов преступной группировки, в которой состояли сотрудники ОАО «Агрегат» (занимается производством продукции авиационно-технического назначения) сообщила пресс-служба УФСБ по Челябинской области. «Сотрудниками ФСБ пресечен канал хищения продукции военного назначения. Похитителями оказались пятеро местных жителей, четверо из которых являются работниками ОАО «Агрегат». Все они приняли участие в хищении оборудования, себестоимость которого составляла 1,8 млн рублей», — отметили в ФСБ. По данным спецслужбы, суд приговорил организатора группировки к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в размере 400 тыс. рублей. Остальные приговорены к срокам от двух лет условного наказания до трех лет лишения свободы колонии общего режима. И в ФСБ, и в Ашинском суде рассказывать подробности дела отказались, сославшись на то, что решение пока не вступило в законную силу.
По сведениям, фигурантами дела являются Александр Дадаев, Сергей Сулимов, Александр Швецов, Владимир Машуков и Александр Самарин — предполагаемый организатор. Четверо подсудимых работали в подразделении ОАО «Агрегат». Как следует из материалов дела, к ним с предложением о покупке форсажного насоса ФН-31Н1 в обход завода обратился некий посредник из Москвы. Насос используется при производстве авиационных двигателей АЛ-31ФН (эта модификация двигателя устанавливается на китайские истребители Chengdu J-10). Сделка не была доведена до конца: сотрудники ФСБ перехватили коробку с насосом по дороге в Москву и задержали всех участников сделки. По сведениям, изначально следователи УФСБ собирались предъявить фигурантам дела обвинение в контрабанде запчастей, которые могут быть использованы для создания военной техники (ст. 226.1 УК РФ). Окончательно дело было квалифицировано по ст.158 УК РФ («Кража»).
Вчера связаться с адвокатами подсудимых не удалось. В ходе расследования фигуранты дела полностью признали вину и пошли на особый порядок судопроизводства (без заслушивания свидетелей). «Сейчас их защита готовится обжаловать приговор. Все они рассчитывали получить условное наказание и не были готовы к реальному сроку», — отметил собеседник в суде. В ОАО «Агрегат» уголовное дело не комментируют.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).