C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
62-летний Костин перестарался с 31-летней Наилей Вагиф Кызы Аскер-заде? Беспрецедентный, по мнению юристов, случай неизбежно привёл к «эффекту Стрейзанд»
16.04.2019
«Роскомнадзор почти год удаляет материалы о главе ВТБ Костине и журналистке Аскер-заде - но теперь об этом пишут все! С лета 2018 года Роскомнадзор заблокировал более тысячи публикаций, не считая запрещаемых заодно доменов, о связи главы ВТБ Андрее Костине и журналистки ВГТРК Наили Аскер-заде. Доступ ограничивается по нескольким решениям суда на основе жалоб банка о защите деловой репутации.
До последнего времени блокировки касались в основном малоизвестных ресурсов, но 4 апреля новое расследование издания Baza о квартире Аскер-Заде удалил «Яндекс.Дзен». После этого практически сразу подействовал эффект Барбры Стрейзанд (когда попытка запретить что-либо только приводит к распространению информации). Теперь о ситуации пишут крупнейшие СМИ, в соцсетях обсуждают возможные отношения Аскер-Заде и Костина, а юристы называют действия Роскомнадзора некорректными.
Новый повод для обсуждения - блокировка материала на «Яндекс.Дзене»
4 апреля «Яндекс.Дзен» заблокировал только вышедшее расследование Baza о связи Аскер-Заде с ВТБ. Издание подкрепило утверждения выписками из Росреестра.
В материале говорилось, что Аскер-заде с 2014 года владеет апартаментами в 1-м Зачатьевском переулке в Москве. До 2012 года они принадлежали ВТБ, а затем — иностранному офшору. Baza также упомянула сведения СМИ о другой, находящейся на том же этаже квартире журналистки, якобы полученной от ВТБ через «цепочку сделок».
«Яндекс.Дзен» получил жалобу на недостоверные сведения, а затем уведомление от Роскомнадзора о необходимости удаления материала. Ведомство обосновало требование решением суда по иску ВТБ от 16 ноября 2018 года. Изданию сервис объяснил, что «публикация носит оскорбительный характер или содержит клевету». К вечеру 5 апреля материал исчез из реестра Роскомнадзора, но остался заблокированным на блог-платформе. Причины произошедшего неизвестны.
Наиля Аскер-Заде, судя по её наградам, одна из самых успешных журналисток России — в октябре 2018 года она получила телепремию ТЭФИ в номинации «Лучший интервьюер». Ранее она работала с финансовыми темами в газете «Коммерсантъ» и с банковским сектором в «Ведомостях», но в 2011 году перебралась на ВГТРК. На ТВ она отметилась рядом больших интервью с известными политиками и бизнесменами, в том числе с Дмитрием Песковым, Алишером Усмановым, Аркадием Ротенбергом и Рамзаном Кадыровым. «Дождь» попытался связаться с Аскер-заде, но та cказала «до свидания, всего хорошего» и положила трубку…
Неудобных банку публикаций в интернете становилось всё больше. Всего, по данным Роскомсвободы, заблокировано около 1000 ссылок на ресурсы — и это только по решениям суда от сентября и ноября 2018 года.
В последнем случае суд даже не анализировал, насколько достоверны материалы из иска, а сослался на свои предыдущие решения: «Аналогичная по содержанию информация, порочащая деловую репутацию банка и его работников, ранее неоднократно распространялась на сайтах, так и на иных сайтах путем её копирования».
Юристы считают массовые блокировки цензурой и видят нарушения в работе Роскомнадзора
Суд постановил, что спорные утверждения из материалов о Костине и Аскер-заде можно подтвердить только «судебными, административными и внутренними актами организации». Но таких актов просто нет - и суд решил, что «такие факты не имели места в реальности, а потому не соответствуют действительности и носят явно порочащий характер». В итоге суд запретил «повторное воспроизведение и распространение» информации, которая якобы вредит деловой репутации ВТБ.
В разговоре с «Ведомостями» юристы выявили множество серьёзных нарушений во время судов по искам ВТБ. Суд не привлёк администраторов сайтов в качестве ответчиков, а в решениях не указал, какие именно сведения истец считает недостоверными. Суд также должен каждый раз заново оценивать любой текст, но вместо этого он выносит решение автоматически — и игнорирует право автора доказать суду, что он прав.
Издание «Право.ру» подтвердило, что столкнулось с этими же проблемами при блокировке своего материала по иску о защите деловой репутации. Дело не касалось ВТБ или Аскер-заде.
Глава правозащитной группы «Агора» Павел Чиков назвал «цензурой рунета в интересах отдельных лиц» ситуацию, при которой происходит сплошная блокировка ресурсов на основании частных исков. Юристы считают это беспрецедентным решением суда.
«Дождь» называет два основных варианта блокировки материалов. В первом случае Аскер-заде или ВТБ на основании решения суда жалуются в Роскомнадзор на материалы, где упоминается банк, журналистка, Костин и квартира. Второй предполагаемый путь — это когда Роскомнадзор отслеживает публикации с ключевыми словами.
«[Может быть ситуация], когда Роскомнадзор сам берёт и отслеживает любую информацию, в которой Наиля Аскер-заде упоминается в связке с банком ВТБ. Тогда это, наверное, будет самая защищённая журналистка и женщина России, если Роскомнадзор ставит её в выборку — как бы о ней что-то не написали.
Тогда возникает вопрос к Роскомнадзору: а почему именно про эту журналистку нельзя упоминать в контексте её связей с руководством ВТБ? И вообще про неё ничего нельзя писать?», - Александр Потапов сооснователь Baza, в комментарии «Дождю».
В «Роскомнадзоре» подтвердили «Ведомостям», что ведомство требовало удаления материалов не только из решений суда, но и других публикаций с упоминанием Аскер-заде и Костина. В «Агоре» считают подобное превышением полномочий.
«У Роскомнадзора нет полномочий самостоятельно искать запрещённую информацию. А суд не может запретить любые сведения о Костине, Аскер-заде и квартирах. Потому что это будет запрет материалов, которые не исследовались судом, а авторы и распространители которых не привлекались к участию в деле. По логике Роскомнадзора нужно заблокировать сайт суда, на котором выложено судебное решение с цитатами», - Дамир Гайнутдинов, юрист международной правозащитной группы «Агора», цитата по «Медиазоне», - пишет «TJournal».
Обзор Николая Зенкова
«Компромат-Урал»
Другие публикации
28.02.2020
Страх потеряли. Тесть Шнура, экс-безопасник олигарха Козицына задирается на Сечина?
В прессе разворачивается скандал вокруг родственника Шнура (Сергея Шнурова) - солиста и владельца группы «Ленинград», который по примеру Ксении Собчак «переобулся» под политику, вступив не в г…но, так в «Партию роста» и лакейно подчистив свой Instagramот антипутинских высказываний. Родственник Шнура – его тесть Абрамов Валерий Вениаминович (ИНН 660604476679), когда-то начинавший с того, что промышлял «прихватизацией» стиральных машин «Малютка» в посёлке Кедровое под Верхней Пышмой в Свердловской области. По сведениям редакции «Компромат-Урал», на ландроматной теме Абрамов попался в лапы сотрудникам местного ОБХСС, которое тогда возглавлял нынешний пенсионер МВД Валерий Вараксин.
Хваткий любитель «Малюток» приглянулся и залез в широкую сентиментальную душу большому местному милиционеру. В лихие 90-е Вараксин стал правой рукой «по безопасности» начинающего олигарха, основателя УГМК Андрея Козицына, притащив за собой на завод «Уралэлектромедь» того самого завербованного Абрамова. Братская ментовская идиллия рассыпалась, когда «вербанутый» подсидел шефа и стал главным безопасником всей козицынской империи.
Несколько последних лет Абрамов уже не в УГМК. Он неожиданно всплыл в медийном пространстве, как ни странно, на ниве шоубизнеса. Когда вся страна обсуждала развод Шнура с женой Матильдой и брачный союз певца с некой Ольгой Абрамовой. Тут и выяснилось, что очередная шнуровская пассия – это дочь того самого Валерия Абрамова.
Профильные общедоступные источники идентифицируют Абрамова как массового учредителя брошенных фирм («Хантер», ЧОП «Арсенал», «ТехноСтрой», ЧОП «Арсенал Порэмит», ЧОП «Арсенал Базис», «Артекс» и прочие кинутые ОООшки). Но наибольшее внимание СМИ приковано к его более-менее стоящему и пока ещё действующему активу – ООО «Ника Петротэк» (ИНН 7734720936). Этой компанией шнуровский тесть владеет вместе с Алексеем Балашовым (он же зять Абрамова) и Владимиром Козловым.
Согласно данным журналистского расследования, «НИКЕ-Петротэк» грозит потеря оборотов и заложенного имущества после разрыва сотрудничества с «Роснефтью».
28.02.2020
Куда Михаила Фридмана заведут таланты и связи скандально известного Петра Кацыва
«О последнем назначении экс-министра транспорта Московской области и бывшего вице-президента РЖД Петра Кацыва стало известно в минувшем декабре. Его новым местом работы стала инвестиционная компания «А1», где бывший чиновник в компании с Олегом Грефом (сыном главы Сбербанка) будет заниматься GR-обеспечением. Говоря по-русски – искать пути взаимодействия с органами государственной власти.
Вместе с тем, с начала года в Интернете произошла серьёзная чистка информации, связанной с предыдущей деятельностью не только самого Петра Кацыва, но и его сына, бизнесмена Дениса Кацыва. Членам скандального семейства есть что подчищать: имя экс-министра пресса связывала с земельными махинациями в Подмосковье, рейдерским захватом предприятий, аферами, причинившими региону миллиардный ущерб. Что касается Кацыва-младшего, то он приобрёл международную известность как фигурант «расследования Магнитского», в результате которого было вскрыто хищение свыше пяти миллиардов бюджетных рублей. О том, какие сомнительные моменты биографии способны лишать сна и покоя человека, работавшего с тремя подмосковными губернаторами – в материале...
Напомним, что компания «А1» входит в структуру консорциума «Альфа-Групп» Михаила Фридмана и занимается разрешением сложных экономических ситуаций и корпоративных споров, причём не только на территории России. Именно в этом Пётр Кацыв является непревзойденным специалистом: за последние пару десятков лет он умудрился побывать в стольких сложных ситуациях без всяких последствий для себя, что только диву даёшься.
Но видимо, в биографии бывшего министра есть такие эпизоды, о которых ему не очень хочется вспоминать, а некоторые, возможно, вообще были превратно истолкованы многочисленными недоброжелателями. Как бы то ни было, но сегодня он озаботился удалением из интернета публикаций, содержащих, по его мнению, негативные сведения как о нём самом, так и о членах его семейства.
Если набрать в поисковике «Яндекса» имя Петра Кацыва, то можно увидеть пояснение, что часть результатов поиска скрыта в соответствии с федеральным законом о защите информации. Аналогично обстоит дело с поиском материалов о сыне экс-чиновника бизнесмене Денисе Кацыве. Видимо, оба решили достичь святости ещё при жизни. Вопрос при этом они забыли поговорку о том, что шила в мешке не утаишь.
27.02.2020
Ахмедов Фархад Теймур-Оглы. Скандальный олигарх заварил офшорную «солянку»?
Похоже, скандалёзный олигарх Ахмедов Фархад Теймур-Оглы (в пиар-версии больше упоминаемый как Фархад Ахмедов), обогатившийся на народных нефтегазовых месторождениях Ямало-Ненецкого округа, активно входит в роль сутяжника. Давним поводом для массовых насмешек является его нескончаемый процесс по разделу имущества с бывшей супругой Татьяной. Надо признать, что бывшая изрядно потрепала «солидный» имидж Фархада Теймур-Оглы. На днях обозревателям проекта «Компромат-Урал» стало известно, что только спустя два года (!) судебных мытарств яхта Luna, которую Ахмедов ранее купил у самого Романа Абрамовича и очень хвастался этим, сможет, наконец, покинуть порт Дубая. Драгоценное для пожилого олигарха время шло, пока фешенебельная посудина вынужденно простаивала в порту по судебному аресту. Это цена того, что не внял герой восточной мудрости: с женщинами лучше ладить, чем конфликтовать?
Не успел миллиардер облегчённо выдохнуть, как журналисты уже расследуют новый скандал. По их версии, тот самый «олигарх Фархад Ахмедов (ИНН 502903759244 – прим. «Компромат-Урал») мог закрутить хитрую аферу с кипрской компанией, чтобы уйти от судебного преследования по поводу элитного особняка? Чего только не придумают матёрые олигархи, лишь бы не платить налоги…
Кипрская компания «Саннигдейл Лимитед» подала иск к отпрыску Ахмедова – Темуру Ахмедову о признании права на долю (100%) в ООО «Солянка Сервис» (ИНН 7709597414. Бессменной директоршей «Солянки» оформлена 49-летняя москвичка Вита Абашкина, вторая её компания – ООО «Витамин», ИНН 7727179346 – прим. «Компромат-Урал»).
Обычное, казалось бы, дельце. Однако ранее актив сыночка Ахмедова уже принадлежал «Саннигдейл Лимитед» (Sunningdali Limited – прим. «Компромат-Урал»). Зачем же кипрский партнёр подал иск?
Вырисовывается продуманный «схематоз»?