C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Оговорили Контору. Курганские «оборотни в погонах» Алешкин и Шевелев осуждены показательно сурово
9.01.2017
Читатели сайта «Компромат-Урал» из Курганской области просят наших обозревателей поучаствовать в освещении финала громкого уголовного дела о борьбе с коррупцией в региональном управлении МВД. О ходе процесса над бывшим замом начальника УМВД Зауралья Андреем Алешкиным и его коллегой, возглавлявшим полицейское управление экономической безопасности и противодействия коррупции Максимом Шевелевым, - мы уже сообщали ранее. В третьей декаде декабря 2016 года состоялось оглашение приговора Алешкину и Шевелеву, обвиняемым в получении взяток и мошенничестве. Согласно вердикту, оба признаны виновными, лишены званий полковника (Алешкин) и подполковника (Шевелев) полиции и приговорены к многомиллионным штрафам и нешуточным тюремным срокам: 10 и 9 лет соответственно. Как сообщает источник редакции «Компромат-Урал», в качестве самозащиты подсудимые пытались навязать Фемиде версию о том, что якобы стали невинной жертвой должностных лиц управления ФСБ по Курганской области, которые якобы испытывали «личные неприязненные отношения» к парочке коррумпированных полисменов. Суд полностью отмел эти доводы как надуманные и голословные. Авторитет подразделения ФСБ в Зауралье под руководством генерал-майора Дмитрия Сивака ни у кого сомнений не вызывает. Подчиненные Сивака добиваются отличных результатов в сфере противодействия коррупции – к примеру, сейчас следователи УФСБ ведут еще одно резонансное дело, своей участи по которому в камере СИЗО дожидается большой VIP-субъект – экс-начальник УФНС России по Курганской области Юрий Касьяненко. Профессионализм курганских чекистов признан в разных территориях. К слову, в декабре генеральское звание присвоено начальнику УФСБ по Тульской области Алексею Зиновьеву, который тоже начинал свой карьерный путь в курганском управлении ФСБ.
«БУДЕМ ОБЖАЛОВАТЬ ВПЛОТЬ ДО ГААГСКОГО СУДА»
Курганские полицейские Алешкин и Шевелев приговорены к длительным срокам лишения свободы
Заместитель начальника УМВД России по Курганской области Андрей Алешкин приговорен к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начальник управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД Максим Шевелев - к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Такое решение по громкому уголовному делу о получении полицейскими взяток от коммерсантов (статья 290 УК РФ) только что озвучил Курганский городской суд, передает корреспондент.
Алешкин и Шевелев лишены званий полковника и подполковника соответственно. Им назначены штрафы по 6 млн 400 тыс. рублей. При этом с квартиры Алешкина в Санкт-Петербурге снят арест.
Силовики уже заявили, что категорически не согласны с вердиктом суда.
Алешкин назвал назначенный срок «издевательством». Шевелев подчеркнул: «Будем обжаловать вплоть до Гаагского суда».
Срок отбытия наказания исчисляется с момента заключения их под стражу - с мая 2015 года.
Говоря о доказательствах, судья Евгений Колегов сегодня отметил, что суд признал неправомерными следственные действия по проведению видеодопроса гендиректора Курганской строительной компании Сергея Обласова (выступает в качестве взяткодателя по делу), поскольку было нарушено процессуальное законодательство – к тому моменту Обласов уже был в статусе обвиняемого.
Все остальные доказательства суд признал правомочными и допустимыми.
Доводы защиты и обвиняемых, заявивших, что дело было возбуждено из-за их вмешательства в дела алкогольного бизнеса в Курганской области, а также показания бывшего начальника регионального УМВД России Игоря Решетникова о том, что со стороны УФСБ имели место провокации в адрес сотрудников УМВД, по мнению суда, ничем не подтверждены.
Суд посчитал полностью доказанным то, что Алешкин и Шевелев при участии экс-начальника тыла УМВД Сергея Мазко (уже осужден), получали от Сергея Обласова денежные средства. В частности, по словам судьи Евгения Колегова, нашли подтверждение передачи подсудимым взятки от Обласова в январе и марте 2014 года.
Всего Обласов передал полицейским 5,5% от стоимости работ и 25% от суммы контракта в качестве взяток.
Суд пришел к выводу, что Алешкин и Шевелев обладали должностными полномочиями, которые позволяли им оказать давление на Обласова. Вместе с тем суд посчитал необходимым изменить формулировку инкриминируемых им действий, так как получение ими взяток не повлекло за собой преступных действий или бездействий.
Суд также исключил из списка обвинений полицейских несколько эпизодов.
В том числе - эпизод о получении Алешкиным и Шевелевым взятки в размере 1,3 млн рублей, якобы переданной для создания благоприятных условий для получения Обласовым контракта на строительство изолятора в городе Шумиха. Также суд не нашел оснований для обвинения Алешкина и Шевелева в получении взяток от Обласова за отделку плиткой здания МСЧ.
Алешкина, кроме того, оправдали по эпизоду о получении от Обласова взятки в размере 100 тыс. рублей – суд допустил, что Мазко самостоятельно решил истребовать эти средства у строителя, чтобы передать Алешкину, когда тот просил у него деньги в долг.
Также суд не нашел доказательств причастности Алешкина к получения денег от ООО «Регион-Ресурс» за оказание клининговых услуг и оправдал Алешкина по этому обвинению в связи с его непричастностью.
Андрея Алешкина также обвиняли в мошенничестве при получении выплат и незаконном приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. По первому обвинению суд признал силовика виновным, поскольку не установил факт совместного проживания сына Алешкина вместе с отцом в Кургане.
Комиссия по распределению средств, по данным суда, не проверяла жилищные условия и фактический состав семьи Алешкина, чтобы не портить отношения с начальством.
Получив эту выплату, Алешкин нанес ущерб в размере 940 тыс. рублей. Действия, связанные с предоставлением неверной информации комиссии для получения денежных средств, суд расценил как мошенничество.
А вот по эпизоду с авторучкой с функцией записи Алешкина оправдали.
Возбуждение уголовных дел в отношении Алешкина, Шевелева и Мазко, напомним, привело к отставке начальника УМВД Игоря Решетникова. Сейчас он сам обвиняется по уголовному делу в злоупотреблении должностными полномочиями.
Николай Мокроусов
«Знак.Ком»
Другие публикации
2.04.2020
Несколько дней назад в новостных лентах СМИ прошла новость о том, что в результате пожара многоквартирного дома в Екатеринбурге на улице Омская, 91 погибли восемь человек. По всей вероятности, в результате поджога, передаёт обозреватель редакции «Компромат-Урал». Случай в Екатеринбурге далеко не первый, просто более заметный из-за количества жертв. Как ни страшно это звучит, но информационный повод, который в нормальной обстановке должен вызвать российский резонанс, в данном случае многими принят к сведению в качестве «локальной», почти дежурной новости. Эффект медиатизации: страна обсуждает самоизоляцию, карантин, коронавирус, неожиданные каникулы…
Ещё страшнее осознавать, что люди в таком количестве в XXIвеке гибнут от пожара не в какой-то глухой тайге, закрытыми в каком-нибудь учреждении для престарелых, до которых спецслужбам при всём желании быстро не добраться. Нет. Насмерть в своих квартирах сгорают жильцы густонаселённого современного мегаполиса, где доступность пожарных расчётов и скорой помощи должна измеряться минутами. Следственный комитет РФ уже начал расследование жуткого преступления.
Первым отделом по расследованию особо важных дел СКР по Свердловской области возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом) и ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога). «Следователи Следственного комитета по Свердловской области обращаются с просьбой к возможным очевидцам, а именно владельцам автомашин, оснащенных записывающими видеорегистраторами, которые проезжали в районе происшествия — в период с 22 часов вечера 26 марта по 00 часов 27 марта по улицам Омской, Смазчиков, Июльская, Уральской (от улицы Смазчиков) в Екатеринбурге, передать имеющиеся видеозаписи следователям для изучения и проведения по видеозаписям необходимых осмотров и экспертиз», - говорится в сообщении следователей. Редакция «Компромат-Урал» надеется, что уголовные дела лично проконтролирует председатель СКР Александр Бастрыкин.
1.04.2020
Александр Бастрыкин не отдаст женщин и ветеранов коронавирусу
Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин издал ряд распоряжений, направленных на предупреждение возможного заражения и распространения среди сотрудников ведомства коронавирусной инфекции (COVID-19).
В частности, принято решение о максимальном сокращении присутствия на рабочих местах женщин, проходящих службу в Следственном комитете России, на текущую неделю, до 6 апреля. Указанные меры направлены в том числе на возможность осуществления контроля за своими детьми и соблюдения ими режима самоизоляции. Это касается женщин, проходящих службу как в центральном аппарате ведомства, так и в региональных следственных подразделениях.
Принятые меры в Следственном комитете России по самоизоляции сотрудниц не скажутся на работе ведомства. В этот период работа центрального аппарата и региональных подразделений СК России будет осуществляться по рабочему графику. На время самоизоляции всех женщин Следственного комитета все их обязанности Председатель поручил выполнять в полном объёме мужчинам-офицерам. Это касается не только обеспечивающих структур ведомства, но и при необходимости мужчины-следователи примут к своему производству уголовные дела, расследуемые женщинами-следователями.
В соответствии с отдельным распоряжением во всех образовательных учреждениях СК России в штатном режиме продолжат работать мужчины в условиях обеспечения необходимых мер безопасности, предупреждающих возможность распространения вируса. Кроме того, руководству кадетских корпусов и академий в Москве и Санкт-Петербурге поручено осуществлять непрерывный контроль за соблюдением обучающимися режима самоизоляции и за качеством их удаленного обучения. Особое внимание надлежит уделять детям из числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечив их ежедневный осмотр и наблюдение за состоянием здоровья, дезинфекцию помещений по месту их пребывания и соблюдение правил изоляции.
Всем региональным подразделениям Следственного комитета России поручено наладить удаленную связь с подшефными детскими домами для последующей организации адресной помощи. В рамках указанных поручений сотрудникам региональных следственных органов необходимо обеспечить содействие воспитанникам профильных кадетских классов СК России, расположенных на подведомственных территориях, исключающее нарушение ими установленных правил по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции.
31.03.2020
Чем индиец Самир Шривастава промышляет на лекарственном рынке России?
«Можно ли победить болезнь с помощью фальсификата?», - таким риторическим вопросом задаются коллеги редакции «Компромат-Урал», изучившие «продолжение скандальной истории с сомнительными лекарственными средствами, поставляемыми компаниями РОУТЕК и РОЗЛЕКС-ФАРМ, принадлежащими гражданину Индии Самиру Шривастава».
«Как известно, безнаказанность порождает вседозволенность и подталкивает на совершение новых «подвигов». Так произошло и с Самиром Шриваставой, который посчитал, что ему дали «зелёный свет» на реализацию новых схем.
На этот раз кроме того, что можно назвать «фальсификацией», речь идёт о куда более серьёзных нарушениях. В первую очередь, стоит обратить внимание на препарат Левофлокс-Роутек, раствор для инфузий 5 мг/мл 100 мл, флаконы (1) / в комплекте с системой одноразовой для внутривенного введения растворов со встроенным барьером вентиляции против бактерий «Евродрип» / Это противомикробный препарат с широким спектром действия, который часто применяется в лечебных учреждениях в особо тяжелых случаях.
Итак, согласно документам, данный препарат на территории РФ упаковывает компания Розлекс Фарм, а производится он за пределами страны, а именно в Индии.
На упаковке любого лекарственного средства должны содержаться данные изготовителя, его адрес и номер лицензии. На упаковках Левофлокс-Роутек данная информация имеется, вот только адрес и наименование производителя, похоже, не совпадает с номером лицензии. Получается, на упаковке содержатся данные одновременно двух производителей, и какой именно произвёл то, что находится в упаковке - неизвестно. В отношении лекарственного препарата такая «ошибка» недопустима и должна вести к немедленному изъятию всей партии лекарств. Были направлены соответствующие запросы указанным на упаковке производителям, однако ответы до сих пор не получены. Может получится и так, что ни один из производителей не признает, что этот препарат произведён именно им, тогда что это? Контрафакт?
Получается, что невозможно достоверно определить, где именно и кем именно произведён данный препарат, соответственно претензии по качеству в случае возникновения вопросов предъявлять и некому. Вместо противомикробного препарата в емкостях может быть всё что угодно, профессионалам понятно, что такие «лекарства» вряд ли помогут больным…хорошо если не навредят. Но в то же время данный препарат безнаказанно поставляется в лечебные учреждения всей нашей страны. Смогут ли наши врачи, используя такие препараты, вылечить кого-то? Почему правоохранительные органы не реагируют на подобные действия?