C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Оговорили Контору. Курганские «оборотни в погонах» Алешкин и Шевелев осуждены показательно сурово
9.01.2017
Читатели сайта «Компромат-Урал» из Курганской области просят наших обозревателей поучаствовать в освещении финала громкого уголовного дела о борьбе с коррупцией в региональном управлении МВД. О ходе процесса над бывшим замом начальника УМВД Зауралья Андреем Алешкиным и его коллегой, возглавлявшим полицейское управление экономической безопасности и противодействия коррупции Максимом Шевелевым, - мы уже сообщали ранее. В третьей декаде декабря 2016 года состоялось оглашение приговора Алешкину и Шевелеву, обвиняемым в получении взяток и мошенничестве. Согласно вердикту, оба признаны виновными, лишены званий полковника (Алешкин) и подполковника (Шевелев) полиции и приговорены к многомиллионным штрафам и нешуточным тюремным срокам: 10 и 9 лет соответственно. Как сообщает источник редакции «Компромат-Урал», в качестве самозащиты подсудимые пытались навязать Фемиде версию о том, что якобы стали невинной жертвой должностных лиц управления ФСБ по Курганской области, которые якобы испытывали «личные неприязненные отношения» к парочке коррумпированных полисменов. Суд полностью отмел эти доводы как надуманные и голословные. Авторитет подразделения ФСБ в Зауралье под руководством генерал-майора Дмитрия Сивака ни у кого сомнений не вызывает. Подчиненные Сивака добиваются отличных результатов в сфере противодействия коррупции – к примеру, сейчас следователи УФСБ ведут еще одно резонансное дело, своей участи по которому в камере СИЗО дожидается большой VIP-субъект – экс-начальник УФНС России по Курганской области Юрий Касьяненко. Профессионализм курганских чекистов признан в разных территориях. К слову, в декабре генеральское звание присвоено начальнику УФСБ по Тульской области Алексею Зиновьеву, который тоже начинал свой карьерный путь в курганском управлении ФСБ.
«БУДЕМ ОБЖАЛОВАТЬ ВПЛОТЬ ДО ГААГСКОГО СУДА»
Курганские полицейские Алешкин и Шевелев приговорены к длительным срокам лишения свободы
Заместитель начальника УМВД России по Курганской области Андрей Алешкин приговорен к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начальник управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД Максим Шевелев - к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Такое решение по громкому уголовному делу о получении полицейскими взяток от коммерсантов (статья 290 УК РФ) только что озвучил Курганский городской суд, передает корреспондент.
Алешкин и Шевелев лишены званий полковника и подполковника соответственно. Им назначены штрафы по 6 млн 400 тыс. рублей. При этом с квартиры Алешкина в Санкт-Петербурге снят арест.
Силовики уже заявили, что категорически не согласны с вердиктом суда.
Алешкин назвал назначенный срок «издевательством». Шевелев подчеркнул: «Будем обжаловать вплоть до Гаагского суда».
Срок отбытия наказания исчисляется с момента заключения их под стражу - с мая 2015 года.
Говоря о доказательствах, судья Евгений Колегов сегодня отметил, что суд признал неправомерными следственные действия по проведению видеодопроса гендиректора Курганской строительной компании Сергея Обласова (выступает в качестве взяткодателя по делу), поскольку было нарушено процессуальное законодательство – к тому моменту Обласов уже был в статусе обвиняемого.
Все остальные доказательства суд признал правомочными и допустимыми.
Доводы защиты и обвиняемых, заявивших, что дело было возбуждено из-за их вмешательства в дела алкогольного бизнеса в Курганской области, а также показания бывшего начальника регионального УМВД России Игоря Решетникова о том, что со стороны УФСБ имели место провокации в адрес сотрудников УМВД, по мнению суда, ничем не подтверждены.
Суд посчитал полностью доказанным то, что Алешкин и Шевелев при участии экс-начальника тыла УМВД Сергея Мазко (уже осужден), получали от Сергея Обласова денежные средства. В частности, по словам судьи Евгения Колегова, нашли подтверждение передачи подсудимым взятки от Обласова в январе и марте 2014 года.
Всего Обласов передал полицейским 5,5% от стоимости работ и 25% от суммы контракта в качестве взяток.
Суд пришел к выводу, что Алешкин и Шевелев обладали должностными полномочиями, которые позволяли им оказать давление на Обласова. Вместе с тем суд посчитал необходимым изменить формулировку инкриминируемых им действий, так как получение ими взяток не повлекло за собой преступных действий или бездействий.
Суд также исключил из списка обвинений полицейских несколько эпизодов.
В том числе - эпизод о получении Алешкиным и Шевелевым взятки в размере 1,3 млн рублей, якобы переданной для создания благоприятных условий для получения Обласовым контракта на строительство изолятора в городе Шумиха. Также суд не нашел оснований для обвинения Алешкина и Шевелева в получении взяток от Обласова за отделку плиткой здания МСЧ.
Алешкина, кроме того, оправдали по эпизоду о получении от Обласова взятки в размере 100 тыс. рублей – суд допустил, что Мазко самостоятельно решил истребовать эти средства у строителя, чтобы передать Алешкину, когда тот просил у него деньги в долг.
Также суд не нашел доказательств причастности Алешкина к получения денег от ООО «Регион-Ресурс» за оказание клининговых услуг и оправдал Алешкина по этому обвинению в связи с его непричастностью.
Андрея Алешкина также обвиняли в мошенничестве при получении выплат и незаконном приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. По первому обвинению суд признал силовика виновным, поскольку не установил факт совместного проживания сына Алешкина вместе с отцом в Кургане.
Комиссия по распределению средств, по данным суда, не проверяла жилищные условия и фактический состав семьи Алешкина, чтобы не портить отношения с начальством.
Получив эту выплату, Алешкин нанес ущерб в размере 940 тыс. рублей. Действия, связанные с предоставлением неверной информации комиссии для получения денежных средств, суд расценил как мошенничество.
А вот по эпизоду с авторучкой с функцией записи Алешкина оправдали.
Возбуждение уголовных дел в отношении Алешкина, Шевелева и Мазко, напомним, привело к отставке начальника УМВД Игоря Решетникова. Сейчас он сам обвиняется по уголовному делу в злоупотреблении должностными полномочиями.
Николай Мокроусов
«Знак.Ком»
Другие публикации
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...
11.06.2019
Фёдор Крашенинников: «Почему о деле Ивана Голунова важно знать каждому»
«Машина массовых репрессий создана и давно работает. Но, как показывает история с Голуновым, она эффективна только при покорности общества. Дело журналиста Ивана Голунова, которого пытались посадить в тюрьму по обвинению в распространении наркотиков, всколыхнуло не только журналистскую среду, но и самые широкие слои общественности и, можно сказать, даже шире — «чистой публики», как выражались раньше.
То, что в нашей стране полицейские подкидывают наркотики гражданам и потом они отправляются на много лет в тюрьму, едва ли для кого-то большая новость. Печальная правда состоит в том, что такие истории происходят постоянно, и чем в более депрессивные, социально-неуспешные и маргинальные слои нашего общества мы будем погружаться, исследуя эту тему, тем больше таких историй мы услышим. Это уже никого особо не шокирует и, хуже того, часто не вызывает осуждения - всегда удобно отмахнуться от чужого горя, предположив, что у полиции на этого конкретного парня из соседнего подъезда что-то было, просто не могли доказать, ну вот пришлось действовать по рецепту Глеба Жеглова.
Трудно убедить себя в том, что лично неприятный и социально далекий вам персонаж отправляется в тюрьму на 10 лет невинно – уж больно морда у него хамская, явно же что-то плохое сделал, пусть посидит! Между тем, вполне возможно, что человека отправили гнить за решетку просто потому, что он косо посмотрел на того, на кого не надо, случайно увидел то, что не должен был увидеть, или просто потому, что надо выполнять план по борьбе с наркоторговцами, а сажать настоящих воротил этого бизнеса по известным причинам не выгодно. И вот уже пакетик подброшен в нужный карман, и все довольны - следователи расследуют, прокуроры обвиняют, судьи судят, ФСИН охраняет, все получили премии, борьба с наркомафией продолжается, да и общество довольно — все-таки что-то полезное полиция делает, наркоторговцев ловит!
Случай Иван Голунова ужаснул многих тем, что грань, отделяющая каждого из нас от забиваемого в отделении полиции бомжа, в очередной раз оказалась пугающе тонкой, если она вообще существует. Ужас в том, что можно не иметь скверной привычки гулять пьяным по городу и дразнить полицейских, можно вести вполне благонамеренный образ жизни и не давать никаких очевидных поводов для расправы над собой – но это ровным счетом ничего не меняет: попасть под раздачу может каждый по множеству самых разнообразных причин, от политической активности до нелепого совпадения.