C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Оговорили Контору. Курганские «оборотни в погонах» Алешкин и Шевелев осуждены показательно сурово
9.01.2017
Читатели сайта «Компромат-Урал» из Курганской области просят наших обозревателей поучаствовать в освещении финала громкого уголовного дела о борьбе с коррупцией в региональном управлении МВД. О ходе процесса над бывшим замом начальника УМВД Зауралья Андреем Алешкиным и его коллегой, возглавлявшим полицейское управление экономической безопасности и противодействия коррупции Максимом Шевелевым, - мы уже сообщали ранее. В третьей декаде декабря 2016 года состоялось оглашение приговора Алешкину и Шевелеву, обвиняемым в получении взяток и мошенничестве. Согласно вердикту, оба признаны виновными, лишены званий полковника (Алешкин) и подполковника (Шевелев) полиции и приговорены к многомиллионным штрафам и нешуточным тюремным срокам: 10 и 9 лет соответственно. Как сообщает источник редакции «Компромат-Урал», в качестве самозащиты подсудимые пытались навязать Фемиде версию о том, что якобы стали невинной жертвой должностных лиц управления ФСБ по Курганской области, которые якобы испытывали «личные неприязненные отношения» к парочке коррумпированных полисменов. Суд полностью отмел эти доводы как надуманные и голословные. Авторитет подразделения ФСБ в Зауралье под руководством генерал-майора Дмитрия Сивака ни у кого сомнений не вызывает. Подчиненные Сивака добиваются отличных результатов в сфере противодействия коррупции – к примеру, сейчас следователи УФСБ ведут еще одно резонансное дело, своей участи по которому в камере СИЗО дожидается большой VIP-субъект – экс-начальник УФНС России по Курганской области Юрий Касьяненко. Профессионализм курганских чекистов признан в разных территориях. К слову, в декабре генеральское звание присвоено начальнику УФСБ по Тульской области Алексею Зиновьеву, который тоже начинал свой карьерный путь в курганском управлении ФСБ.
«БУДЕМ ОБЖАЛОВАТЬ ВПЛОТЬ ДО ГААГСКОГО СУДА»
Курганские полицейские Алешкин и Шевелев приговорены к длительным срокам лишения свободы
Заместитель начальника УМВД России по Курганской области Андрей Алешкин приговорен к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начальник управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД Максим Шевелев - к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Такое решение по громкому уголовному делу о получении полицейскими взяток от коммерсантов (статья 290 УК РФ) только что озвучил Курганский городской суд, передает корреспондент.
Алешкин и Шевелев лишены званий полковника и подполковника соответственно. Им назначены штрафы по 6 млн 400 тыс. рублей. При этом с квартиры Алешкина в Санкт-Петербурге снят арест.
Силовики уже заявили, что категорически не согласны с вердиктом суда.
Алешкин назвал назначенный срок «издевательством». Шевелев подчеркнул: «Будем обжаловать вплоть до Гаагского суда».
Срок отбытия наказания исчисляется с момента заключения их под стражу - с мая 2015 года.
Говоря о доказательствах, судья Евгений Колегов сегодня отметил, что суд признал неправомерными следственные действия по проведению видеодопроса гендиректора Курганской строительной компании Сергея Обласова (выступает в качестве взяткодателя по делу), поскольку было нарушено процессуальное законодательство – к тому моменту Обласов уже был в статусе обвиняемого.
Все остальные доказательства суд признал правомочными и допустимыми.
Доводы защиты и обвиняемых, заявивших, что дело было возбуждено из-за их вмешательства в дела алкогольного бизнеса в Курганской области, а также показания бывшего начальника регионального УМВД России Игоря Решетникова о том, что со стороны УФСБ имели место провокации в адрес сотрудников УМВД, по мнению суда, ничем не подтверждены.
Суд посчитал полностью доказанным то, что Алешкин и Шевелев при участии экс-начальника тыла УМВД Сергея Мазко (уже осужден), получали от Сергея Обласова денежные средства. В частности, по словам судьи Евгения Колегова, нашли подтверждение передачи подсудимым взятки от Обласова в январе и марте 2014 года.
Всего Обласов передал полицейским 5,5% от стоимости работ и 25% от суммы контракта в качестве взяток.
Суд пришел к выводу, что Алешкин и Шевелев обладали должностными полномочиями, которые позволяли им оказать давление на Обласова. Вместе с тем суд посчитал необходимым изменить формулировку инкриминируемых им действий, так как получение ими взяток не повлекло за собой преступных действий или бездействий.
Суд также исключил из списка обвинений полицейских несколько эпизодов.
В том числе - эпизод о получении Алешкиным и Шевелевым взятки в размере 1,3 млн рублей, якобы переданной для создания благоприятных условий для получения Обласовым контракта на строительство изолятора в городе Шумиха. Также суд не нашел оснований для обвинения Алешкина и Шевелева в получении взяток от Обласова за отделку плиткой здания МСЧ.
Алешкина, кроме того, оправдали по эпизоду о получении от Обласова взятки в размере 100 тыс. рублей – суд допустил, что Мазко самостоятельно решил истребовать эти средства у строителя, чтобы передать Алешкину, когда тот просил у него деньги в долг.
Также суд не нашел доказательств причастности Алешкина к получения денег от ООО «Регион-Ресурс» за оказание клининговых услуг и оправдал Алешкина по этому обвинению в связи с его непричастностью.
Андрея Алешкина также обвиняли в мошенничестве при получении выплат и незаконном приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. По первому обвинению суд признал силовика виновным, поскольку не установил факт совместного проживания сына Алешкина вместе с отцом в Кургане.
Комиссия по распределению средств, по данным суда, не проверяла жилищные условия и фактический состав семьи Алешкина, чтобы не портить отношения с начальством.
Получив эту выплату, Алешкин нанес ущерб в размере 940 тыс. рублей. Действия, связанные с предоставлением неверной информации комиссии для получения денежных средств, суд расценил как мошенничество.
А вот по эпизоду с авторучкой с функцией записи Алешкина оправдали.
Возбуждение уголовных дел в отношении Алешкина, Шевелева и Мазко, напомним, привело к отставке начальника УМВД Игоря Решетникова. Сейчас он сам обвиняется по уголовному делу в злоупотреблении должностными полномочиями.
Николай Мокроусов
«Знак.Ком»
Другие публикации
4.10.2022
Хуснуллин и Теслер прокатят челябинцев на освоении «инфраструктурных» миллиардов
Работы по проектированию второй ветки челябинского метротрамвая могут закончиться большим "распилом", а стройка так и не начаться.
В Челябинске определилась структура, которая разработает технико-экономическое обоснование строительства участка второй линии метротамвая, одного из крупнейших инфраструктурных проектов города за последние 30 лет. Ей стала ГК "Моспроект-3". Она же выступала подрядчиком по разработке технико-технических характеристик первой линии.
Когда-то "Моспроект-3" принадлежала правительству Москвы. Но с приходом на должность вице-мэра столицы Марата Хуснуллина, который ныне является "строительным" вице-премьером правительства РФ, она была акционирована и оказалась в руках лиц, как можно предположить, не чужих Хуснуллину. Само собой, "фирма" буквально озолотилась.
Кого следует искать в интересантах крупного инфраструктурного проекта, и почему челябинский губернатор Алексей Текслер наверняка обрадуется сотрудничеству региона с "Моспроект-3", пытаются разобраться коллеги редакции «Компромат-Урал».
Марат Хуснуллин и Алексей Текслер давно дали понять, что для них это проект знаковый и чуть ли не личный. На уровне федерального центра курирует его непосредственно вице-премьер, который особого отношения к «сладкой теме» (как и к губернатору Текслеру) не скрывает.
3.10.2022
Под шумок украинских событий почти незаметно прошло решение апелляционной инстанции Мосгорсуда по громкому делу некогда дружного коллектива фигурантов, ранее не покладая рук трудившихся в российской системе Военно-технического сотрудничества (ВТС). На эти любопытные обстоятельства внимание редакции «Компромат-Урал» обратили наши бдительные читатели.
В начале августа 2022 года издание «Коммерсантъ» сообщило, что: «Весьма неожиданно завершилось рассмотрение Мосгорсудом жалоб на приговор по громкому уголовному делу бывшего начальника отдела военно-технического сотрудничества Минпромторга Ризвана Гайрбекова и экс-главы департамента экспорта специмущества «Рособоронэкспорта» Владислава Кузьмичёва.
Подсудимые обвинялись в получении и даче взяток соответственно при заключении контракта на ремонт трех вертолетов ВВС Колумбии, а господин Гайрбеков - и в получении денег при заключении контракта на поставку шин для ВВС Азербайджана и незаконном переоформлении лицензии частной компании. Замоскворецкий районный суд Москвы ранее приговорил господина Гайрбекова к восьми, а господина Кузьмичева - к шести годам колонии строгого режима. Однако Мосгорсуд этот приговор отменил, оправдал Ризвана Гайрбекова по «колумбийскому» эпизоду и заменил на условный срок наказание по двум другим. А господин Кузьмичев был полностью оправдан судом и уже находится дома». Да здравствует их суд – самый гуманный суд в мире!
23.09.2022
Проблемы ГК «МИЦ». Крыши новостроек протекают, «крыша» Рябинского – в пути
Скандальный девелопер и боксёрский промоутер Андрей Рябинский может наживаться на дольщиках, а заодно и государстве через свой строительный бизнес, полагают источники редакции «Компромат-Урал». Кого из влиятельных чиновников записывают ему в «помощники»?
Несколько недель назад заявление о банкротстве в очередной раз получила девелоперская "Стройкомплекс "Говорово", которая входит в группу "МИЦ" промоутера бокса Андрея Рябинского. За последние пару лет это уже седьмой инициированный в отношении группировки «МИЦ» банкротный процесс.
Строительный бизнес Рябинского часто попадает в подобные истории. Группа компаний срывает сроки сдачи объектов и строит так, что людям страшно жить в этих домах.
На промоутера-девелопера оформлены, или были оформлены почти сотня организаций. В 16-ти из них он фигурирует как руководитель. Возможно – причина провалов "МИЦ" кроется в том, что Рябинский попросту не успевает всё контролировать? Но зачем тогда браться вести столько бизнеса и плодить дочерние структуры? В ситуации разбиралась редакция «Компромат-Урал».