C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Не допустить конституционный кризис и антиконституционный переворот. Обращение учёных, писателей и журналистов к гражданам России
18.03.2020
«Мы, граждане России, профессиональные юристы, ученые, журналисты и писатели, обращаемся к нашим согражданам, депутатам всех уровней, политикам, общественным деятелям, и конечно – к судьям Конституционного суда, приносившим присягу на тексте действующей Конституции.
Мы считаем, что над нашей страной нависла угроза глубокого конституционного кризиса и противоправного антиконституционного переворота, облечённого в псевдолегальную форму. Три главных обстоятельства убеждают нас в этом.
Мы считаем в корне противоправным, политически и этически неприемлемым внесение в 81 статью Конституции пункта 31, обнуляющего сроки действующего и действовавшего президентов.
Эта норма принимается, несмотря на определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 года, указавшего на недопустимость манипуляций с исчислением президентских сроков. Фактически данная запись в Конституции будет утверждать, что общая конституционная норма, изложенная в пункте 3 статьи 81, не действует в отношении двух конкретных людей – Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Наличие такой оговорки в Конституции вступает в прямое противоречие с принципами равенства перед законом и равенства прав и свобод, установленными статьей 19 Конституции. Оно вступает в противоречие с принципом сменяемости власти, с принципами демократического правового республиканского правления, декларированными в пункте 1 Статьи 1 Конституции, вступает в противоречие со здравым смыслом и чувством справедливости.
Мы глубоко обеспокоены тем фактом, что и другие принимаемые поправки в главы 3 – 8 Конституции вступают в противоречие с положениями ее неизменяемых 1 и 2 глав. Эти нормы нарушают принцип равенства перед законом и гарантии прав и свобод личности, противоречат принципам федерализма, принципам разделения властей, независимости судебной системы и автономии местного самоуправления. Такое противоречие прямо запрещено статьями 16 и 64 Конституции, защищающими её базовые идеалы и положения. Игнорировать требование указанных статей недопустимо. Это создает ситуацию внутреннего противоречия первой и второй частей Конституции и ведёт к параличу и деградации конституционно-правовых механизмов.
Наконец, мы глубоко озабочены грубым нарушением порядка принятия поправок к Конституции. Статья 136 Конституции перечисляет представительные органы, которые должны выразить своё отношение к поправке в Конституцию, чтобы она считалась принятой. А федеральный закон «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ» от 4 марта 1998 года прямо указывает, что «одним законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста» (пункт 2, статья 2).
Совершенно очевидно, что принимаемый закон «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» грубо и открыто нарушает это требование, соединяя в себе комплекс тематически и содержательно невзаимосвязанных изменений текста. Таким образом, органы представительной власти не имели возможности выразить своего отношения к этим содержательно различным поправкам, а значит порядок принятия поправки к Конституции, обозначенный в статье 136 действующей Конституции, не был соблюдён. И перечисленные в законе поправки к Конституции не могут считаться принятыми и вступающими в законную силу.
Вступление в силу поправок, принятых с грубым нарушением определённой Конституцией процедуры, мы вынуждены квалифицировать как разрушение установленного действующей Конституцией правового порядка – как антиконституционный переворот. Такое развитие событий подрывает возможность эволюционного развития нашей страны на принципах народовластия и свободы и грозит обернуться новой трагедией национального раздора. Осознавая историческое значение этого момента, мы призываем всех неравнодушных граждан, политических и общественных деятелей предпринять все возможные усилия для возвращения ситуации к законности и конституционному порядку».
Другие публикации
19.10.2020
Между Ливаном и Кенией. Борьба с коррупцией в России сводится к имитации бурной деятельности
Общественная антикоррупционная организация «Трансперенси Интернешнл - Россия» вместе с екатеринбургской журналисткой Марией Плюсниной выпустили интересный материал о том, насколько фрагментарна и непоследовательна деятельность российских властей по противодействию коррупции.
Отсутствие политической воли на реальную борьбу с коррупцией подтверждает и тот факт, что несколько десятилетий РФ топчется на месте, откладывая принятие федерального закона о лоббизме. Между тем, необходимость регулирования лоббизма давно признают прогрессивно мыслящие люди даже внутри самой системы, которая, по мнению экспертов, устроена так, что «не воровать невозможно».
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», в 2008-2009 году тогда ещё новый прокурор Свердловской области Юрий Пономарёв инициировал разработку регионального законопроекта «О лоббистской деятельности в Свердловской области». С тех пор Пономарёв ушёл на повышение в Генпрокуратуру (сначала в УрФО, затем в центральный аппарат), а областного закона как не было, так и нет. Без федеральной установки благая инициатива на уровне области оказалась заведомо бесплодной.
Читатели проекта «Компромат-Урал» иронизируют, что с регулированием лоббизма - примерно так же, как с легализацией проституции: все знают, что она есть, её отрицание - фарисейство, но выводить проституцию из нелегальной экономики слишком многим невыгодно.
«Владимир Путин регулярно призывает к борьбе с коррупцией. Но за время его руководства позиция РФ в индексе восприятия коррупции международной организации Transparency International существенно ухудшилась. Эксперты признают, что по некоторым вопросам - вроде декларирования доходов и привлечения к ответственности за конфликт интересов - ситуация меняется в лучшую сторону. Но во многих других аспектах антикоррупционные инициативы переживают мощный откат или просто зависают на стадии обсуждения на десятилетия. Почему так происходит и какие инструменты действительно эффективны в борьбе с коррупцией...
16.10.2020
Тимофей Кургин и Алексей Желнеев – авторитетные спортсмены-лесовички из лихих 90-х
Выдающийся «бизнесмен» Тимофей (он же Тимур и Теймураз) Кургин, сидевший в тюрьме по делу о заказном убийстве депутата Госдумы и пытающийся обманом удалить эти сведения из СМИ, оседлал нового коня. Или, наоборот, гнедого Кургин на переправе не меняет – тут как посмотреть. Редакция «Компромат-Урал» отмечает, что проверенным «скакуном» под Кургиным СМИ называют Алексея Желнеева, по-крупному промышляющего лесом в глухой тайге. Желнеев и Кургин «корешат» с лихих 90-х, тогда оба почти синхронно покоряли свои «тюремные университеты» по разным составам. Достаточно просто взглянуть на лихие «пацанские» физиономии - на них, как говорится, всё написано.
«Вероятный «кошелёк» скандального бизнесмена Тимофея Кургина Алексей Желнеев помогает ему поддерживать связь с криминальным миром, с которым они оба возможно когда-то были связаны?
Кажется, что лесную отрасль Красноярского края накрыл настоящий «спрут»… На этот раз в центре скандала оказался президент ассоциации «Русский лес» Алексей Желнеев. Вероятно, связанная с ним «Приангарская ЛПК» разлила 500 тонн нефтепродуктов в реку Ангару. По факту произошедшего следователи возбудили уголовное дело. Однако если следователи выйдут на Желнеева, то перед ними откроется самый настоящий ящик Пандоры: и вероятные подвязки с криминальным миром, и товарищество с другим одиозным «авторитетным» бизнесменом Тимофеем Кургиным. Выходит, в регионе сейчас «орудуют» и травят окружающую среду «авторитетные» дельцы?
Желнеев, кажется, умеет «вписываться» не в те компании. Например, он непосредственно связан с ныне арестованным экс-министром лесного хозяйства региона Дмитрием Маслодудовым. Оба они не раз светились на мероприятиях. Более того - компания Желнеева сотрудничала с «Краслесинвестом», которое фигурирует в уголовном деле Маслодудова...
15.10.2020
«Каждый упущенный день грозит в ближайшем будущем смертями и катастрофой»
Вторая волна пандемии вируса SARS-CoV-2 (COVID-19) накрывает регионы РФ, что следует даже из официальной статистики. Сегодня власти отчитались, что за сутки в России от ковида умерли 286 человек, передаёт корреспондент редакции «Компромат-Урал». Это максимальный показатель ежедневной смертности с начала пандемии! Днём ранее было зафиксировано 239 смертей. При этом телепропаганда усиленно пичкает россиян «бодрящими» новостями о том, как тяжело переносит пандемию какая-нибудь Германия, хотя это заведомая чушь, и показатели covid-смертности в благополучной ФРГ в десятки раз ниже российских, а объёмы помощи гражданам и бизнесу – напротив, несопоставимо выше.
Не доверяющие чиновничьей отчётности эксперты напоминают о повсеместных случаях «пневмонии», от которых летом-2020 по всей России вдруг массово умирали люди, причём вполне благополучные, имеющие доступ к более-менее пристойной медицине. При этом даже по официальным прогнозам общая численность населения России к концу 2020 года сократится на 352,5 тысяч человек! Это следует из проекта «Единого плана по достижению национальных целей развития РФ на период до 2024 года и на плановый период до 2030 года». В падении численности населения повинен, конечно, не один коронавирус – здесь и резкое снижение привлекательности России для мигрантов, и массовый отъезд россиян на ПМЖ в более цивилизованные страны, но и вирусный фактор в углублении демографической ямы нельзя списывать со счетов.
Как ситуация будет развиваться дальше? России требуется немедленно уйти на одно-двухмесячный карантин, чтобы избежать катастрофических последствий осенней волны пандемии коронавируса. Но это должен быть настоящий карантин, а не та видимость, которая была весной из-за того, что российские власти пожалели денег из резервов на реальную помощь регионам, бизнесу и гражданам. Такую точку зрения в интервью екатеринбургскому журналисту Александру Полозову на днях высказал Максим Миронов, профессор мадридской IE Business School - одного из ведущих центров экономического образования в Европе. Редакция «Компромат-Урал» внимательно изучила позицию эксперта.