C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«Клан Михаила Зацепина» потерял берега? Расследование штаба Алексея Навального в отношении экс-главы управления Росреестра. ВИДЕО
9.01.2019
Екатеринбургский штаб оппозиционера Алексея Навального порадовал общественность интересным расследованием и, напротив, испортил праздничное настроение местным бонзам, хозяевам жизни. «Все привыкли к чиновникам, ворующим деньги. Тогда как вам история про чиновника, укравшего целую улицу? Но не ругайте его сильно. Ведь украл он не для себя, а для любимой дочери, - говорится в материалах гражданских активистов. - Как простой нотариус захватил доступ к воде? Простой никак. Но и Елена Михайловна (Глушкова – прим. «Компромат-Урал») – не простой нотариус. Она - дочь бывшего главы Свердловского Росреестра Михаила Зацепина, и как пишут СМИ, член его «нотариального клана». Такой местной нотариальной мафии. Познакомиться с этими людьми подробнее вы можете, введя в любом поисковике словосочетание «клан Зацепина».
Теперь всё встаёт на места. Неудивительно, что участок под домом расположен вплотную с озером. Но удивительно то, что бывший глава Росреестра приватизировал целый кусок улицы для дома своей дочери», - подчёркивают штабисты Навального.
Как следует из материалов публичного расследования, теперь реакция должна быть за прокуратурой, куда официально обратились общественники. Редакция «Компромат-Урал» будет следить за развитием скандала и позицией надзорного ведомства. Факты и комментарии по этой и аналогичным ситуациям направляйте по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
«Чиновник украл у жителей озеро и улицу», - гласит заголовок издания ПАСМИ, осветившего результаты разбирательства по фактам «берегового беспредела». «Дочь экс-главы свердловского Росреестра поселилась в доме-призраке, перегородившем доступ к водоему», - говорится в материале. Редакция «Компромат-Урал» цитирует далее:
«Дом, который не отображается на некоторых картах, с огороженным участком перекрыл жителям Екатеринбурга доступ к озеру. Несмотря на обещание местной администрации привести все в соответствие с законом, ситуация никак не изменилась. Вероятной причиной является то, что хозяйка дома - дочь бывшего главы свердловского Росреестра Михаила Зацепина.
Неприкосновенный забор
Активисты екатеринбургского штаба Фонда борьбы с коррупцией обнаружили участок, полностью перекрывающий проход к озеру имени Пятыгина. Это возмутило антикоррупционеров, ведь согласно Водному кодексу, каждый гражданин имеет право на доступ к водным объектам общего пользования.
Активисты обратились в администрацию Екатеринбурга, которая через некоторое время прислала ответ, дескать, заграждение уже демонтировано. Когда борцы с коррупцией приехали на знакомое место, оказалось, что дело обстоит не совсем так. «Мы выяснили, что администрация действительно демонтировала маленькое деревянное заграждение, но металлический забор остался», — рассказывает в расследовании активист ФБК.
Дом вместо улицы
Согласно данным Росреестра, домом владеет нотариус Глушкова Елена Михайловна, которая является дочерью бывшего главы Свердловского Росреестра Михаила Зацепина, и, как пишут СМИ, членом его «нотариального клана».
«Неудивительно, что участок под домом расположен вплотную с озером. Но удивительно то, что бывший глава Росреестра приватизировал целый кусок улицы для своей дочери», — описывает ситуацию екатеринбургский соратник Алексея Навального.
По его словам, посмотрев на данные со спутника 2018 года, можно увидеть дом. «Однако, включив вид улицы с данными из 2012 года, видим улицу Пихтовую. Сейчас она пропала под домом нотариуса Елены Глушковой», — говорится в расследовании ФБК.
Юридические адреса соседних участков — «нормальные», отмечает активист антикоррупционной организации. Например, «ул. Загорская, дом 1» или «ул. Светлореченская, дом 2». «Наш дом-призрак расположен по адресу: «г. Екатеринбург, по улице Пихтовой». Такой странный адрес неспроста. Ведь дом действительно построили там, где раньше была улица Пихтовая. Так возникает путаница на картах», — выяснили в ФБК. На заборе, которым обнесен участок, красуется надпись с требованием к Зацепину вернуть улицу Пихтовую.
Давние привычки
Как утверждают в антикоррупционной организации, присваивать себе чужие земельные участки абсолютно нормально для Зацепина. Об этом, в частности, свидетельствуют публикации в СМИ. «По сделке, инициированной в 2008 году лично Михаилом Зацепиным, государственная казна лишилась дорогих офисных помещений в центре Екатеринбурга, взамен получив непригодные к эксплуатации и не используемые до сих пор площади на окраине города», — говорится в материале «Силовики «зацепили» Росреестр», опубликованном The Moscow Post.
По факту приватизации целой улицы и перекрытия доступа к водоему екатеринбургский штаб ФБК подал жалобу в местную прокуратуру».
Столкнулись с несправедливостью, беззаконием? Пишите в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Светланы Клюевой
«Компромат-Урал»
Другие публикации
23.05.2019
Эта цитата, вынесенная в заголовок материала портала «Компромат-Урал», взята из выступления публициста Александра Невзорова. В том интервью Александр Глебович красочно описал участников репрессивного катка по фабрикации уголовных дел в отношении инакомыслящих в современной России. Как известно, многие сомнительные судебные, административные и уголовные наказания часто обосновывается всевозможными заключениями экспертов.
На днях известный экономический и политический обозреватель, организатор просветительских проектов Борис Грозовский выпустил большую исследовательскую статью об абсурдных выводах экспертизы (редакция «Компромат-Урал» цитирует текст Грозовского ниже). Примеры более чем показательные. Свои фееричные, запутанные, с налётом мнимого глубокомыслия, «произведения» эксперты массово «штампуют» по заказу силовиков в скандальных делах, в которых с позиций здравого смысла трудно увидеть объективный состав какого-либо общественно-опасного деяния. Но эксперты как бы «умнее».
Как отмечает обозреватель редакции «Компромат-Урал», в интересном исследовании Грозовского засветилась и местная «звезда» экспертизы. Это Тагильцева Юлия Ринатовна из Уральского педуниверситета. Она упомянута в контексте со скандальным уголовным делом в отношении блогера Руслана Соколовского, «который ловил покемонов в храме и выложил ролик, показывающий, как он это делал». Действия правоохранителей против Соколовского со стороны выглядели неадекватными: такую бы прыть сыщиков – да на расследование действительно важных преступлений (чтобы не было «висяков» по убийствам, грабежам, изнасилованиям, коррупции и т.п.). По делу Соколовского госпожа Тагильцева проделала «очень важную» работу и сделала зубодробительный вывод: «Представленные для исследования видеоматериалы направлены на создание у верующих чувства унижения, формируемого через отрицание существования бога как высшей силы».
Тогда же к профессионализму и этике рекламщицы Тагильцевой возникли серьёзные вопросы. Во-первых, по какому праву она, будучи филологом, вдруг взяла на себя религиоведческую экспертизу? Во-вторых, общественники заподозрили её в конфликте интересов: «экспертизу она делала по заказу центра «Э» по Свердловской области, а еще в 2014-м она опубликовала в издательстве УрГПУ несколько научных работ, сделанных в соавторстве с замначальника отдела этого же центра «Э»…».
23 апреля 2019 года Юлия Тагильцева получила ещё одно «задание». Судья арбитражного суда Свердловской области Антон Ерин (дело А60-67028/2018) поручил ей лингвистическую экспертизу публикаций гражданского активиста из города Новоуральск Вадима Аверьянова (материалы выходили в «Нашей городской газете»). Инициатор дела – ООО «Корвет», получающее миллиардные строительные государственные и муниципальные заказы в Новоуральске. Согласно иску «Корвета», Аверьянов повредил целомудренность «безупречной» деловой репутации этой фирмы. Аверьянов – автор нескольких журналистских расследований деятельности «Корвета» и связей компании с местными чиновниками, особенно, тех эпизодов, где просматривается корыстный интерес «слуг народа» и «короля госзаказа». Установленный срок готовности нового «произведения» эксперта Тагильцевой – 28 мая.
Читатели, располагающие интересными подробностями о деятельности экспертов, делитесь информацией с редакцией «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
22.05.2019
ФГИС «Наша природа»: куда вбухано 120 миллионов бюджетных рублей?
«По некоторым данным, затраты на ФГИС «Наша природа», созданную специально для оперативного приема и решения экологических проблем, могут достигать 120 миллионов (!!!) рублей. При этом власти, вбухав в проект просто колоссальные деньги, до сих пор не могут его запустить. Система вот уже не первый год работает в тестовом режиме и когда она заработает на полную мощь – неизвестно. Cui bono? Cui prodest?
Согласно паспорту нацпроекта «Экология», запуск федеральной государственной информационной системы (ФГИС) «Наша природа» (https://priroda-ok.ru/#/) должен был состояться 29 марта, но этого не произошло - сайт «Нашей природы» с 2014 года и по сей день работает в тестовом режиме.
Разработчиком системы выступало Минприроды, и как сообщает telegram-канал «Зеленый змий» со ссылкой на источник в ведомстве Дмитрия Кобылкина, там несколько недель назад состоялся ряд совещаний, на которых чиновники утверждали, что система неработоспособна и поэтому запущена быть не может.
В чем заключается неготовность системы, неясно: на сайте «Наша природа» сообщается, что получено 189 обращений от граждан, 74 проблемы уже решены. Получается, система, которую не хотят запускать чиновники, все-таки работает.
«Зеленый змий» объясняет задержки полноценного запуска платформы неготовностью Росприроднадзора, который курирует проект, к огромному количеству жалоб граждан, с которыми придется работать.
«Росприроднадзор, похоже, не готов [к запуску]. Ибо понимает, что в случае раскрутки программного продукта, когда он будет активно внедряться в широкие слои населения, чиновники будут ежедневно получать реальные свидетельства нарушений в сфере природопользования. И будут обязаны на них реагировать в соответствии с законом „О порядке рассмотрения обращений граждан“».
21.05.2019
Как стало известно обозревателям редакции «Компромат-Урал», в святая святых губернатора Тюменской области Александра Моора нагрянула прокурорская проверка. Речь идёт о ревизии законности бюджетных трат на чиновничий пиар. Расходование средств налогоплательщиков на подобные «нужды» вызывает понятный скепсис, если не возмущение. Прокурорские сотрудники пришли в департамент по общественным связям, коммуникациям и молодёжной политике. Через это подразделение, возглавляемое 38-летним Павлом Белявским (ИНН 720402099778), канализируются денежные транши на всевозможные медиа-хотелки.
«Так, в 2018 году департамент из своего бюджета предоставил субсидии многочисленным ООО и ИП, в том числе зарегистрированным на приближённых Белявского. Речь идет о контрактах на суммы в миллионы рублей. В открытом доступе на сайте госзакупок можно узнать, на что ушли деньги. Прайс на большую часть предоставленных услуг кажется явно завышенным.
Более 70 млн рублей ушло только на проект «Я доверяю». ИП Захаров, к примеру, оказал услуги по продвижению в соцсетях. По договору затраты на эту деятельность составили 12 млн рублей. А теперь зайдем на страницы проекта. Вконтакте: чуть больше 71 тысячи подписчиков, последние посты оценили 25, 16 и 10 человек соответственно. За каналом на YouTube следят 3,6 тысячи человек, за блогом в инстаграм – менее 40 тысяч. Очевидно, что при вложенных миллионах на продвижение результаты очень скромные.
На проект «Сотрудничество» ушло чуть меньше – 68 млн рублей. Продвижение поручили сразу четырем компаниям, за информационный сектор отвечали пять других. Эффективно ли расходовались средства? Вопрос риторический. Заслуживает внимания силовиков и ежегодный проект «Моя идея». В прошлом году общий грант, обещанный победителям, составил 3,5 млн рублей. А затраты на организацию мероприятия – почти 5,7. Из них 3 с лишним миллиона ушли на информационную кампанию, порученную ИП Освятинская (Вагина).
Вопросы возникли и к ряду других проектов, которые обошлись бюджету департамента чуть менее затратно: «Выборы в студенческий совет» (одних планшетов для мероприятия закупили почти на 800 тысяч рублей), «Форум сообществ», фестиваль «Блогеры без фильтров» (к примеру, ИП Гамадиев пригласил для мероприятия экспертов на 966 тысяч рублей) и иные инициативы».
Читатели ресурса «Компромат-Урал», знающие о подозрительных транзакциях подчинённых губернатора Александра Моора, могут сообщить подробности по адресу: kompromat-ural@protonmail.com