C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Крупные государственные и муниципальные контракты выполняются небольшой строительной фирмой
22.11.2017
Обозревателям издания «Компромат-Урал» повсеместно приходится слышать, как нехорошо на Руси живётся малому бизнесу. Президент Владимир Путин при любом удобном случае одёргивает чиновников-кровопийц и настраивает глав самых компетентных ведомств: директора ФСБ Александра Бортникова, Генпрокурора Юрия Чайку, председателя СКР Александра Бастрыкина – пресекать нарушения прав притесняемых предпринимателей. Тяжело им, бизнесменам, дышится. Подавляющему большинству – да. Но, как известно, из любого правила бывают исключения. Мы таковое обнаружили в Екатеринбурге, хотя, как выяснилось в ходе расследования, за данной организацией внимательно наблюдают контролирующие органы.
Итак, столица УрФО. Здесь в 26-этажной высотке в переулке прописана «СК ИНТЕГ». Небольшая строительная фирма с уставным капиталом в 50 тысяч рублей.
Но, как обратили внимание корреспонденты редакции «Компромат-Урал», оборот организации значительно вырос за последние несколько лет. А еще говорят, что в России бизнесу житья не дают. Столько стремительные темпы вполне сопоставимы с Биллом Гейтсом или Стивеном Джобсом.
«Крупные игроки рынка жилой недвижимости ничего про «СК ИНТЕГ» рассказать не смогли, поскольку не конкурируют с ними и организация, что называется, не «на слуху». Редакции «Компромат-Урал» тем любопытнее было навести справки и узнать, что среди учредителей не числятся выдающиеся фамилии вроде Ротенбергов-Ковальчуков-Тимченко или хотя бы «дочка» холдинга УГМК».
Сегодня директор практически любой компании в малом и среднем бизнесе расскажет, что ходит под постоянным надзором фискалов и регуляторов: включат или не включат в чёрный список и тому подобное. Действуют гласные и негласные критерии реальности финансово-хозяйственных операций, нормативы по доле минимально обязательных налоговых платежей от оборота предприятия… Как выразился один из собеседников редакции «Компромат-Урал» в органах финансового контроля, «если завтра на счёт ООО с подобными параметрами потекут миллиарды от госзаказа, то проверяющие с такой фирмы не слезут.
Редакция «Компромат-Урал» продолжит разбираться в данном вопросе. Благодарим бдительных читателей и принимаем новые материалы по нашему адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Николай Зенков, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
***
ТЕМНАЯ ЛОШАДКА
На Урале госзаказ на 1,6 млрд получила компания, неизвестная на строительном рынке
Екатеринбургское ООО «СК „Интег“» стало победителем конкурса на подготовку документации и строительство роддома в Верхней Пышме за 1,6 млрд рублей. Компания с уставным капиталом в 50 тыс. рублей и численностью персонала до пяти человек победила в ходе запроса предложений, установив лучшую цену. Примечательно, что крупные участники строительного рынка Свердловской области ничего не знают об этом застройщике, хотя он активно наращивает госконтракты: в этом году их объем может превысить 3,4 млрд рублей…
Управлению капитального строительства Свердловской области (УКС) пришлось дважды выбирать разработчика документации и застройщика для родильного дома с женской консультацией и отделением патологии беременных в Верхней Пышме. Сначала торги были объявлены в форме электронного аукциона по федеральному закону № 44. На аукцион заявились две компании — известная компания «Русград» (начинала реализовывать проект строительства конгресс-центра) и СК «Интег», зарегистрированная в Екатеринбурге, но название которой не на слуху. При начальной стоимости контракта в 1,7 млрд рублей оба застройщика предложили солидный дисконт (17%), но не были допущены к конкурсу. Отметим, что СК «Интег» предлагала выполнить контракт за 1 млрд 435 млн 900 тыс. 310,12 рубля.
После того, как торги не состоялись, УКС повторно начало поиск подрядчика. Однако на этот раз — путем запроса предложений. Сроки проведения тендера были сжатыми — заявки принимались с 7 по 13 ноября. Вчера же был составлен итоговый протокол, согласно которому из двух участников — СК «Интег» и ООО «Сантехстрой» — победила СК «Интег». Интересно, что в этот раз компания предложила выполнить работы на 247 млн рублей дороже, чем месяц назад, — за 1 млрд 683 млн 195 тыс. рублей. Тем не менее, ее предложение было выгодней, чем у «Сантехстроя».
(Подчеркнём важное. Сначала аукцион как бы не состоялся («Интег» формально не допущена к конкурсу), и вскоре реализована коррупциогенная технология «запроса предложений». Эврика: та же фирмочка «Интег» повышает стоимость на четверть миллиарда от своего предыдущего предложения и выигрывает контракт! Более дорогой ценой для бюджета! Кому из организаторов схемы предназначаются эти почти 250 млн. рублей разницы, - выясняют источники редакции «Компромат-Урал»).
По данным системы СПАРК, СК «Интег» — небольшая компания с уставным капиталом 50 тыс. рублей. Однако это не мешает застройщику в последние годы активно наращивать объем госконтрактов. Так, если в 2013 году размер заключенных контрактов, финансируемых бюджетными структурами, составлял 2,3 млн рублей, то в 2015 году он достигал почти полумиллиарда рублей. В прошлом году объем госконтрактов СК «Интег» приблизился к 1 млрд рублей, а в этом, с учетом подряда на строительство роддома, может составить больше 3,2 млрд рублей.
Самый крупный партнер СК «Интег» — свердловское управление капстроительства. Многомиллионные контракты с ним заключались для инженерных работ в Новоуральске, строительства жилья в Каменске-Уральском. Эта компания строила детский сад в поселке Буланаш, детскую поликлинику в Верхней Пышме, лечебный корпус больницы в Североуральске, завершала строительство индустриального парка «Богословский». Кроме того, СК «Интег» выполняла реконструкцию пожарной части для МЧС, сейчас строит в Тюмени многоквартирный дом для Росгвардии. В сентябре был подписан контракт с федеральным государственным бюджетным учреждением по эксплуатации водохранилищ Челябинской области на сумму около 1,5 млрд рублей на выполнение работ по строительству тракта водоподачи части стока реки Уфы в реку Миасс на участке Кыштым — Аргази в обход озера Увильды.
Интересно, что опрошенные участники рынка строительства области затруднились что-либо сказать о новом «короле» госзаказов.
Название застройщика оказалось для них незнакомо. 100% владельцем ООО «СК „Интег“» по данным СПАРКа, является 35-летняя Елена Норкина, управляющим — индивидуальный предприниматель Олег Качусов, который числится соучредителем в шести ООО.
СК «Интег» однажды попадало в публичную плоскость. В этом году компанию обвинили в нарушении требований технических регламентов, проектной документации и технологии работ при строительстве трехэтажек в поселке Кедровом под Верхней Пышмой для переселенцев из ветхого жилья. Об этой истории несколько раз писал в своем ЖЖ депутат Госдумы Андрей Альшевских. По его словам, подкрепленным фотографиями, квартиры промерзли, в них появилась плесень. По итогам проверки прокуратура области выносила предписание СК об устранении нарушений. Когда этого не было сделано, прокуратура подала иск к застройщику и заказчику строительства — МБУ «Управление капитального строительства и стратегического развития городского округа Верхняя Пышма». Кроме того, сообщалось о возбуждении уголовного дела.
Олег Качусов также появлялся в СМИ однажды. В 2013–2014 годах его связывали с делом в отношении заместителя начальника регионального управления ФАС РФ Марины Пушкаревой, которую обвиняли в получении взятки. Сам он любую связь с Пушкаревой отрицал (но так он себя вёл, когда ещё недавно влиятельная чиновница уже находилась в камере СИЗО и участь её была предрешена – зачем такая Качусову? – прим. «Компромат-Урал»).
У компании нет своего сайта. На YouTube есть страница, которую ведет компания «Интег», где опубликованы более 30 видео со строительных площадок. У канала всего 12 подписчиков. Однако нет данных, идет ли речь о том самом застройщике…
Оксана Луткова
«Знак.Ком»
***
ПРИЗРАК АНТИМОНОПОЛЬЩИЦЫ ПУШКАРЕВОЙ НЕ ОТПУСКАЕТ ГОСКОНТРАКТЫ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Призрак антимонопольщицы Пушкаревой не отпускает госконтракты в Свердловской области
В разработку ОБЭП УВД Екатеринбурга попал «гражданский муж» осужденной замглавы свердловского УФАС Марины Пушкаревой. Это директор ООО «Центр строительных решений» Олег Качусов: считается, что ради продвижения его интересов чиновница взяла 1,8 миллиона рублей, за что угодила за решетку. За это время контору обанкротили, и полиция проверяет Качусова на причастность к выводу средств. Перед этим Центр умудрился, делятся мнением наблюдатели, «кинуть» ФКУ «Управление капстроительства МЧС России», которому должен за срыв госконтрактов 26 миллионов рублей.
Мы с вами где-то встречались…
Широкую известность Олег Качусов приобрел во время резонансного процесса над замначальника УФАС по Свердловской области Мариной Пушкаревой. В 2013 году его компания «Центр строительных решений» отхватила заказ на возведение детсада на улице Спортивная, 18 в Березовском. Сумма контракта составляла 207 миллионов рублей. На конкурс Качусов представил липовые справки: разрешение на ввод в эксплуатацию и акт приемки пожарного депо специальной пожарной части № 7 Спецуправления федеральной противопожарной службы № 5. Вероятно, для солидности топ-менеджер приложил фальшивую гарантию ООО «Банк развития бизнеса», которую никогда не выписывали.
Позже подложные документы обнаружила прокуратура Березовского, которая проверяла целевое расходование средств горадминистрацией. Мэрия попыталась расторгнуть контракт с «Центром строительных решений» через суд, но не тут-то было. За ее интересы «впряглась» Марина Пушкарева, чьи действия позволили Качусову сохранить «жирный» заказ.
К тому моменту чиновницу вела ФСБ, и вскоре она угодила под следствие. Интересно, что вначале Качусов подтверждал, что его фирма через посредство УФАС восстановила участие в березовском контракте, но затем стал это опровергать. К тому времени Пушкаревой светили 10 лет, а Качусова именовали ее гражданским мужем.
М. Пушкарёва. Муж объелся груш
«Я считаю, что это происки конкурентов. Я с ней (Пушкаревой) знаком только в силу того, что занимаюсь государственным заказом и участвовал в заседаниях комиссии в УФАС. Я ее знаю точно так же, как 90% местных строителей. Никаких аукционов по строительству детского сада в Березовском я не выигрывал», – отбивался Качусов в декабре 2013 года.
Но через полгода правда о контракте выплыла наружу: 34-летнего директора ООО «Центр строительных решений» обвинили по ст. 327 УК РФ в использовании заведомо подложных документов при участии в конкурсе на возведение ДОУ в Березовском. Это были уже упомянутые филькины грамоты, которые Качусов скормил конкурсной комиссии.
Чужой среди своих
Скандал в Березовском не единственный трюк в портфолио «Центра строительных решений». В 2012 году он заключил несколько госконтрактов с ФКУ «Управление капитального строительства МЧС России». Партнером Качусова выступила некая Елена Норкина – за 26 миллионов бюджетных рублей они обязались спроектировать и построить новую пожарную часть в ЗАТО Уральский Свердловской области.
Как и в случае с детсадом обязательств Центр не исполнил, и МЧС обратилось в арбитражный суд Москвы с иском о взыскании более 12 миллионов рублей. Суд был выигран, и Качусова обязали выплатить неустойку. Но едва решение вступило в силу, а Управление капстроительства МЧС обратилось в службу судебных приставов за принудительным взысканием, как Качусов подал в арбитражный суд Свердловской области заявление о признании Центра банкротом.
В январе 2015 года там ввели процедуру наблюдения, временным управляющим голосованием кредиторов избрали члена казанского НП «СОАУ ГАУ» Максимова. В мае он стал внешним управляющим, а 26 миллионов рублей Управления капстроительства МЧС попали в реестр требований кредиторов.
За назначение Максимова голосовали доминирующие кредиторы ООО «Сфера», ООО «ЕКАД», ООО «Доминант» и ООО «ТК Элитстрой». Выяснилось, что «Сфера» является фиктивным кредитором, задолженность перед которой включили в реестр на основании сфальсифицированных документов.
Не лучше обстояли дела с чистотой других кредиторов: согласно данным ЕГРЮЛ, владельцем ООО «Доминант» является партнер Качусова Норкина, собственником ООО «ЕКАД» – ее брат по фамилии Лялин, а его партнер – хозяином ООО «ТК Элитстрой».
Как обмануть государство
«Это могло говорить о сговоре по взысканию средств в пользу Качусова и Норкиной. Т.е. долги они собирались возвращать сами себе», – рассказал юрист Алексей Плюснин. В результате по жалобе Управления капстроительства МЧС свердловский арбитраж отстранил Максимова от исполнения обязанностей внешнего управляющего.
«Была установлена заинтересованность Максимова по отношению к Норкиной, выступавшей одновременно собственником должника и кредитором. Все процессуальные действия вместо Максимова делали работники ООО «Доминант» по договоренности с Норкиной. Это должно было обеспечить перевод средств ООО «Центр строительных решений» на счет этой фирмы и иных организаций, подконтрольных Качусову и Лялину», – говорит юрист.
Увольнять Максимова, правда, было уже поздно. Согласно официальной версии, в августе-сентябре 2015 года по заблаговременно изготовленным дубликатам электронных ключей Максимов вывел со счета «Центра строительных решений» более 8 миллионов рублей. Как утверждает Плюснин, часть средств осела на расчетных счетах компаний Качусова и брата Норкиной, остаток попал на иные счета физических и юридических лиц. Причем подчиненные Норкиной позже заявили в суде, что деньги выводил Качусов, которому Максимов якобы передал электронные ключи.
Сейчас по данному факту ОБЭП УВД Екатеринбурга и сотрудники угро ОП №13 Екатеринбурга проводят проверку... И в случае отказа от возбуждения уголовного дела можно будет делать вывод, что зарабатывать барышы на госконтрактах не только приятно, но и неподсудно.
Другие публикации
15.03.2024
«Решальщик» Подмосковья Левеев через мэра Поночевного метит в губернатора Воробьёва
«Здравствуйте, редакция «Компромат-Урал». Помогите, пожалуйста, с опубликованием нижеследующей информации.
Глава Дмитровского городского округа Московской области Илья Поночевный имеет серого кардинала для решения определённых вопросов. Им является коммерсант и так называемый меценат Дмитровского района, президент благотворительного фонда «Предстояние» Левеев Сергей (согласно общедоступным данным ФНС России, имеет ИНН 500702094490).
В теневые задачи Левеева входит выполнение деликатных просьб, а также курирование рынка ЖКХ, строительной сферы. При строительстве нескольких жилищных комплексов в Дмитрове Левеев принимал участие в совещаниях, с застройщиком и подрядчиками на объектах, представляясь куратором, назначенным главой района Поночевным, затем было банкротство застройщиков и обманутые дольщики при странном стечении обстоятельств.
7.03.2024
В ФСБ сорвало Гришу. Взятки пермского чекиста Царегородцева перевалили за 160 миллионов
Пока скандально известный высокопоставленный сотрудник УФСБ по Пермскому краю Григорий Царегородцев кочует между московским и пермским СИЗО, его уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ обрастает новыми подробностями (кстати, очередное заседание в Пермском гарнизонном военном суде запланировано на сегодня, 7 марта 2024 года).
Согласно информации следствия, изученной редакцией «Компромат-Урал», с 2016 по 2022 год господин Царегородцев получил взятки от пермских хакеров Александра Ковалева и Владислава Гилева 160 млн руб. Последние 100 млн руб. были получены Царегородцевым 23 января 2022 года, накануне задержания хакеров.
Кто-то сочтёт сумму взяток провинциального майора ФСБ, даже на руководящей должности среднего уровня, умопомрачительной. Но если вспомнить, что Николай Патрушев публично присвоил сотрудникам ФСБ сословный статус «нового дворянства», то барский размер мзды отдельно взятого «нового дворянина» из Прикамья удивлять уже не должен.
2.03.2024
Туфта для «Россетей». Иосиф Фридман, Павел Конышев и Виктор Владимиров «сосут» отечественное
«Здравствуйте, редакция «Компромат-Урал». Просим по возможности опубликовать.
Не так давно Екатеринбург получил звание «Город трудовой доблести» Екатеринбургу. В годы Великой отечественной войны Свердловск стал крупнейшим центром оборонной индустрии Советского Союза. На местных заводах был налажен выпуск танков Т-34 и Т-60, самоходных артиллерийских установок, бронекорпусов для различных боевых машин, танковых двигателей, башен тяжёлого танка «Клим Ворошилов», зенитных установок и противотанковых пушек, реактивных миномётов «Катюша». Предприятия лёгкой промышленности снабжали Красную армию солдатским обмундированием, обувью и продовольствием.
Однако в истории современной России, к сожалению, как и в других городах, в Екатеринбурге появились предприниматели и коммерческие предприятия, ставящие собственную прибыль выше качества и производственных результатов. Одним из таких предпринимателей стал Конышев Павел Андреевич, бывший сотрудник АО «Группа СВЭЛ», который, получив в своё распоряжение конструкторскую документацию на изготовление токоограничивающих реакторов, под вывеской ООО «Электромашиностроительный завод» (ЭМЗ) начал собственное производство этой продукции, за что уже был наказан (арбитражное дело о нарушении патентных прав № А60-946/2012).