Дополнительно обращайтесь к нам по адресам:
ural.kompromat@gmail.com
kompromat-ural@protonmail.com
Ни в «Хуа и Тан»! Подполковник Пенягин прославил генерала Заленского и министра ГО и ЧС Пучкова нелегальным китайским массажем
18.02.2016
В столице УрФО развивается шумная история, обнажающая изнанку системы государственного пожарного надзора. Как сообщают обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал», в центре событий оказались салоны так называемой китайской медицины «Хуа и Тан». Бдительные горожане пожаловались, что сомнительные заведения самовольно, без обязательной лицензии оказывают услуги «целебного» массажа доверчивым потребителям, включая детей (!). Заодно сообщили о других фактах игнорирования закона «хуанцами». Ситуация не нова – коммерческих массажных лавочек развелось столько, что прокуратура и другие ведомства еле успевают их выявлять и наказывать. По информации редакции «Компромат-Урал», за недавнее время надзорщики покарали салон на улице Самолетной в Екатеринбурге, самозваных массажистов из ООО «Лорелея» (промышляли в екатеринбургских бизнес-центрах), ООО «Валигор», салоны в ТЦ «Дирижабль» и на улице Родонитовой, а также спа-салон «Саматхи». Ранее в Свердловской области прокуратура Кушвы привлекала к ответственности за незаконные медуслуги салон «Королева красоты», а надзорщики Новоуральска – местный центр, тоже красоты, «Эстелайф». Бизнес на желаниях быть здоровыми и красивыми настолько выгоден, что о соблюдении законов коммерсанты даже не задумываются. Вот и в салонах «Хуа и Тан» проверяющие выявили массу нарушений. История так бы и осталась рядовым эпизодом, если бы не странное поведение высокопоставленного госслужащего – и.о. руководителя екатеринбургского отдела надзорной деятельности ГУ МЧС (попросту – госпожнадзора) Павла Пенягина. Теперь скандал стал достоянием общественности. Дело в том, что вместо проведения проверок Пенягин нашел сто причин, чтобы избавить «Хуа…» от визита пожарных инспекторов. Почему?
ЗА ЧТО ПОДПОЛКОВНИК ПЕНЯГИН ИЗ ВЕДОМСТВА МИНИСТРА ВЛАДИМИРА ПУЧКОВА ПОЛЮБИЛ МАССАЖНЫЕ САЛОНЫ «ХУА И ТАН»?
Сразу несколько государственных органов в Екатеринбурге выявили нарушения законодательства в работе массажных салонов так называемой «китайской медицины». Единственным чиновником, который нашел предлог уклониться от проверки сомнительных заведений, оказался подполковник Павел Пенягин, временно исполняющий обязанности руководителя Екатеринбургского Госпожнадзора.
В конце 2015 года в государственные инстанции Екатеринбурга поступила информация нарушениях федерального законодательства в деятельности массажных салонов «Хуа и Тан» по улице Кировградская, 28 и 8 Марта, 77.
 |
| Подполковник Пенягин стал известнее благодаря салонам китайского массажа |
Внимание проверяющих обратили на то, что заведения «Хуа и Тан» предлагают и оказывают потребителям различные услуги массажа в отсутствие обязательного специального разрешения (лицензии) на медицинскую деятельность и официально подтвержденного профессионального медицинского образования (квалификации) работников. В нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей», информация об оказываемых услугах в надлежащем объеме до потребителей не доводится.
Чем зарабатывают салоны «Хуа и Тан»? Читаем прайс: массаж спины, шейного отдела и рук, груди, головы, детский (!) массаж, вакуумный массаж, прогревание магнитной лампой, электротерапия. Для оказания этих и других медицинских услуг по закону необходима лицензия. Но ее у салонов нет!
Деятельность данных заведений организована через ООО «Рассвет» (ОГРН 1106673005900, ИНН 6673216244), единственным учредителем и руководителем которого является Дун Хунган (11.11.1973 г.р., ИНН 667306149809). С кого потребителям взыскивать ущерб?
 |
|
«Хуа и Тан». Обещают незаконный массаж |
По данным журналистского расследования, ООО «Рассвет» производит символические отчисления в систему обязательного пенсионного и медицинского страхования. Кроме того, обязательные страховые и налоговые платежи осуществляются с минимального количества формально трудоустроенных работников (1-2 человека), тогда как реально задействованных значительно больше.
В официальных материалах СМИ особо подчеркивалась информация о нарушениях в сфере пожарной безопасности. В помещениях салонов «Хуа и Тан» отсутствует система эвакуации (эвакуационные выходы) персонала и потребителей на случай пожара, в отделке помещений использованы горючие материалы, состояние электропроводки не соответствует установленным требованиям безопасности, обязательный инструктаж персонала о действиях на случай пожара не проводится.
Поступившие обращения вызвали внимание прокуратуры. Зампрокурора Екатеринбурга Лев Ивонин направил их прокурору Ленинского района города Александру Гоголевскому и и.о. прокурора Орджоникидзевского района Андрею Смолину. В свою очередь, надзорщики Ленинского района задействовали в проверке псевдомедицинских заведений территориальные подразделения Роспотребнадзора, полиции, ФМС и отдел надзорной деятельности МЧС (новое официальное наименование Госпожнадзора). Орджоникидзевский прокурор Андрей Смолин также обратился к руководителю районного отдела Роспотребнадзора Виталию Лушеву, начальнику отдела УФМС Лилии Кроваткиной, руководителю налоговой инспекции № 32 Надежде Ивановой и опять же в местный ОНД МЧС (Госпожнадзор).
В ситуацию с салонами «Хуа и Тан», которые незаконно предлагают услуги, в том числе, детского массажа вмешался уполномоченный по правам ребенка в Свердловской области Игорь Мороков. Он сообщил журналистам, что обратился в надзорные органы «с просьбой об организации тщательных проверочных мероприятий». Итог – выявлены нарушения правил продажи, маркировки косметических изделий, факты противозаконного оказания услуг. По словам замминистра здравоохранения Свердловской области Елена Чадова, профильное министерство направило материалы о незаконной деятельности ООО «Рассвет» начальнику областного главка МВД Михаилу Бородину, поскольку салоны «Хуа и Тан» работают без медицинской лицензии (проверять такие самовольные заведения на предмет незаконного предпринимательства – прерогатива силовиков).
Глава свердловского управления Росздравнадзора Игорь Трофимов также направил в региональное управление МВД мотивированное заключение (на трех страницах, копия имеется в нашей редакции) о признаках нарушений: «Оказываемые услуги в области косметологии по уходу за кожей лица и тела являются медицинскими услугами, которые могут производиться работниками только со специальным медицинским образованием, относятся к медицинской деятельности и могут выполняться только на основании лицензии».
Грубые нарушения в салонах «Хуа и Тан» обнаружены по линии защиты прав потребителей и нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства. Начальник Центрального Екатеринбургского отдела Роспотребнадзора Илья Власов сообщил, что в отношении ООО «Рассвет» составлен протокол и выдано предписание устранить нарушения. Об административном расследовании прессу проинформировала и руководитель отдела Роспотребнадзора в Орджоникидзевском и Железнодорожном районах Екатеринбурга Лариса Брагина. По ее данным, в салоне на Кировградской, 28 не оформляются обязательные письменные договоры с клиентами, для услуг используются сомнительные косметические и медицинские изделия, отсутствуют надлежащие ценники и правила оказания услуг.
Сказала свое слово и полиция. Руководитель отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД Екатеринбурга Николай Барабанов подтвердил корреспондентам, что при проверке салона «Хуа и Тан» на улице 8 Марта, 77 выявлено правонарушение по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (коммерческая деятельность без лицензии). Что касается объекта на Кировградской, 28, то к моменту прибытия полицейских нарушители успели подготовиться и просто закрыли «лавочку».
Прямо противоположную позицию в скандале с нарушениями китайских массажных салонов занял главный надзорщик за пожарной безопасностью уральской столицы Павел Пенягин. Начальник отдела надзорной деятельности по Екатеринбургу ГУ МЧС по Свердловской области избежал проведения проверки.
Пенягин ограничился тем, что несколько раз отправлял приглашения заявителям. «Для дачи пояснений, предоставления дополнительной информации с целью объективного и всестороннего рассмотрения…», - витиевато говорится в его письмах-вызовах под копирку. В ответ заявители сообщили в Госпожнадзор, что никакой другой информацией, кроме той, что сообщили ранее в заявлении, не располагают. По действующему законодательству личная явка гражданина в подобных ситуациях, во-первых, не является обязательной, во-вторых, вовсе не препятствует «объективному и всестороннему» рассмотрению письменного заявления (чего якобы так хотел Пенягин). Как видим, другие ведомства решились проверить одиозные салоны, добросовестно выполнив свои полномочия.
В отличие от них, екатеринбургский Госпожнадзор предпочел не проверять информацию о нарушениях пожарной безопасности, а героически сосредоточился на бюрократических отписках, чтобы обосновать «отсутствие оснований» для проверки. То есть сведений об отсутствии эвакуационных выходов, об отделке помещений горючими материалами, о нарушениях в электропроводке недостаточно. К другим объектам у ведомства МЧС столь же либеральный подход?
Интересно, какие «основания» нужны Павлу Пенягину и его подчиненным? Дожидаемся, когда на самом деле полыхнет пожар? И не дай Бог, пострадают дети, которым китайский бизнес, «оберегаемый» МЧСниками, незаконно оказывает медицинские услуги?
Похоже, главный вывод состоит в том, что в следующий раз жителям Екатеринбурга (хоть журналистам, хоть рядовым гражданам) информацию о нарушениях пожарной безопасности следует направлять сразу министру по ГО и ЧС России Владимиру Пучкову или, как минимум, его подчиненному в Свердловской области – начальнику регионального главка МЧС генерал-майору Андрею Заленскому. Может, тогда реакция будет принципиальной и действенной, без волокиты и формализма.
Илья Бурцев, Ольга Деменева
Газета «Потребитель: общественный надзор»
Другие публикации
25.09.2017
Структуры гражданского общества в России особенно развиты среди зоозащитников, которые постоянно обмениваются информацией между собой и знают, кто в их среде что из себя представляет. В редакцию портала «Компромат-Урал» через сеть сторонников обратились экологические активисты Москвы с просьбой привлечь внимание общественности к деятельности Ирины Тиховской (ИНН 774321472165). Она отметилась многочисленными скандалами и конфликтами, дурную славу Тиховская снискала в безудержном стремлении освоить максимум бюджетных средств на государственных и муниципальных заказах, связанных с отловом и содержанием бездомных животных.
Тиховская выигрывает тендеры на своё юрлицо, а затем обнаруживается неспособность скандальной «собачницы» выполнить даже базовые условия контрактов. Недобросовестная бизнесвумен, делающая состояние на «животных» бюджетах, испортила отношения со многими московскими чиновниками и заявила, что если ей не возобновят доступ к ассигнованиям, она пустит в ход материалы о злоупотреблениях в команде Сергея Собянина и Анастасии Раковой. Редакция «Компромат-Урал» разбирается, что стоит за громкими угрозами, внешне напоминающими банальный шантаж.
Госпожа Тиховская известна фискальным органам как директор и единоличный учредитель трёх юрлиц. Первое - ООО «Бобик» (ИНН 7751007605), через него и проходят основные бюджетные траншы, предназначенные на отлов и содержание животных. Зоофирма зарегистрирована пару лет назад и странным образом прописана в квартире по адресу: Москва, поселение Сосенское, посёлок Коммунарка, дом 20А, квартира 215. В один месяц, в июле 2015-го, по тому же квартирному адресу Тиховская оформила на себя как директора и единственного учредителя ещё одно юрлицо – так называемый «Благотворительный фонд “Дворяне”» (ИНН 7751008119), основным видом деятельности которого заявлены «прочие финансовые услуги».
Эксперты редакции «Компромат-Урал» критически восприняли информацию о том, что местонахождением юрлиц Ирины Тиховской значится квартира в Новой Москве. Адрес наверняка не совпадает с фактическим расположением предприятия (во всяком случае, в части ООО «Бобик» это несомненно). С одной стороны, глава управления Федеральной налоговой службы по Москве Марина Третьякова следует установкам руководителя ФНС Михаила Мишустина по борьбе с недействительными адресами юрлиц. С другой, - вопросы о квартирной прописке ООО «Бобик» и фонда «Дворяне» уместнее задавать начальнику межрайонной ИФНС № 51 по Москве Валерию Сугак, т.к. именно в его налоговом органе территориально обслуживаются две компании Ирины Тиховской. Что касается фонда «Дворяне», то он, помимо ФНС, поднадзорен главному управлению Минюста по Москве, возглавляемому Еленой Герчиковой. Её подчиненные уполномочены проверить «Дворян» на предмет недостоверности адресных данных и по другим нарушениям.
За пять лет до основания ООО «Бобик» и фонда «Дворяне» Тиховская оформилась руководителем и владельцем третьего из своих юрлиц - ООО «Жизель» (ИНН 7716700983). Организация зарегистрирована в посёлке Дубровицы Подольского района Московской области и известна лишь проигранным иском Государственного Всероссийского института животноводства имени академика Л.К. Эрнста. Исследовательскому институту пришлось через суд взыскивать с «Жизели» долг в 21 тыс. рублей.
22.09.2017
Источники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах сообщают о новой коррупционной интриге, связанной с возможным уводом известного градоначальника Свердловской области от уголовной ответственности. Речь идёт о 50-летнем Евгении Писцове, мэре города Берёзовский, спутника Екатеринбурга. Поводом обратить внимание на его персону стали вышедшие на днях официальные пресс-релизы прокуратуры и следственного управления СКР по Свердловской области. Тема – в Свердловской области перед судом предстанет предприниматель, обвиняемый в махинациях с правами собственности на муниципальный земельный участок.
Релизы следственного и надзорного ведомств по одному и тому же поводу оказались максимально обезличены. Главный фигурант уголовного дела назван обтекаемо: «местный житель», «директор одного из частных предприятий», «мужчина». И если за PR-подчинёнными руководителя областного СУ СКР Валерия Задорина известна предельно формальная практика не называть имён и фамилий обвиняемых до приговора суда, то прокурорские имиджмейкеры в этой части действуют более открыто и не стесняются раскрывать «героев» своих материалов. Кстати, редакция «Компромат-Урал» поддерживает эту практику надзорщиков хотя бы потому, что далеко не все меры прокурорского реагирования по закону подлежат судебной проверке, а читать в релизах общую формалистику было бы совсем неинтересно.
Наши собеседники в силовых структурах уточнили, что неназванный персонаж, преследуемый за земельное мошенничество в Берёзовском, - это директор ООО «Полюс» Сергей Панков. Особая информационная щепетильность по отношению к нему может быть связана с тем, что скандал касается деятельности муниципального главы Евгения Писцова. Это та самая ситуация, о которой портал «Компромат-Урал» первым сообщил ещё в январе 2016 года в публикации под заголовком «”Полюс” притяжения мэра Писцова. Шесть вопросов генерал-лейтенанту ФСБ Александру Вяткину о коррупции в спутнике Екатеринбурга». В данной статье содержалась информация о неправомерных действиях чиновников Березовского городского округа по предоставлению земельного участка под «автостоянку» ООО «Полюс», а также просьба провести проверочные мероприятия по указанным фактам. По нашим оперативным данным, в действительности участок отчуждался из казённой собственности за бесценок для строительства торгового центра. Для справки: земельный участок с кадастровым номером 66:35:0105004:1504, поставлен на кадастровый учет 25 ноября 2013 года, площадь - 1336 кв.м., кадастровая стоимость – 10 432 850,72 руб.
По данным редакции «Компромат-Урал», в сообщениях прокуратуры и СКР речь идет именно о пресловутом земельном участке. Обвинение построено на том, что «некто», будучи директором предприятия (имеется ввиду ООО «Полюс»), заполнил декларацию о заведомо не существующем на указанном земельном участке объекте недвижимости – «доме сторожа». Затем на предприятие зарегистрировано право собственности на заведомо фантомный объект. Впоследствии это было использовано как зацепка приобрести у муниципалитета в собственность без аукциона по заниженной цене (730 000 руб.) весь земельный участок. Следствие доказало, что поскольку рыночная стоимость данного участка равная его кадастровой стоимости (10 400 000 руб.), значительно выше продажной цены, то ущерб от мошеннических действий директора составил свыше 9 600 000 руб.
21.09.2017
Сегодня обозревателям проекта «Компромат-Урал» стало известно о прекращении коллективной голодовки 50-ти шахтеров Дарасунского рудника в Забайкалье, которая продолжалась с 18 сентября в знак протеста против невыплаты заработной платы. Голодовка прекращена минувшей ночью после гашения 38-миллионного долга. Резонансные события оказались связаны с известным в УрФО золотодобытчиком, 59-летним Константином Струковым (ИНН 741600653047, личное состояние в российском рейтинге Forbes-2017 оценено в $950 млн.).
Скандал с голодовкой, напомнивший реплику Владимира Путина про «борзоту», демонстрирует парадокс: в деле поддержания социальной стабильности власть не может рассчитывать даже на тех бизнесменов-баронов, которые публично кланяются и всегда считались политически сверхлояльными (распоясались!). Струков – не только олигарх с большой дороги, чья группа компаний «Южуралзолото» имеет в запасах более 425,24 тонны (!) золота, но и член челябинской политической элиты: вице-спикер областного заксобрания, верный и видный VIP-единоросс, напоминает корреспондент редакции «Компромат-Урал». Спрашивается, чего ж тебе, Константин, Иваныч, не хватало? Зачем борзеть, создавать себе большие проблемы из-за невыплаченной зарплаты шахтёрам, запредельной жадностью провоцировать федеральный скандал?
Забайкальское ООО «Дарасунский рудник» (ИНН 7536047109), обманутые работники которого вышли на голодовку, полностью принадлежит группе компаний «Южуралзолото» (ИНН 7424024375), которая, в свою очередь, управляется через ООО «Управляющая компания ЮГК» (ИНН 7451258929), президентом которой является тот самый Струков. На сайте «ЮГК» в разделе о руководстве рядом с боссом указан Василий Шакалов (ИНН 741103520600), генеральный директор Дарасунского рудника. Неужели Струков не предполагал, что следы шумихи с шахтёрской голодовкой неминуемо выведут на него, и от ответственности (как минимум, политической) ему не уйти, задаются вопросом собеседники редакции «Компромат-Урал» в депутатской среде Челябинска.
Струков напросился на внимание высокопоставленных лиц. Путинский полпред в Сибирском федеральном округе, куда входит Забайкалье, Сергей Меняйло пообещал принять меры к обнаглевшему бенефициару ЮГК через своего коллегу по УрФО Игоря Холманских. «У меня такое чувство иногда возникает, что некоторые наши люди или, назовем их так, граждане просто потеряли страх и не понимают, что есть власть, которую мы с вами представляем», - сказал сибирский полпред, добавив, что в настоящее время ситуация вокруг рудника олигарха Струкова нормализована. Представитель Администрации Президента РФ также предостерёг ЮГК от попыток переложить ответственность за происходящее на ООО «Урюмкан» (ИНН 7504001503), возглавляемое Виталием Койданом (ИНН 752801872181) и принадлежащее Ринчиме Гармаевой (ИНН 772771535654) и Тимуру Бербидаеву (ИНН 773169948781). «Урюмкан» в настоящее время приобретает проблемный Дарасунский рудник у компании Струкова, однако сделка ещё не завершена, документы только проходят согласование в ФАС. Поэтому южноуральскому золотопромышленнику слишком рано умывать руки и сбрасывать с себя законные обязательства.
