C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Ни в «Хуа и Тан»! Подполковник Пенягин прославил генерала Заленского и министра ГО и ЧС Пучкова нелегальным китайским массажем
18.02.2016
В столице УрФО развивается шумная история, обнажающая изнанку системы государственного пожарного надзора. Как сообщают обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал», в центре событий оказались салоны так называемой китайской медицины «Хуа и Тан». Бдительные горожане пожаловались, что сомнительные заведения самовольно, без обязательной лицензии оказывают услуги «целебного» массажа доверчивым потребителям, включая детей (!). Заодно сообщили о других фактах игнорирования закона «хуанцами». Ситуация не нова – коммерческих массажных лавочек развелось столько, что прокуратура и другие ведомства еле успевают их выявлять и наказывать. По информации редакции «Компромат-Урал», за недавнее время надзорщики покарали салон на улице Самолетной в Екатеринбурге, самозваных массажистов из ООО «Лорелея» (промышляли в екатеринбургских бизнес-центрах), ООО «Валигор», салоны в ТЦ «Дирижабль» и на улице Родонитовой, а также спа-салон «Саматхи». Ранее в Свердловской области прокуратура Кушвы привлекала к ответственности за незаконные медуслуги салон «Королева красоты», а надзорщики Новоуральска – местный центр, тоже красоты, «Эстелайф». Бизнес на желаниях быть здоровыми и красивыми настолько выгоден, что о соблюдении законов коммерсанты даже не задумываются. Вот и в салонах «Хуа и Тан» проверяющие выявили массу нарушений. История так бы и осталась рядовым эпизодом, если бы не странное поведение высокопоставленного госслужащего – и.о. руководителя екатеринбургского отдела надзорной деятельности ГУ МЧС (попросту – госпожнадзора) Павла Пенягина. Теперь скандал стал достоянием общественности. Дело в том, что вместо проведения проверок Пенягин нашел сто причин, чтобы избавить «Хуа…» от визита пожарных инспекторов. Почему?
ЗА ЧТО ПОДПОЛКОВНИК ПЕНЯГИН ИЗ ВЕДОМСТВА МИНИСТРА ВЛАДИМИРА ПУЧКОВА ПОЛЮБИЛ МАССАЖНЫЕ САЛОНЫ «ХУА И ТАН»?
Сразу несколько государственных органов в Екатеринбурге выявили нарушения законодательства в работе массажных салонов так называемой «китайской медицины». Единственным чиновником, который нашел предлог уклониться от проверки сомнительных заведений, оказался подполковник Павел Пенягин, временно исполняющий обязанности руководителя Екатеринбургского Госпожнадзора.
В конце 2015 года в государственные инстанции Екатеринбурга поступила информация нарушениях федерального законодательства в деятельности массажных салонов «Хуа и Тан» по улице Кировградская, 28 и 8 Марта, 77.
 |
| Подполковник Пенягин стал известнее благодаря салонам китайского массажа |
Внимание проверяющих обратили на то, что заведения «Хуа и Тан» предлагают и оказывают потребителям различные услуги массажа в отсутствие обязательного специального разрешения (лицензии) на медицинскую деятельность и официально подтвержденного профессионального медицинского образования (квалификации) работников. В нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей», информация об оказываемых услугах в надлежащем объеме до потребителей не доводится.
Чем зарабатывают салоны «Хуа и Тан»? Читаем прайс: массаж спины, шейного отдела и рук, груди, головы, детский (!) массаж, вакуумный массаж, прогревание магнитной лампой, электротерапия. Для оказания этих и других медицинских услуг по закону необходима лицензия. Но ее у салонов нет!
Деятельность данных заведений организована через ООО «Рассвет» (ОГРН 1106673005900, ИНН 6673216244), единственным учредителем и руководителем которого является Дун Хунган (11.11.1973 г.р., ИНН 667306149809). С кого потребителям взыскивать ущерб?
 |
|
«Хуа и Тан». Обещают незаконный массаж |
По данным журналистского расследования, ООО «Рассвет» производит символические отчисления в систему обязательного пенсионного и медицинского страхования. Кроме того, обязательные страховые и налоговые платежи осуществляются с минимального количества формально трудоустроенных работников (1-2 человека), тогда как реально задействованных значительно больше.
В официальных материалах СМИ особо подчеркивалась информация о нарушениях в сфере пожарной безопасности. В помещениях салонов «Хуа и Тан» отсутствует система эвакуации (эвакуационные выходы) персонала и потребителей на случай пожара, в отделке помещений использованы горючие материалы, состояние электропроводки не соответствует установленным требованиям безопасности, обязательный инструктаж персонала о действиях на случай пожара не проводится.
Поступившие обращения вызвали внимание прокуратуры. Зампрокурора Екатеринбурга Лев Ивонин направил их прокурору Ленинского района города Александру Гоголевскому и и.о. прокурора Орджоникидзевского района Андрею Смолину. В свою очередь, надзорщики Ленинского района задействовали в проверке псевдомедицинских заведений территориальные подразделения Роспотребнадзора, полиции, ФМС и отдел надзорной деятельности МЧС (новое официальное наименование Госпожнадзора). Орджоникидзевский прокурор Андрей Смолин также обратился к руководителю районного отдела Роспотребнадзора Виталию Лушеву, начальнику отдела УФМС Лилии Кроваткиной, руководителю налоговой инспекции № 32 Надежде Ивановой и опять же в местный ОНД МЧС (Госпожнадзор).
В ситуацию с салонами «Хуа и Тан», которые незаконно предлагают услуги, в том числе, детского массажа вмешался уполномоченный по правам ребенка в Свердловской области Игорь Мороков. Он сообщил журналистам, что обратился в надзорные органы «с просьбой об организации тщательных проверочных мероприятий». Итог – выявлены нарушения правил продажи, маркировки косметических изделий, факты противозаконного оказания услуг. По словам замминистра здравоохранения Свердловской области Елена Чадова, профильное министерство направило материалы о незаконной деятельности ООО «Рассвет» начальнику областного главка МВД Михаилу Бородину, поскольку салоны «Хуа и Тан» работают без медицинской лицензии (проверять такие самовольные заведения на предмет незаконного предпринимательства – прерогатива силовиков).
Глава свердловского управления Росздравнадзора Игорь Трофимов также направил в региональное управление МВД мотивированное заключение (на трех страницах, копия имеется в нашей редакции) о признаках нарушений: «Оказываемые услуги в области косметологии по уходу за кожей лица и тела являются медицинскими услугами, которые могут производиться работниками только со специальным медицинским образованием, относятся к медицинской деятельности и могут выполняться только на основании лицензии».
Грубые нарушения в салонах «Хуа и Тан» обнаружены по линии защиты прав потребителей и нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства. Начальник Центрального Екатеринбургского отдела Роспотребнадзора Илья Власов сообщил, что в отношении ООО «Рассвет» составлен протокол и выдано предписание устранить нарушения. Об административном расследовании прессу проинформировала и руководитель отдела Роспотребнадзора в Орджоникидзевском и Железнодорожном районах Екатеринбурга Лариса Брагина. По ее данным, в салоне на Кировградской, 28 не оформляются обязательные письменные договоры с клиентами, для услуг используются сомнительные косметические и медицинские изделия, отсутствуют надлежащие ценники и правила оказания услуг.
Сказала свое слово и полиция. Руководитель отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД Екатеринбурга Николай Барабанов подтвердил корреспондентам, что при проверке салона «Хуа и Тан» на улице 8 Марта, 77 выявлено правонарушение по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (коммерческая деятельность без лицензии). Что касается объекта на Кировградской, 28, то к моменту прибытия полицейских нарушители успели подготовиться и просто закрыли «лавочку».
Прямо противоположную позицию в скандале с нарушениями китайских массажных салонов занял главный надзорщик за пожарной безопасностью уральской столицы Павел Пенягин. Начальник отдела надзорной деятельности по Екатеринбургу ГУ МЧС по Свердловской области избежал проведения проверки.
Пенягин ограничился тем, что несколько раз отправлял приглашения заявителям. «Для дачи пояснений, предоставления дополнительной информации с целью объективного и всестороннего рассмотрения…», - витиевато говорится в его письмах-вызовах под копирку. В ответ заявители сообщили в Госпожнадзор, что никакой другой информацией, кроме той, что сообщили ранее в заявлении, не располагают. По действующему законодательству личная явка гражданина в подобных ситуациях, во-первых, не является обязательной, во-вторых, вовсе не препятствует «объективному и всестороннему» рассмотрению письменного заявления (чего якобы так хотел Пенягин). Как видим, другие ведомства решились проверить одиозные салоны, добросовестно выполнив свои полномочия.
В отличие от них, екатеринбургский Госпожнадзор предпочел не проверять информацию о нарушениях пожарной безопасности, а героически сосредоточился на бюрократических отписках, чтобы обосновать «отсутствие оснований» для проверки. То есть сведений об отсутствии эвакуационных выходов, об отделке помещений горючими материалами, о нарушениях в электропроводке недостаточно. К другим объектам у ведомства МЧС столь же либеральный подход?
Интересно, какие «основания» нужны Павлу Пенягину и его подчиненным? Дожидаемся, когда на самом деле полыхнет пожар? И не дай Бог, пострадают дети, которым китайский бизнес, «оберегаемый» МЧСниками, незаконно оказывает медицинские услуги?
Похоже, главный вывод состоит в том, что в следующий раз жителям Екатеринбурга (хоть журналистам, хоть рядовым гражданам) информацию о нарушениях пожарной безопасности следует направлять сразу министру по ГО и ЧС России Владимиру Пучкову или, как минимум, его подчиненному в Свердловской области – начальнику регионального главка МЧС генерал-майору Андрею Заленскому. Может, тогда реакция будет принципиальной и действенной, без волокиты и формализма.
Илья Бурцев, Ольга Деменева
Газета «Потребитель: общественный надзор»
Другие публикации
18.06.2018
В СМИ не утихают скандалы, связанные с так называемым издательством «Просвещение» и его покровителями в новом министерстве просвещения, возглавляемом Ольгой Васильевой. Юридически «Просвещение», осваивающее миллиардные госзаказы на изготовлении школьных учебников, представляет собой группу разрозненных юридических лиц, подконтрольных Владимиру Узуну (ИНН 771002665239, состоит в совете директоров СДМ-банка) и члену Совета федерации Олегу Ткачу (ИНН 772905966937), а также оформленных на оффшорных бенефициаров. По данным редакции «Компромат-Урал», информационные системы применительно к «группе организаций, потенциально связанных» с тем же Узуном, выдают следующие показатели за последний отчётный год: выручка – 21 млрд. рублей (рост на 20%), госконтракты – 9,7 млрд. рублей, госзакупки – 9,8 млрд. рублей.
На насколько халтурную продукцию «Просвещения» уходят бюджетные транши из министерства Васильевой, говорит свежий позорный факт. Издательство Узуна выпустило учебник по музыке за четвертый класс с ошибкой. Сочинение студентки музыкального колледжа в нем выдали за письмо композитора Фредерика Шопена. Автор сочинения Татьяна Терехова рассказала, что узнала свой текст в учебнике. Будучи студенткой музыкально-педагогического колледжа в конце 80-х годов, она написала сочинение под впечатлением от музыки Шопена. Часть ее работы привели авторы учебника «Музыка. 4 класс» (Е.Д. Критской, Г.П. Сергеевой, Т.С. Шмагиной), выдавая за строки из письма композитора. «Милая моя, далекая, единственная! Почему наша жизнь так устроена, что я должен находиться вдали от тебя, быть в разлуке с тобой?.. Я помню шелест каждого листка, каждой твоей травинки, вижу дорогие мне лица. Я чувствую тебя, милая моя Родина!» - в результате ошибки издательства эти строки вместо Тереховой стали принадлежать Шопену. На фоне грандиозного скандала издательству «Просвещение» пришлось признать «фактологическую ошибку», но это не снимает давно назревших претензий к бизнесу господ Узуна и Ткача.
Ещё больший резонанс вызвало недавнее решение Роспатента лишить «Просвещения» необоснованного преимущества, которое использовалось как административная дубина против конкурентов. Материал на эту тему опубликован под ироничным заголовком «Просвещенные друзья Ротенберга теряют 3,7 млрд». Речь о том, что Роспатент лишил «Просвещение» товарных знаков соответствия Федеральным образовательным стандартам (ФГОС). Использование этого логотипа ранее стало предметом судебных разбирательств с конкурентами. Около 20% издательства «Просвещение» оформлено на доверенных лиц бывшего совладельца компании Аркадия Ротенберга, сам он говорит о «творческое» сотрудничество с компанией...
15.06.2018
А Германа всё нет. Клименко отлучили от Владимира Путина в связи с махинациями в «Айви Банке»?
Московские партнёры редакции «Компромат-Урал» позитивно восприняли новость о том, что 51-летний уроженец столицы, лихой коммерсант из лихих 90-х Герман Клименко (ИНН 770200186525) уволен с должности советника президента Владимира Путина по вопросам интернета. Эксперимент по перемещению Клименко в высший слой госаппарата признан неудачным. Наблюдатели со скепсисом отмечали, как молниеносно Герман Клименко из более-менее компетентного интернет-эксперта перевоплотился в транслятора мракобесных идей о «суверенном цифровом пространстве», необходимости контроля и ограничений и прочей демагогической шелухи. Даже в такой комично-лакейской роли Клименко пришёлся в Кремле не ко двору. Зря старался?
Между тем, информированные источники портала «Компромат-Урал» прогнозируют рост интереса компетентных органов к многоликому Клименко. По их данным, его песенка была спета ещё год назад, когда вскрылись махинации в «Айви банке», аффилированном с семьёй Клименко (в том числе, через мать главного героя, Евгению Юрьевну, ИНН 770202359607). Было принято принципиальное кадровое решение убрать его из советников Путина, но за малозначительностью должности выпускать отдельный указ «по какому-то Клименко» не стали, дождавшись планового «апгрейда» АП после выборов-2018.
Проблемы клименковского банка вылезли наружу весной 2017 года, когда вооружённые сотрудники правоохранительных органов провели выемку документов в «Айви банке». В декабре 2016 года ЦБ выдал кредитной организации предписание о необходимости деформировать резервы. Ведомство Эльвиры Набиуллиной указало, что банк Клименко нарушает нормативы достаточности капитала и максимального размера крупных кредитных рисков. Тогда капитал финансовой организации опустился ниже порогового значения 300 млн руб. и составил порядка 250 млн руб. Как рассказывал тогда начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий, 21 апреля Банк России завершил внеплановую проверку Айви-банка. «Можно предположить, что результаты ее были неутешительны, так как на 1 апреля Айви-банк полностью не раскрыл данные своей отчетности на сайте ЦБ, хотя ранее раскрывал ее в полном объеме». 29 мая Центробанк отозвал лицензию у «Айви банка», 23 августа финансовое детище семьи Клименко признано банкротом, напоминает редакция «Компромат-Урал».
В сентябре стало известно, что ЦБ выявил кредитование «Айви банком» компаний с плохим финансовым положением и иностранных компаний, подконтрольных собственникам обанкротившейся кредитной организации. «Временная администрация по управлению Айви Банк (АО)… в ходе проведения обследования финансового состояния банка выявила низкое качество ссудного портфеля банка, обусловленное кредитованием компаний с плохим финансовым положением, в том числе кредитованием компаний, подконтрольных собственникам банка, часть которых зарегистрирована и находится на территории иностранного государства, не предусматривающего раскрытие и предоставление информации при проведении финансовых операций», - редакция «Компромат-Урал» цитирует сообщение мегарегулятора. То есть активы выводились в офшорную юрисдикцию?
Осенью канцелярия Эльвиры Набиуллиной подключила к проверке «финансовых операций «Айви банка», имеющих признаки уголовно наказуемых деяний», Генеральной прокуратуру, МВД и Следственный комитет России. Запросы ЦБ были адресованы Юрию Чайке, Владимиру Колокольцеву и Александру Бастрыкину. Редакция «Компромат-Урал» поинтересуется процессуальной судьбой доследственных материалов и принимает новые сведения по нашему адресу: kompromat-ural@protonmail.com
14.06.2018
Редакция «Компромат-Урал» приносит извинения за то, что некоторое время назад мы забыли о существовании Михаила Кийко (ИНН 771973715369). Вкратце напомним, что это бывший сотрудник НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского, экс-замдиректора Госнаркоконтроля. Особенно известен тем, что во время службы Кийко в ФСКН годовой доход его скромной и неизвестной в широкой бизнес-среде жены, Светланы Кийко, зашкаливал за полмиллиарда рублей! Наркоторговцы, наверное, до сих пор завидуют. СМИ сообщали, что после того как Владимир Путин упразднил ФСКН, генерал Кийко «прилагал немалые усилия, дабы стать заместителем главнокомандующего Национальной гвардии» Виктора Золотова. Выходит, Росгвардия героически устояла перед натисками мужа миллиардерши.
Ныне Михаил Кийко возглавляет АО «Объединённая зерновая компания» (ОЗК). А ещё медиа-источники выдают тысячи ссылок о связи Кийко с Зиявудином Магомедовым (ИНН 771309914238, часто представляется фамилией Стальский), олигархом-основателем группы «Сумма». Магомедов с апреля 2018 года содержится в СИЗО. Ему вменяют семь эпизодов преступлений, включая создание организованного преступного сообщества. Кстати, той самой «ОЗК», в которой Кийко является наёмным гендиректором, наполовину владеет миллиардер-арестант Магомедов. Вот была бы сцена: отставной генерал, гендиректор зерновой компании послушно ожидает в «Лефортово» возле VIP-камеры, когда его примет бенефициар бизнеса и укажет новые стратегические задачи! Но в реальной жизни этого, увы, пока не происходит.
Чтобы реабилитироваться перед читателями за недолгую информационную паузу о Кийко и Магомедове, корреспонденты издания «Компромат-Урал» и наши медиа-партнёры подготовили план публикаций, который последовательно выполняется. Это прямая заслуга представителя господина Кийко – юриста Игната Горнштейна из ООО «Консалтинговая группа “Альянс Лигал”» (ИНН 7710970670). Именно благодаря претензиям Горнштейна, который требует удалить упоминания о «финансово-зависимых отношениях Кийко и Магомедова», возобновились наши публикации. То есть для своих клиентов Горнштейн – настоящий волшебник: совершенно бесплатно, одним росчерком пера умеет создать широкий пиар. Рекомендуем. И ещё не раз вернёмся к этой персоне и его коллегам.
Благодарим читателей, откликнувшихся на наш призыв рассказать побольше про «обидчивого» генерала. Продолжайте делиться фактами и мнениями: kompromat-ural@protonmail.com
