C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Бывший муниципальный глава в вотчине губернатора Якушева ожидает сообщников за решеткой
12.07.2016
Тюменский район, прилегающий непосредственно к областному центру, называют местной Рублевкой. По данным редакции «Компромат-Урал», здесь расположены владения многих тюменских VIPов, среди которых и люди из окружения губернатора Владимира Якушева.
А вот распределение (правильнее сказать, распил) угодий тюменской Рублевки происходит по негласным правилам, далеким от справедливости и законности. Подтверждением тому стал, например, недавний приговор, вынесенный в отношении экс-главы Переваловского муниципального образования Эдуарда Егунова, которого отправили на два года колонии за земельное мошенничество и превышение полномочий (на незаконной продаже земельных участков чиновник озолотился, минимум, на 30 млн. рублей).
Но и после посадки Егунова коррупционные скандалы не утихают. На днях тюменские журналисты обратились в редакцию проекта «Компромат-Урал». Они сообщили, что вскрываются новые схемы распила дорогостоящих земельных участков в том же Переваловском МО (насколько решительно будет пресекать нарушения прокурор Тюменского района Эдуард Гиматов – вопрос открытый, пока о конкретных мерах неизвестно).
Одним из бенефициаров мутных сделок стал депутат гордумы Тюмени единоросс Юрий Баранчук. Историю пытались замять: новость о земельном обогащении Баранчука после опубликования вскоре была удалена с сайта РИА «Ура.Ру». Тем не менее, после огласки его фамилия исчезла из списков кандидатов в депутаты Тюменской облдумы, где, по данным «Компромат-Урал», Баранчуку было заготовлено кресло вице-спикера (для этого 22 мая его с успехом протащили через фильтр праймериз «Единой России»). Разоблачение земельных махинаций под Тюменью может обнажить неприглядную роль других высокопоставленных участников событий.
В ТЮМЕНСКОМ РАЙОНЕ НАЗРЕВАЕТ НОВЫЙ СКАНДАЛ. ФИРМЕ ЮРИЯ БАРАНЧУКА ВЫДЕЛЯЛИ ЗЕМЛЮ НЕЗАКОННО
В думе Переваловского муниципального образования найдено решение, которое никто не принимал. Если верить решению № 9 от 16 октября 2014 года местные депутаты изменили 16-ти земельным участкам, находящимся в деревне Зубарева, разрешенное использование земельных участков. В пригороде Тюмени, прозванном местной «Рублевкой», странным образом оказалось разрешено индивидуальное строительство на земельных участках, которые не предназначены для этих целей. Счастливчиками оказались три гражданина и одна фирма. Больше всего повезло ООО «Подаруевский стан», которому согласно данному решению переведено 12 земельных участков общей площадью около 400 000 кв.м. с разрешенного использования «для личного подсобного хозяйства» на иной вид «для индивидуального жилищного строительства».
 |
| Народный слуга Юра БАРАНЧУК: Где бы еще землицы раздобыть?.. |
Но как утверждает один из депутатов, по заявлению, которого была проведена прокурорская проверка, такое решение местной думой не обсуждалось и на комиссии по ЖКХ, ГО и ЧС не рассматривалось. Кроме того, в решении № 9 имеется ссылка на решение думы от 5 мая 2014 года № 27, но такого решения думы нет и в помине. Есть решение думы № 27 от 27 мая 2014 года о назначении публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земельных участков. Но в данном решении нет ни слова о проведении публичных слушаний в отношении земельных участков, указанных в решении Думы № 9 от 16 октября 2015 года.
 |
 |
Прокуратура Тюменского района согласилась с доводами, изложенными в заявлении, и пообещала принять меры прокурорского реагирования. Пикантности ситуации придает тот факт, что одним из соучредителей и генеральным директором ООО «Подаруевский стан» является Баранчук Юрий Александрович, полный тезка депутата Тюменской городской Думы от партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», председателя постоянной комиссии по экономической политике и жилищно-коммунальному хозяйству.
Напомним, что бывший глава администрации Переваловского МО Эдуард Егунов два месяца назад был осужден к 2 годам заключения за аферы с землей. Кстати, в п.17 решения № 9, подписанного председателем думы Александром Матаевым, указано «главе Переваловского муниципального образования Э.В. Егунову подготовить соответствующее распоряжение». Как было установлено следствием, а позже подтверждено судом, Егунов изготавливал фиктивные постановления администрации о предоставлении гражданам земельных участков, датируя их 2001 годом, и заверял их печатью, которая использовалась в то время. Кроме того, чиновник в оставшиеся с 1993 года свидетельства о праве на земельный участок рукописно вносил заведомо ложные сведения о наличии у граждан земельных участков, заверяя документы изготовленной по его заказу гербовой печатью, схожей с печатью, применявшейся в 1992-1993 годах.
 |
 |
Таким образом, по мнению одного из сотрудников, знакомых с делом Егунова, в его деле могут открыться новые эпизоды. А если окажется, что Егунов всего лишь узаконивал фиктивные решения, которые местные депутаты не принимали, у него могут появиться и соучастники. И это неудивительно, ведь мошенническая деятельность Егунова продолжалась несколько лет, у него в центре Перевалово самый большой дом с хозяйственными постройками из красного кирпича. О том, что бывший глава, мягко говоря, «нечист на руку» не знали, наверное, только деревенские собаки. Поэтому было очень удивительно, что господин Егунов отправился за решетку один. А может, просто не стал говорить лишнее?
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).