C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
От губернатора Бориса Дубровского требуют разобраться с аферой при строительстве ТЛК «Южноуральский»
12.07.2017
В редакцию «Компромат-Урал» поступило обращение от предпринимателей Челябинской области, пострадавших от неплатежей при возведении транспортно-логистического комплекса (ТЛК) «Южноуральский». Совместно с челябинским уполномоченным по защите прав предпринимателей Александром Гончаровым бизнесмены намерены добиваться уголовного расследования в отношении генподрядчика строительства – АО «Энекс». Эта краснодарская компания задолжала исполнителям работ на стройплощадке ТЛК «Южноуральский» 600-700 млн. рублей.
Обманутые предприниматели рассчитывают на политическую волю губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, который должен собрать руководителей правоохранительных ведомств региона и «распутать» скандальную ситуацию. Например, так, как это делал курирующий УрФО замгенпрокурора Юрий Пономарев, лично и неравнодушно разбиравшийся с проблемами обманутых дольщиков в Челябинске. Но Дубровский пока спустил долговую проблему в ТЛК на уровень своего «никакого» заместителя Руслана Гаттарова (смешно). Впрочем, истинные бенефициары схемы с ТЛК могут находиться далеко за пределами Южного Урала.
По данным редакции «Компромат-Урал», оказавшийся провальным проект ТЛК «Южноуральский» в поле между Челябинском и Троицком изначально был коррупционной аферой для вывода средств из ПАО «Государственная транспортная лизинговая компания» (стройка велась на заемные у нее деньги). Заказчиком проекта и, соответственно, главным «осваивателем» денежных средств было ООО «Ресурс», подконтрольное семье бизнесмена и президента спортклуба ЦСКА, 57-летнего Евгения Гинера. Известно, что не так давно после проигрыша в судебных тяжбах $ 98 млн. Гинер появился на публике без одного пальца на руке. Вместе с тем, он известен как опытный и неконфликтный переговорщик, имеющий связи с высокопоставленными чиновниками и крупными бизнесменами, а также девелоперские активы в Москве. По зубам ли Дубровскому такая рыба?
ТУПИКОВЫЙ ПОДРЯД
Предприниматели Челябинской области готовят заявление в полицию о мошенничестве при строительстве ТЛК «Южноуральский»
В Челябинской области субподрядчики строительства транспортно-логистического комплекса «Южноуральский» подготовят коллективное заявление в полицию с просьбой проверить генподрядчика — ООО «Энекс» на мошенничество. Два года предприниматели пытаются получить заработанные деньги, по их данным 600–700 млн руб., но сейчас, выиграв суды, зашли в тупик. Генподрядчик, настаивавший на том, что не может расплатиться из-за долга заказчика ООО «Ресурс», добился в суде взыскания с него 182 млн руб. Бизнесмены уверены, что не увидят эти деньги, поскольку «Энекс» — в процедуре банкротства, а его главный кредитор — Газпромбанк. Субподрядчики и эксперты считают, что выходом может стать лишь проявление политической воли руководством Челябинской области.
 |
| Евгений Гинер |
Предприниматели Челябинской области, участвовавшие в строительстве транспортно-логистического комплекса (ТЛК) «Южноуральский» и несколько лет пытающиеся получить заработанные деньги от генерального подрядчика — ОАО «Энекс» (Краснодар, по данным «СПАРК-Интерфакс», конечным владельцем 75%-ной доли в уставном капитале является Газпромбанк, 25% принадлежат ООО «Менеджмент южного ИЦ энергетики», в феврале 2017 года введена процедура наблюдения), подготовят коллективное обращение в ГУ МВД России. Решение было принято на встрече предпринимателей и бизнес-омбудсмена Челябинской области Александра Гончарова. По мнению подрядчиков, есть признаки преднамеренного банкротства краснодарской компании.
«Когда начались обращения подрядчиков в суды, произошла смена собственников компаний „Энекс” и ее дочерней фирмы „Энергоресурс”, до этого учредители были одни и те же. Кроме того, сумма контракта, заключенного между генподрядчиком и заказчиком, составляла более 4,5 млрд руб., из этой суммы „Энекс” не получил лишь 30 млн, а работы подрядчиков не оплачены на 600 млн, где эти деньги? Сейчас „Энекс” выставляет „Ресурсу” претензию на 800 млн по допработам, нашим работам, которые он даже не законтрактовал», — заявил директор ООО «СМК» Артем Петрушко.
По данным директора ООО «Волгоатомспецстрой» Евгения Чубатого, 90% подрядчиков выиграли суды у «Энекса» и «Энергоресурса», но теперь стоит вопрос, как заставить компании исполнить решения.
Ранее представители компании «Энекс» заявляли, что не могут расплатиться с подрядчиками из-за долга заказчика — ООО «Ресурс», признавая претензии на 400 млн руб. В конце мая Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд оставил без изменения решение арбитража Краснодарского края о взыскании с ООО «Ресурс» 182 млн руб. в пользу компании «Энекс» (сейчас в апелляции рассматривается решение о взыскании с заказчика еще 682,9 млн руб.). Решение вступило в законную силу, однако южноуральские предприниматели не надеются получить эти деньги.
«„Энекс” находится в процедуре банкротства, перевел все действующие договоры в ряд других организаций, но те же люди продолжают работать. Вся техника, все активы переведены в другие компании, и распродавать там нечего; и хотя мы встали в очередь кредиторов, все понимают, что мы ничего не получим»,— констатировал господин Чубатый. По его словам, у подрядчиков нет шансов получить деньги, поскольку основным кредитором банкротящейся компании является Газпромбанк (задолженность около 7 млрд руб.), и все средства пойдут, прежде всего, на погашение его долга.
Несмотря на то, что участники встречи с бизнес-омбудсменом решили направить заявление в полицию, они считают маловероятным, что это поможет им вернуть деньги, а надежды возлагают на руководство Челябинской области.
«Везде было сказано, что строительство проходит при поддержке и под патронажем правительства Челябинской области. Строительство закончилось, остались проблемы, где губернатор, где правительство? Если губернатор, правительство, начальники МВД, ФСБ соберут „Ресурс” и „Энекс” и скажут: мы вам даем два месяца, ищите деньги, где хотите. Неужели они не найдут? Конечно, найдут»,— заявил Евгений Чубатый.
По словам бизнес-омбудсмена региона Александра Гончарова, губернатор Борис Дубровский в курсе проблемы и поручил заниматься ею своему заместителю Руслану Гаттарову. По данным предпринимателя Артема Петрушко, на последнем совещании по этому поводу вице-губернатор поручил представителям «Ресурса» и «Энекса» в месячный срок подготовить план расчета с подрядчиками, но прошло три месяца, а плана нет.
Вице-президент аудиторской палаты России Алексей Овакимян тоже считает, что южноуральским предпринимателям вряд ли удастся получить долги в процедуре банкротства или посредством возбуждения уголовного дела.
«Есть решение из политической плоскости. Может быть, дано поручение какой-то из госкомпаний выкупить долги, рассчитаться с подрядчиками, а дальше работать с должником. Аналогичные решения принимались по обманутым дольщикам перед выборами 2011 года. Но это политическое решение, которое может быть принято губернатором», — подчеркнул эксперт.
Юлия Гарипова
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).