C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Грефовцы не донесли чемезовцам. Структура «Ростеха» требует со Сбербанка выплаты гарантий по уже выполненным контрактам
7.09.2020
«Одна из основных машиностроительных корпораций Свердловской области пошла на открытый конфликт со Сбербанком. НПК «Уралвагонзавод» потребовал выплатить ему банковскую гарантию, выданную на поставку оборудования в рамках Федеральной программы по модернизации предприятий оборонно-промышленного комплекса страны. Подчинённые главы УВЗ Александра Потапова настаивают на взыскании, несмотря на то, что гарантия уже перестала действовать, а исполнитель госконтракта из Воронежа полностью поставил оборудование и ввел его в эксплуатацию. В суде заявили о, вероятно, недобросовестных действиях заявителя, который пытался получить неосновательное обогащение. Даже такие выводы не остановили управленцев УВЗ – они требуют деньги через апелляционный суд.
При этом наблюдатели из юриспруденции, знакомые со спецификой судебных разбирательств танкостроительной корпорации, говорят о сложившейся негативной практике, которая дискредитирует работу менеджмента госактива. В судах были вскрыты как возможные факты подделки документов, так и целенаправленное затягивание процессов, которое обернулось невозможностью взыскания денег, выделенных УВЗ из федерального бюджета.
АО «НПК «Уралвагонзавод» (УВЗ, входит в ГК «Ростех») в апелляционном суде пытается добиться взыскания 182 млн рублей с Центрально-Черноземного филиала ПАО «Сбербанк». Госбанк выступал гарантом возврата аванса, который УВЗ заплатил ООО «Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер» за поставку обрабатывающих центров в рамках госпрограммы по модернизации предприятий ОПК.
Уточним, токарно-фрезерные обрабатывающие центры стоимостью 910 млн рублей должны были прийти на завод в 2018 году, но отгрузку завершили лишь в мае 2019, и за срыв срока поставки оборудования «дочка» «Ростеха» уже взыскала с ИКФ более 38 млн рублей. Оборудование все же было принято по акту приема-передачи, который подписали обе стороны. Уже после этого 24 декабря 2019 года УВЗ направил к структуре Сбербанка требование о выплате гарантий. Кредитно-финансовая организация отказалась перечислять деньги за отгруженное оборудование.
В качестве обоснования для выплаты машиностроители использовали свою претензию от 2018 года, подчеркнув, что подрядчик еще не завершил пуско-наладку. На тот момент в эксплуатацию было введено два из трех центров. «Солвер» пообещал закончить работы в январе 2020 года, в качестве гарантии с него потребовали продлить договор с банком.
В середине декабря ИКФ в соответствии с условиями договора решила заменить услуги банка на альтернативный вариант гарантии выполнения работы. Компания направила «Уралвагонзаводу» уведомления об уменьшении размера обеспечения пропорционально стоимости исполненных обязательств до 20 млн рублей, а также перечислила на счета госкорпорации заявленную сумму. Несмотря на прекращение действия банковских гарантий, юристы УВЗ продолжают требовать выплат за выполненный контракт.
«Сложившаяся судебная практика рассматривает ситуацию, когда недобросовестный бенефициар, уже получивший надлежащее исполнение по основному обязательству, в целях собственного неосновательного обогащения, действуя умышленно во вред гаранту и принципалу, требует платежа от гаранта. (…) Судом установлено, что на момент предъявления банковской гарантии обязательства по контракту ООО «ИКФ «Солвер» были исполнены частично, а 19.02.2020 «Уралвагонзавод» получил надлежащее исполнение основного обязательства в полном объеме», – говорится в материалах арбитража. На этом основании заводу было отказано.
Исходя из имеющейся судебной практики, госкорпорация с завидной регулярностью пытается взыскивать средства в рамках банковских гарантий, которые уже прекратили свое действие, и «есть очень наглядные ситуации, например, по компании «Строй групп».
В обеспечение возврата аванса в случае неисполнения госконтракта подрядчика предоставил гарантии ООО КБ «Центрально-европейский банк», но деньги они потребовали с КБ «Индустриальный сберегательный банк», чью гарантию ранее отвергли. Пока УВЗ судился с ИСБ, прекратила действовать и гарантия «Центрально-европейского банка», а завод не смог вернуть 125 млн рублей, которые предприятие получило из госбюджета и авансировало в рамках контракта по 44-ФЗ.
«Они создали определенную схему для работы, возможно, с близкими подрядчиками. Заказчик вроде бы чист, пытается добиться возвращения неотработанных авансов, но по факту это не так. У банка есть определенный срок реакции на обращение для выплаты гарантии. В течение нескольких дней кредитно-финансовая организация уведомит, что у компании нет права требования. Несмотря на это, УВЗ с завидным упорством долбится в эту дверь, но не обращается к реальному гаранту. Он судится с первым банком, показывает вид бурной деятельности. За это время прекращает действие надлежащая гарантия – вернуть деньги уже не представляется возможным», – высказал собственное мнение источник, знакомый с судебной практикой «Уралвагонзавода».
Существуют и другие судебные разбирательства, в рамках которых УВЗ принимал от подрядчиков, по всей видимости, поддельные документы о предоставлении банковских гарантий. В настоящее время факт фальсификации подписей и печатей в допсоглашении к банковской гарантии пытается доказать коммерческий банк «Современные стандарты бизнеса».
Структура «Ростеха» подала в суд иск к банку с требованием выплаты 195 млн рублей в рамках банковской гарантии, которая в 2017 году была выдана НПО «Мир». В рамках Федеральной программы по модернизации предприятий ОПК подрядчик должен был поставить на танкостроительный завод новые станки с ЧПУ, но в срок заказ на сотни миллионов рублей не выполнил.
Из-за срыва госконтракта действие банковской гарантии неоднократно пролонгировали. УВЗ располагал пятью версиями обновленного соглашения с банком. Однако в ходе судебного разбирательства юристы КБ «Современные стандарты бизнеса» заявили, что договор прекратил действовать еще в декабре 2019 года (третья редакция соглашения).
После этого подрядчик УВЗ еще дважды предоставлял новые бумаги со сроком действия до конца февраля 2020 года. Предправления финансовой организации Павел Кулешов заявил, что в последних двух документах его подписи фальсифицированы. В настоящее время проводится судебная экспертиза, которая должна установить, имел ли место подлог.
Между тем в настоящее время сам «Уралвагонзавод», дословно, «испытывает определенные проблемы с финансами». НПК пока не раскрыла данные ежеквартальной отчетности за первое полугодие 2020 года, однако уже сегодня профсоюзные организации говорят об ухудшении положения дел на танкостроительном предприятии.
По данным источника в Федерации профсоюзов Свердловской области, «с октября по декабрь текущего года руководство предприятия планирует перевести своих сотрудников в Нижнем Тагиле и Волчанске на режим неполной занятости». Издание направило официальный запрос информации на имя председателя совета директоров УВЗ Александра Потапова, но на момент публикации материала ответа на вопрос о сокращенной рабочей неделе не последовало», - пишет издание СМИ «Правда УрФО» в публикации под заголовком «Уралвагонзавод» пытается взыскать со Сбербанка 180 миллионов. Банкиры заявляют о подлоге с фальсификацией подписей».
Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием конфликта и принимает дополнительную информацию от читателей: kompromat-ural@protonmail.com, shartash@tutanota.com
Обзор ведёт Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
10.06.2021
Раздевание мажоров. С Муровых сняли «Бронку». Чем отделаются Рюмин и Ливинский?
Председатель совета директоров госкомпании «ФСК ЕЭС» и первый замруководителя государственных «Россетей» Андрей Муров готовится к отставке, передают читатели проекта «Компромат-Урал». Он стал госолигархом благодаря своему отцу, некогда всесильному директору Федеральной службы охраны Евгению Мурову. Но несколько лет назад после громких коррупционных скандалов в ФСО Муров-старший попал в опалу Владимиру Путину, и над влиятельным семейством сгустились тучи. Началось поэтапное раскулачивание Муровых.
На днях Никулинский районный суд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры России к нескольким физическим и юридическим лицам, владеющим портом «Бронка» под Петербургом о полной национализации активов порта. Де-факто речь идёт об изъятии многомиллирдного актива из-под контроля клана Муровых. В сделках фигурировали все члены семейства, включая 26-летнего сына Андрея Мурова (и соответственно, внука экс-главы путинской ФСО). Молодой человек внезапно оказался миллиардером в кресле топ-менеджера «Бронка групп». Теперь этой сказке приходит конец.
На этом мрачном фоне эксперты рассуждают о том, что в плане отношений с правоохранительными органами может ожидать коллег Андрея Мурова по управлению электроэнергетикой. Чем они отделаются? Так, уволенный с должности гендиректора «Россетей» Павел Ливинский за время своего руководства госкомпанией успел преумножить личное благосостояние. Теперь Ливинский – незаметный чиновник в аппарате правительства Михаила Мишустина. Не бедствует и его сменщик во главе ПАО «Россети» Андрей Рюмин, нынешний босс Мурова-младшего. Различные СМИ уже сообщают о скандалах вокруг господина Рюмина. То ли ещё будет…
9.06.2021
В Генпрокуратуру Швейцарии поступило заявление, в котором требуют начать расследование в отношении близкого к Кремлю олигарха Алишера Усманова и заблокировать все деньги на счетах его Металлоинвест Trading AG. Заявители - 14 бывших миноритарных акционера Лебединского ГОКа. Они рассказывают, что лишились своих акций в ходе принудительного выкупа, который был сделан структурами Усманова по ценам далеким от рыночных. Оценку проводила компания «Гориславцев и Ко. Оценка», которая исходила из того, что официальная выручка ГОКа составила менее 1 миллиарда долларов. Однако, как утверждают заявители, в реальности выручка была занижена минимум в три раза. В целях налоговой оптимизации продукция по заниженным ценам продавалась офшорам Усманова (BGMT и FMC ltd.), а те уже сбывали ее по рыночным ценам. В результате реальная выручка ГОКа составляла не менее 3 млрд долларов.
«Когда мы передали Алишеру Усманову нашу скромную просьбу о честной игре и предоставили ему документы, подтверждающие концентрацию экспортной прибыли ЛГОК в его собственных оффшорах (BGMT и FMC ltd.), мы сразу же получили обещание скорейшего и справедливого урегулирования спора. Он солгал!», - указывают бывшие акционеры в заявление в Генпрокуратуру Швейцарии. - Многие компании, несмотря на сомнительные решения, подтверждающие законность выкупа, с тех пор добровольно решили выплатить компенсацию бывшим миноритарным акционерам. Увы! Не в случае с г-ном Алишером УСМАНОВЫМ».
Экс-акционеры указывают, что в Генпрокуратуру Швейцарии они обратились, поскольку Усманов постоянно проживает на территории этой страны.
«Мы смиренно просим вашей поддержки и помощи в Европе, где мы намерены доказать очевидный факт (с приложенными документами): почётный гражданин России, Узбекистана, Великобритании и Швейцарии в одном лице, щедрый покровитель искусства и английского футбола забыл о своем недавнем прошлом и, пользуясь абсолютным иммунитетом в России, под видом своих собственных средств зарабатывает себе имидж щедрого мецената, в реальности тратя наши средства… Поскольку г-н УСМАНОВ пытается вывести все свои активы из ЕС или скрыть «свое» имущество за счет своего друга г-на Фархада Мошири, чтобы избежать ареста в результате санкций, мы убедительно просим вас применить меры прокурорского реагирования и заблокировать суммы на счетах Металлоинвест Trading AG, учитывая стоимость наших акций, до решения суда».
8.06.2021
Политик Дмитрий Гудков покинул Россию ради безопасности собственной семьи - властям важно «выдавить его» на период выборов в Госдуму. По его словам, ещё в пятницу, 4 июня, он не думал, что уедет из России. Однако после разговора с отцом Геннадием Гудковым он понял, что его уголовное дело продолжается и под угрозой находится его брат Владимир Гудков. «Процесс давления не остановился. Они дали мне немного времени, чтобы собрать вещи и уехать. Такие сообщения поступили от знакомых», - сказал Гудков. Он считает, что если его выпустили, значит, «действительно дают время», так как правоохранительные органы могли «связать» его подпиской о невыезде или снова арестовать.
«Для них важно выдавить меня из страны на период голосования», а не просто не допустить на выборы, выразил мнение Гудков. «Я задал себе простой вопрос: вот я остался, меня посадили - это как-то приближает перемены? Ответ отрицательный», - отметил он.
Политик решил уехать, так как не хотел «пожертвовать жизнью и здоровьем своих родных», передаёт слова Гудкова-младшего редакция «Компромат-Урал». В Москве остались его супруга, дети и собака, а в Киев с ним уехал его брат Владимир, рассказал он. Гудков отметил, что выехал из страны по своему паспорту без препятствий. «Это не эмиграция. Я уезжаю на какое-то время. И планирую и дальше заниматься политической деятельностью. Мы живем в XXI веке, где твоё физическое присутствие не играет никакой роли. Сейчас я сижу в Киеве и выхожу в эфир», - подчеркнул он. Политик добавил, что из Киева поедет к своим родителям в Варну (Болгария).
Гудков покинул Россию накануне, 6 июня. «Несколько близких источников из окружения администрации президента сообщили, что если я не покину страну, фейковое уголовное дело будет продолжено вплоть до моего ареста», - написал он в своём Telegram-канале.