C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Гнилое дело элиты Магнитогорска. Коррумпированный опер Волков разводил на полтора «лимона» депутатов, изобличенных в земельной афере
17.02.2016
На днях в Магнитогорске (второй по величине город Челябинской области) финишировал судебный процесс против экс-сотрудника местной полиции Владимира Волкова, передает обозреватель интернет-издания «Компромат-Урал». В прошлом году оперуполномоченный Волков, воспользовавшись служебными возможностями, решил подзаработать на депутатах законодательного собрания Челябинской области: единороссе Сергее Евстигнееве и справороссе Олеге Назарове, которые попались на мошеннических эпизодах с земельным участком в Магнитогорске. Оперативник Волков вышел на Евстигнеева и Назарова в роли «решалы» и предложил посодействовать в переквалификации их состава преступления на менее суровую статью УК. Ценник, который предприимчивый полисмен выставил депутатам, - 1,5 млн. рублей. Но «слуги народа» не повелись и сдали решальщика в ФСБ. Как отмечают источники редакции «Компромат-Урал», Волков и в суде поступил прагматично, полностью признав вину и отделавшись условным сроком.
ПОПЫТКА ЗАСЧИТАНА
Бывший полицейский Магнитогорска осужден за обещание помочь подследственным депутатам
Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска (Челябинская область) приговорил к трем годам условного лишения свободы бывшего сотрудника местной полиции Владимира Волкова за попытку мошенничества. Его сообщник Сергей Крымовский получил два года и пять месяцев условного срока. По версии следствия, они обещали теперь уже бывшим депутатам областного заксобрания — Олегу Назарову и Сергею Евстигнееву, которым предъявлено обвинение в мошенничестве с муниципальной землей, переквалифицировать их статью на более мягкую. Осужденные вину признали, претензий к приговору не имеют.
Как рассказал старший помощник руководителя следственного управления СКР по Челябинской области Владимир Шишков, в октябре 2015 года Владимир Волков, работая оперативным сотрудником полиции Магнитогорска, решил получить деньги от известных в городе людей, попавших под следствие. Его внимание привлекло расследование в отношении депутатов регионального заксобрания Сергея Евстигнеева (в 2010–2015 годах представлял в региональном парламенте «Единую Россию»), Олега Назарова («Справедливая Россия»), а также предпринимателя Алексея Толмачева (возглавляет строительную компанию «Уралпромгражданстрой»), которым было предъявлено обвинение в мошенничестве (ст. 159 УК РФ). По версии следствия, они с декабря 2014 года по февраль 2015 года представили в администрацию Магнитогорска фиктивные документы о строительстве на арендованном земельном участке общественно-делового центра. Затем они предоставили документы, что здание построено, и получили возможность выкупить землю по заниженной цене. За участок площадью около 1 тыс. кв. метров они заплатили 650 тыс. руб. По оценке следователей, его реальная стоимость составляет 7,6 млн руб. Расследование данного уголовного дела продолжается.
Как считает следствие, Владимир Волков вышел через своего знакомого Сергея Крымовского на фигурантов дела с предложением посодействовать переквалификации обвинения на более мягкое. При этом он, по версии следствия, знал, что реальной помощи оказать не сможет, так как делом занимались следователи СКР по Челябинской области. За свои услуги экс-полицейский попросил 1,5 млн руб. Депутаты сообщили об этом в правоохранительные органы. При передаче 500 тыс. руб. (первая часть затребованной суммы) полицейский и его сообщник были задержаны сотрудниками УФСБ по Челябинской области.
Орджоникидзевский райсуд Магнитогорска признал Владимира Волкова и Сергея Крымовского виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество»). Им назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком соответственно на три года и два года пять месяцев. Стоит отметить, что в ходе следствия сотрудниками СКР было внесено представление начальнику ГУ МВД по Челябинской области (генерал-лейтенанту полиции Андрею Сергееву – прим. «Компромат-Урал») о необходимости провести работу с личным составом, чтобы предупреждать подобные преступления со стороны полицейских.
Вчера связаться с осужденными и их адвокатами не удалось. По сведениям, оба полностью признали свою вину и заключили сделку со следствием. Суд рассматривал их дело в особом порядке (без исследования доказательств). «Свою вину они признали сразу, так как в материалах дела были аудио- и видеоматериалы, доказывающие факт вымогательства денег у фигурантов уголовного дела», — отметил на условиях анонимности собеседник в правоохранительных органах.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).