C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Гнилое дело элиты Магнитогорска. Коррумпированный опер Волков разводил на полтора «лимона» депутатов, изобличенных в земельной афере
17.02.2016
На днях в Магнитогорске (второй по величине город Челябинской области) финишировал судебный процесс против экс-сотрудника местной полиции Владимира Волкова, передает обозреватель интернет-издания «Компромат-Урал». В прошлом году оперуполномоченный Волков, воспользовавшись служебными возможностями, решил подзаработать на депутатах законодательного собрания Челябинской области: единороссе Сергее Евстигнееве и справороссе Олеге Назарове, которые попались на мошеннических эпизодах с земельным участком в Магнитогорске. Оперативник Волков вышел на Евстигнеева и Назарова в роли «решалы» и предложил посодействовать в переквалификации их состава преступления на менее суровую статью УК. Ценник, который предприимчивый полисмен выставил депутатам, - 1,5 млн. рублей. Но «слуги народа» не повелись и сдали решальщика в ФСБ. Как отмечают источники редакции «Компромат-Урал», Волков и в суде поступил прагматично, полностью признав вину и отделавшись условным сроком.
ПОПЫТКА ЗАСЧИТАНА
Бывший полицейский Магнитогорска осужден за обещание помочь подследственным депутатам
Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска (Челябинская область) приговорил к трем годам условного лишения свободы бывшего сотрудника местной полиции Владимира Волкова за попытку мошенничества. Его сообщник Сергей Крымовский получил два года и пять месяцев условного срока. По версии следствия, они обещали теперь уже бывшим депутатам областного заксобрания — Олегу Назарову и Сергею Евстигнееву, которым предъявлено обвинение в мошенничестве с муниципальной землей, переквалифицировать их статью на более мягкую. Осужденные вину признали, претензий к приговору не имеют.
Как рассказал старший помощник руководителя следственного управления СКР по Челябинской области Владимир Шишков, в октябре 2015 года Владимир Волков, работая оперативным сотрудником полиции Магнитогорска, решил получить деньги от известных в городе людей, попавших под следствие. Его внимание привлекло расследование в отношении депутатов регионального заксобрания Сергея Евстигнеева (в 2010–2015 годах представлял в региональном парламенте «Единую Россию»), Олега Назарова («Справедливая Россия»), а также предпринимателя Алексея Толмачева (возглавляет строительную компанию «Уралпромгражданстрой»), которым было предъявлено обвинение в мошенничестве (ст. 159 УК РФ). По версии следствия, они с декабря 2014 года по февраль 2015 года представили в администрацию Магнитогорска фиктивные документы о строительстве на арендованном земельном участке общественно-делового центра. Затем они предоставили документы, что здание построено, и получили возможность выкупить землю по заниженной цене. За участок площадью около 1 тыс. кв. метров они заплатили 650 тыс. руб. По оценке следователей, его реальная стоимость составляет 7,6 млн руб. Расследование данного уголовного дела продолжается.
Как считает следствие, Владимир Волков вышел через своего знакомого Сергея Крымовского на фигурантов дела с предложением посодействовать переквалификации обвинения на более мягкое. При этом он, по версии следствия, знал, что реальной помощи оказать не сможет, так как делом занимались следователи СКР по Челябинской области. За свои услуги экс-полицейский попросил 1,5 млн руб. Депутаты сообщили об этом в правоохранительные органы. При передаче 500 тыс. руб. (первая часть затребованной суммы) полицейский и его сообщник были задержаны сотрудниками УФСБ по Челябинской области.
Орджоникидзевский райсуд Магнитогорска признал Владимира Волкова и Сергея Крымовского виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество»). Им назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком соответственно на три года и два года пять месяцев. Стоит отметить, что в ходе следствия сотрудниками СКР было внесено представление начальнику ГУ МВД по Челябинской области (генерал-лейтенанту полиции Андрею Сергееву – прим. «Компромат-Урал») о необходимости провести работу с личным составом, чтобы предупреждать подобные преступления со стороны полицейских.
Вчера связаться с осужденными и их адвокатами не удалось. По сведениям, оба полностью признали свою вину и заключили сделку со следствием. Суд рассматривал их дело в особом порядке (без исследования доказательств). «Свою вину они признали сразу, так как в материалах дела были аудио- и видеоматериалы, доказывающие факт вымогательства денег у фигурантов уголовного дела», — отметил на условиях анонимности собеседник в правоохранительных органах.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
20.06.2018
УДОбрение ФСИН. Отставка Геннадия Корниенко придёт из Тюменской области
Для высокопоставленного начальства Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) одной из самых ненавистных точек на карте России оказалась Тюмень, иронизируют собеседники редакции «Компромат-Урал», близкие к региональному УФСБ по Тюменской области. Подчинённые начальника РУФСБ Игоря Кочнева отметились значимым антикоррупционным результатом – в рабочем кабинете задержан первый замруководителя УФСИН по Тюменской области, 41-летний Илья Прокопьев, имеющий, между прочим, Почётную грамоту ФСИН. Его изобличение раздосадовало высший тюремный бомонд: директора ФСИН Геннадия Корниенко и его замов Анатолия Рудыя, Валерия Максименко, Александра Хабарова и особенно Валерия Бояринева.
Ведь благодаря нерадивому тюменскому коллеге Прокопьеву, который попался на фиктивных врачебных справках для УДО, медиа подхватили тему тотальной коррумпированности системы исполнения наказаний, отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». В очередной раз резонирует тема неимоверной бюджетной и взяточной «ёмкости» ФСИН, функционирующей по своим законам тюремной экономики. Взятый чекистами Илья Прокопьев продержался на позиции первого зама начальника областного УФСИН едва год: назначен в мае 2017 года. Теперь непонятно, сколько протянет его шеф и ровесник, полковник Алексей Костенко, заступивший на должность начальника тюменских колоний и СИЗО с октября прошлого года. Кстати, медицинскую часть тюменского УФСИН курирует ещё один заместитель господина Костенко – 40-летний Андрей Рукосмотров, про которого коллеги, не скрывая, говорят: у него на лице все цифры написаны.
Ещё более прозорливые инсайдеры редакции «Компромат-Урал» видят более широкий круг интересантов, которые напрямую ответственны за происходящие в УФСИН и могут пострадать после казуса зама Костенко. Так, вопросы относительно «чистоплотности» системы условно-досрочных освобождений наверняка возникнут к Тюменскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Альберту Хамитову, его правой руке – заместителю Вадиму Стебихову, не говоря уже про помощников: Вильдана Ихсанова и Ивана Голышева.
Редакция «Компромат-Урал» готова сообщить о других тёмных историях и их героях. Принимаем сообщения по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
19.06.2018
После «Зимней вишни» силовики нагрянули в компанию Дмитрия Погодина и Ксении Локтюшиной
Источники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах рекомендовали обратить внимание на уголовное дело, о возбуждении которого стало известно на днях в Перми. Органами следственного управления СКР по Пермскому краю, которое после недавней отставки генеральши Марины Заббаровой пока остаётся без постоянного руководителя, расследуется преступление по ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающее требованиям безопасности). Дело имеет показательный характер, т.к. возбуждено в связи с массовыми проверками торгово-развлекательных центров после пожара в кемеровском ТРЦ «Зимняя вишня», унесшего жизни 60 человек, включая 41 ребёнка.
В пермском уголовном деле фигурирует ООО «Топаз», ему вменяется необеспечение пожарной безопасности и противопожарного режима в одноименном доме быта в Перми по улице Академика Веденеева, 29. Обозреватели портала «Компромат-Урал» в столице Прикамья сообщают, что по данному адресу зарегистрировано ООО «Топаз» (ИНН 5907046944), которым владеет 41-летний Дмитрий Погодин (ИНН 590304572191), ранее бенефициаром был предприниматель Иван Лазарев (ИНН 591904116467), уроженец посёлка Никель Печенгского района Мурманской области. Он же значился и директором «Топаза», действующим руководителем ООО оформлена Ксения Локтюшина (ИНН 590771654905). Она же директорствует ещё в двух юрлицах («Ритм» и «Кедр») по тому же адресу (Академика Веденеева, 29), но с другим учредителем – Сергеем Климашевским (ИНН 590706931179).
Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием событий и предлагает неравнодушным читателям сообщать о нарушениях в эксплуатации торгово-развлекательных центров и прочих мест массового пребывания людей. Жалуйтесь нам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
18.06.2018
В СМИ не утихают скандалы, связанные с так называемым издательством «Просвещение» и его покровителями в новом министерстве просвещения, возглавляемом Ольгой Васильевой. Юридически «Просвещение», осваивающее миллиардные госзаказы на изготовлении школьных учебников, представляет собой группу разрозненных юридических лиц, подконтрольных Владимиру Узуну (ИНН 771002665239, состоит в совете директоров СДМ-банка) и члену Совета федерации Олегу Ткачу (ИНН 772905966937), а также оформленных на оффшорных бенефициаров. По данным редакции «Компромат-Урал», информационные системы применительно к «группе организаций, потенциально связанных» с тем же Узуном, выдают следующие показатели за последний отчётный год: выручка – 21 млрд. рублей (рост на 20%), госконтракты – 9,7 млрд. рублей, госзакупки – 9,8 млрд. рублей.
На насколько халтурную продукцию «Просвещения» уходят бюджетные транши из министерства Васильевой, говорит свежий позорный факт. Издательство Узуна выпустило учебник по музыке за четвертый класс с ошибкой. Сочинение студентки музыкального колледжа в нем выдали за письмо композитора Фредерика Шопена. Автор сочинения Татьяна Терехова рассказала, что узнала свой текст в учебнике. Будучи студенткой музыкально-педагогического колледжа в конце 80-х годов, она написала сочинение под впечатлением от музыки Шопена. Часть ее работы привели авторы учебника «Музыка. 4 класс» (Е.Д. Критской, Г.П. Сергеевой, Т.С. Шмагиной), выдавая за строки из письма композитора. «Милая моя, далекая, единственная! Почему наша жизнь так устроена, что я должен находиться вдали от тебя, быть в разлуке с тобой?.. Я помню шелест каждого листка, каждой твоей травинки, вижу дорогие мне лица. Я чувствую тебя, милая моя Родина!» - в результате ошибки издательства эти строки вместо Тереховой стали принадлежать Шопену. На фоне грандиозного скандала издательству «Просвещение» пришлось признать «фактологическую ошибку», но это не снимает давно назревших претензий к бизнесу господ Узуна и Ткача.
Ещё больший резонанс вызвало недавнее решение Роспатента лишить «Просвещения» необоснованного преимущества, которое использовалось как административная дубина против конкурентов. Материал на эту тему опубликован под ироничным заголовком «Просвещенные друзья Ротенберга теряют 3,7 млрд». Речь о том, что Роспатент лишил «Просвещение» товарных знаков соответствия Федеральным образовательным стандартам (ФГОС). Использование этого логотипа ранее стало предметом судебных разбирательств с конкурентами. Около 20% издательства «Просвещение» оформлено на доверенных лиц бывшего совладельца компании Аркадия Ротенберга, сам он говорит о «творческое» сотрудничество с компанией...
