C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Главный вертухай вышел в паблик. Бывший начальник УФСИН Ильгиз Ильясов испугался «уголовки» и судорожно оправдывается в СМИ
17.05.2017
Забавная картина складывается в Курганской области, где недавно в отставку ушел начальник регионального управления Федеральной службы исполнения наказаний Ильгиз Ильясов (на фото - справа от прокурора Курганской области Игоря Ткачева). По данным редакции «Компромат-Урал», увольнение Ильясова было вынужденным – на этом настоял директор ФСИН России Геннадий Корниенко, получивший из ФСБ объективные материалы о деяниях своего подчиненного в Зауралье. Но отставка не спасает от уголовных проблем, знает и понимает господин Ильясов. Если даже добровольно уволившихся глав регионов (Маркелов, Марий Эл) «берут за жабры» и в кандалах доставляют в Москву в СИЗО, то что говорить о каком-то надзирателе из УрФО, пускай он и VIP-уровня. Тем более, начальник тюремной системы, одного из самых закрытых ведомств: у хлеба и без хлеба – кто поверит? Кстати, недавно редакция «Компромат-Урал» сообщала, как в той самой Курганской области сотрудники УФСИН беззастенчиво наживаются на рабском положении заключенных.
В подобной ситуации («в разработке») объект пристальных антикоррупционных мероприятий начинает по-настоящему истерить и вываливает свои страхи в СМИ (этакую информационную активность – да во времена службы Ильясова в УФСИН; где он раньше был, пока хвост не прижали?). И версии в свое оправдание излагает почти анекдотические: я такой-растакой боевой офицер (видимо, зоны – это его последняя боевая позиция, и занял он ее в открытом честном бою, врунишка), а меня бездушно «ломает молодое поколение сотрудников ФСБ». Ну, и Следственный комитет впридачу - несправедливо лютует, ест поедом, уголовные дела заводит, будь они неладны. И кругом оговоры, напраслина и просто месть, заявляет Ильясов и ему подобные «ангелы». Обозреватели проекта «Компромат-Урал» с юмором следят их откровениями…
«СИВАКУ НАДО УЕХАТЬ ИЗ КУРГАНА, А КРУПЕНЕ — ПОЛУЧИТЬ ГЕНЕРАЛА»
Экс-начальник УФСИН Зауралья Ильгиз Ильясов: «Дело возбудили из-за моей дружбы с Решетниковым»
Курганский городской суд выпустил из-под стражи начальника отделения капитального строительства регионального УФСИН России Дмитрия Шумилова, ранее арестованного по уголовному делу о получении взятки. Как сообщила представитель суда Наталья Иванищева, меру пресечения для него заменили на домашний арест по ходатайству следствия. По имеющимся данным, Шумилов заключил досудебное соглашение со следствием. Его бывший начальник Ильгиз Ильясов, уволившийся из УФСИН в связи с расследованием, считает, что Шумилов мог пойти на сделку, дав ложные показания на него. В интервью Ильясов рассказал, как возбуждались уголовные дела на сотрудников УФСИН и с чем он связывает интерес ФСБ и СК к своей персоне.
— Городской суд выпустил Дмитрия Шумилова под домашний арест. Он обвиняется в получении взятки в 250 тыс. рублей при проведении ремонта на ведомственных объектах. Что вы знаете об этой истории? Почему, по вашему мнению, его отпустили?
— Его арестовали за взятку, хотя я предполагаю, что это была не взятка, а выполнение им работ за субподрядчика. Он составлял за них сметы, КСки (акты приемки выполненных работ — прим. ред.) и за это получал деньги. Просто не оформил это договором, потому что дополнительно работать, находясь на службе, запрещено. Видимо, решил подзаработать нелегально. Если бы он оформил договор, его бы просто уволили, уголовной ответственности он бы избежал. Но поскольку он не смог ничего предъявить силовикам, ему вменили взятку.
Ему грозит от 7 до 12 лет лишения свободы, поэтому он согласен на все. По моей информации, он дал ложные показания на меня и на главного бухгалтера УФСИН.
Это такой же сценарий, что и с бывшим начальником УМВД Игорем Решетниковым: начальник тыла Сергей Мазко после нахождения под стражей был выпущен под домашний арест, оговорив остальных.
— Сообщалось о двоих задержанных по делу. Кто второй?
— Это субподрядчик Александр Грейтан. Когда его привезли из Москвы, насколько мне известно, ему сказали: «Если найдете что-то на руководителя (на меня), то мы отпустим вас из-под ареста». Недолго думая, он вспомнил, что я ему заказывал керамическую плитку на 75 тыс. рублей, когда строили дом моему сыну. Это было еще в 2015 году. Я рассчитался, но он не дал мне документы. Но он не знал, что, передавая деньги прорабу Сергею Томрачеву, я взял с него расписку. Грейтан заявил ФСБ, что меня можно поймать на том, что он дал мне плитку, а документов у меня нет. Но у него по карточке прошла оплата этой плитки — есть подтверждение.
Прораб сначала дал показания, что я отдал ему деньги. Потом сотрудники ФСБ стали давить на него: если не откажется от этих слов, то его привлекут за присвоение этих денег, потому что Грейтан сказал, что до него они не дошли. Тогда Томрачев сказал, что ничего от меня не получал.
— Следственное управление заявляло еще об одном уголовном деле, возбужденном по факту неправомерного расходования около 10 млн рублей бюджетных средств, выделенных на строительство многоквартирного жилого дома для сотрудников и пенсионеров системы ФСИН, расположенного в селе Иковка Кетовского района.
— Это дело было возбуждено еще в ноябре 2016 года. Я прохожу по нему свидетелем. Меня постоянно вызывают на допросы, но не задали еще ни одного вопроса по этому дому. А почему? Потому что есть заключение, подписанное директором ФСИН России, по итогам проверки, которая показала, что никаких нарушений закона при строительстве не допущено.
Сначала нам предъявили, что сотрудники УФСИН по Курганской области украли 10 млн рублей. Весь объем строительства — всего 50 млн рублей. Если бы мы украли 10 млн, то одного подъезда в доме не было бы вообще!
Потом прислали постановление, что мы некачественно провели ремонт на 10 млн рублей. Это было нужно ФСБ для того, чтобы возбудить уголовное дело, чтобы заниматься нами и в первую очередь — мной.
— Почему вы считаете, что вы — главная мишень у силовиков?
— На мой взгляд, причина в том, что мы дружили с бывшим начальником УМВД Игорем Решетниковым (в апреле 2017 года признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, назначено условное наказание в виде трех лет лишения свободы — прим. ред.). Нашей дружбе завидовали. Начальник управления ФСБ (Дмитрий Сивак) часто упрекал меня в этом. В итоге Решетников пресек экономические интересы УФСБ (заявлял в суде, что УФСБ крышует криминальный бизнес по продаже алкоголя — прим. ред.), и сразу возбудились дела против его замов (Андрея Алешкина и Максима Шевелева), которые в итоге получили сроки в 10 и 9 лет лишения свободы на основании наговора начальника тыла Сергея Мазко — он просто сказал, что давал им деньги в туалете. Сам он получил всего три года. На начальника УМВД возбудили дело за пользование государственной дачей в личных целях. Но это существует повсеместно. Им где отдыхать? В ресторанах что ли лучше, на публике? Или строить свои дачи, чтобы опять [обвинение – прим. «Компромат-Урал»] предъявили?
Обо всех проделках ФСБ в экономической сфере, которые выявил Решетников, он мне рассказывал, и они об этом прекрасно знали.
— Пытались ли вы лично разговаривать о происходящем с начальником УФСБ Дмитрием Сиваком?
— Да, мы с ним встречались, и я ему конкретно сказал: «Я всю жизнь служил честно Родине, никогда не нарушал законы». Даже когда меня в Таджикистане брали в заложники и требовали захватить здание КГБ в период попытки госпереворота, я отказался. Мне угрожали, что убьют меня и мою семью — жену и двоих детей. Но я в плену сказал оппозиционерам: «Пусть лучше погибнут четыре человека, чем 100-120 моих боевых товарищей». Я рассказал об этом Сиваку и спросил: «Что вы делаете?». Он покраснел — и все.
Это было после проведения обысков, в ноябре, когда в наше управление приехали два автобуса спецназа ФСБ. Они вывернули все управление — ничего не нашли. Потом прошли обыски в квартирах у меня, моих заместителей, главного бухгалтера и Шумилова. Проводили обыски и у моего сына. Нигде ничего не нашли, только у жены 4 тыс. рублей. Никакой роскоши ни у кого и близко нет.
— Как в истории замешан ваш сын?
— У меня трое сыновей. Один из них работает в следственном комитете. Сейчас предъявляют, что якобы я за счет генподрядчиков и субподрядчиков вкладывался в дом, который он строил. Хотя сын получил ипотеку на 3 млн рублей, квартиру продали в Ижевске за 2,5 млн рублей, плюс у них доход 1,5 млн рублей с женой. Я также получал больше 100 тыс. рублей в месяц, содержал их, пока на их деньги строился дом. Все было законно. Пока уголовного дела нет — опрашивают сына, меня.
Получается, когда что-то одно не выходит — начинают искать другое.
— Вы пытались просить помощи у руководства или в федеральных ведомствах?
— Я писал письма руководству СК РФ, директору ФСБ России, в Генеральную прокуратуру РФ, в Государственную думу РФ, в Совет Федерации. Даже президенту России Владимиру Путину! Просил взять расследование на личный контроль, разобраться в этом деле. Но все обращения спустили обратно в Курганскую область.
Я уволен с 3 мая 2017 года — мне предложили уйти со службы на коллегии на основании информации, поступившей из ФСБ.
При этом я 8 лет был начальником управления. У меня 36 лет календарной службы и 52 года льготных, а ведь мне всего 53 года. Я два раза участвовал в боевых действиях в Чечне и шесть лет воевал в Таджикистане. У меня оторвало руку — ее еле собрали. Всю сознательную жизнь я отдал службе, честно служил и надеялся, что дослужусь до генерала. Я готов сложить за Родину голову, но молодое поколение сотрудников ФСБ из-за своей карьеры готово сломать судьбу боевого офицера.
Начальнику ФСБ надо уехать из Кургана, а начальнику СУ СК — получить генерала. Поэтому они «срубят палку» на еще одном руководителе по территориальному органу и получат свои награды.
Надеюсь, что Генеральная прокуратура, которая сейчас работает как раз в Курганской области, возьмет на контроль данное расследование.
Беседовала Анастасия Гейн
«Знак.ком»
***
ЖИТЕЛИ ИКОВКИ ЗАМЕРЗАЛИ В СВОИХ КВАРТИРАХ: ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ДОМА ПРОПАЛО 10 МЛН РУБЛЕЙ. ВИДЕО
24.03.2017
Управление федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области сотрясают коррупционные скандалы. В отношении сотрудников ведомства возбуждено два уголовных дела о взятках. Кроме этого из-за денежных махинаций пострадали обычные люди.
Из-за расследования громких уголовных дел руководитель УФСИН Зауралья Ильгиз Ильясов уже подал в отставку.
В рамках первого уголовного дела расследуется хищение части средств, выделенных на строительство дома для сотрудников УФСИН.
- В 2012 году за счёт средств УФСИН России по Курганской области был простроен многоквартирный жилой дом в селе Иковка Кетовского района, предназначенный для сотрудников и пенсионеров системы УФСИН России. При исследовании данного объекта было установлено, что фактически затраты на строительство дома оказались на 10 млн меньше, чем были выделены и оплачены, - прокомментировал руководитель отдела по расследованию особо важных дел следственного комитета РФ по Курганской области Денис Мокин.
На строительство дома было выделено 60 млн рублей. Следствие полагает, что 10 млн рублей из этой суммы были потрачены на личные нужды сотрудников УФСИН. Хищение средств отразилось на качестве стройки дома. Жильцы несколько месяцев сидели без отопления и со сломанной сантехникой.
- Сантехника, которая стоит, она вся дешевая. Радиаторы отопления не соответствуют завяленным документам. В документах чугунные, а стоят дешевые китайские, - рассказал старший по дому Александр Смагин.
Кроме этого, с газоотводной трубой дом не соединили. Жильцам сказали собирать деньги, вступать в кооператив и самостоятельно проводить газ. Детская площадка не оборудована – стоит прямо на глине. Но дом даже с такими недостатками приняли в эксплуатацию. На документах стоит подпись приёмщика - Ильясова.
Жильцы дома столкнулись с коммунальными проблемами сразу после заселения. Многочисленные переписки с местными инстанциями ни к чему не привели. Решили написать президенту. Через три дня после обращения в доме полностью поменяли систему отопления.
Второе уголовное дело о взятках возбуждено в отношении старшего инженера группы капитального строительства и ремонта УФСИН Зауралья и в отношении директора одной из строительных московских компаний.
- В ходе следствия по данному уголовному делу было установлено, что в 2016 году пятью траншами был осуществлен денежный перевод на сумму 250 тысяч рублей в качестве взятки, предназначенной руководящему сотруднику УФСИН России. Взятка передавалась за оказание покровительства данной московской фирме, которая выполняла ремонтные работы на объектах поднадзорных УФСИН России, - сказал руководитель отдела по расследованию особо важных дел следственного комитета РФ по Курганской области Денис Мокин
В настоящее время сотрудник службы исполнения наказаний и директор компании арестованы.
В ходе расследования данных уголовных дел стало известно и о других фактах коррупции в УФСИН. О каких именно - в интересах следствия не разглашается.
***
Следственными органами СК России по Курганской области на основании материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных региональным управлением ФСБ России, в отношении старшего инженера группы капитального строительства и ремонта УФСИН России по Курганской области и директора одной из московских строительных компаний возбуждено уголовное дело о взяточничестве при проведении ремонтных работ на ведомственных объектах регионального управления ФСИН России. Сотруднику УФСИН предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки в крупном размере), руководителю фирмы обвинение предъявлено по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ (дача взятки в крупном размере). Сегодня, 18 марта 2017 года, в отношении обвиняемых судом по ходатайству следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По данным следствия, сотрудник УФСИН получил от директора строительной организации взятку в размере 250 тысяч рублей за оказание общего покровительства его фирме при заключении и исполнении договоров на капитальный ремонт объектов, подведомственных УФСИН России по Курганской области.
В настоящее время по делу проводится комплекс следственно-оперативных мероприятий, направленных на закрепление доказательств. На причастность к расследуемым событиям будут проверены и лица из числа руководства регионального УФСИН.
Кроме того, деятельность руководства зауральского УФСИН проверяется и в ходе следствия по другому уголовному делу, возбужденному по факту неправомерного расходования около 10 миллионов рублей бюджетных средств, выделенных на строительство многоквартирного жилого дома для сотрудников и пенсионеров системы ФСИН, расположенного в селе Иковка Кетовского района.
Отдел по расследованию особо важных дел
СУ СК РФ по Курганской области
Другие публикации
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...
11.06.2019
Фёдор Крашенинников: «Почему о деле Ивана Голунова важно знать каждому»
«Машина массовых репрессий создана и давно работает. Но, как показывает история с Голуновым, она эффективна только при покорности общества. Дело журналиста Ивана Голунова, которого пытались посадить в тюрьму по обвинению в распространении наркотиков, всколыхнуло не только журналистскую среду, но и самые широкие слои общественности и, можно сказать, даже шире — «чистой публики», как выражались раньше.
То, что в нашей стране полицейские подкидывают наркотики гражданам и потом они отправляются на много лет в тюрьму, едва ли для кого-то большая новость. Печальная правда состоит в том, что такие истории происходят постоянно, и чем в более депрессивные, социально-неуспешные и маргинальные слои нашего общества мы будем погружаться, исследуя эту тему, тем больше таких историй мы услышим. Это уже никого особо не шокирует и, хуже того, часто не вызывает осуждения - всегда удобно отмахнуться от чужого горя, предположив, что у полиции на этого конкретного парня из соседнего подъезда что-то было, просто не могли доказать, ну вот пришлось действовать по рецепту Глеба Жеглова.
Трудно убедить себя в том, что лично неприятный и социально далекий вам персонаж отправляется в тюрьму на 10 лет невинно – уж больно морда у него хамская, явно же что-то плохое сделал, пусть посидит! Между тем, вполне возможно, что человека отправили гнить за решетку просто потому, что он косо посмотрел на того, на кого не надо, случайно увидел то, что не должен был увидеть, или просто потому, что надо выполнять план по борьбе с наркоторговцами, а сажать настоящих воротил этого бизнеса по известным причинам не выгодно. И вот уже пакетик подброшен в нужный карман, и все довольны - следователи расследуют, прокуроры обвиняют, судьи судят, ФСИН охраняет, все получили премии, борьба с наркомафией продолжается, да и общество довольно — все-таки что-то полезное полиция делает, наркоторговцев ловит!
Случай Иван Голунова ужаснул многих тем, что грань, отделяющая каждого из нас от забиваемого в отделении полиции бомжа, в очередной раз оказалась пугающе тонкой, если она вообще существует. Ужас в том, что можно не иметь скверной привычки гулять пьяным по городу и дразнить полицейских, можно вести вполне благонамеренный образ жизни и не давать никаких очевидных поводов для расправы над собой – но это ровным счетом ничего не меняет: попасть под раздачу может каждый по множеству самых разнообразных причин, от политической активности до нелепого совпадения.