C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Глава ФАС Игорь Артемьев допустил «коррупционный картель» своих высокопоставленных подчинённых Голомолзина и Махонина?
22.11.2018
Ряд источников сообщили, что против главы Федеральной антимонопольной службы зреет заговор. Верится в это с трудом, а вот информация о заговорщиках действительно представляет интерес. На фоне скандалов с тарифами и ценами в отечественной энергетике, уже этого может оказаться достаточно для отставки руководителя ФАС.
В заговорщики записали главных кураторов энергетического блока в Федеральной антимонопольной службе – заместителя Артемьева – Анатолия Голомолзина и начальника управления топливно-энергетического комплекса ФАС Дмитрия Махонина. Как оказалось их интерес к энергетике носит не только служебный характер, о чем свидетельствуют и выявленные Управлением собственной безопасности ФАС недомолвки в их декларациях о доходах.
При этом оказывается, что Анатолий Голомолзин привлекал внимание СМИ еще в начале 2000-х. И, в общем-то, было чему удивиться, когда младший научный сотрудник из Иркутска вдруг вырастает до советника председателя Государственного комитета по антимонопольной политике (позже МАП, сейчас ФАС) России.
Конечно, в лихие 90-е разные чудеса случались. Но вот, например, «Новая газета» тогда считала, что Анатолий Голомолзин мог быть финансовым консультантом братской ОПГ, которая начинала «крышеванием» бизнеса в Иркутске, а потом распространила свое влияние и на другие российские города.
За «братскими» числились десятки заказных убийств. Борьба за бизнес требовала жертв. А вот как вести этот бизнес, как предполагается, и советовал соратникам Голомолзин. Ряд СМИ предполагали, что именно его «братские» клиенты делегировали Голомолзина в Москву и обеспечили ему подъемные.
«Всего за один год он из институтской общаги перебрался в Москву, где успешно оформил на себя и ближайших родственников три столичные квартиры. В ценах тех лет — на 270 тысяч долларов. И карьера вдруг пошла в гору. Из провинции — сразу в советники председателя Государственного комитета по антимонопольной политике России. Видимо, появились у Анатолия Николаевича серьезные покровители, оценившие по достоинству его советы о том, как прибрать к рукам иркутскую энергетику», - пишет издание.
Кстати, давать советы было совсем нетрудно. В энергетике у Голомолзина подвизается толпа родственников со стороны супруги, правда, теперь уже бывшей. Впрочем, в последние годы эти связи пригодились и ему самому. Плохо ли было в годы реформы РАО «ЕЭС» иметь супругу, работающую в этом самом РАО?
Неслучайно уже в 2005 та же «Новая газета» пишет: «Об определенной ангажированности Анатолия Голомолзина газеты писали не раз. Однако до недавнего времени светлое имя замруководителя ФАС полоскали, как правило, в контексте громких корпоративных скандалов. Поговаривали, что г-н Голомолзин якобы пользуется своим служебным положением, а именно возможностью возбуждать против того или иного предприятия дела о нарушении антимонопольного законодательства для ослабления позиций одной компании в интересах другой. Вообще-то такая “работа” — криминал в чистом виде, но криминал, так сказать, респектабельный, “беловоротничковый”».
Можно предположить, что с тех пор деятельность Голомолзина, видимо, мало изменилась, хотя светиться на связях с аффилированными структурами приходится уже его подчиненным. А вот самого Анатолия Голомолзина Управление собственной безопасности ФАС «поймало» на любви к недвижимости.
В частности, к уже имеющимся квартирам заместитель Артемьева не так давно добавил еще одну, причем совершенно бесплатно. Как считают проверяющие, благодаря фиктивному разводу.
Дело в том, что три года назад столь плодотворный брак чиновника распался. Но отдыхать Анатолий Голомолзин и его как будто бывшая супруга Елена Медведева летают вместе. Но благодаря разводу временно бомжевавший чиновник получил служебную квартиру от Управления Делами Президента РФ, которую вскоре приватизировал в равных долях с дочерью Анастасией Голомолзиной. А речь идет о более чем 200 кв м за счет налогоплательщиков.
Кстати, уже в год развода Голомолзин не отразил в своей декларации шесть квартир супруги в Турции, и ее бизнес по сдаче в аренду недвижимости в Турции и Каннах, деньги от которого могли поступать на иностранные счета, которыми владела Елена Медведева в Турции, Израиле и Чехии.
Любопытно, но если после развода бизнесмен Медведева со своих доходов хоть раз заплатила за чиновника Голомолзина, это уже попадает под расследование о коррупции. Тем более что на заграничные счета Медведевой могли приходить деньги не только от аренды, но и, например, за «дружеские услуги» бывшего мужа, ежели он кому такие оказывал.
Например, Управлению собственной безопасности ФАС стоит выяснить, как долго и почему Анатолий Голомолзин не замечал, что его подчиненный — начальник управления топливно-энергетического комплекса ФАС Дмитрий Махонин живет явно не по средствам. Надо полагать, что у чиновников ФАС любовь к недвижимости распространяется как эпидемия.
У Махонина, например, есть четыре квартиры и дом. Но то ли нет бывшей жены, то ли он ей не очень доверяет, но оформлено все это хозяйство на некоего г-на Харазашвили Т.О. (ИНН 720202277134 – прим. «Компромат-Урал»).
Можно подумать, что Махонина и Харазашвили объединяет только Биржевой Комитет ФАС России, где первый зампредседателя, а второй просто член.
Но оказывается, что кроме недвижимости и Биржевого комитета у Махонина и Харазашвили еще одна машина на двоих. Причем, Махонин на «Мерседес CLS 500» ездит, а Харазашвили его купил и теперь оплачивает налоги, штрафы за нарушения скоростного режима, парковки, а, возможно, и обслуживание автомобиля.
С чего такая любовь г-на Харазашвили к чиновнику из ФАС? Да, в общем-то, ничего не обычного, все в рамках банальной коррупции, как считают недоброжелатели а Махонина, которые написали заявление с просьбой проверить его отношения с Харазашвили, который является генеральным директором ООО «ФТК-Брокер» (ИНН 7736626777 – прим. «Компромат-Урал»). И если до назначения в 2015 году Теймураз Харазашвили на должность генерального, ООО сдавало нулевые балансы, то теперь стало одним из лидеров в отрасли (правда, в 2017 году господина Харазашвили в кресле гендиректора «ФТК-Брокер» сменил Артём Бондаренко, ИНН 502479007824, а Теймураз Отарович пересел в новое ООО «Нобель Трейдинг» у себя в Тюмени по оптовой торговле топливом – прим. «Компромат-Урал»).
Как отмечают недоброжелатели, схема сотрудничества Махонина и Харазашвили в общем-то незатейлива. «ФТК-Брокер» работало на рынке природного газа, и Махонин, «исключительно по доброте душевной», не замечал нарушений на этих конкурсах. А взаимовыгодное «сотрудничество», как отмечается, могло обеспечить доход обеим заинтересованным сторонам.
А если учитывать понятную вертикаль власти, то можно предположить, что и Голомолзин был для наших друзей не совсем чужим человеком. С 2014 года он является председателем того самого Биржевого комитета, где встречаются Махонин и Харазашвили.
Учитывая, что с 2015 года Голомолзин возглавляет еще и Методический совет ФАС России по тарифному регулированию, то Игорю Артемьеву теперь придется, вероятно, объяснять: есть связь между скандалами в отрасли и квартирами Голомолзина и Махонина, или ценообразование на бензин, газ, электроэнергию и прочее у нас под руководством таких людей может быть только честным и беспристрастным, - полагает электронная газета «Век».
Редакция «Компромат-Урал» готова продолжить тему. Канал обратной связи с нашими корреспондентами: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Ольги Смолиной
«Компромат-Урал»
Другие публикации
30.03.2020
Генпрокуратура: о результатах надзорного сопровождения реализации национальных проектов
Генеральной прокуратурой Российской Федерации проанализирована практика прокурорского надзора в сфере реализации национальных проектов «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», «Производительность труда и поддержка занятости» и «Международная кооперация и экспорт».
С учетом важности создания в стране благоприятных условий для ведения бизнеса прокуроры внимательно следят за надлежащей реализацией мероприятий национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».
В ходе его надзорного сопровождения приняты меры к устранению около 400 нарушений законодательства, внесено 143 представления, к дисциплинарной и административной ответственности привлечено 71 лицо, в суды направлено 2 заявления, о недопустимости нарушения закона предостережено 7 должностных лиц, по направленному прокурором материалу проверки возбуждено 1 уголовное дело.
Одной из причин неполного использования бюджетных средств является длительное непринятие уполномоченными органами порядков оказания финансовой поддержки хозяйствующих субъектов.
В Челябинской области прокурорское реагирование потребовалось в связи с несвоевременным утверждением областными министерствами экономического развития и сельского хозяйства порядков предоставления субсидий предпринимателям и сельхозтоваропроизводителям, вследствие чего остались неизрасходованными свыше 60 млн рублей финансовой помощи бизнесу.
В республиках Адыгея, Башкортостан, Крым, Тыва и Хакасия, Алтайском и Красноярском краях, Кемеровской, Кировской, Курской, Нижегородской, Оренбургской и Пензенской областях, Ненецком автономном округе и Ханты-Мансийском автономном округе – Югре прокуроры приняли меры для обеспечения формирования правовой основы реализации указанного национального проекта и пресечения случаев возложения на предпринимателей не предусмотренных законом обязанностей. Всего прокурорами опротестовано 38 незаконных нормативных правовых актов.
В ряде регионов прокурорское вмешательство потребовалось в связи с ненадлежащей информационной поддержкой субъектов малого и среднего предпринимательства (республики Крым, Тыва, Алтайский край, Воронежская, Ростовская, Тюменская и Ульяновская области, г. Севастополь).
Средствами прокурорского надзора пресечены нарушения порядка и условий оказания помощи предпринимателям (Удмуртская Республика, Камчатский и Красноярский края, Брянская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Мурманская, Нижегородская, Омская, Рязанская, Самарская, Свердловская и Челябинская области).
Принципиальной оценки прокуроров потребовали случаи недостижения целевых индикаторов региональных проектов при реализации национального проекта (Красноярский край, Самарская область).
28.03.2020
Крымский бизнесмен через московского адвоката разрушает ключевые достижения Мишустина. СХЕМА
Судья Щербинского районного суда Москвы Анна Борискина получила от адвоката Александра Забродина странный иск, который может иметь «вирусные» последствия для всей системы правоприменения. Бизнесмен из Севастополя, директор и учредитель фирмы из одного сотрудника ООО «Интер 2012» Юрий Герман (его интересы и представляет господин Забродин) требует запретить разглашать его индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) под предлогом защиты «персональных данных». По мнению экспертов, особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что ИНН десятков миллионов россиян уже много лет подряд открыто публикуются в ЕГРЮЛ в рамках нововведений по повышению прозрачности бизнес-среды, организованных Михаилом Мишустиным в период руководства им Федеральной налоговой службой (ФНС). Публичный доступ к номерам физлиц соответствует международной практике фискальных органов. Адвокат Забродин от вопросов журналистов уклонился.
О претензиях Юрия Германа к интернет-изданиям стало известно недавно, хотя его иск поступил в Щербинский райсуд ещё в начале июля 2019 года. Примечательно, что рассматривающая дело Анна Борискина назначена федеральной судьёй лишь в ноябре прошлого года, до этого Анна Владимировна была мировым судьёй (судебный участок № 432 поселений Московский и Мосрентген города Москвы). По сведениям журналистов, непосредственно в редакции истец не обращался. «Позиция нелогична, а сама претензия представляется надуманной. Летом 2018 года выходит статья, ты зачем-то «терпишь» почти год, только потом оформляешь иск. Идут месяцы, уже годы. Публикация остаётся, и ты ни разу не написал в редакцию о сути своего недовольства, чтоб хотя бы попытаться без суда удалить себя из паблика. Как так?», - недоумевает опрошенный нами юрист, знакомый с деталями процесса.
Господин Герман недоволен эпизодическим упоминанием своей персоны в журналистском расследовании, опубликованном в августе 2018 года, о бывшем бенефициаре банка «Диалог-Оптим» Александре Полякове, в отношении которого возбуждались уголовные дела в России и Украине (по фактам мошенничества в особо крупном размере и использования заведомо поддельного паспорта для пересечения границы). По последним данным, после незаконного отъезда из Украины Поляков осел в Словении. Журналисты обратили внимание на ряд юридических лиц, которые, после того как Поляков уехал из РФ и был объявлен в розыск, продолжали функционировать в Москве, числились на его жене Ларисе Сливинской и сыновьях: Кирилле и Михаиле Поляковых.
27.03.2020
Читатели интернет-ресурса «Компромат-Урал», содействующие нашему расследованию о причинах безнаказанности махинаций башкирского ландромата (лопнувшего Роскомснаббанка местного депутата-олигарха Флюра Галлямова и аффилированной финансовой пирамиды «Золотой запас») просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание проблемам малого бизнеса в республике: «Башкирские власти, провозглашая поддержку бизнесу, притесняют частных пассажирских перевозчиков в угоду государственному монополисту…
После назначения Радия Хабирова и.о. Главы Республики Башкортостан в октябре 2018 года, он с самого начала взялся решать проблему пассажирских перевозок. Развернулась нешуточная борьба с нелегалами и крышующими их силовиками и чиновниками, как в республике, так и в её столице. Обстановка за эти два года существенно изменилась, однако, в связи с выводом с рынка нелегальных перевозчиков, общее количество автобусов в республике сократилось почти на треть.
Чтобы не допустить транспортного коллапса руководители Башкортостана и города Уфы обратились к предпринимателям-транспортникам за поддержкой и попросили не допустить сбоя пассажирских перевозок. Частные перевозчики откликнулись и помогли властям, не считаясь со своими затратами, личным временем, наконец, собственным здоровьем.
Сейчас же, когда проблема нелегалов практически решена, те же самые власти всячески выдавливают их с рынка пассажирских перевозок, в котором они трудятся на протяжении многих лет, и вложили в это дело огромные денежные средства и человеческие ресурсы. Получается, что те ежедневно произносимые слова о трепетной заботе и оказываемых мерах государственной поддержки малому и среднему бизнесу оказываются обыкновенной болтовнёй. На самом деле всё происходит с точностью до наоборот. Наблюдаемое в последнее время беспредельное давление административного ресурса перечёркивает стремление развивать бизнес, модернизировать транспортные средства и увеличивать эффективность пассажирских перевозок.
Парализовав нелегалов, власти вдруг начали серьёзный прессинг легальных частных перевозчиков. Эти компании и предприниматели, не получающие от государства никаких субсидий и возмещений, в связи с ужесточением требований к пассажирским перевозкам, несут значительные финансовые расходы. Это затраты на переоборудование автобусов, приведение их в соответствие с положениями новых законов, многочисленных подзаконных актов, а также выполнение требований по обновлению подвижного состава.