C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Генпрокуратура и следователи расхлёбывают злоупотребления в команде Михаила Похлебаева
11.10.2017
Не исполнилось и трёх лет после назначения Михаила Похлебаева (ИНН 773100740174) генеральным директором челябинского производственного объединения «Маяк» госкорпорации «Росатом», а его деятельность уже ознаменована мощнейшим коррупционным скандалом, констатируют эксперты портала «Компромат-Урал». Неделю назад заместитель Генерального прокурора РФ Юрий Пономарёв направил следователям материалы для возбуждения уголовного дела по обстоятельствам того, как подчинённые господина Похлебаева (о его персональной роли пока не сообщается) умыкнули из ПО «Маяк» 300 млн. рублей государственных денег. Уральское управление Генпрокуратуры публично не уточняет, какой именно следственный орган несёт ответственность за итоговое процессуальное решение, но обещает проконтролировать работу следователей. По опыту работы Юрия Пономарёва, известного своей решительностью и жёсткостью к коррупционерам, в этом можно не сомневаться.
Суть махинаций в вотчине Похлебаева заключается в том, что «должностные лица из числа руководства» «Маяка» без соблюдения обязательных процедур вывели на банковские счета «мутных» застройщиков 300 млн. рублей за якобы строительство жилья для атомщиков в Челябинской области и Башкирии. Как выяснила Генпрокуратура, схему провернули в 2015 году, вскоре после прихода Похлебаева к власти на «Маяке». Как напоминает обозреватель проекта «Компромат-Урал», представлять нового гендиректора в Озёрск тогда лично приезжал глава Росатома Сергей Кириенко. Менее чем через год после этого Кириенко перевели в Кремль на должность первого замруководителя Администрации Президента РФ по вопросам внутренней политики, где он погряз в выборной кампании-2018 Владимира Путина. А вместо Кириенко в госкорпорацию по атомной энергии поставили Алексея Лихачёва (ИНН 526100407083).
300 миллионов ушли мимо?
А я всё о России думаю!
Особую циничность (или, скорее, комичность) ситуации придаёт тот факт, что в тот период, когда совершалась грандиозная коррупционная афёра по хищению трети миллиарда из озёрской «дочки» Росатома, на предприятии действовал свежеутверждённый самим Похлебаевым план противодействия коррупции. Официальное название могучего документа: План противодействия коррупции ФГУП ПО «Маяк» на 2014-2015 годы. Составил план для его величества гендиректора заместитель по безопасности Сергей Егоров – главный антикоррупционер на «Маяке». К Егорову по понятным причинам сейчас особенно много вопросов в связи со скандальными материалами, которые накопали спецы Генпрокуратуры. Начиная, например, с того, кем и как согласовывалось движение гигантских денег на псевдостройку, поясняет собеседник редакции «Компромат-Урал» в иссиня-чёрных погонах.
В проворовавшемся ФГУП строчат планы
по борьбе с коррупцией, красиво
апеллируя к указам Владимира Путина
Михаил Похлебаев в мае 2018 года отметит 60-летний юбилей и может подумать о заслуженном отдыхе (с золотым парашютом или даже громадным воздушным шаром из жёлтого металла). Провожать его с занимаемой ныне должности Сергей Кириенко уже не приедет, зато для Похлебаева вероятно новое знакомство с ответственными сотрудниками правоохранительных органов. В том, как складываются позиции гендиректора ПО «Маяк» в окружении Алексея Лихачёва, редакция «Компромат-Урал» сейчас разбирается отдельно и сообщит в дополнительных публикациях. Но заведомо очевидно: злоупотреблений в российской атомной отрасли так много и они имеют столь изощрённый характер, что в них бесследно потонут любые антикоррупционные планы «Росатома».
Не оставим госкорпорацию один на один с системой корпоративного воровства! Если вам известно, кто в Росатоме честно жить не хочет, сообщайте в редакцию: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
Николай Зенков
«Компромат-Урал»
***
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЮРИЙ ПОНОМАРЁВ НАПРАВИЛ В СЛЕДСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ МАТЕРИАЛЫ ПРОВЕРКИ ПО ФАКТУ ПРИЧИНЕНИЯ УЩЕРБА КРУПНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ
Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском федеральном округе совместно с прокуратурой Челябинской области провело проверку законности расходования финансовых средств федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» на строительство жилья.
Установлено, что в 2015 году должностные лица из числа руководства указанного предприятия организовали за счет его средств финансирование строительства многоквартирных домов в Челябинской области и Республике Башкортостан для ряда коммерческих организаций с нарушением требований федерального законодательства и ведомственных правовых актов Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом».
В результате невозврата строительными компаниями полученных от ФГУП «ПО «Маяк» денежных средств государственному предприятию причинен материальный ущерб в размере более 300 млн рублей.
Сегодня, 4 октября 2017 года, в соответствии с постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Пономарёва материалы прокурорской проверки направлены в орган предварительного расследования в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ.
За результатами их процессуального рассмотрения управлением Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском федеральном округе установлен контроль.
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).