C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Гайзер, Хорошавин, Соловьев, Маркелов… Комарова? Заместителю Генпрокурора Юрию Пономареву сообщили о нестыковках «хозяйки Югры»
27.04.2017
На фоне демонстративной антикоррупционной позиции Кремля по отношению к вороватым губернаторам обостряется ситуация вокруг главы Ханты-Мансийского округа – Югры Натальи Комаровой, отмечают аналитики и источники редакции «Компромат-Урал». Накануне опубликованы сведения о финансовых нарушениях в принадлежащем окружным властям «Фонде развития ХМАО-Югры» (ИНН 8601037144). Эту сомнительную организацию с громким названием с 2013 года возглавляет Сергей Внуков (ИНН 773107345913, в некоторых кругах известен как «Бабушкин внучок»).
А в начале текущей недели в СМИ опубликована информация о махинациях в другом «детище Комаровой» - в фонде «Жилище» (ИНН 8601012358), хотя для объективности отметим, что это юрлицо создано задолго до того, как Комарова заняла губернаторское кресло. Жилищным Фондом в должности исполнительного директора с февраля 2016 года руководит Андрей Шаламов (ИНН 667415043305), отставной подполковник милиции и бывший первый заместитель директора АО «Ипотечное агентство Югры».
По данным редакции «Компромат-Урал», в скором времени к экс-милиционеру Шаламову придут за пояснениями (показаниями) действующие силовики. Дело в том, что в публикациях СМИ, основанных на документах Счетной палаты, ставится прямой вопрос перед заместителем Генерального прокурора РФ Юрием Пономаревым. Юрия Александровича просят организовать проверку и определить степень ответственности Натальи Комаровой и подчиненных ей чиновников за масштабные коррупционные нарушения, допущенные в организациях-присосках, типа «Фонда развития Югры» и «Окружного фонда развития жилищного строительства “Жилище”».
ХИЛОЕ «ЖИЛИЩЕ» ГУБЕРНАТОРА КОМАРОВОЙ
Пора проверить прокуратуре.
В конце марта 2017 года губернатор Югры Наталья Комарова анонсировала грядущее закрытие окружного Фонда развития жилищного строительства «Жилище». По ее словам, это произойдет не раньше, чем будут завершены все начатые проекты.
Нюанс, не упомянутый главой округа, заключается в том, что на достройку домов денег у Фонда нет, зато висит долг по кредитам, превышающий 2,3 миллиарда рублей.
В перечне выявленных в Фонде нарушений, который предоставила окружная Счетная палата, немало явных примеров неэффективного расходования средств. Приведем лишь самые показательные.
В 2012-2015 годах «Жилище» получило 568 миллионов рублей из окружной казны, но направило их не на те цели, на которые выделялись субсидии.
Между Фондом и «Строительно-промышленным комбинатом» были заключены допсоглашения к договорам подряда на строительство трех домов в Нижневартовске. Стоимость работ при этом увеличивалась на 150 миллионов рублей, хотя их объем оставался прежним.
Значительная часть построенных по заказу организации жилых и нежилых помещений в Сургуте (147 и 17) и Нижневартовске (48 и 41) попросту не продается. При этом до 2019 года «Жилище» планирует возвести еще 14 домов (3039 квартир) в этих городах.
«Это ставит под сомнение экономическую эффективность и целесообразность указанного строительства и создает риск неполной реализации квартир и, как следствие, осуществление Фондом дополнительных расходов на их содержание», - уверены в Счетной палате.
Вопросы к «Жилищу», единственным владельцем которого является правительство ХМАО-Югры, возникают давно. Общий их посыл - для чего до сих пор существует Фонд, в который, как в трубу, улетают бюджетные миллиарды?
Как рассказал депутат думы ХМАО-Югры Виктор Сысун, народные избранники неоднократно выражали недовольство ситуацией: «Мы постоянно, при всех отчетах Фонда, указывали на неэффективность управления, на те проблемные точки, которые существуют. Но нас убеждали в обратном – что все будет хорошо. Итог, как видим, тот, который был предсказуем».
Фактически правительственный Фонд сейчас находится в банкротном состоянии – денег нет, одни долги и обязательства. Куда же делись деньги? Ушли подрядчикам за еще невыполненные работы!
По словам собеседника агентства, с контрагентами «Жилище» расплачивалось в авансовом порядке, то есть до выполнения заявленных в договоре работ. «Это -системная история, действующая на протяжении не одного года», - подчеркнул Сысун.
А когда денег на авансы подрядчикам не стало, Фонд самостоятельно брал банковские кредиты, все глубже погружаясь в долговую трясину. Сейчас многие из подрядных фирм проходят процедуру банкротства. И надеяться, что деньги за невыполненные работы вернутся в казну, по меньшей мере, неоправданно.
При этом в числе проектов, которые, по словам губернатора Комаровой, должны быть завершены до ликвидации «Жилища», немалое количество с привлечением средств дольщиков. Сугубо экономическая ситуация приобретает социальный оттенок. Оттого и достраивать обязательно надо – дополнительные скандалы правительству не нужны. Потому деньги на достройку домов будут взяты из бюджета. А откуда еще? В то, что дышащее на ладан «Жилище» вдруг станет экономически эффективным и найдет крупных инвесторов, верится с трудом.
Курирующий работу Фонда вице-губернатор Дмитрий Шаповал, отвечая на вопрос о будущем «Жилища», заявил: существует Стратегия приоритетных направлений деятельности организации, которой предусмотрено, что «в 2017 – 2018 годах Фонд реализует «пилотные» некоммерческие проекты по привлечению внебюджетных инвестиций».
«Это позволит отработать юридические и финансовые механизмы некоммерческих форм развития жилищного строительства и улучшения жилищных условий граждан, разработать обоснованные и подкрепленные практикой предложения по внедрению новых механизмов в государственную жилищную программу автономного округа", - пояснил чиновник.
Возникает вопрос: насколько сказанное Натальей Комаровой в марте о ликвидации фонда «Жилище» соответствует действительности? Уж слишком наполеоновские планы в непростых обстоятельствах ставит перед собой организация.
«По результатам исполнения мероприятий Стратегии правительством автономного округа будет принято решение о дальнейшей деятельности Фонда», - подчеркивает Дмитрий Шаповал. То есть все-таки решение не окончательное и хилое «Жилище» вполне может продолжить свою «полезную» деятельность?
«Я давным-давно поднимал вопрос, что нужно ликвидировать вообще все фонды, созданные правительством ХМАО-Югры. Можно долго слушать высказывания губернатора, но, как показывает практика – что ни фонд, то массовые нарушения, хищения. И вот очередной пример – фонд «Жилище», - заявил депутат Госдумы от Югры Владимир Сысоев.
По словам собеседника, происходящее свидетельствует о крайне низком контроле со стороны губернатора Натальи Комаровой и членов правительства, которые курируют «Жилище» или входят в совет при нем.
«Такая ситуация была и по «Фонду поколений» (призван создать имущественную базу для ликвидации монопольной зависимости округа от нефтегазовой промышленности – прим. ред.), который в свое время показал миллиардные убытки, и со страховой компанией «Югория», в которую вложили опять же миллиарды рублей, спасая ее. А кто за это отвечать будет? Учитывая последние изменения, которые происходят в стране - особенно связанные со сменой губернаторов, некоторые из которых приезжают [в Москву] в наручниках - надеюсь, что органы начнут системно заниматься теми коррупционными проявлениями, которых сегодня, к сожалению, все больше и больше на территории Югры», - подытожил Сысоев.
«Уралинформбюро» просит считать данный материал официальным запросом заместителю Генерального прокурора РФ Юрию Пономареву с просьбой организовать проверку и дать правовую оценку деятельности окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище», в частности, его финансовых взаимоотношений с подрядчиками строительства.
Антон Забегаев
«Уралинформбюро»
Другие публикации
27.11.2020
Смерть в богемском деле. Куда пропал директор бастрыкинской фирмы в Чехии? СКАНЫ
В редакцию «Компромат-Урал» поступили документы о бизнесе в Праге, в котором долгие годы принимал участие глава одной из ключевых российских спецслужб Александр Бастрыкин. На сведения о причастности главы СКР к коммерческой деятельности в стране НАТО первым обратил внимание «сливной» депутат-едрос Александр Хинштейн, подыгрывающий в тот момент группировке Чаек в противостоянии прокуратуры и СК. Спустя некоторое время дополнительное и гораздо более интересное расследование провёл оппозиционер Алексей Навальный, публично назвавший Бастрыкина «настоящим иностранным агентом».
Основатель ФБК отмечал, что «6 февраля 2007 года Бастрыкин А.И., занимая должность заместителя Генерального прокурора Российской Федерации (это было до обособления СКР в отдельное ведомство – прим. «Компромат-Урал»), имея высший допуск к государственной тайне, получил вид на жительство в стране-члене НАТО – Чешской Республике с формулировкой цели получения «исполнительный менеджер, участие в юридическом лице» с проживанием по адресу: Hnězdenská 767/2c, Praha 8, Troja.
Имея вид на жительство в Чешской Республике, 22 июня 2007 года Бастрыкин А.И. Постановлением Совета Федерации ФС РФ назначен на должность Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации», - заключал Навальный. Председатель СКР кое-как реагировал на опубликованные факты и вопросы, но получалось совсем невнятно. Так или иначе, на фоне громких скандалов фирма в Праге была переоформлена на бывшую жену Бастрыкина – Наталью Николаевну, которая до сих пор Бастрыкина.
Казалось бы, дела давно минувших дней. С тех пор в российском политическом режиме окончательно восторжествовало правило: друзьям – всё, остальным – закон. Бастрыкину – бессменная должность, слава и почёт. Навальному – сначала угроза тюрьмы (украл весь лес), затем - боевое отравляющее вещество «Новичок» (сам себя отравил).
Но, как выяснилось из свежих сообщений читателей в редакцию «Компромат-Урал», история бастрыкинского бизнеса в Чехии имеет новые подробности и продолжение. Так, на наш адрес поступил скан доверенности от 1999 года. Документ прямо подтверждает, что господин Бастрыкин вместе со своей (второй) супругой Ольгой Александровой создали за рубежом фирму «Law Bohemias s.r.o.». Муж и жена на паях вложили 100 тыс. крон. Более того, Бастрыкин сам взял на себя должность исполнительного директора.
26.11.2020
«О хищениях денежных средств концерна «Алмаз-Антей» с участием ПАО «ММК». ПРОДОЛЖЕНИЕ
Как мы обещали, редакция «Компромат-Урал» продолжает публиковать материалы, поступившие к нам от читателей и касающиеся деятельности государственного концерна «Алмаз-Антей» и ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК) Виктора Рашникова. Виктор Филиппович – хозяин значительной части Челябинской области и один из ключевых олигархов, долларовых миллиардеров «всея Руси».
Документы, которыми с редакцией «Компромат-Урал» поделились бдительные читатели, интересны ещё и тем, что указанные в них события связаны с Беларусью. Жизнь этой несчастной страны, отчаянно пытающейся сбросить опостылевшего диктатора Лукашенко, сейчас по-глобальному актуальна. Оксфордский словарь включил прилагательное belarusianв ряд ключевых слов 2020 года.
После предыдущей публикации на редакцию «Компромат-Урал» вышли коллеги-журналисты из Беларуси. Они представили свою трактовку фактов: «В структуры «Алмаз-Антея» входит ОАО «Конструкторское бюро системного программирования» (ОАО «КБСП», Беларусь, Гомель). Директором КБСП в 2017-2019 годах являлся Алексей Митиогло (сейчас работает замом директора в ПАО «МАК Вымпел» - другой структуре того же «Алмаз-Антея»).
С 2018 года КБСП выполняла многомиллионный контракт по НИОКР для структур, близких к Магнитогорскому металлургическому комбинату: «Магнитке» требовались радиоэлектронные устройства контроля параметров работы электродвигателей, каковые КБСП под руководством Алексея Митиогло и разрабатывало.
В том же 2018 году в подвале на Красносельской улице в Москве, где зарегистрированы 1312 фирм (не шутим!), возникло ещё одно юрлицо - ООО «Бюро системного программирования» (БСП). Точь-в-точь как предприятие «Алмаз-Антея» в Гомеле, только без слова «конструкторское» в названии. Равно как и учредитель БСП - Никита Алексеевич Митиогло, родной сын уже упомянутого Алексея Митиогло - директора гомельского КБСП.
25.11.2020
Владельцев RBK Money Кирилла и Дениса Бурлаковых кредиторы обвиняют в организации схемы по уклонению от уплаты налогов, преднамеренному банкротству и выводу активов компании. Сами же бизнесмены постепенно "сливаются" из компании - недавно они уменьшили свою долю с 20% до 10%. Скоро братья убегут за рубеж вслед за своим "авторитетным" партнером Иваном Притулой? Или же они надеятся на помощь Михаила Прохорова, который тоже успел "засветиться" в этой истории?
Последние 10 лет RBK Money не вылезает из скандалов. Чтобы понять, как так вышло, стоит обратиться к истории, как же контора с таким громким именем вообще оказалась в руках у Кирилла и Дениса Бурлаковых. Несмотря на то, что RBK Money как будто бы может "зачищать" информацию о себе в инфополе (например, куда-то подевалась заметка "Новых известий" от 28 января 2020 года). Однако интернет помнит всё.
Первый в СНГ электронный кошелек с веб-браузером в качестве интерфейса RUpay появился в 2002 году. В 2008 году 74% его акций выкупил медиахолдинг РБК и был переименован в RBK Money. Тогда еще холдинг принадлежал его основателям - Герману Каплуну, Александру Моргульчику и Дмитрию Белику. По слухам, в то же время в компании впервые и "засветились" Бурлаковы, правда, последние данный факт отрицают.
В 2010 контроль над ПАО "РБК" получил известный бизнесмен Михаил Прохоров. В 2014 году олигарх продал актив медиахолдинга Бурлаковым, притом сделал это с существенным дисконтом. Как сообщал "Коммерсант", в своё время ПАО "РБК" получило актив за 3 млн долларов, а распрощалось с ним всего за 18 млн рублей (порядка 500 тысяч долларов по курсу тех лет).
Причиной такой щедрости мог быть тот факт, что в "наследство" братьям достались многомиллионные долги. Бизнесмены уверяли, что погасили их, а до кучи якобы еще и вложили в контору 5 млн долларов. Вот только некоторые кредиторы своих денег не увидели…