C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Прима из «Форбса» Леонид Михельсон купил фирму, прописанную в финансовых закромах губернатора Кобылкина
1.08.2016
На днях компания «Новатэк», основным владельцем которой является миллиардер Леонид Михельсон (он же основной собственник «Сибура»), сообщила о приобретении небольшого ООО «Евротэк-Юх». Сумма сделки, как отмечают аналитики проекта «Компромат-Урал», для масштабов персон уровня Михельсона названа смешная – 6 млн. рублей. Зато вскоре фирма, уже подконтрольная «Новатэку», получила права пользования недрами Гыданского полуострова Ямало-Ненецкого округа, с оцениваемыми запасами газа – 560 млрд кубометров.
Пользуясь заурядным информационным поводом, журналисты выяснили, что перешедшее «Новатэку» юрлицо зарегистрировано в административном центре Ямала – городе Салехард – по адресу, совпадающему с офисом окружного инвестиционного фонда, который, как рассказывали обозреватели редакции «Компромат-Урал», больше напоминает теневую кассу местных властей. Плюс ко всему нынешний губернатор ЯНАО Дмитрий Кобылкин сам является выходцем из бизнес-структур Леонида Михельсона. Впрочем, по мнению инсайдеров, в свете недавних рокировок Владимира Путина в губернаторском корпусе дальнейшая чиновничья судьба господина Кобылкина остается под вопросом…
МИХЕЛЬСОНУ ВСЁ МАЛО? «НОВАТЭК» ПОЛУЧИЛ НОВЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ НА СЕВЕРЕ УРФО
«Новатэк» расширяет свои геологические активы в Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО), где губернаторствует Дмитрий Кобылкин – выходец из бизнес-империи богатейшего российского олигарха. Новое предприятие Леонида Михельсона зарегистрировано по адресу, где дислоцируется скандальная «мутная касса» ямальских властей.
Как стало известно корреспондентам, компания «Новатэк» - детище олигарха Леонида Михельсона (№ 1 в рейтинге Forbes-2016, состояние - $ 14,4 млрд) - приобрела сто процентов ООО «Евротэк-Юх».
ООО «Евротэк-Юх» создано шесть лет назад и поначалу имело прописку в Москве. В 2015 году предприятие перерегистрировано в столицу ЯНАО, Салехард, и теперь его адрес на улице Ленина, 27. В этом здании расположен так называемый инвестиционный фонд «Ямал» под руководством Сергея Доманского – доверенного лица губернатора Дмитрия Кобылкина. Фонд, учрежденный правительственным департаментом ЯНАО, имеет репутацию закрытой «кассы» регионального руководства. Кобылкин направляет из окружного бюджета в фонд миллиарды рублей под видом субсидий. В дальнейшем деньги некоммерческой организации осваиваются в непрозрачном режиме, поэтому общественность давно требует от генпрокурора Юрия Чайки, руководителя Росфинмониторинга Юрия Чиханчина и главы Счетной палаты Татьяны Голиковой разобраться с работой странного фонда.
Зачем новое предприятие Михельсона получило адрес в здании скандально известного НКО, предстоит выяснить отдельно. В мае 2016 года директором ООО «Евротэк-Юх» назначен Сергей Медведев. С этого же времени компания сменила учредителей, теперь ими являются ООО «Новатэк-Юрхаровнефтегаз» и ООО «Новатэк Московская область».
Интерес Михельсона к предприятию «Евротэк-Юх» обусловлен тем, что оно держит лицензии на геологическое изучение, разведку и добычу углеводородов в пределах Ладертойского участка, расположенного на полуострове Гыдан в ЯНАО. На конец прошлого года запасы и извлекаемые ресурсы участка, согласно российской классификации ABC1+C2+C3, составили около 39 млрд. кубометров природного газа и около шести млн. тонн жидких углеводородов, - сообщает «Интерфакс».
В «Новатэк» напоминают, что компанию приобрели еще в апреле, а в июне этого года «Евротэк-Юх» получило право пользования недрами для геологического изучения на Западно-Солпатинском и Нявуяхском участках, граничащих с Ладертойским участком, и Северо-Танамском участке, расположенном в центральной части полуострова Гыдан. На конец прошлого года совокупные извлекаемые ресурсы новых трех участков, согласно российской классификации С3+Д, составили около 560 млрд. кубометров природного газа и около 57 млн. тонн жидких углеводородов.
ЯНАО является территорией исторического становления компании «Новатэк». В 1990-х годах Леонид Михельсон начинал создавать свою будущую нефтегазовую империю с Иосифом Левинзоном, который тогда возглавлял предприятие «Пурнефтегазгеология» в Пуровском районе Ямала. В 1996 году Левинзон стал вице-губернатором автономного округа. Тем временем Михельсон собирал лицензии на нефтегазовые и газоконденсатные месторождения, в том числе на свою будущую жемчужину – Юрхаровское месторождение (сегодня на него приходится более 60% добычи всего «Новатэка»). Доступ к месторождениям, оформленным на «Пурнефтегазгеологию», Михельсон получал через скупку акций этого предприятия. Контрольный пакет будущий олигарх заполучил в 2001 году. С тех пор капитализация «Новатэка» стремительно росла. В 2005 году прокуратура оспаривала консолидацию активов «Новатэка», в офисах компании проходили обыски, Михельсона пытались обвинить в выводе активов в оффшоры и отмывании денег. Но в итоге газовому гиганту удалось «закрыть проблемы» с правоохранителями.
 |
| Леонид Симановский – проводник Новатэка» по кулуарам власти |
Давним лоббистом интересов Михельсона и «Новатэка» в политических кругах считают Леонида Симановского (тоже участник Forbes-2016, $ 950 млн), нынешнего зампреда комитета Госдумы по бюджету и налогам. Сейчас Симановский баллотируется от «Единой России» на новый срок. Симановский с 1979 года был заместителем у отца Михельсона, когда тот возглавлял самарский трест «Куйбышевтрубопроводстрой». В 1987 году управляющим треста стал Михельсон-младший. «И хотя с апреля 2015-го Симановский ушел из совета директоров «Новатэка» из-за высокой нагрузки в Думе, его многолетние отношения с «Новатэком» никуда не ушли», - полагает политконсультант Алексей Бочаров.
Углеводородный магнат Михельсон рад тому, что в 2010 году на должность губернатора ЯНАО удалось назначить 38-летнего Дмитрия Кобылкина, который начинал карьеру в «Пурнефтегазгеологии» и «Ханчейнефтегазе (дочерняя структура «Новатэка»). По мнению наблюдателей, с тех пор в регионе своего доминирующего присутствия «Новатэк» получил негласный режим особого административно-политического благоприятствования.
 |
| В новом призыве путинских губернаторов не нашлось места характеристикам Кобылкина |
Вместе с тем, последние перестановки в губернаторском корпусе, выполненные президентом Владимиром Путиным на минувшей неделе, не добавляют перспектив тандему Михельсон-Кобылкин и могут расцениваться как тревожный сигнал. По оценкам близких к Кремлю аналитиков, федеральный центр взял курс на очищение региональной власти от олигархического влияния, которое несет высокие коррупциогенные риски. Поэтому в когорте новых глав субъектов оказалось сравнительно много профессионалов силовой элиты (ФСБ, ФСО и МВД), а не персон с бэкграундом того же Кобылкина.
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).