C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Финансовая скорлупа Валерия Шкарупы. Назначенного Москвой ректора Уральской консерватории принуждают к антикоррупционной транспарентности
2.10.2018
В редакцию «Компромат-Урал» обратился профессор Сергей Белоглазов, десятки лет отдавший работе в Уральской государственной консерватории имени М.П. Мусоргского. Сергей Григорьевич попросил привлечь общественное внимание к вопиющей ситуации, сложившееся в некогда авторитетном образовательном учреждении. Сам Белоглазов в Уральской консерватории - с 1971 года и воочию наблюдает неутешительную динамику. «Его педагогический труд неоднократно отмечен дипломами международных конкурсов «За педагогическое мастерство», премиями Министерства культуры области «За лучшую педагогическую работу года», его имя занесено в «Золотую книгу Урала» наряду с именами других известных деятелей культуры и науки», - сообщает сайт музыкального вуза о биографии Белоглазова.
Управление искусством – сфера тонкая. Обозреватель проекта «Компромат-Урал» напоминает относительно недавний, весенний, сюжет в Совете федерации, где министр Владимир Мединский утверждал, что культура должна опираться на цифры. И получил резонную отповедь сенатора Людмилы Нарусовой, которая «посмела возразить» главе Минкульта, «причём не сама, а словами общепризнанного авторитета – Дмитрия Сергеевича Лихачёва: культура должна опираться на нравственность»! Дескать, если с цифрами у Вас, министр, всё более-менее в порядке, то с нравственностью – нет». Пассаж Нарусовой был посвящён скандалу с липовой диссертацией Мединского, которую он продавливал, чтобы «потешить своё тщеславие». Осмелившегося сенатора резко прервала спикер Валентина Матвиенко («Валька красные трусы», по версии Александра Проханова), обрубившая Нарусовой микрофон на неудобном вопросе о том, как дурно пахнет докторская у министра.
Редакция «Компромат-Урал», напротив, продолжит министерскую логику языком цифр. Точнее сумм, они в немалой степени отражают нравственное состояние возглавляемой Мединским отрасли. 2 млн. 428 тыс., 2 млн. 322 тыс., 2 млн. 890 тыс. Это размеры только официальных ежегодных доходов в 2015, 2016 и 2017 годах ректора Валерия Шкарупы, который стоит во главе Уральской государственной консерватории с 2011 года. Несложно посчитать, что за последнюю трёхлетку его месячное жалованье легко переваливает за отметку в 200 тыс. рублей. Темпы роста замечательные: например, за 2012 год (первый полный год ректорства Шкарупы) его декларированный доход составлял «всего лишь» пару миллионов. Даже заслуженные-перезаслуженные работники консерватории со своим крохотным денежным довольствием могут лишь мечтать о подобном размахе.
Валерий Дмитриевич Шкарупа за такие деньги должен, наверное, выкладываться по полной ради развития вверенного ему учреждения. И по формальной части у него наверняка всё тютелька в тютельку. Например, план финансово-хозяйственной деятельности консерватории на 2018 год (есть в распоряжении редакции «Компромат-Урал») предусматривает 206 млн. рублей поступлений, из которых 134 млн. – от оказания платных услуг. Что в реальности скрывается за столь радужной цифирью? Об этом общественности и решился рассказать профессор Белоглазов.
Бдительные читатели могут дополнить информацию по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Итак, слово Сергею Белоглазову, который озаглавил свой текст следующим образом: «После нас - хоть потоп: руководство Уральской консерватории озабочено собственным процветанием, а не развитием вуза»:
Старейшее на Урале, высшее музыкальное учебное заведение - Уральская государственная консерватория им. М.П. Мусоргского пребывает в плачевном состоянии. Снижается поток абитуриентов, падает нагрузка преподавателей и, несмотря на заверения ректората в обратном, зарплата преподавателя зачастую не превышает 15 тысяч рублей. Возникает ясное ощущение, что руководство одержимо только одной мыслью: после нас — хоть потоп! И это происходит сейчас, когда в обществе, в стране мы видим всплеск интереса к музыке вообще (чего стоит только 200-тысячная аудитория на Ночи музыки в Екатеринбурге!) и серьёзному искусству (переполненные концертные залы, аншлаги в театрах, выставках и пр.).
Глубокий кризис
Абитуриенты обходят стороной старейший музыкальный вуз: выпускники училищ стремятся поступать куда угодно, только не в консерваторию. Выпускники колледжа при консерватории уезжают в другие вузы. Особенно плачевна ситуация на фортепианной кафедре. В этом году подали заявления только девять человек! Естественно, ни о каком конкурсе речь уже идти не может и поступают все, кто просто подал заявление. Результаты экзаменов соответственно корректируются ректоратом, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Понятно, что уровень абитуриентов падает с ужасающей стремительностью.
Но эта единичная проблема является одним из звеньев общего замкнутого круга в системном кризисе консерватории. Нет студентов - нет нагрузки преподавателям, падает зарплата. При этом ректор заявляет, что средняя зарплата преподавателей - 65 тысяч, тогда как в реальности большинство получает от 15 тыс. и ниже. Основной состав преподавателей находится в возрасте далеко за пенсионном, а молодёжь работать за копейки в буквальном смысле просто физически не может.
Ректорат «для своих»
Преподаватели, в прошлом озабоченные теми же проблемами, попав в «начальники», резко теряют интерес к общественным проблемам и начинают с важным видом покрикивать на коллег, стараясь сохранять полную секретность своей финансовой деятельности. Понятно, что при таком подходе проблемы развития вуза остаются вне сферы их интересов.
Ректор Валерий Шкарупа центром своей деятельности ставит неустанные попытки воплощения своих нереализованных исполнительских амбиций. Подобный «нарциссизм» он пытался осуществлять на посту худрука филармонии, предлагая постоянно свои концерты и концерты своих учеников вместо организации масштабной концертной деятельности международного уровня. Естественно, долго он там не задержался. То же самое произошло и в консерватории, где Шкарупа проник на пост проректора по концертной работе. И оттуда его убрали. И вот теперь, обладая всеми возможностями административного ресурса в качестве ректора, он старается наверстать упущенное (использует симфонический оркестр консерватории в качестве личного аккомпаниатора и средства для поездок за рубеж).
Проректор по учебной работе, бывший неприметный концертмейстер Резников (Григорий Иосифович – прим. «Компромат-Урал») вдруг стал вершить музыкальные судьбы всего вуза, совмещая сразу должности проректора и заведующего кафедрой специального фортепиано. Еще он возглавляет и выпускные экзамены по всем специальностям в колледже при консерватории, обеспечивая себя при этом большой преподавательской нагрузкой.
На всё это можно было бы смотреть сквозь пальцы, если бы эти люди демонстрировали действительные способности к организации дела в консерватории. Но нынешняя ситуация показывает, что нельзя больше терпеть бездарное руководство вуза, если мы не хотим стать свидетелями полного краха и ликвидации замечательного музыкального учебного заведения!
Профсоюз против бюрократов
Сложившаяся абсолютно недопустимая для нормальной работы ситуация в вузе закономерно подтолкнула профессорско-преподавательский состав, музыкальную общественность к созданию Первичной профсоюзной организации работников Уральской государственной Консерватории Профсоюза «Университетская солидарность» - законной самоорганизации коллектива, способной контролировать деятельность администрации. Это вызвало просто бешеную реакцию людей, временно занимающих ректорат! Вместо диалога с сотрудниками в ход пошли угрозы, запугивание увольнением и судебными разбирательствами.
Вскоре от угроз люди с «огромными зарплатами» перешли к делу и подали в суд на профсоюзную организацию. Естественно, первое же разбирательство в суде показало всю смехотворность нелепых попыток выдумывания каких-то обвинений. Суд даже не мог понять суть беспомощных инсинуаций консерваторских бюрократов против профсоюза! Не успокоившись после с треском проигранного суда Шкарупа и Резников подают в апелляцию, рассчитывая в это время расправиться лично с председателем профсоюза. Бездарность консерваторских бюрократов проявилась даже здесь: наплевав на законы Российской Федерации и уволив Заслуженного деятеля искусств РФ, лауреата Губернаторской премии, председателя профсоюза УГК им. М.П. Мусоргского профессора С.Г. Белоглазова (да ещё в момент триумфального выступления его ученика на международном конкурсе, где он получил II премию), они создали скандальную ситуацию в коллективе!
В чём же причина столь оголтелой реакции Шкарупы и Резникова? Конечно - деньги! Ведь первое и главное требование профсоюза - опубликование штатного расписания с целью сделать прозрачными направления расходов бюджетных средств. Но при немыслимой разнице в собственных доходах и зарплатах преподавателей это для них оказалось недопустимо. Сложившаяся ситуация, в которой саботирование майских указов Президента России, алчность и стремление к мелкому самоутверждению попросту зарвавшихся бюрократов, временно узурпировавших власть в УГК, разрушает значимую часть музыкальной культуры огромного региона, губит традиции, создававшиеся десятилетиями и наносит непоправимый урон классическому музыкальному образованию — требует пристального внимания общественности», - заключает профессор Сергей Белоглазов.
Напоминаем канал обратной связи с редакцией «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
Тему ведёт Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
18.06.2019
На этот раз журналистское расследование по фактам недобросовестных блокировок публикаций о Рустэме Эльбрусовиче Магдееве (ИНН 773116837020) провели корреспонденты издания «Наша версия». Как сообщала редакция «Компромат-Урал», скандально известный уроженец Казани, на днях отметивший своё 55-летие, через нескольких судей организовал массированное давление на СМИ и интернет-медиа. Цель кампании Магдеева, в которой опытные эксперты усматривают явные признаки заказа, - тотальная зачистка неприятных для бизнесмена публикаций, в том числе, о его связях с высокопоставленными государственными чиновниками и причастности к рейдерским посягательствам на предприятия военно-промышленного комплекса. Сам Магдеев неоднократно публично упоминался в статусе советника президента Татарстана Рустама Минниханова.
В недавнем иске Магдеева, поданном судье Советского райсуда Казани Альфреду Хакимзянову, ситуация доведена до вопиющего абсурда. Блокировка публикаций и преследование журналистов инициировано под тем предлогом, что фотографии Рустэма Магдеева опубликованы «без его разрешения». Более того, Магдеев придумал размер ущерба за каждое «несанкционированное» своё изображение – 500 тыс. рублей! Надуманность и фиктивность претензий миннихановского соратника подтверждает хотя бы тот факт, что фото Магдеева свободно публикуются уже несколько лет подряд (например, разоблачительная публикация «Московского комсомольца» за 9 сентября 2014 года), и бизнесмен их не оспаривал и не оспаривает. Более того, как явствует из самих фотографий, многие из них открыто размещал в своих аккаунтах сам Магдеев и президент РТ Минниханов.
Тем не менее, за последние месяцы уже трое федеральных судей (из Черёмушкинского райсуда Москвы – Елена Ивахова, из Советского райсуда Казани – Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов) оказались вовлечены в громкий скандал из-за того, что в «схеме Магдеева» соглашались со странными претензиями бизнесмена против журналистов. Редакция «Компромат-Урал» вместе с коллегами продолжает общественное расследование.
Коллеги из «Нашей версии» озаглавили сегодняшний материал о проделках Магдеева «Офшорная цензура»: Рустэм Магдеев готовит новую волну блокировки публикаций в российских СМИ».
17.06.2019
«Агентство нацбезопасности (ДАНС) и МВД Болгарии изначально не нашли подтверждений наличия инвестиций в обмен на гражданство, о чем было доложено парламенту. Гражданство должны были отозвать в мае, но в итоге ДАНС отказалось предоставлять документы о нарушении. В Минюсте и МВД считают, что вмешались покровители из руководства Болгарии.
Супруга первого заместителя Андрея Костина, президента - председателя правления российского банка ВТБ Юрия Соловьёва - Галина Улютина - оказалась одной из восьми иностранных граждан (двое россиян и шесть пакистанцев), получивших болгарское гражданство в обмен на инвестиции, хотя никаких инвестиций не сделали. Об этом сообщает радиостанция «Свободная Европа» со ссылкой на данные министерства юстиции Болгарии, хотя на официальный запрос ведомство отказалось давать письменное тому подтверждение.
Совместное расследование Государственного агентства национальной безопасности (Държавна агенция «Национална сигурност» — ДАНС) и Министерства внутренних дел Болгарии изначально не нашло никаких подтверждений наличия инвестиций. Напомним, гражданином Болгарии можно стать, вложив в экономику страны €1-2 млн.
Проверки получения гражданства иностранцами в Болгарии активно начались после того, как Еврокомиссия в конце 2018 года объявила о намерении ужесточить контроль над программой продажи инвестиционного гражданства Болгарии. По мнению еврочиновников, в законодательстве страны есть недостатки в проверке происхождения денежных средств лиц, приобретших гражданство. Поэтому действующая схема увеличивает риски коррупции, отмывания денег и уклонения от налогов. К тому же Болгария не выполняет правило ЕС, по которому человек, желающий получить гражданство, должен проживать на территории государства.
Расследование в отношении супруги заместителя президента ВТБ Галины Улютиной было инициировано премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым 19 ноября 2018 года. Причиной тому стал скандал с продажей гражданства Государственным агентством по делам болгар за рубежом (Държавна агенция за българите в чужбина — ДАБЧ) и расследование в отношении его бывшего директора Петра Харалампиева. Глава ведомства выстроил целую коррупционную сеть по продажам болгарских паспортов...
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com