C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Финансовая скорлупа Валерия Шкарупы. Назначенного Москвой ректора Уральской консерватории принуждают к антикоррупционной транспарентности
2.10.2018
В редакцию «Компромат-Урал» обратился профессор Сергей Белоглазов, десятки лет отдавший работе в Уральской государственной консерватории имени М.П. Мусоргского. Сергей Григорьевич попросил привлечь общественное внимание к вопиющей ситуации, сложившееся в некогда авторитетном образовательном учреждении. Сам Белоглазов в Уральской консерватории - с 1971 года и воочию наблюдает неутешительную динамику. «Его педагогический труд неоднократно отмечен дипломами международных конкурсов «За педагогическое мастерство», премиями Министерства культуры области «За лучшую педагогическую работу года», его имя занесено в «Золотую книгу Урала» наряду с именами других известных деятелей культуры и науки», - сообщает сайт музыкального вуза о биографии Белоглазова.
Управление искусством – сфера тонкая. Обозреватель проекта «Компромат-Урал» напоминает относительно недавний, весенний, сюжет в Совете федерации, где министр Владимир Мединский утверждал, что культура должна опираться на цифры. И получил резонную отповедь сенатора Людмилы Нарусовой, которая «посмела возразить» главе Минкульта, «причём не сама, а словами общепризнанного авторитета – Дмитрия Сергеевича Лихачёва: культура должна опираться на нравственность»! Дескать, если с цифрами у Вас, министр, всё более-менее в порядке, то с нравственностью – нет». Пассаж Нарусовой был посвящён скандалу с липовой диссертацией Мединского, которую он продавливал, чтобы «потешить своё тщеславие». Осмелившегося сенатора резко прервала спикер Валентина Матвиенко («Валька красные трусы», по версии Александра Проханова), обрубившая Нарусовой микрофон на неудобном вопросе о том, как дурно пахнет докторская у министра.
Редакция «Компромат-Урал», напротив, продолжит министерскую логику языком цифр. Точнее сумм, они в немалой степени отражают нравственное состояние возглавляемой Мединским отрасли. 2 млн. 428 тыс., 2 млн. 322 тыс., 2 млн. 890 тыс. Это размеры только официальных ежегодных доходов в 2015, 2016 и 2017 годах ректора Валерия Шкарупы, который стоит во главе Уральской государственной консерватории с 2011 года. Несложно посчитать, что за последнюю трёхлетку его месячное жалованье легко переваливает за отметку в 200 тыс. рублей. Темпы роста замечательные: например, за 2012 год (первый полный год ректорства Шкарупы) его декларированный доход составлял «всего лишь» пару миллионов. Даже заслуженные-перезаслуженные работники консерватории со своим крохотным денежным довольствием могут лишь мечтать о подобном размахе.
Валерий Дмитриевич Шкарупа за такие деньги должен, наверное, выкладываться по полной ради развития вверенного ему учреждения. И по формальной части у него наверняка всё тютелька в тютельку. Например, план финансово-хозяйственной деятельности консерватории на 2018 год (есть в распоряжении редакции «Компромат-Урал») предусматривает 206 млн. рублей поступлений, из которых 134 млн. – от оказания платных услуг. Что в реальности скрывается за столь радужной цифирью? Об этом общественности и решился рассказать профессор Белоглазов.
Бдительные читатели могут дополнить информацию по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Итак, слово Сергею Белоглазову, который озаглавил свой текст следующим образом: «После нас - хоть потоп: руководство Уральской консерватории озабочено собственным процветанием, а не развитием вуза»:
Старейшее на Урале, высшее музыкальное учебное заведение - Уральская государственная консерватория им. М.П. Мусоргского пребывает в плачевном состоянии. Снижается поток абитуриентов, падает нагрузка преподавателей и, несмотря на заверения ректората в обратном, зарплата преподавателя зачастую не превышает 15 тысяч рублей. Возникает ясное ощущение, что руководство одержимо только одной мыслью: после нас — хоть потоп! И это происходит сейчас, когда в обществе, в стране мы видим всплеск интереса к музыке вообще (чего стоит только 200-тысячная аудитория на Ночи музыки в Екатеринбурге!) и серьёзному искусству (переполненные концертные залы, аншлаги в театрах, выставках и пр.).
Глубокий кризис
Абитуриенты обходят стороной старейший музыкальный вуз: выпускники училищ стремятся поступать куда угодно, только не в консерваторию. Выпускники колледжа при консерватории уезжают в другие вузы. Особенно плачевна ситуация на фортепианной кафедре. В этом году подали заявления только девять человек! Естественно, ни о каком конкурсе речь уже идти не может и поступают все, кто просто подал заявление. Результаты экзаменов соответственно корректируются ректоратом, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Понятно, что уровень абитуриентов падает с ужасающей стремительностью.
Но эта единичная проблема является одним из звеньев общего замкнутого круга в системном кризисе консерватории. Нет студентов - нет нагрузки преподавателям, падает зарплата. При этом ректор заявляет, что средняя зарплата преподавателей - 65 тысяч, тогда как в реальности большинство получает от 15 тыс. и ниже. Основной состав преподавателей находится в возрасте далеко за пенсионном, а молодёжь работать за копейки в буквальном смысле просто физически не может.
Ректорат «для своих»
Преподаватели, в прошлом озабоченные теми же проблемами, попав в «начальники», резко теряют интерес к общественным проблемам и начинают с важным видом покрикивать на коллег, стараясь сохранять полную секретность своей финансовой деятельности. Понятно, что при таком подходе проблемы развития вуза остаются вне сферы их интересов.
Ректор Валерий Шкарупа центром своей деятельности ставит неустанные попытки воплощения своих нереализованных исполнительских амбиций. Подобный «нарциссизм» он пытался осуществлять на посту худрука филармонии, предлагая постоянно свои концерты и концерты своих учеников вместо организации масштабной концертной деятельности международного уровня. Естественно, долго он там не задержался. То же самое произошло и в консерватории, где Шкарупа проник на пост проректора по концертной работе. И оттуда его убрали. И вот теперь, обладая всеми возможностями административного ресурса в качестве ректора, он старается наверстать упущенное (использует симфонический оркестр консерватории в качестве личного аккомпаниатора и средства для поездок за рубеж).
Проректор по учебной работе, бывший неприметный концертмейстер Резников (Григорий Иосифович – прим. «Компромат-Урал») вдруг стал вершить музыкальные судьбы всего вуза, совмещая сразу должности проректора и заведующего кафедрой специального фортепиано. Еще он возглавляет и выпускные экзамены по всем специальностям в колледже при консерватории, обеспечивая себя при этом большой преподавательской нагрузкой.
На всё это можно было бы смотреть сквозь пальцы, если бы эти люди демонстрировали действительные способности к организации дела в консерватории. Но нынешняя ситуация показывает, что нельзя больше терпеть бездарное руководство вуза, если мы не хотим стать свидетелями полного краха и ликвидации замечательного музыкального учебного заведения!
Профсоюз против бюрократов
Сложившаяся абсолютно недопустимая для нормальной работы ситуация в вузе закономерно подтолкнула профессорско-преподавательский состав, музыкальную общественность к созданию Первичной профсоюзной организации работников Уральской государственной Консерватории Профсоюза «Университетская солидарность» - законной самоорганизации коллектива, способной контролировать деятельность администрации. Это вызвало просто бешеную реакцию людей, временно занимающих ректорат! Вместо диалога с сотрудниками в ход пошли угрозы, запугивание увольнением и судебными разбирательствами.
Вскоре от угроз люди с «огромными зарплатами» перешли к делу и подали в суд на профсоюзную организацию. Естественно, первое же разбирательство в суде показало всю смехотворность нелепых попыток выдумывания каких-то обвинений. Суд даже не мог понять суть беспомощных инсинуаций консерваторских бюрократов против профсоюза! Не успокоившись после с треском проигранного суда Шкарупа и Резников подают в апелляцию, рассчитывая в это время расправиться лично с председателем профсоюза. Бездарность консерваторских бюрократов проявилась даже здесь: наплевав на законы Российской Федерации и уволив Заслуженного деятеля искусств РФ, лауреата Губернаторской премии, председателя профсоюза УГК им. М.П. Мусоргского профессора С.Г. Белоглазова (да ещё в момент триумфального выступления его ученика на международном конкурсе, где он получил II премию), они создали скандальную ситуацию в коллективе!
В чём же причина столь оголтелой реакции Шкарупы и Резникова? Конечно - деньги! Ведь первое и главное требование профсоюза - опубликование штатного расписания с целью сделать прозрачными направления расходов бюджетных средств. Но при немыслимой разнице в собственных доходах и зарплатах преподавателей это для них оказалось недопустимо. Сложившаяся ситуация, в которой саботирование майских указов Президента России, алчность и стремление к мелкому самоутверждению попросту зарвавшихся бюрократов, временно узурпировавших власть в УГК, разрушает значимую часть музыкальной культуры огромного региона, губит традиции, создававшиеся десятилетиями и наносит непоправимый урон классическому музыкальному образованию — требует пристального внимания общественности», - заключает профессор Сергей Белоглазов.
Напоминаем канал обратной связи с редакцией «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
Тему ведёт Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
22.10.2019
«Платон», взносы на капремонт, мусорные поборы… Теперь ещё и прожорливая монополия «Берёзка»?
«Руководство России регулярно «вещает» о необходимости поддержки малого и среднего бизнеса. Но, несмотря на это, давление предпринимателей - по-прежнему печальная реальность.
Если вопросы административного и уголовного преследования предпринимателей и вымогательства со стороны надзорных органов поднимаются регулярно, в том числе и президентом Владимиром Путиным во время прямых линий, то экономические ограничения пока не привлекают значимого внимания.
Ключевые операторы электронных торговых площадок - РТС-тендер, Сбербанк-АСТ и ТЭК-торг обратились в Минфин, ФАС, Счётную палату и Федеральное казначейство с просьбой включить их предложения в проект закона о регулировании закупок малого объема. Его Госдума планирует рассмотреть в первом чтении 24 октября.
Операторы выражают опасение, что законодательство в части регулирования подобных закупок совсем скоро может быть монополизировано единственным игроком.
Сегодня электронные закупки малые предприятия обычно проводят через так называемые электронные магазины – онлайн-торговые площадки, где поставщики размещают предложения товаров и услуг, а заказчик выбирает наиболее привлекательное.
В 2018 году общий объем торгов через такие магазины превысил 800 млрд. руб., а количество сделок превысило 20 млн. В 2019 году положительная динамика усилилась. Сейчас в среднем ежемесячно через электронные магазины проходит более 200 тысяч закупок на 8 млрд. руб. Цифры – лучший критерий эффективности.
Рост показателей обусловлен не только достаточным количеством операторов, предлагающих такую услугу, и сильной конкуренцией, но и уровнем прозрачности, которого удалось добиться операторам электронных площадок.
Однако с 1 марта предприятия, совершающие закупки малого объема на федеральном уровне, могут воспользоваться только одной площадкой – единым агрегатором торговли «Берёзка».
Функциями единого агрегатора «Березку» наделило возглавляемое Дмитрием Медведевым правительство, опубликовав в апреле 2018 года соответствующее постановление. Как отмечают авторы письма, рынок весьма настороженно относится к решению регулятора.
«За июль 2019 года объем торгов на «Берёзке» составил всего 190 млн рублей. Это в 40 раз меньше торгов, проводимых в других электронных магазинах», - говорится в обращении РТС-тендер, Сбербанка-АСТ и ТЭК-торга.
Претензии к «Берёзке» высказывались и ранее. В 2018 году эксперты ОНФ отмечали, что система по многим положениям не согласована с требованиями 44-ФЗ. Например, агрегатор установил обязательный комиссионный сбор и обеспечительный депозит, что может стать проблемой для малых и микро- предпринимателей.
21.10.2019
Редакция «Компромат-Урал» скорбит по погибшим на золотодобывающей артели ООО «Сисим» на реке Сейба в районе деревни Щетинкино Красноярского края. В ночь с 18 на 19 октября 2019 года бурный поток реки Сейба смыл поселок золотоискателей. Погибли минимум 15 работников прииска: сварщики, машинисты бульдозера, охранники. Десятки людей получили увечья, четверо находятся в тяжелом состоянии. Они сейчас в краевой больнице, у многих переломы позвоночника, грудной клетки, рук и ног. Многие пропали без вести, в посёлке проживали 174 человека.
Золотодобывающая артель «Сисим» возле села Щетинкино принадлежит холдингу «Сибзолото», который был зарегистрирован в мае этого года. Уставный капитал - миллион рублей. У компании пять учредителей - четыре юридических и одно физлицо - Алексей Гурьянов, который одновременно является гендиректором «Сибзолота» и совладельцем «Сисима».
Владелец дамбы и компания, ведущая промысел по добыче золота – ООО «Симсим», входящее в холдинг «Сибзолото». ООО «Симсим» в базе СПАРК обнаружить не удалось, но в Красноярске зарегистрировано ООО «Сисим», которое занимается как раз добычей руд и песков драгоценных и редких металлов. Основной владелец ООО «Сисим» (55%) – Гурьянов Алексей Егорович. Ему принадлежит более десятка различных фирм в Красноярском крае, в том числе частная охранная организация «Борей», ООО «Вагон-К» (занимается арендой и лизингом железнодорожного транспорта и оборудования), ООО «Еда», ООО «Ишимба» (геологоразведочная деятельность), ООО «Красинтегра» (программное обеспечение). Другие совладельцы ООО «Сисим» - генеральный директор компании Ковальков Максим Николаевич (20%) и Ковальков Сергей Николаевич (2,5%), а также ООО «Артель старателей Ангара Север». ООО «Сисим» существует с 2005 года. А в мае 2019 года в Красноярске было создано ООО «Холдинг Сибзолото», которое также занимается добычей руд и песков драгоценных металлов. Учредители «Холдинга Сибзолото» - ООО «Сисим» (20%), Алексей Гурьянов (20%), ООО «Артель старателей Хакасия» (20%), ООО «Артель старателей Июсская» (20%), ООО «Артель старателей Ангара-Север» (20%). Все компании так или иначе принадлежат Алексею Гурьянову и Максиму и Сергею Ковальковым.
По мнению аналитиков редакции «Компромат-Урал», катастрофа в очередной раз обнажила нравы политико-экономического бомонда нынешней России. Быть патриотами и клясться в любви к родине на словах, поддакивать «вечерним мудозвонам» о сжимающемся «кольце врагов» вокруг матушки-Руси. А на деле, что называется, «качать бабло» и выводить свои богатства на тлетворный Запад, обустраивая себе там комфортные семейные гнёзда.
21.10.2019
Керимовы будут угрожать всем, кто мешает скупать за бесценок имущество «СБК»? ФОТО
В редакцию «Компромат-Урал» обратились читатели, располагающие новыми сведениями о развитии скандала вокруг так называемой группы компаний «Нафтагаз-Бурение». Инсайдеры полагают, что её бенефициар Токай Керимов может быть причастен к скупке по заниженной стоимости имущества «Сервисной буровой компании», в «сговоре» с конкурсным управляющим «СБК» Евгением Баськовым, бывшим гендиректором «Нафтагаза» Исламом Назаралиевым и с нынешним временным гендиректором «Нафтагаза» Владимиром Чачило.
Сейчас на кону - производственная база «Сервисной буровой компании» в Ноябрьске, самом крупном городе Ямало-Ненецкого округа. Конкурсный управляющий Евгений Баськов летом этого года выставил базу на торги - Лот номер 246, Производственная база в XII панели Промзоны Ноябрьска, включающая земельный̆ участок в собственности площадью 194 127 кв.м. и 23 расположенных на нем объекта недвижимости. Рыночная стоимость базы, по оценкам экспертов, составляет порядка 50 миллионов рублей.
В вышеупомянутых торгах вызвались участвовать такие игроки, как ООО «КиндерГрад», некий ИП Петров и ИП Медведева, действующая от лица компании двоюродного брата Токая Керимова ООО «Силк Вей» (деятельность автомобильного грузового транспорта, Доля: 10 000 руб. (100%), Ямало-Ненецкий АО, Дата регистрации: 13.06.2019, ОГРН: 1198901002497, ИНН: 8905065873. Учредитель - Орхан Абдулгадиров, двоюродный брат Токая Керимова).
Самую высокую цену за базу - порядка 40 миллионов рублей - дала компания «КиндерГрад». Её конкурент - «Силк Вей», как видно из документов, предложил 16,5 миллионов рублей. Как удалось выяснить редакции «Компромат-Урал» в ходе журналистского расследования, ООО «Силк Вей», зарегистрированная всего за несколько дней до объявления торгов, специально под эту схему, - полностью аффилирована с бенефициаром компании «Нафтагаз» Токаем Керимовым. Он - заинтересованное лицо в скупке имущества по заниженной стоимости на юрлицо, которое после преднамеренного банкротства «Нафтагаз-Бурения» продолжит работать на Токая Керимова, после чего может быть также обанкрочено.
Появление ООО «КиндерГрад» на торгах за Ноябрьскую базу «СБК» и безусловная победа в них, как рассказали источники, знакомые с ситуацией, конечно же, не входило в планы Токая Керимова и сильно его разозлило, но и на такой случай у него был припасён сценарий. Согласно официальной информации, не согласившись с результатами торгов, 25 сентября 2019 года ООО «Силк Вей» подало иск в Арбитражный суд ЯНАО заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «Сервисная буровая компания» в форме публичного предложения номер 0042528, требуя «признать недействительным протокол номер 663050-89843 об определении участников торгов от 20.09.2019, согласно которому ООО «КиндерГрад» допущено к участию в торгах, и признать победителем торгов ИП Медведеву Наталию Андреевну, действующую в интересах ООО «Силк Вей» и Токая Керимова. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 28.10.2019 года на 12 часов.