Календарь компромата
Картотека
О Проекте

Интернет-ресурс "Компромат-Урал" публикует актуальные сюжеты СМИ о лучших людях, компаниях региона и России. Читайте, высказывайтесь, делитесь секретами, делайте тайное явным! Наши адреса: kompromat-ural.ru
compromat-ural.ru
kompromatural.ru

Важно!

Редакция портала «Компромат-Урал» продолжает изучать материалы правоохранительных и судебных органов о махинациях в ООО Агрофирма «Мурзинская» (Берёзовский городской округ Свердловской области, возглавляемый мэром Евгением Писцовым). Скандал получил широкий резонанс после того, как директор агрофирмы Сергей Орехов (ИНН 861500072478) мог вовлечь в сомнительные манипуляции известную лизинговую компанию Carcade (ООО «Каркаде», принадлежит польскому холдингу Getin). В результате крупный лизингодатель, щепетильный к своей репутации, 16 июня 2017 года оштрафован за игнорирование требований суда, который разбирается в афёрах Орехова. Доследственные проверки продолжаются и могут вылиться в уголовные дела.

В публичной плоскости противозаконные схемы в «Мурзинской» уже связывают с именем нового генерального директора ООО «Каркаде» Олега Заглядина, т.к. лизинговая компания до сих пор никак не прокомментировала свои отношения с агрофирмой Сергея Орехова. Внешне это выглядит как косвенное признание сговора между федеральным лизингодателем и недобросовестным сельхозпредприятием. Уральский скандал совпал с вышедшими на прошлой неделе негативными оценками в отношении Carcade со стороны международного рейтингового агентства Fitch. Уровень дефолта «Каркаде» в три раза хуже, чем у конкурентов («Европлан», «Балтийский Лизинг» и «Соллерс-Финанс»). Значительный объем обесценённых и изъятых активов у Carcade (18% на конец первого полугодия 2017 года) и ее инвестиции в аффилированный белорусский «Идея Банк» (еще 5% от активов) оказывают дополнительное давление на качество активов, отмечают эксперты.

Криминальная подоплёка скандала вокруг «Каркаде» и агрофирмы «Мурзинская» выглядит так, что лизингодатель помог предприятию Сергея Орехова и Сергея Назарова (второй соучредитель агрофирмы, ИНН 660405607060) уклониться от выполнения обязательств перед кредиторами и судом. Как уже отмечала редакция «Компромат-Урал», за короткий срок оборот «Мурзинской» по расчётному счёту в ПАО «Сбербанк России» составил почти 244 млн. рублей! Деньги активно выводились на счета одних и тех же физлиц, причём каждый платёж умышленно формировался в пределах 600 тыс. рублей (схема для обхода финансового мониторинга). 

Собеседники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах считают необходимым дополнительно привлечь внимание начальника Уральского главного управления Центробанка Ирины Петровой (поднадзорные ЦБ учреждения выполняли «мутные» операции по счёту агропредприятия и других юрлиц и «физиков», связанных с бизнесом Орехова) и главы Уральского банка Сбербанка Владимира Черкашина (по проверке вышеназванных траншей со счёта «Мурзинской» в «Сбере»).

Редакция проекта «Компромат-Урал» будет выяснять позицию ФНС, Росфинмониторинга и Сбербанка. Что касается бездействия полиции по махинациям «Мурзинской», то здесь ситуация близка к анекдотической. Если раньше Сергей Орехов и Сергей Назаров позволяли себе посылать подальше отдел МВД родного Берёзовского (у нас есть копии нескольких отказных постановлений, в которых оперативники только руками разводят: не смогли опросить «мурзинских» негодников), то теперь они хотя бы объяснения дают.

Но в полиции бенефициары агрофирмы «включили пластинку»: мы, мол, честные, это нас обманули. Местные полисмены, подчинённые подполковника Матвиенко, послушно записывают бред «мурзинцев», никак не сопоставляя его с фактами, и штампуют новые процессуальные отписки. О том, как в ОМВД Берёзовского, по сути, помогают Сергею Орехову уходить от ответственности, редакция «Компромат-Урал» отдельно и подробно проинформирует читателей, прокурора Берёзовского Сергея Турова (если поверить, что Сергей Анатольевич ещё не в курсе вопиющей волокиты, хотя все «отказняки» обязательно проходят через надзорщиков), прокурора области Сергея Охлопкова, начальника регионального ГУ МВД Михаила Бородина и руководителя ОРЧ собственной безопасности полицейского главка Валентина Зенкова.

В мониторинг редакции «Компромат-Урал» включены материалы, касающиеся коммерческой и иной деятельности 53-летнего Замира Абдуллаева (ИНН 771001371010). Подконтрольные ему нефтесервисные ООО «БК ПНГ» и ООО «СК ПНГ» оказались в центре нескольких скандалов на тему «кидалова» контрагентов. Аббревиатура ПНГ образована от названия «Пурнефтегазгеология». Это легендарный флагман ещё советской нефтегазовой промышленности в Пуровском районе Ямало-Ненецкого округа. Бывший советский монстр теперь принадлежит компании «Роснефть», возглавляемой Игорем Сечиным и является одним из её «ядерных» активов (ООО «РН-Пурнефтегаз»).

Но связь юрлиц господина Абдуллаева с крупнейшей нефтяной российской компанией не ограничивается географическими буквенными сокращениями. Как выяснили обозреватели издания «Компромат-Урал», только по официальным данным, «Роснефть» выплачивает ООО «БК ПНГ» по 517 млн. рублей в год, а «Газпромнефть» - более 700 млн за 2 года… Кто направляет и поддерживает проливной денежный дождь?

Оппоненты Замира Абдуллаева указывают на тот факт, что учредителей своих фирм, работающих по крупным заказам госкомпаний, он прячет в оффшорах на Кипре и Виргинских островах. Даже ООО «Зааб Инвест» (ИНН 7708505379), возглавляемое Саллигат Абдуллаевой, - её называют женой Замира Магомедовича - учреждена кипрской компанией Zenol Inc Limited.

Московские собеседники редакции «Компромат-Урал» знают, что в скандалы вокруг Абдуллаева будут вовлечены значимые персоны российской нефтянки. Так, публичные претензии уже высказываются в адрес Алексея Кана (ИНН 861002116490), генерального директора АО «Славнефть-Мегионнефтегаз» из города Мегион Ханты-Мансийского округа. Господин Кан упоминается в донесениях как лицо, способствующее заключению необоснованно выгодных контрактов в пользу Замира Абдуллаева. Конфиденты настаивают, что не останется в стороне от критики в СМИ и глава материнской структуры для мегионской «дочки», а именно: Михаил Осипов (ИНН 772903454740), президент нефтегазовой компании «Славнефть». Мы будем следить за нагнетанием шумихи в СМИ и позицией компетентных органов. Делитесь своим инсайдом: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com

Близкие к следственным органам источники портала «Компромат-Урал» предоставили материалы о скандале, к которому причастен один из ведущих игроков лизингового рынка России. Речь идет о зарегистрированной в Калининграде компании «Каркаде» (Carcade, ИНН 3905019765). Компания на 100% принадлежит иностранному инвестору - Getin Holding S.A., «Гетинг Холдинг Спулка Акцийна» (Польша). Штаб-квартира владельца ООО «Каркаде» находится в польском городе Вроцлав. В прошлом году глава правления Getin Holding Петр Кочмарек заявил, что верит в российский лизинг и, невзирая на западные санкции, руководимая им финкорпорация отменяет план продажи российской «дочки» (ранее анонсировался возможный переход Carcade в группу Бинбанка Микаила Шишханова и Михаила Гуцериева). В апреле 2017 года гендиректором ООО «Каркаде» назначен Олег Заглядин (ИНН 502903113281), его предшественник Олег Костючок занял позицию президента компании.

Однако вскоре Carcade получила негативные упоминания о себе в материалах в правоохранительных и судебных органах. Лизинговую компанию потерпевшая сторона заподозрила в потворстве 42-летнему уральскому бизнесмену Сергею Орехову (ИНН 861500072478) в сокрытии документов и активов. 16 июня 2017 года арбитраж Свердловской области постановил наложить штраф на ООО «Каркаде» за игнорирование требований суда. Эксперты отмечают, что в данном прецеденте размер штрафа не важен – скандал сам по себе бьет по имиджу «Каркаде» и ее европейских владельцев. По всем обстоятельствам складывается мнение, что работающая в России лизинговая компания польского капитала свысока поплевывает на отечественное правосудие.

Как стало известно редакции «Компромат-Урал», сейчас на фоне скандала с Ореховым ООО «Каркаде» пытается обжаловать наложенный штраф. Рассмотрение жалобы назначено на 28 августа в Перми на улице Пушкина, 112, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде. Корреспонденты портала «Компромат-Урал» будут следить за развитием событий.

Знакомые с ситуацией источники считают, что Carcadeподставилась на отношениях с ООО Агрофирма «Мурзинская» (ИНН 6678015830). Это предприятие зарегистрировано в городе Березовский (улица Мира, 48, квартира 3-4, 1-2) и принадлежит Сергею Орехову (он же руководитель юрлица) и его бывшему партнеру Сергею Назарову (ИНН 660405607060). Сейчас Орехов и Назаров находятся в затяжном конфликте, знает собеседник редакции «Компромат-Урал» в одном из силовых ведомств. Согласно сведениям ФНС, господин Орехов вошел в капитал агрофирмы в апреле 2013 года, в следующем месяце занял пост директора и развернул бурную деятельность. Вскоре «Мурзинская» оказалась в центре громкого скандала...

Другие публикации

11.12.2017

«Антикоррупционная» цензура для губернатора Якушева? К совещанию у Путина зачищена публикация о махинациях в тюменском АПК

Источники портала «Компромат-Урал», близкие к РУФСБ по Тюменской области (обновлённое руководство в лице начальника Игоря Кочнева уделяет борьбе с коррупцией особое внимание) накануне подтвердили наличие информации о злоупотреблениях с бюджетными средствами, выделяемыми на развитие аграрного сектора. Знакомые с ситуацией сотрудники полагают, что повод для беспокойства есть у вице-губернатора Сергея Сарычева. Помимо главы региона Владимира Якушева, Сарычев контролирует бюджетный процесс и обладает правом финансовой подписи. Но что особенно пикантно, в тюменском правительстве он «координирует взаимодействие» со всеми федеральными силовыми структурами (прокурором области Владимиром Владимировым, начальником УМВД Юрием Алтыновым, главой СУ СКР Михаилом Богинским), включая то же РУФСБ. Сергей Михайлович привык находить взаимопонимание с людьми в погонах, о чём зачастую не подозревает их начальство в Москве. Над многогранностью Сарычева давно иронизируют в чиновничьей среде. Например, он имеет степень кандидата социологических наук (то есть «крупный учёный», как сказал бы Владимир Путин, когда выгонял с госслужбы чиновников, одновременно затесавшихся в члены РАН).

Коррупционный скандал вокруг бюджетных вливаний в тюменский АПК усугубляется тем, что окружение губернатора Якушева «зажимает» даже малейшую огласку нарушений. В начале октября текущего года в СМИ опубликован подробный материал (во всяком случае, достаточный для реагирования правоохранительных органов в порядке ч. 2 ст. 144 УПК РФ) о махинациях в АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» («ТАЛК», ИНН 7202066550). Эта структура, с конца октября возглавляемая врио гендиректора Михаилом Скляровым (ИНН 720410375125), принадлежит субъекту федерации и полностью контролируется областными властями. В тексте, который ниже восстановила редакция «Компромат-Урал», сообщалось не только о вопиющих финансовых злоупотреблениях в государственном АО, но и о длительном бездействии по данным фактам со стороны ответственных должностных лиц регионального кабмина.

По данным наших источников в Тюмени, публикация о нарушениях в АО «ТАЛК» «провисела» на сайте СМИ-первоисточника около недели и была «зачищена», судя по оперативным данным, в связи с большим федеральным мероприятием, где Владимир Якушев и Тюменская область должны были опять блистать успехами (пускать пыль в глаза). Как выяснили специалисты проекта «Компромат-Урал» в московском представительстве Тюменской области, речь идёт всероссийском совещании по развитию сельского хозяйства, которое 13 октября 2017 года проводил в Воронеже президент Путин. В команде Якушева опасались негативной реакции федерального центра на резонансную публикацию, ведь Тюмень должна держать высокую марку столицы потёмкинских деревень.

«При подготовке статьи журналистом Каляновым соблюдены все положенные правила: инфа подкреплена доками, мнение второй стороны добросовестно запрошено. Однако после снятия материала боброво-биковская редакция не только не защитила своего работника, но и сделала его крайним. Опубликованное в знак покорности опровержение можно вносить в коллекцию ангажированного лизоблюдства. После этого заявители, принесшие материалы в СМИ, подали все сведения напрямую в ФСБ», - знает компетентный собеседник редакции «Компромат-Урал».

9.12.2017

Кто сливает Володю Вафина? Директора свердловской кадастровой палаты, хозяина дачных кооперативов обвинили в бегстве

В Екатеринбурге при участии принципиальных сотрудников компетентных органов просочился наружу необычный ведомственный скандал. На рабочем месте два месяца не появляется директор филиала Федеральной кадастровой палаты Росреестра, 40-летний Владимир Вафин (ИНН 667329116285). По сведениям редакции «Компромат-Урал», исчезновение Вафина совпало с отрицательными результатами проведённых в отношении него проверок по линии центрального и регионального аппарата Росреестра, отдельные вопросы появились в УФСБ.

Господин Вафин, немногим более года пробывший в кресле директора областной кадастровой палаты, считается креатурой теперь уже бывшего главы управления Росреестра по Свердловской области, фигуранта многочисленных скандалов Михаила Зацепина. Зацепин покинул должность в начале 2017 года (занимал её без малого 13 лет!). Другим лоббистом Вафина выступал 46-летний Вадим Лукач – бенефициар обанкротившейся компании «Главсредуралстрой» (скандальный проект «Истокский») и замороженных строек в Екатеринбурге, Первоуральске, Красноуфимске и Нижних Сергах.

Как выяснили обозреватели редакции «Компромат-Урал» и наши инсайдеры в контролирующих органах, даже без учёта сомнительных покровителей Владимир Вафин изначально воспринимался отраслевым сообществом как персона с высокими коррупциогенными рисками. Он пришёл в сферу госрегулирования кадастровых отношений из земельно-юридического бизнеса, что объективно чревато конфликтом интересов. Так, Вафин до настоящего времени является соучредителем дачных кооперативов: «Мариинские пруды» (ИНН 6674328247) и «Мало-Истокские пруды» (ИНН 6670249139). До прихода в кадастровую палату он также возглавлял ООО «Уральский центр земельного права» (ИНН 6673131777), которое с мая 2016 года переоформлено на Дмитрия Плаксина (ИНН 667400857679) в статусе гендиректора и соучредителя. Опыта госслужбы у Вафина не было, однако это не помешало интересантам сходу усадить его в руководящее кресло.

Нынешний скандал вызывает вопросы к чистоте кадровой политики Росреестра и курирующего его Минэкономразвития, отмечают эксперты портала «Компромат-Урал». В июле прошлого года свеженазначенного господина Вафина представлял заместитель руководителя Федеральной кадастровой палаты (ФКП) Константин Литвинцев, который в марте 2017-го приказом главы МЭР Максима Орешкина назначен директором ФКП. Константин Александрович несколько лет назад переведён в Москву повышением из Иркутска и явно не намерен возвращаться обратно в провинциальную Сибирь, да ещё по отрицательным мотивам, знает собеседник в Росреестре. Поэтому Литвинцеву предстоит честно объясниться, кто и как «подсунул» на подпись приказ о назначении случайного бизнесмена главным кадастровиком одного из ключевых регионов страны.

8.12.2017

«Компромат-Урал» поможет. Куда и как жаловаться честному служащему, если начальство проворовалось

Наши коллеги из федеральных медиа на днях выпустили интересный обзор на тему, каково живётся сотрудникам госорганов (как правило, бывшим), осмелившимся публично поведать о коррупции в своём ведомстве. Тема действительно крайне чувствительна, даже болезненна, констатируют эксперты интернет-ресурса «Компромат-Урал». В России с трудом приживается понимание того, что покрывать нарушения недопустимо, что злоупотребления надо выводить под софиты общественного порицания и добиваться их реального пресечения и наказания виновных. Это не просто не зазорно – это нормальный гражданский долг, показатель реального патриотизма, залог общественного благополучия и развития страны. Но тотальное недоверие к государству и доминирующий правовой нигилизм породили порочные стереотипы в посприятии: от презрительного «стукачества» и «доносительства» до юродивого «правдоискательства». Подобные ярлыки вешают на активных граждан, которые отважились не молчать, рискнули карьерой, личной безопасностью, даже свободой ради правды.

Стоит отметить, что в публикуемом ниже обзоре показательных примеров разоблачителей оказались незаслуженно забыты события в Тюменской области, о которых в своё время подробно сообщала редакция «Компромат-Урал». Речь идёт о коллективных обращениях сотрудников УГИБДД ГУ МВД по Тюменской области в адрес Владимира Путина с жалобами на обнаглевшее начальство, обложившее данью едва ли не весь личный состав. Воззвание к президенту подписывали даже не десятки, а сотни отчаявшихся дорожных полицейских. Это вкупе с широким медийным резонансом возымело действие: проверяющие из Москвы перетряхнули тюменский главк МВД. Его начальника Михаила Корнеева выпроводили с должности, а в отношении ближайшего соратника Корнеева – командира полка ДПС ГИБДД Тюмени Сергея Беседина – было возбуждено уголовное дело. Более того, оно закончилось сравнительно суровым для аналогичных ситуаций приговором суда: пять лет колонии строгого режима. 

Опыт работы редакции «Компромат-Урал» показывает, что только широкая огласка серьёзных фактов коррупции приводит к желаемому результату. То есть говорить о нарушениях надо открыто и по существу. И напротив, больше всего страдают те смельчаки, чья смелость оказалась запоздалой. Сначала они «тянут резину»: обходят со своими жалобами все круги ада в своём же ведомстве или жалуются, например, в прокуратуру официально, но по-тихому (дескать, негоже служивому человеку, должностному лицу шумиху поднимать). Либо, того хуже, надеются на какой-то компромисс со своим проворовавшимся начальством, заигрываются в игру по его правилам заведомо краплёной картой. И потом, когда, осознав тщетность всего этого, пытаются идти ва-банк, то получают ушат грязных упрёков: да ты сам такой же, как те, на кого кляузничаешь, спасаешь шкуру и преследуешь корыстный интерес! И хотя даже это не повод остановиться и принять нарушения как должное, всё же лучше действовать своевременно, как только стало известно о противоправном деянии. С привлечением общественного внимания, с запросами/обращениями в вышестоящие инстанции вам всегда поможет редакция «Компромат-Урал». Жалуйтесь: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com