C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Из Добрянки уходят не по-доброму. Очередной чиновник в зоне ответственности губернатора Решетникова – под прицелом силовиков
21.08.2019
Как сообщают читатели издания «Компромат-Урал», на днях правоохранители нагрянули в здание администрации Добрянского района Прикамья. По имеющейся информации, оперативные мероприятия проводили сотрудники Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Пермскому краю. Также указывалось, что они побывали в нескольких коммерческих структурах, «которые могут быть связаны с главой Добрянского района Константином Лызовым» и семейным бизнесом. Вероятно, речь о подрядчиках, работающих по муниципальным контрактам.
За демонстративной «антикоррупционной» активизацией просматривается конфликт между бывшим руководителем местного отделения «Единой России» Владимиром Тимофеевым и главой района Константином Лызовым в Добрянке «рикошетит по рядовым членам партии»: «Несмотря на отстранение Тимофеева от руководства местным отделением ЕР, жёсткая поляризация сохраняется», - полагают эксперты, мнение которых изучает редакция «Компромат-Урал».
Что касается спецмероприятий краевого УЭБиПК, то журналисты подчёркивают, что «также оперативники провели обыски в коммерческих структурах, которые, по слухам, могут быть связаны с главой района Константином Лызовым.
Со слов источника в органах, после избрания Лызова главой района расцвет получила ТК «Добрянская АТК», так как почти все лакомые муниципальные контракты доставались ей. Именно этой компании достался контракт о перевозке школьников и, что самое важное, детей возят на автобусах 2007 года выпуска.
В 2016-м году губернатор края Виктор Басаргин подарил району новые автобусы и опять каким-то волшебным образом они перешли в «Добрянскую АТК». За последние три года из районного бюджета в компанию перешли более 32 миллионов рублей - это только благодаря школьникам и их рвению учиться. Отмечается, что в 2016-м году оборот ТК составил 89 миллионов рублей. Если посмотреть, кто же выступает собственником и директором — супруга главы района Елена Лызова, то всё становится понятно…
Трудятся на благо семьи, а район и его жители подождут. [По сведениям редакции «Компромат-Урал», на Лызову Елену Николаевну, ИНН 591401806016, оформлены ООО «Добрянская АТК», ООО «Автотранс» и ООО «ТЦ-4»].
Ранее Елена Лызова занималась «Кунгурским УТТ», который в 2011 году решила продать, предоставила ссуду компании - 30 миллионов рублей. А после продажи новым владельцам выставила счёт. Однако люди оказались не так просты, написали сразу заявление о мошенничестве и подали иск в суд. Следователи потребовали от Лызовой предоставить доказательства наличия такой суммы и показать все документы об уплате налогов.
Конечно же, к делу подключилась налоговая инспекция, которая заинтересовалась декларациями Константина Лызова. В его декларации о доходах значилась сумма более 700 тысяч рублей (годовой доход), а у супруги и того меньше. На банковских счетах было всего лишь 35 тысяч рублей. Получается, семейная чета пользовалась бюджетными средствами.
Немного о судьбе водного хозяйства Добрянского района
Довольно сочным куском является Добрянский водоканал, во владение которого входят водонапорные башни, артезианские скважины, несколько нежилых помещений в поселении, насосная станция, а также водонапорные сети части Добрянки, общей площадью около 25 километров. Всё вышеуказанное было выставлено на аукцион — стартовая цена в сорок с половиной миллионов рублей. Но каким-то непонятным образом выкуплено всё за 25 миллионов. Возможно, опять глава поспособствовал быстрой продаже?!
В 2003 году «Добрянская сбытовая компания» купила всё за 75 миллионов рублей. Изначально, по обещаниям Лызова, компания должна была решить проблему водоснабжения. Но при этом тарифы на ЖКХ росли, а надежда на выполнение предвыборных обещаний таяла на глазах.
Напомним, что в отношении господина Лызова в начале нулевых возбуждалось уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов, сумма которых составила более шести миллионов рублей. Тогда он был освобожден от уголовной ответственности, так как впервые совершил подобное преступление и оплатил всю сумму вместе с допрасходами.
Квартиры всем?!
В 2014-м году он вновь попался, но первого октября того же года было вынесено решение прекратить дело в связи с истечением срока давности по уголовному преследованию. В результате проверки следователи выяснили, что после того как гражданам Сидорову и Панову были выделены квартиры, которые располагались по адресу: город Добрянка, переулок Строителей, дом 5, квартира 71 и 72.
Жильё предоставили на время работы в компании ООО «Управление строительства Пермского ГРЭС».
20 марта 2008 года с гражданами были заключены соглашения найма служебного жилья. Спустя год с данных квартир сняли статус «служебных» квартир, а с людьми заключили договор соцнайма — соответствующий указ был подписан главой администрации города Лызовым. Этот документ и повлёк вывод данных квартир из муниципальной собственности.
Таким образом, восьмого апреля 2009 года с Пановым и Сидоровым были заключены договора соцнайма жилых помещений, а 29 октября 2009 года на основании закона о приватизации квартиры были переданы вышеуказанным гражданам в собственность.
Позже Лызов заявил, что был осведомлен о том, что снятие «служебного» статуса квартир влечёт за собой возможность их приватизации. Получается правоохранители трижды интересовались чиновником, и всё время ему удавалось уйти от ответственности, несмотря на нанесённый ущерб поселению.
В сентябре 2016-го года прошли выборы главы района. Несмотря на конкуренцию депутаты Земского собрания района единогласно приняли решение оставить на посту руководителя Константина Лызова. Он уже знал кухню, так как занимает данный пост с 2011 года.
Против его назначения выступала общественность и главы местных ячеек политпартий. Губернатору края Басаргину были направлены обращения, в которых звучала просьба о переносе конкурса на должность районного главы, дабы избежать конфликта.
Естественно, никто не стал обращать внимания на просьбы населения, а Лызов заявлял, что всегда найдётся толпа недоброжелателей. А также убедил всех, что слухи об отставке всего лишь слухи», - напоминает корреспондент издания СМИ «Д&Ф» Максим Родин в статье «“Лызный” просчёт».
Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием событий и остаётся на связи с читателями: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор выполнила Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
16.09.2019
В редакцию «Компромат-Урал» поступили материалы по вопросам махинаций в Федеральной нотариальной палате (ФНП) и Московской городской нотариальной палате (МГНП). Читатели жалуются на цензуру в столичных медиа. Президентствует в обеих палатах Константин Анатольевич Корсик. В ФНП право подписи, помимо Корсика, имеет управляющая делами Елена Крылова (соучастница благотворительного фонда «Доверие»). В МГНП у Корсика другой управделами – 32-летний уроженец Смоленска Александр Шмелев. Этим и другим связям посвятим отдельные публикации.
В общественном мнении нотариальное сообщество неслучайно считается одним из самых «блатных»: обособленно-кастовых и коррумпированных. Редакция «Компромат-Урал» изучила недавнее исследование Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) об информационной прозрачности и хозяйственной эффективности нотариальных палат страны. Согласно докладу, «общая сумма финансовых вложений и денежных средств всех палат составляет более 2,2 миллиардов рублей, доход от размещения этих денежных средств и финансовых вложений составляет 26,7 миллиона рублей… Таким образом, доходность размещения финансовых вложений и денежных средств не превышает 2,5% годовых. В то же время, следует отметить, что ставки банковских депозитов и доходность по государственным облигациям составляют в среднем 8% годовых. Даже при условии неполного размещения средств, имеется возможность получать доходность 6% годовых по группе в целом, при условии создания единого регулирующего органа. В случае размещения всех имеющихся денежных средств палат под 6% годовых дополнительный доход составил бы 84,4 миллиона рублей». И это лишь один из обнаруженных фактов, указывающий на условия для крупных финансовых злоупотреблений в системе ФНП.
Кроме того, в докладе РАНХиГС сообщается о превышении рационально объяснимого уровня расходов на закупку основных средств, конкретно указано, сколько в 2017 году (последнем, доступном для исследования) МГНП выделяла средств на списания по данной статье. Заслуживают внимания правоохранительных и надзорных органов и сведения о том, сколько средств можно было бы сэкономить при объединении аппаратов управления Федеральной и Московской городской нотариальных палат. Читатели ресурса «Компромат-Урал» приводят другую информацию, которая, по их мнению, не должна остаться без реагирования со стороны нового прокурора Москвы Дениса Попова, на минувшей неделе назначенного Владимиром Путиным.
15.09.2019
Восьмой год подряд Министерство культуры России возглавляет Владимир Мединский. В тёплом кресле доктор всех наук сидит прочно – не сковырнёшь. Как отмечают читатели издания «Компромат-Урал», причинами персональной стабильности Мединского могут быть чехарда, разброд и шатание во вверенных ему учреждениях (разделяй и властвуй). Один из таких очагов – федеральное казённое предприятие (ФКП) «Росгосцирк», с ежегодной выручкой свыше 2,6 млрд рублей! С того момента, как Мединский оказался во главе Минкульта, в цирковом ведомстве сменилось шесть гендиректоров (Александр Калмыков, Фарзана Халилова, Вадим Гаглоев, Дмитрий Гусман, Дмитрий Иванов, Сергей Беляков). Нынешний, пока и.о. гендиректора ФКП «Росгосцирк», Владимир Шемякин, назначенный Мединским в апреле 2019 года – уже седьмой! Шемякин успел и в Госдуме позаседать, и несколькими ООО поруководить: «РА Медиа Траст», «Тренд», «Медиа Бистро» и другими.
Что при такой чехарде творится в епархии «Росгосцирка», в центре и на местах, в многочисленных региональных цирках, являющихся дочерними структурами «Росгосцирка»? «Временная администрация Екатеринбургского цирка предавалась разврату под куполом», - гласит недавний заголовок в СМИ. «Сотрудники Екатеринбургского цирка, который восстанавливается после серьезной аппаратной борьбы, когда кресло директора Анатолия Марчевского недолгое время занимал советник экс-директора Росгосцирка Александр Авраменко, рассказывают про смещенное «московское начальство» интересные вещи. Например, что человек, руководивший учреждением, и его ближайшее окружение любили устраивать вечеринки с алкогольными напитками, а также заказывали прямо в цирк девушек лёгкого поведения».
Но это в скромной провинции, а в столице ситуация ещё хлеще, сообщают читатели проекта «Компромат-Урал». В Москве моду и этикет задаёт продвинутый топ-менеджер «Росгосцирка», 40-летний Эрадзе Гия Гиулевич (он же Георгий Гиулевич, ИНН 583410130451). Он сияет на вкладке «Руководство» официального сайта «Росгосцирка» вместе с тем же Шемякиным и другими его замами, большинство из которых – свежего разлива. К примеру, коммерческий директор Михаил Смородкин, зам по финансам Надежда Питьёва (была вице-президентом в «Русском Международном Банке», пока у него не забрали лицензию за вывод активов, отмывание денег и нарушение антитеррористического законодательства), главный юрист Татьяна Губенко или безопасник Юрий Борисенко.
Но всё-таки худрук и главный режиссёр, пришедший в «Росгосцирк» в 2016 году (опять при Мединском!) – всех милее, всех прекрасней и голубее. «Гия Эрадзе, несомненно, новатор в цирковом искусстве, он создал свой, ни с чем не сравнимый, стиль. Стиль роскоши и современности, который читается во всём, что он делает. Сегодня его узнают на улице. Регулярно проходят автограф-сессии. Создан и успешно развивается фан-клуб. Творческая мысль Гии Эрадзе превращает любое действо на манеже в невероятное зрелище, в историю, которую невозможно забыть», - приторно излагают биографию Эрадзе одобренные им интернет-источники. Действительно, этого персонажа забыть невозможно, хотя многие наверняка предпочтут с ним даже не знакомиться…
«Голубой вагон бежит, качается… Как гомосексуальное лобби пилит цирковой бюджет», - под таким заголовком накануне опубликовано журналистское расследование...
13.09.2019
Особенный депутат Госдумы Олег Колесников - ему дозволено угрожать судьям и вертеть Фемидой?
Читатели портала «Компромат-Урал», недоумевают, почему Следственный комитет России до сих пор не подверг уголовно-правовой оценке резонансную информацию СМИ о вмешательстве депутата Госдумы РФ Олега Колесникова в осуществление правосудия. Такой состав преступления предусмотрен статьёй 294 УК РФ, подследственность по которой относится как раз к подчинённым Александра Бастрыкина.
Или это мелкий «пустячок», совсем не стоящий внимания СКР, - когда действующий председатель суда общей юрисдикции на заседании Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) предъявляет аудиозапись телефонного звонка от депутата и дословно утверждает: «Мне вообще непонятно, что нужно было делать с этой аудиозаписью, чтобы себя защитить. Я единственный способ нашла – это принести её сюда, в Высшую квалифколлегию. Куда мне её надо предоставлять, чтобы мне не угрожали? А депутат Колесников находится в комитете по противодействию коррупции, но вмешивается в судебную систему», – сказала Лутфуллоева. Это что, в порядке вещей?
Редакция «Компромат-Урал» напоминает, что скандал, дискредитирующий правосудие и Госдуму, разразился летом 2019 года, когда стали известны подробности заседания ВККС. В Москве заслушивали председателя Центрального райсуда Челябинска Рамзию Лутфуллоеву, на которую поступило несколько жалоб. Жалобы, среди которых были и анонимки, не подтвердились, хотя и проверялись с особым пристрастием. Зато в ответном слове Лутфуллоева официально заявила о давлении на неё лично со стороны депутата ГД Олега Колесникова в связи с рассмотрением в райсуде уголовного дела, касающегося его бизнеса. На заседание ВККС судья представила аудиозапись её разговора с парламентарием, членом фракции «Единая Россия», от 27 декабря 2018 года.
«Эта аудиозапись наглядно демонстрировала как причину незаконного прекращения моих полномочий председателя суда, так и методы и приёмы, которые были использованы для этого. Депутат Колесников в деле о «Здоровой ферме» являлся «неустановленным лицом». Это подтверждает судья Маркова в своих пояснениях. Это протокол заседания ККС от 19 апреля. Маркова дает объяснения, что неустановленное лицо – это депутат Государственной думы. Ему тогда «Здоровая ферма» и принадлежала. Всё это можно спокойно проверить в интернете. До указанного разговора мы с ним не были знакомы абсолютно. И сам он об этом мне заявляет. Более того, рассказывает, как пытался познакомиться со мной, но у него это не получалось. Впоследствии именно он мне говорит о том, что являлся свидетелем разговора о необходимости передачи дела судье Марковой, и о том, как это указание я не исполнила. И за это меня и съели – это его слова», – рассказала судья Лутфуллоева.
В разговоре Колесников говорил, что у неё нулевые шансы остаться председателем, а впоследствии и судьёй. «Он рисует моё будущее как человека прокаженного, выброшенного на улицу с «волчьим билетом», не встроившегося в систему», - цитирует она телефонный разговор. Колесников же предлагал ей отозвать заявление на должность зампреда облсуда, заметила она, и сообщал о возможном возбуждении против нее уголовного дела. «Он же говорит, что если покаяться (не важно, в чём), то можно сделать несколько статей в СМИ и всё заглушить. Теперь ясно, кто инициировал все эти статьи. Всё это прямая угроза для меня», – подытожила судья. Она признала: всё случилось так, как говорил депутат.