C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Из Добрянки уходят не по-доброму. Очередной чиновник в зоне ответственности губернатора Решетникова – под прицелом силовиков
21.08.2019
Как сообщают читатели издания «Компромат-Урал», на днях правоохранители нагрянули в здание администрации Добрянского района Прикамья. По имеющейся информации, оперативные мероприятия проводили сотрудники Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Пермскому краю. Также указывалось, что они побывали в нескольких коммерческих структурах, «которые могут быть связаны с главой Добрянского района Константином Лызовым» и семейным бизнесом. Вероятно, речь о подрядчиках, работающих по муниципальным контрактам.
За демонстративной «антикоррупционной» активизацией просматривается конфликт между бывшим руководителем местного отделения «Единой России» Владимиром Тимофеевым и главой района Константином Лызовым в Добрянке «рикошетит по рядовым членам партии»: «Несмотря на отстранение Тимофеева от руководства местным отделением ЕР, жёсткая поляризация сохраняется», - полагают эксперты, мнение которых изучает редакция «Компромат-Урал».
Что касается спецмероприятий краевого УЭБиПК, то журналисты подчёркивают, что «также оперативники провели обыски в коммерческих структурах, которые, по слухам, могут быть связаны с главой района Константином Лызовым.
Со слов источника в органах, после избрания Лызова главой района расцвет получила ТК «Добрянская АТК», так как почти все лакомые муниципальные контракты доставались ей. Именно этой компании достался контракт о перевозке школьников и, что самое важное, детей возят на автобусах 2007 года выпуска.
В 2016-м году губернатор края Виктор Басаргин подарил району новые автобусы и опять каким-то волшебным образом они перешли в «Добрянскую АТК». За последние три года из районного бюджета в компанию перешли более 32 миллионов рублей - это только благодаря школьникам и их рвению учиться. Отмечается, что в 2016-м году оборот ТК составил 89 миллионов рублей. Если посмотреть, кто же выступает собственником и директором — супруга главы района Елена Лызова, то всё становится понятно…
Трудятся на благо семьи, а район и его жители подождут. [По сведениям редакции «Компромат-Урал», на Лызову Елену Николаевну, ИНН 591401806016, оформлены ООО «Добрянская АТК», ООО «Автотранс» и ООО «ТЦ-4»].
Ранее Елена Лызова занималась «Кунгурским УТТ», который в 2011 году решила продать, предоставила ссуду компании - 30 миллионов рублей. А после продажи новым владельцам выставила счёт. Однако люди оказались не так просты, написали сразу заявление о мошенничестве и подали иск в суд. Следователи потребовали от Лызовой предоставить доказательства наличия такой суммы и показать все документы об уплате налогов.
Конечно же, к делу подключилась налоговая инспекция, которая заинтересовалась декларациями Константина Лызова. В его декларации о доходах значилась сумма более 700 тысяч рублей (годовой доход), а у супруги и того меньше. На банковских счетах было всего лишь 35 тысяч рублей. Получается, семейная чета пользовалась бюджетными средствами.
Немного о судьбе водного хозяйства Добрянского района
Довольно сочным куском является Добрянский водоканал, во владение которого входят водонапорные башни, артезианские скважины, несколько нежилых помещений в поселении, насосная станция, а также водонапорные сети части Добрянки, общей площадью около 25 километров. Всё вышеуказанное было выставлено на аукцион — стартовая цена в сорок с половиной миллионов рублей. Но каким-то непонятным образом выкуплено всё за 25 миллионов. Возможно, опять глава поспособствовал быстрой продаже?!
В 2003 году «Добрянская сбытовая компания» купила всё за 75 миллионов рублей. Изначально, по обещаниям Лызова, компания должна была решить проблему водоснабжения. Но при этом тарифы на ЖКХ росли, а надежда на выполнение предвыборных обещаний таяла на глазах.
Напомним, что в отношении господина Лызова в начале нулевых возбуждалось уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов, сумма которых составила более шести миллионов рублей. Тогда он был освобожден от уголовной ответственности, так как впервые совершил подобное преступление и оплатил всю сумму вместе с допрасходами.
Квартиры всем?!
В 2014-м году он вновь попался, но первого октября того же года было вынесено решение прекратить дело в связи с истечением срока давности по уголовному преследованию. В результате проверки следователи выяснили, что после того как гражданам Сидорову и Панову были выделены квартиры, которые располагались по адресу: город Добрянка, переулок Строителей, дом 5, квартира 71 и 72.
Жильё предоставили на время работы в компании ООО «Управление строительства Пермского ГРЭС».
20 марта 2008 года с гражданами были заключены соглашения найма служебного жилья. Спустя год с данных квартир сняли статус «служебных» квартир, а с людьми заключили договор соцнайма — соответствующий указ был подписан главой администрации города Лызовым. Этот документ и повлёк вывод данных квартир из муниципальной собственности.
Таким образом, восьмого апреля 2009 года с Пановым и Сидоровым были заключены договора соцнайма жилых помещений, а 29 октября 2009 года на основании закона о приватизации квартиры были переданы вышеуказанным гражданам в собственность.
Позже Лызов заявил, что был осведомлен о том, что снятие «служебного» статуса квартир влечёт за собой возможность их приватизации. Получается правоохранители трижды интересовались чиновником, и всё время ему удавалось уйти от ответственности, несмотря на нанесённый ущерб поселению.
В сентябре 2016-го года прошли выборы главы района. Несмотря на конкуренцию депутаты Земского собрания района единогласно приняли решение оставить на посту руководителя Константина Лызова. Он уже знал кухню, так как занимает данный пост с 2011 года.
Против его назначения выступала общественность и главы местных ячеек политпартий. Губернатору края Басаргину были направлены обращения, в которых звучала просьба о переносе конкурса на должность районного главы, дабы избежать конфликта.
Естественно, никто не стал обращать внимания на просьбы населения, а Лызов заявлял, что всегда найдётся толпа недоброжелателей. А также убедил всех, что слухи об отставке всего лишь слухи», - напоминает корреспондент издания СМИ «Д&Ф» Максим Родин в статье «“Лызный” просчёт».
Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием событий и остаётся на связи с читателями: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор выполнила Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
15.04.2021
Как стало известно редакции «Компромат-Урал», на 4 мая 2021 года в Челябинске в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде назначено рассмотрение жалобы временной администрации ПАО «Роскомснаббанк» (государственного агентства по страхованию вкладов) на определение арбитражного суда Башкирии, который в феврале отказался взыскивать с Ирины Галлямовой (экс-супруга бывшего председателя правления банка, депутата Курултая Башкирии Флюра Галлямова) 157,3 млн руб.
Эксперты полагают, что следующий долгожданный гость на судебной скамье – племянник господина Галлямова, 35-летний Гарипов Рифат Рузилевич. Рифат работал на дядю в совете директоров Роскомснаббанка. После скандала с отзывом лицензии и массовыми протестами обманутых клиентов Рифат ударился в зачистку Интернета и публично рекламирует себя не как банкир из РКСБ, а как «крупный застройщик» (уфимская группа «Первый трест») и просто «член» общественного совета при Минстрое РФ. Хотя, казалось бы, если в твоём банкстерском портфолио всё чисто и прозрачно, то чего тебе, Рифат, стесняться?! Неужели есть что скрывать?
14.04.2021
«Роснефть» обвинила «недобросовестные» СМИ в том, что они «развернули масштабную информационную войну» против госкомпании для её «очернения». Речь идёт о публикациях, связанных с внезапным возобновлением расследования уголовного дела о «нарушении неприкосновенности частной жизни» (часть 2 статьи 137 УК РФ). Оно было возбуждено из-за статьи 2016 года в «Новой газете» журналиста Романа Анина о роскошной яхте, которую он сначала связал с Ольгой Сечиной, на тот момент женой главы «Роснефти» Игоря Сечина, а затем и с ним самим.
В пятницу вечером, 9 февраля, ФСБ провела дома у Анина, который сейчас является главным редактором «Важных историй», обыск, изъяв всю технику: флешки, компьютеры, телефоны. С тех пор журналист, который сейчас фигурирует в уголовном деле как свидетель, уже дважды побывал на допросах в СКР.
В интервью екатеринбургской журналистке Марии Плюсниной Роман Анин рассказал, что думает о репутации «Роснефти» и Игоря Сечина, противостоянии госкомпании со СМИ и реакции общества на расследования журналистов о коррупции.
13.04.2021
«Со штаб-квартирой в городе Нью-Йорк…» В ФСБ сливают миллиардные выводы с рекламного рынка РФ. СКАН
Политолог и публицист Станислав Белковский в свойственной ему аллегорической манере метко обозначил сложившуюся в России коррупционную систему как «экономику роз: распил, откат, занос». Распил («сумма, подлежащая уворовыванию в разных формах»), откат («возврат с полученных сумм») и занос («превентивная взятка до начала проекта»).
Накануне в редакцию «Компромат-Урал» поступил документ, составители которого, очевидно, полагают, что им известно о механизмах функционирования «экономики роз» на рекламном рынке РФ. Профит – свыше 3,3 миллиардов рублей.
Речь идёт об обращении «Национального комитета противодействия коррупции» в адрес директора ФСБ Александра Бортникова. Делать вывод о достоверности послания в настоящий момент проблематично. С одной стороны, названия и идентификационные данные перечисленных в нём рекламных компаний и обнальных «фирм однодневок» (цитата по источнику) – вполне достоверны, такие верифицируются. «Подписант» в лице главы «антикоррупционной» общественной организации Марата Хайруллина тоже существует и публично время от времени всплывает в таком амплуа. С другой стороны, если перед нами не фейк, то не понятно, как и кому задать уточняющие вопросы. Указанный на бланке «противокоррупционного» комитета сайт www.nkpk.ru– пуст. Никаких телефонов или хотя бы е-мейла в шапке тоже нет.
А вышеназванные 3,3 миллиарда арифметически складываются из сумм, которые столбцом вписаны в обращение в привязке к «подозрительным» юрлицам. Последние, по версии авторов, участвовали в «финансовых махинациях по минимизации налоговых платежей в бюджет РФ».