C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Директора ФССП Дмитрия Аристова «обрадовали» уголовными делами с родины
30.07.2019
Как известно, уголовные дела о коррупции в России отражают лишь малую часть, верхушку айсберга в необъятном массиве корыстных преступлений власть имущих. По этой логике аналитики редакции «Компромат-Урал» не решаются оценить размах злоупотреблений в Федеральной службе судебных приставов. Даже официальное число изобличённых в коррупции сотрудников УФССП столь велико, что о реальном масштабе не выявленных нарушений даже подумать страшно.
В конце мая 2019 года в СИЗО отправлена замруководителя УФССП по Свердловской области Елена Сидорова. Ей инкриминируется получение взятки «через посредников» за помощь в содействии исполнительному производству 2018 года. По сведениям СМИ, дело касается банкротства компании семьи экс-депутата Госдумы РФ Валерия Язева «Ювелиры Урала». Якобы Елену Сидорову просили «придержать» исполнение решения суда по взысканию имущества компании. Выйти на нее оперативникам ФСБ удалось через начальника судебных приставов Орджоникидзевского района Екатеринбурга Николая Позднякова, который, по его показаниям, и передал начальнице деньги.
А на днях очередной коррупционный скандал разразился в УФССП соседнего Пермского края. Как напоминает редакция «Компромат-Урал», нынешний директор ФССП России, 47-летний Дмитрий Аристов сам родом из этого региона.
«Дзержинский районный суд Перми отправил до 13 сентября в СИЗО руководителя УФССП по Пермскому краю Игоря Кожевникова. Он обвиняется в получении в общей сложности 1,15 млн руб. взяток вместе с экс-подчиненной Александрой Мардановой за реализацию исполнительных производств, с помощью которых бизнесмены обналичивали денежные средства. В ходе процесса выяснилось, что господина Кожевникова изобличили его бывшие подчиненные Александра Марданова и Юлия Пенькевич. Сам Игорь Кожевников вины не признаёт и настаивает на том, что его оговорили.
Ещё до начала судебного заседания источники предполагали, что надолго оно не затянется, а шансы, что обвиняемый не отправится в СИЗО, оценивали как мизерные. Ходатайство об избрании Игорю Кожевникову меры пресечения в виде заключения под стражу суду излагал следователь третьего отдела по расследованию особо важных уголовных дел СУ СКР по Пермскому краю Алексей Чушников. Он отметил, что господин Кожевников не проживает по месту регистрации, обвиняется в двух особо тяжких преступлениях; находясь на свободе, может оказать давление на других фигурантов дела, основная часть которых являются его подчиненными, а также скрыться от следствия и суда. Следователь рассказал также, что другая обвиняемая по делу, Александра Марданова, заявила об угрозах от главного судебного пристава. «Избрание меры пресечения в виде залога и домашнего ареста нецелесообразно, - считает господин Чушников. - Об обладании денежными средствами для залога обвиняемый не сообщал, а домашний арест не обеспечит невозможность общения с другими лицами, проходящими по делу».
Из оглашённых судом материалов дела стало понятно, что показания в отношении Игоря Кожевникова дали бывшие сотрудницы ФССП Юлия Пенькевич и Александра Марданова. Вместе с адвокатом Ильвиром Ахтямиевым и другими лицами они проходят по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере. Кроме того, им инкриминируется ещё и превышение должностных полномочий, и злоупотребление должностными полномочиями. Александра Марданова, отправленная в СИЗО в начале июля, написала явку с повинной, в которой сообщила, что лично передавала деньги господину Кожевникову. Позже она подтвердила показания и на очных ставках с экс-начальником. О его причастности к совершению преступлений на допросах указала также и госпожа Пенькевич.
В свою очередь адвокат Ильвир Ахтямиев рассказал следователям, что передавал деньги госпоже Мардановой. За это она должна была возбуждать исполнительные производства по подложным судебным актам, в рамках которых со счетов юрлиц для различных целей списывались деньги. Поддельные печати судов были изъяты при обысках. По данным “Ъ-Прикамье”, господина Ахтямиева следствие считает взяткодателем, который, возможно, причастен к обналичиванию денежных средств. В материалах расследования фигурируют фирмы ООО «Люксор» и ООО «Торговый дом „Уральский кабель“». Как говорят собеседники, в деле могут появиться новые эпизоды, а объём прошедших через исполнительные производства средств может составить несколько сот миллионов рублей. По одной из версий, эта схема могла работать еще до назначения Игоря Кожевникова руководителем УФССП по Пермскому краю, с 2011 года.
Сам господин Кожевников заявил, что не признает вину. «Никакое давление на следствие я не оказывал, а всячески помогал расследованию, - заявил он. - Никаких угроз не было. С Пенькевич я практически не знаком, а Ахтямиева не знаю вообще. Обвинение основывается на показаниях лиц, которые ранее работали в ФССП и считают себя обиженными». По словам господина Кожевникова, он не пытался скрыться и не собирается делать этого: «Мне и раньше предлагали нанять адвоката, но я этого не делал. Он появился только через полтора часа после моего задержания». Игорь Кожевников отметил, что живёт в съемной квартире с женой и сыном. «Во-первых, скрываться неразумно. Во-вторых, у меня семья. В-третьих, с нынешними техническими средствами это и невозможно», - считает обвиняемый.
Защитник господина Кожевникова Елена Буберман предложила суду избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста. «Согласно УПК, при избрании меры пресечения учитывается не только информация о тяжести преступления, но и данные о его личности», - отметила адвокат. По её словам, Игорь Кожевников положительно характеризуется по месту жительства, а его долгая работа на госслужбе свидетельствует о его компетентности и порядочности. Кроме того, следствие не представило объективных данных, что тот может скрыться. Тем не менее, суд решил избрать Игорю Кожевникову меру пресечения в виде заключения под стражу до 13 сентября 2019 года, на этот срок продлено предварительное следствие.
Сейчас обязанности начальника УФССП исполняет Эдуард Петерс. Как утверждают источники, вскоре будет сообщено об отстранении Игоря Кожевникова от должности. Возможно, приказ об этом выпустят «задним числом», до его задержания. «Но Кожевников был задержан в 12 часов 56 минут по местному времени, а руководство ФССП было уведомлено только около 17 часов», - говорит собеседник. Он отмечает, что в деле есть не только показания его бывших подчиненных, но и «объективные доказательства», - говорится в статье Дмитрия Астахова в «Коммерсанте».
Редакция «Компромат-Урал» принимает сообщения читателей о коррупционных схемах: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Николая Зенкова
«Компромат-Урал»
Другие публикации
24.01.2020
«Минэкономразвития возглавил Максим Решетников. С 2017 года он работал губернатором Пермского края, - «молодой технократ», пришедший на госслужбу из сферы айти. До прихода на должность губернатора он был важным человеком в команде мэра Москвы Сергея Собянина, в том числе много денег и усилий направил на автоматизацию процессов в госуправлении. С его приходом бюджет краевого Министерства связи стремительно вырос: за три года - в 49 раз. Медиапроект «Четвертый сектор» проанализировал госзакупки в области высоких технологий в Перми при Решетникове и в Москве по тем проектам, к которым он имел отношение. Выяснилось, что до трети всех денег пермского Минсвязи получают его бывшие коллеги и их партнёры.
В мае 2019 года председатель совета директоров одной из крупных в Перми айти-компаний «ИВС» Иван Федорищев в ходе круглого стола обратился к Решетникову, отметив, что после его вступления в должность «объем финансирования айти-проектов увеличился в 15 раз. Но мы не почувствовали увеличения объема работ даже в два раза».
Приход Решетникова в Пермь, без сомнения, встряхнул местный айти-рынок. В 2019 году Минсвязи распределил на госзакупках 3,5 миллиарда рублей, это почти в 49 раз больше, чем в 2016 году при старом губернаторе, цифра сопоставима с тем, что тратит на высокие технологии второй по значению город России - Санкт-Петербург, бюджет других российских регионов много меньше.
Решетников ответил на слова Федорищева просто: «44-ФЗ [Федеральный закон N 44 «О контрактной системе в сфере закупок»] - пожалуйста, приходите и участвуйте. Как я понимаю, ваша компания, так сказать, в «прошлой жизни», имела преимущества, большие заказы, а сейчас доля снизилась. Накапливайте ресурсы и компетенции и приходите с проектами, работайте».
При Решетникове на рынке пермского госзаказа появились новые влиятельные игроки, которые до этого никогда не выигрывали тендеры в регионе, до трети нового бюджета регионального Минсвязи осваивают компании, связанные с «Про Ай-Ти Ресурс». Она основана бывшим коллегой Решетникова Андреем Селяниным. Они ровесники и учились на одном факультете в пермском университете. Пока Решетников строил карьеру чиновника, Селянин работал в разных компаниях, но бизнес, к которому он имел отношение, всегда оказывается там, где Решетников занимает важные посты. Например, до этого в Москве «Про Ай-Ти Ресурс» выполняла флагманские проекты московской мэрии - участвовала в создании сайта «Наш город».
Говорить подробнее о своей стычке с губернатором в разговоре с «Четвертым сектором» Федорищев не захотел, сославшись на занятость. Директор по инновациям «ИВС» Александр Полещук объяснил, что «спросил мнения членов совета директоров, - и никто не горит желанием говорить на эту тему». Полещук поделился мнением, что в теме закупок Минсвязи «замешана политика»...
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.
22.01.2020
«Меня зовут Свердлова Юлия Юрьевна, и я хочу рассказать историю о том, как я уже несколько лет отстаиваю право моего сына на жизнь, здоровье, благополучие и лечение», - такими словами начинается одно из недавних писем в редакцию «Компромат-Урал». Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что отцом ребёнка и бывшим законным супругом (с 2010 по 2017 годы) Юлии Свердловой является высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства. Это 37-летний прокурор Юргинского района Тюменской области Илья Овсянников. Нынешнюю должность Илья Андреевич занимает с 2015 года по приказу теперь уже бывшего прокурора Юрия Чайки.
Наши источники связывают его карьерный рост с близостью к экс-прокурору Тюменской области Владимиру Владимирову. Господина Владимирова тоже назначал Чайка. Полгода назад он был переведён из Тюмени в Санкт-Петербург, где сейчас 60-летний функционер занимает позицию Северо-Западного транспортного прокурора. Молодой Овсянников и его «покровитель» Владимиров оба родом из Татарстана. В 2007 году начинающий сотрудник Овсянников, едва получив диплом «Уральского института коммерции и права» (заведение с весьма специфической репутацией), перебрался в Тюмень за Владимировым, как только тот возглавил прокуратуру региона. О расположении Владимирова к молодому земляку свидетельствует и тот факт, что за несколько лет в Тюменской области областной прокурор десятки (!) раз официально поощрял Илью-казанца.
Райпрокурор Овсянников не бедствует. Согласно декларациям о доходах, изученным редакцией «Компромат-Урал», в 2017-2018 годах (данные за 2019 год пока отсутствуют), его среднемесячный доход превысил 120 тыс. рублей. Тем не менее, именно он сейчас является фигурантом судебного дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов в пользу восьмилетнего сына, Овсянникова Марка Ильича. «Особое» дело рассматривает зампредседателя Омутинского районного суда Тюменской области Татьяна Оглоблина. Юрисдикция Омутинского суда полностью охватывает территорию, поднадзорную Овсянникову. Более того, судья Оглоблина и прокурор-«алиментщик» работают (вершат правосудие) в одном населённом пункте – райцентре Юргинского района. Общественность хотя и надеется на справедливое и объективное разбирательство, но всё-таки имеет серьёзные основания для сомнений.
Председатель Омутинского райсуда Наталья Баева на днях получила ходатайство об отводе судьи Оглоблиной из резонансного процесса. Согласно жалобе, имеющейся в распоряжении журналистов, рассмотрение дела необоснованно волокитится. Так, в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ иски об алиментах подлежат рассмотрению в течение месяца, однако заявление против отца-прокурора подано ещё в 2018 году и до сих пор не разрешено по существу!