C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Депутату Вячеславу Танкееву не дают растащить остатки «Строительно-промышленного комбината»
2.03.2017
Издание «Компромат-Урал» отслеживает развитие скандала вокруг депутата Тюменской областной Думы Вячеслава Танкеева (ИНН 860307981635). В региональных интернет-медиа один за другим выходят материалы о том, что он якобы разбазаривает последнее ликвидное имущество обанкроченного ООО «Строительно-промышленного комбината» в Нижневартовске. Известно, что противники Танкеева не жалеют сил на медийное сопровождение скандала и вовлечение правоохранительных органов в свои корпоративные разборки. В событиях то и дело мелькает аббревиатура СКР, т.е. следственное управление СК РФ по ХМАО-Югре, которое пока временно возглавляет амбициозный полковник Дмитрий Шерман. Он почти десять лет занимает кресло первого замруководителя управления СК в Югре. Этот козырный для нефтегазовой автономии пост Шерман получил от Александра Бастрыкина, смешно сказать, практически в 26-летнем возрасте.
Между тем, помощники депутата Танкеева Татьяна Болдырева и Роман Чурбанов в беседе с обозревателями редакции «Компромат-Урал» назвали своего шефа порядочным человеком, напомнив, что 61-летний Вячеслав Михайлович является Почетным строителем России и Почетным гражданином Нижневартовска, неоднократно избирался в законодательные органы Тюменской области и ХМАО-Югры. Схожие оценки высказывают коллеги Танкеева по депутатскому корпусу и справедливо указывают, что все нападки в СМИ на него выходят от лица не желающих представиться «источников». Мы настроены всесторонне разобраться в шумной истории, связанной с Вячеславом Танкеевым, и принимаем дополнительные сведения и документы на адрес редакционной почты: [email protected]
КРЕДИТОРЫ ИЩУТ ТЮМЕНСКОГО ДЕПУТАТА В СКР
Вячеслава Танкеева заподозрили в сокрытии конкурсной массы банкротного СПК
Скандально известный депутат Тюменской областной думы Вячеслав Танкеев, вероятно, начал незаконную распродажу имущества подконтрольного предприятия-банкрота – ООО «Строительно-промышленный комбинат» (СПК) в Нижневартовске. Как указывают источники издания, с предприятия уже вывезли десятки железобетонных конструкций и строительное оборудование, к продаже готовится несколько производственных линий. При этом средства на счета кредиторов так и не поступили. Примечательно, что новый собственник груза не смог предъявить сотрудникам полиции документы, подтверждающие право владения имуществом. В то же время, как утверждают источники, намеренно затягивается и работа временного управляющего предприятием. Со слов сотрудников комбината, документы ему высылаются дозированно, чтобы успеть распродать все имущество. Так или иначе, в законности сделок с имуществом СПК придется разобраться СКР по ХМАО-Югре.
Крупнейшая строительная компания в ХМАО-Югре, подконтрольная депутату Тюменской областной думы Вячеславу Танкееву, – ООО «СПК» – вновь оказалась в эпицентре внимания силовых структур региона. На этот раз СКР по ХМАО-Югре проверит законность реализации имущества комбината. Поводом для оперативных мероприятий стало заявление одного из кредиторов предприятия-банкрота.
Как указано в заявлении, с территории строительных объектов СПК на протяжении нескольких дней незаконно вывозилось и реализовывалось имущество комбината. При этом, как пишет автор обращения, денежные средства во исполнение решения Арбитражного суда на счет кредитора так и не поступали.
«У нас есть основания полагать, что руководство СПК, нарушая обязательства по погашению задолженности перед кредиторами, реализует имущество предприятия, что значительно снижает в будущем сумму выплат по долгам, включая налоговые платежи», – указано в заявлении.
По данным собеседников издания, знакомых с ситуацией на предприятии, вывоз имущества проходил на протяжении нескольких дней. Со слов источника, в первый день с предприятия был вывезен башенный кран. «По какой цене он был продан, пока не известно. Но его рыночная стоимость с учетом технического состояния около 10 млн рублей. На следующий день транспортировались бетонные плиты, которые были реализованы на общую сумму 500 тыс. рублей. Перевозил их известный на нижневартовском рынке перекупщик, который занимается сбытом строительных материалов и оборудования. Об этом была поставлена в известность местная полиция», – обрисовывает ситуацию осведомленный собеседник.
Примечательно, что ни водитель, ни якобы собственник груза так и не смогли предоставить сотрудникам УМВД по Нижневартовску документы, подтверждающие право владения на бетонные плиты, впрочем, как и объяснить, откуда у них груз. «Прошла пара дней, а «новый собственник» так и не решился забрать оставшиеся 100 плит с объекта. При этом на 30% стройматериалов стоит маркировка СПК, на остальных 70% – «Югорской строительной корпорации» (ЮСК) – предприятия, куда были переведены имущественные активы комбината. Но и здесь, судя по всему, может быть подлог. Дело в том, что производители стройматериалов всегда ставят маркировки черным цветом, а здесь она указана коричневым. Вероятно, ее заменили, чтобы продать имущество без проблем», – рассказывает один из участников конфликта.
Между тем, как отмечают сотрудники СПК, сегодня на предприятии ведется активный поиск покупателей на любое имущество комбината. Так, со слов представителя предприятия, в настоящее время руководство готово реализовать 4-ю линии по производству бетонных плит. «Все передается малыми партиями только за наличные и под самовывоз, чтобы не засветить транспорт СПК, на котором стоят логотипы компании», – добавил источник. Не лучшая ситуация и на ЮСК. Как отметил собеседник издания, у предприятия нет необходимого объема работ, впрочем, как и денег на выплаты заработной платы.
«В результате сегодня ЮСК начала сдавать в аренду площади СПК, которые ранее арендовала у комбината за 10 тыс. рублей. Очевидно, что и законность этой сделки необходимо проверить правоохранительным органом. На каком основании строительная корпорация распоряжается имуществом предприятия-банкрота», – делится мнением контрагент СПК.
Напомним, в публичную плоскость конфликт между компанией Танкеева и ее контрагентами вышел осенью прошлого года. В середине января 2017 года комбинат был признан банкротом, а для управления активами СПК был назначен временный управляющий. Финансовые требования к предприятию предъявили 8 кредиторов, в числе которых правительственный фонд развития жилищного строительства «Жилище», «Ханты-Мансийский банк Открытие», «СК Аганречтранс», ООО «Речной порт Нижневартовск», ООО «Отворская строительная компания». Общая сумма требований превысила 250 млн рублей.
В начале февраля был задержан генеральный директор «Строительно-промышленного комбината» Эдуард Лушников. Ему было предъявлено обвинение сразу по 4 статьям УК РФ: «Невыплата заработной платы», «Неисполнение обязанностей налогового агента», «Злоупотребление полномочиями» и «Неисполнение решения суда». Ранее после проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия было возбуждено уголовное дело и в отношении бывшего гендиректора СПК Александра Ринейского, который обвиняется в совершении ряда налоговых преступлений. Предметом расследования силовиков стали факты вывода имущества и денежных средств с предприятия, чтобы уйти от взыскательных мер, в том числе и по заработной плате.
«Судя по всему, руководство и собственники комбината должных выводов не сделали и продолжают реализовывать преступные схемы. При этом тормозится и работа временного управляющего предприятия, на котором введена процедура наблюдения. Очевидно, он не может объективно оценить ситуацию, поскольку все документы ему высылаются дозированно, чтобы успеть распродать все имущество», – отмечают источники.
Так или иначе, сегодня источники указывают, что именно депутат Танкеев был инициатором, по всей видимости, незаконной реализации принадлежащего СПК имущества. «Сегодня делается все возможное, чтобы замять инцидент посредством фальсификации сопроводительных документов. Однако все эти действия говорят лишь об одном: «неуязвимости» крупного бизнесмена Нижневартовска и депутата тюменского парламента Вячеслава Танкеева нанесен существенный урон. Очередной публичный эпизод в масштабном конфликте свидетельствует о том, что бизнес политика, впрочем, как и его персона, находится в зоне пристального внимания как со стороны властей региона, так и правоохранительных органов.
Ирина Неплюева
«Правда УрФО»
Другие публикации
2.04.2020
Несколько дней назад в новостных лентах СМИ прошла новость о том, что в результате пожара многоквартирного дома в Екатеринбурге на улице Омская, 91 погибли восемь человек. По всей вероятности, в результате поджога, передаёт обозреватель редакции «Компромат-Урал». Случай в Екатеринбурге далеко не первый, просто более заметный из-за количества жертв. Как ни страшно это звучит, но информационный повод, который в нормальной обстановке должен вызвать российский резонанс, в данном случае многими принят к сведению в качестве «локальной», почти дежурной новости. Эффект медиатизации: страна обсуждает самоизоляцию, карантин, коронавирус, неожиданные каникулы…
Ещё страшнее осознавать, что люди в таком количестве в XXIвеке гибнут от пожара не в какой-то глухой тайге, закрытыми в каком-нибудь учреждении для престарелых, до которых спецслужбам при всём желании быстро не добраться. Нет. Насмерть в своих квартирах сгорают жильцы густонаселённого современного мегаполиса, где доступность пожарных расчётов и скорой помощи должна измеряться минутами. Следственный комитет РФ уже начал расследование жуткого преступления.
Первым отделом по расследованию особо важных дел СКР по Свердловской области возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом) и ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога). «Следователи Следственного комитета по Свердловской области обращаются с просьбой к возможным очевидцам, а именно владельцам автомашин, оснащенных записывающими видеорегистраторами, которые проезжали в районе происшествия — в период с 22 часов вечера 26 марта по 00 часов 27 марта по улицам Омской, Смазчиков, Июльская, Уральской (от улицы Смазчиков) в Екатеринбурге, передать имеющиеся видеозаписи следователям для изучения и проведения по видеозаписям необходимых осмотров и экспертиз», - говорится в сообщении следователей. Редакция «Компромат-Урал» надеется, что уголовные дела лично проконтролирует председатель СКР Александр Бастрыкин.
1.04.2020
Александр Бастрыкин не отдаст женщин и ветеранов коронавирусу
Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин издал ряд распоряжений, направленных на предупреждение возможного заражения и распространения среди сотрудников ведомства коронавирусной инфекции (COVID-19).
В частности, принято решение о максимальном сокращении присутствия на рабочих местах женщин, проходящих службу в Следственном комитете России, на текущую неделю, до 6 апреля. Указанные меры направлены в том числе на возможность осуществления контроля за своими детьми и соблюдения ими режима самоизоляции. Это касается женщин, проходящих службу как в центральном аппарате ведомства, так и в региональных следственных подразделениях.
Принятые меры в Следственном комитете России по самоизоляции сотрудниц не скажутся на работе ведомства. В этот период работа центрального аппарата и региональных подразделений СК России будет осуществляться по рабочему графику. На время самоизоляции всех женщин Следственного комитета все их обязанности Председатель поручил выполнять в полном объёме мужчинам-офицерам. Это касается не только обеспечивающих структур ведомства, но и при необходимости мужчины-следователи примут к своему производству уголовные дела, расследуемые женщинами-следователями.
В соответствии с отдельным распоряжением во всех образовательных учреждениях СК России в штатном режиме продолжат работать мужчины в условиях обеспечения необходимых мер безопасности, предупреждающих возможность распространения вируса. Кроме того, руководству кадетских корпусов и академий в Москве и Санкт-Петербурге поручено осуществлять непрерывный контроль за соблюдением обучающимися режима самоизоляции и за качеством их удаленного обучения. Особое внимание надлежит уделять детям из числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечив их ежедневный осмотр и наблюдение за состоянием здоровья, дезинфекцию помещений по месту их пребывания и соблюдение правил изоляции.
Всем региональным подразделениям Следственного комитета России поручено наладить удаленную связь с подшефными детскими домами для последующей организации адресной помощи. В рамках указанных поручений сотрудникам региональных следственных органов необходимо обеспечить содействие воспитанникам профильных кадетских классов СК России, расположенных на подведомственных территориях, исключающее нарушение ими установленных правил по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции.
31.03.2020
Чем индиец Самир Шривастава промышляет на лекарственном рынке России?
«Можно ли победить болезнь с помощью фальсификата?», - таким риторическим вопросом задаются коллеги редакции «Компромат-Урал», изучившие «продолжение скандальной истории с сомнительными лекарственными средствами, поставляемыми компаниями РОУТЕК и РОЗЛЕКС-ФАРМ, принадлежащими гражданину Индии Самиру Шривастава».
«Как известно, безнаказанность порождает вседозволенность и подталкивает на совершение новых «подвигов». Так произошло и с Самиром Шриваставой, который посчитал, что ему дали «зелёный свет» на реализацию новых схем.
На этот раз кроме того, что можно назвать «фальсификацией», речь идёт о куда более серьёзных нарушениях. В первую очередь, стоит обратить внимание на препарат Левофлокс-Роутек, раствор для инфузий 5 мг/мл 100 мл, флаконы (1) / в комплекте с системой одноразовой для внутривенного введения растворов со встроенным барьером вентиляции против бактерий «Евродрип» / Это противомикробный препарат с широким спектром действия, который часто применяется в лечебных учреждениях в особо тяжелых случаях.
Итак, согласно документам, данный препарат на территории РФ упаковывает компания Розлекс Фарм, а производится он за пределами страны, а именно в Индии.
На упаковке любого лекарственного средства должны содержаться данные изготовителя, его адрес и номер лицензии. На упаковках Левофлокс-Роутек данная информация имеется, вот только адрес и наименование производителя, похоже, не совпадает с номером лицензии. Получается, на упаковке содержатся данные одновременно двух производителей, и какой именно произвёл то, что находится в упаковке - неизвестно. В отношении лекарственного препарата такая «ошибка» недопустима и должна вести к немедленному изъятию всей партии лекарств. Были направлены соответствующие запросы указанным на упаковке производителям, однако ответы до сих пор не получены. Может получится и так, что ни один из производителей не признает, что этот препарат произведён именно им, тогда что это? Контрафакт?
Получается, что невозможно достоверно определить, где именно и кем именно произведён данный препарат, соответственно претензии по качеству в случае возникновения вопросов предъявлять и некому. Вместо противомикробного препарата в емкостях может быть всё что угодно, профессионалам понятно, что такие «лекарства» вряд ли помогут больным…хорошо если не навредят. Но в то же время данный препарат безнаказанно поставляется в лечебные учреждения всей нашей страны. Смогут ли наши врачи, используя такие препараты, вылечить кого-то? Почему правоохранительные органы не реагируют на подобные действия?