C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Эх, Лёва-Лёва... Отпрыск богатого папы, депутат ГД Ковпак оказался под банкротным колпаком
15.07.2021
Приобретая своему сыну (на т.н. выборах) мандат депутата Госдумы от «Единой России», екатеринбургский коммерсант из лихих 90-х Игорь Ковпак, скорее всего, надеялся дополнительно обезопасить семейный бизнес от проблем с «законом». Создатель сети супермаркетов «Кировский» поздравлял своего манерно-слащавого сына Льва Ковпака с попаданием в ГД в 2016-м, напоминает редакция «Компромат-Урал». Могли ли господа Ковпаки тогда представить, насколько изменится обстановка в стране через пять лет. Сегодня представители «закона» могут дотянуться до депутата любого уровня, ничуть не поперхнувшись его «иммунитетом» - декларативной неприкосновенностью.
Ковпаки не дураки, и тем труднее им заглянуть в завтрашний день. Умные головы нашего Отечества, например, политолог с мировым именем Григорий Голосов и доктор экономических наук Владислав Иноземцев прогнозируют, что те самые служители «закона», которые сейчас заточены на репрессии против оппозиции и инакомыслящих, в скором времени постепенно переключатся на «экономических преступников» и «экспроприацию». Объявить уголовником любого бизнесмена в РФ и сейчас не проблема, а станет ещё проще хотя бы потому, что размножающимся силовикам нужны показатели и хлеб. «А лучшего способа отнять бизнес, чем обвинить собственника в экономических преступлениях, не придумано. По сравнению с этим рейдерские захваты «нулевых» покажутся детской игрой».
Какая фактура может зачать показательное «ковпачное дело», - риторически спрашивают читатели проекта «Компромат-Урал». И сами же делают подсказки, например, в виде актуальных публикаций в СМИ о том, что того самого Ковпака-младшего, «заподозрили в искусственном банкротстве и выводе более 600 млн. Льва Ковпака могут привлечь к ответственности за финансовые махинации? Почему бы и нет?
В Свердловской области может возникнуть громкий политический скандал. Дело связано с банкротством ООО "Продовольственная компания". Как указывает арбитражный управляющий, фирма входит в группу компаний "Бест", которая якобы находится под контролем действующего депутата Госдумы, известного на Урале бизнесмена Льва Ковпака.
В Арбитражный суд Свердловской области обратился конкурсный управляющий (человек, который ведёт дело о банкротстве) фирмы "Продовольственная компания" Константин Марков. Он хочет вернуть долг — более 1 млрд руб. Долг, как считает управляющий, "лежит" на Льве Ковпаке, его отце и супруге, а также ряде подконтрольных компаний. Заявление подано в суд 25 июня 2021 года. Управляющий намерен в суде доказывать, что через мнимые сделки с компаниями, которые, вероятно, связаны с семьей господина Ковпака, под шум разорения могли быть выведены и списаны более 600 млн руб.
История началась в октябре 2020 года. "Продовольственную компанию" признали банкротом. Она задолжала около 1 млрд руб. крупным кредитным организациям и их правопреемникам.
В ходе разбирательства (конкурсного производства) выяснилось, что скопить такой огромный долг и начать самобанкротство могли намеренные действия вероятных "контролирующих лиц" — депутата Госдумы Льва Ковпака, бывшего депутата заксобрания Свердловской области Игоря Ковпака, Вероники Ковпак (супруги депутата), а также подконтрольных им компаний: "Прометей", "Продукт-Ленд", "ОЖК" и "Лев" (группа компаний "Кировский").
Эти фирмы (как и "Продовольственная компания"), входят в группу компаний "Бест", которая оптом продаёт напитки и продукты питания. А её непосредственными владельцами, как заявляет конкурсный управляющий, являются Игорь и Лев Ковпаки. Якобы, принадлежащая Ковпаку-младшему компания "Прометей" в разное время выкупала долги в банкротных делах группы "Бест", более того — имеет с ней вероятную "корпоративную связь". И можно было бы все сделки объяснить желанием владельцев сохранить бизнес, но беда в том, что они были невыгодными. Конкурсный управляющий Константин Марков отметил, что сделки привели к колоссальным долгам и отбору имущества компаний-банкротов.
Таким образом, как полагает Константин Марков, Ковпаком-млалдшим (наряду с его супругой и отцом), возможно, была реализована схема по получению кредитных средств от банков, незаконному выводу денежных средств посредством совершения безналичных платежей в пользу прямо подконтрольных ему компаний, тем самым, предположительно, произошло доведение кредитованной компании до банкротства ввиду невозможности погашения ей задолженности перед банком.
Конкурсный управляющий обнаружил "утечку" почти 660 млн руб. По одной из предполагаемых версий, выдвинутых после изучения бухгалтерских и банковских документов, эти средства "транзитом" могли отправлять в компании, подконтрольные Льву Ковпаку, фактически для оплаты так называемых "мёртвых" сделок, надобность которых так и не смогли доказать.
По сведениям Маркова, для проведения денег по банковским счетам и банального выхода в интернет и "Прометей", и "Продукт-ленд", и "Продовольственная компания" использовали один и тот же компьютер (с одним IP-адресом), это прямо может указывать на то, что компания Льва Ковпака фактически распоряжалось денежными средствами должника?
По мнению управляющего и знакомых с делом экспертов, если бы упомянутые 660 млн руб. не были выведены, банкротства "Продовольственной компании", скорее всего, можно было избежать, сохранив те же места рабочим. Вывод средств нанёс существенный материальный ущерб "Продовольственной компании", она не смогла исполнять свои обязательства перед кредиторами — банком "Зенит" (в 2019 году его долг был уступлен ООО "РНГО") и "Тройкой-Д банком". Этих денег вполне хватило бы на то, чтобы удовлетворить более 60% долгов компании перед кредиторами, отмечает управляющий. При этом Марков предполагает, что Лев Ковпак и его семья не могли об этом не знать, когда проводили сделки, потому что финансово компания на тот момент (2017 год) уже была "на последнем вздохе" и все признаки банкротства были налицо.
Конкурсный управляющий просит Арбитражный суд Свердловской области привлечь семью Ковпаков, а также компании к ответственности и взыскать с них 1 млрд руб.
Сам депутат Ковпак никогда открыто не говорил о своей принадлежности к крупному бизнесу, хотя и не опровергал сообщения в СМИ об его участии в работе группы компаний. Группа компаний "Бест" уже давно переживает не лучшие времена, как писала газета "Коммерсантъ", её структуры "завалены" банкротными исками, а долги исчисляются сотнями миллионов рублей.
Сам Лев Ковпак в беседе с корреспондентом не стал комментировать заявления Маркова и исковые претензии», - сообщает журналист информагентства «Накануне» Павел Пивоваров.
Редакция «Компромат-Урал» благодарит коллег за интересный материал и остаётся на связи с читателями: kompromat-ural@protonmail.com
Тему изучает Олег Зенков
«Компромат-Урал»
Контекст:
Партнер Ковпаков кидает кредиторов. «Усматривается финансовая нечистоплотность…»
Другие публикации
23.06.2025
Арбитражный суд Курганской области арестовал имущество челябинской дорожной компании ООО «ПКФ “Глобус”» в пределах 143 млн руб. Как стало известно редакции «Компромат-Урал», такие обеспечительные меры приняты по иску ГКУ «Курганавтодор». Госучреждение требует от подрядчика возместить убытки за некачественный ремонт дороги в Шадринском округе. В прошлом году заказчик досрочно расторг госконтракт и инициировал включение подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. ПКФ «Глобус» оказалось замешано в нескольких коррупционных уголовных делах в Челябинской и Курганской областях, его учредитель Мясник Закоян арестован по обвинению в даче взятки.
Государственное казённое учреждение «Курганавтодор» требует 142,8 млн руб. с ООО «Производственно-коммерческая фирма “Глобус”» (Челябинск). Арбитражный суд Курганской области принял исковое заявление к рассмотрению на прошлой неделе. Одновременно удовлетворено ходатайство истца об аресте имущества ответчика в пределах суммы требований. Определения суда опубликованы в картотеке арбитражных дел.
18.06.2025
Редакция «Компромат-Урал» обратила внимание, что телеграм-канал «Blackmirror», занимающийся продажей хакерской информации, установил рекорд, всего за три часа продав представителям путинского долларового миллиардера Алишера Усманова связанный с Усмановым контент. Оперативно выкупленные файлы представляют собой документы и переписку, полученные в результате взлома электронной почты доктора юридических наук, заведующего сектором Института государства и права РАН Николая Крылова, считающегося не просто доверенным лицом Усманова, но автором финансовых схем, направленных на обход Усмановым западных экономических санкций.
Сам олигарх вскоре после начала СВО, изображая дистанцирование от России, обосновался в родном для него Узбекистане, где финансирует строительство Центра исламской цивилизации. Он развёлся со своей супругой Ириной Винер-Усмановой – президентом Всероссийской федерации художественной гимнастики и безуспешно попытался оспорить введенные в отношении него санкции Евросоюза. Тем не менее, ЕС и Швейцария сняли экономические ограничения с сестры миллиардера Гульбахор Исмаиловой, которую германские СМИ называли владельцем арестованной в порту Гамбурга супер-яхты «Dilbar». В итоге выяснилось, что «Dilbar» де-юре принадлежит трасту, учрежденному Усмановым «в целях планирования наследства», причём распоряжаться активами якобы не имеют права ни сам олигарх, ни его сестра.
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.