C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Эх, Лёва-Лёва... Отпрыск богатого папы, депутат ГД Ковпак оказался под банкротным колпаком
15.07.2021
Приобретая своему сыну (на т.н. выборах) мандат депутата Госдумы от «Единой России», екатеринбургский коммерсант из лихих 90-х Игорь Ковпак, скорее всего, надеялся дополнительно обезопасить семейный бизнес от проблем с «законом». Создатель сети супермаркетов «Кировский» поздравлял своего манерно-слащавого сына Льва Ковпака с попаданием в ГД в 2016-м, напоминает редакция «Компромат-Урал». Могли ли господа Ковпаки тогда представить, насколько изменится обстановка в стране через пять лет. Сегодня представители «закона» могут дотянуться до депутата любого уровня, ничуть не поперхнувшись его «иммунитетом» - декларативной неприкосновенностью.
Ковпаки не дураки, и тем труднее им заглянуть в завтрашний день. Умные головы нашего Отечества, например, политолог с мировым именем Григорий Голосов и доктор экономических наук Владислав Иноземцев прогнозируют, что те самые служители «закона», которые сейчас заточены на репрессии против оппозиции и инакомыслящих, в скором времени постепенно переключатся на «экономических преступников» и «экспроприацию». Объявить уголовником любого бизнесмена в РФ и сейчас не проблема, а станет ещё проще хотя бы потому, что размножающимся силовикам нужны показатели и хлеб. «А лучшего способа отнять бизнес, чем обвинить собственника в экономических преступлениях, не придумано. По сравнению с этим рейдерские захваты «нулевых» покажутся детской игрой».
Какая фактура может зачать показательное «ковпачное дело», - риторически спрашивают читатели проекта «Компромат-Урал». И сами же делают подсказки, например, в виде актуальных публикаций в СМИ о том, что того самого Ковпака-младшего, «заподозрили в искусственном банкротстве и выводе более 600 млн. Льва Ковпака могут привлечь к ответственности за финансовые махинации? Почему бы и нет?
В Свердловской области может возникнуть громкий политический скандал. Дело связано с банкротством ООО "Продовольственная компания". Как указывает арбитражный управляющий, фирма входит в группу компаний "Бест", которая якобы находится под контролем действующего депутата Госдумы, известного на Урале бизнесмена Льва Ковпака.
В Арбитражный суд Свердловской области обратился конкурсный управляющий (человек, который ведёт дело о банкротстве) фирмы "Продовольственная компания" Константин Марков. Он хочет вернуть долг — более 1 млрд руб. Долг, как считает управляющий, "лежит" на Льве Ковпаке, его отце и супруге, а также ряде подконтрольных компаний. Заявление подано в суд 25 июня 2021 года. Управляющий намерен в суде доказывать, что через мнимые сделки с компаниями, которые, вероятно, связаны с семьей господина Ковпака, под шум разорения могли быть выведены и списаны более 600 млн руб.
История началась в октябре 2020 года. "Продовольственную компанию" признали банкротом. Она задолжала около 1 млрд руб. крупным кредитным организациям и их правопреемникам.
В ходе разбирательства (конкурсного производства) выяснилось, что скопить такой огромный долг и начать самобанкротство могли намеренные действия вероятных "контролирующих лиц" — депутата Госдумы Льва Ковпака, бывшего депутата заксобрания Свердловской области Игоря Ковпака, Вероники Ковпак (супруги депутата), а также подконтрольных им компаний: "Прометей", "Продукт-Ленд", "ОЖК" и "Лев" (группа компаний "Кировский").
Эти фирмы (как и "Продовольственная компания"), входят в группу компаний "Бест", которая оптом продаёт напитки и продукты питания. А её непосредственными владельцами, как заявляет конкурсный управляющий, являются Игорь и Лев Ковпаки. Якобы, принадлежащая Ковпаку-младшему компания "Прометей" в разное время выкупала долги в банкротных делах группы "Бест", более того — имеет с ней вероятную "корпоративную связь". И можно было бы все сделки объяснить желанием владельцев сохранить бизнес, но беда в том, что они были невыгодными. Конкурсный управляющий Константин Марков отметил, что сделки привели к колоссальным долгам и отбору имущества компаний-банкротов.
Таким образом, как полагает Константин Марков, Ковпаком-млалдшим (наряду с его супругой и отцом), возможно, была реализована схема по получению кредитных средств от банков, незаконному выводу денежных средств посредством совершения безналичных платежей в пользу прямо подконтрольных ему компаний, тем самым, предположительно, произошло доведение кредитованной компании до банкротства ввиду невозможности погашения ей задолженности перед банком.
Конкурсный управляющий обнаружил "утечку" почти 660 млн руб. По одной из предполагаемых версий, выдвинутых после изучения бухгалтерских и банковских документов, эти средства "транзитом" могли отправлять в компании, подконтрольные Льву Ковпаку, фактически для оплаты так называемых "мёртвых" сделок, надобность которых так и не смогли доказать.
По сведениям Маркова, для проведения денег по банковским счетам и банального выхода в интернет и "Прометей", и "Продукт-ленд", и "Продовольственная компания" использовали один и тот же компьютер (с одним IP-адресом), это прямо может указывать на то, что компания Льва Ковпака фактически распоряжалось денежными средствами должника?
По мнению управляющего и знакомых с делом экспертов, если бы упомянутые 660 млн руб. не были выведены, банкротства "Продовольственной компании", скорее всего, можно было избежать, сохранив те же места рабочим. Вывод средств нанёс существенный материальный ущерб "Продовольственной компании", она не смогла исполнять свои обязательства перед кредиторами — банком "Зенит" (в 2019 году его долг был уступлен ООО "РНГО") и "Тройкой-Д банком". Этих денег вполне хватило бы на то, чтобы удовлетворить более 60% долгов компании перед кредиторами, отмечает управляющий. При этом Марков предполагает, что Лев Ковпак и его семья не могли об этом не знать, когда проводили сделки, потому что финансово компания на тот момент (2017 год) уже была "на последнем вздохе" и все признаки банкротства были налицо.
Конкурсный управляющий просит Арбитражный суд Свердловской области привлечь семью Ковпаков, а также компании к ответственности и взыскать с них 1 млрд руб.
Сам депутат Ковпак никогда открыто не говорил о своей принадлежности к крупному бизнесу, хотя и не опровергал сообщения в СМИ об его участии в работе группы компаний. Группа компаний "Бест" уже давно переживает не лучшие времена, как писала газета "Коммерсантъ", её структуры "завалены" банкротными исками, а долги исчисляются сотнями миллионов рублей.
Сам Лев Ковпак в беседе с корреспондентом не стал комментировать заявления Маркова и исковые претензии», - сообщает журналист информагентства «Накануне» Павел Пивоваров.
Редакция «Компромат-Урал» благодарит коллег за интересный материал и остаётся на связи с читателями: kompromat-ural@protonmail.com
Тему изучает Олег Зенков
«Компромат-Урал»
Контекст:
Партнер Ковпаков кидает кредиторов. «Усматривается финансовая нечистоплотность…»
Другие публикации
23.09.2022
Проблемы ГК «МИЦ». Крыши новостроек протекают, «крыша» Рябинского – в пути
Скандальный девелопер и боксёрский промоутер Андрей Рябинский может наживаться на дольщиках, а заодно и государстве через свой строительный бизнес, полагают источники редакции «Компромат-Урал». Кого из влиятельных чиновников записывают ему в «помощники»?
Несколько недель назад заявление о банкротстве в очередной раз получила девелоперская "Стройкомплекс "Говорово", которая входит в группу "МИЦ" промоутера бокса Андрея Рябинского. За последние пару лет это уже седьмой инициированный в отношении группировки «МИЦ» банкротный процесс.
Строительный бизнес Рябинского часто попадает в подобные истории. Группа компаний срывает сроки сдачи объектов и строит так, что людям страшно жить в этих домах.
На промоутера-девелопера оформлены, или были оформлены почти сотня организаций. В 16-ти из них он фигурирует как руководитель. Возможно – причина провалов "МИЦ" кроется в том, что Рябинский попросту не успевает всё контролировать? Но зачем тогда браться вести столько бизнеса и плодить дочерние структуры? В ситуации разбиралась редакция «Компромат-Урал».
19.09.2022
Кто-то давно мудро заметил – весьма забавно наблюдать за враньем, когда знаешь правду. В нашей стране весьма забавно наблюдать за тем, как депутаты разных мастей с упоением рассказывают своему «лохотрату» об ужасах жизни на загнивающем Западе, втайне обзаводясь там личной тихой гаванью. А заодно – паспортами всяческих «недружественных» стран.
Среди таковых – многократный депутат Государственной Думы, член партии «Справедливая Россия – Патриоты – За Правду» Валерий Карлович Гартунг. Потому что в его случае приходит на ум другая мудрость – было бы смешно, если бы не было так грустно. Грустно и противно.
Противно потому, что многие избиратели с упоением заглядывают в рот человеку, вещающему о патриотизме своим землякам в Челябинской области, живущим в натуральном дерьме. А человек этот – депутат Госдумы Гартунг – в то же самое время многие годы скапливает активы на том самом проклятом Западе.
Даже официальная антикоррупционная декларация, которую в качестве народного избранника подал Валерий Гартунг, вызывает на фоне его «патриотизма» вопросы – супруга «справоросса» имеет квартиру в Швейцарии площадью 190 квадратных метров, уже это напрочь разрушает образ «патриота», пекущегося о благе России. Вторая квартирка, расположенная на Кипре, и того меньше – всего 94 метра. Но впечатление от неё то же самое.
15.09.2022
Ильнар из табакерки. Мишустин проглотит трюк Белоусова с назначением Мирсияпова?
Биография сорокалетнего Ильнара Ильбатыровича Мирсияпова, в декабре занявшего пост замглавы секретариата первого вице-премьера Андрея Белоусова, на лучезарный взгляд непосвящённого обывателя, может служить опровержением общепринятого мнения об отсутствии в России «социальных лифтов». Эта сказочная гипотеза стала интересной для редакции «Компромат-Урал». В самом деле, став сразу после окончания МГИМО сотрудником «Транснефти», Мирсияпов в дальнейшем занимал руководящие посты в «Росатоме» и «Интер РАО ЕЭС», получив в итоге должность в федеральном правительстве под боком у самого Михаила Мишустина. Но говорить о том, что карьерным взлётом он обязан исключительно собственным управленческим талантам, значило бы выдавать желаемое за действительное: топ-менеджер пользовался поддержкой не только руководителя «Интер РАО» Бориса Ковальчука, но и Сергея Кириенко – влиятельного замглавы Администрации президента, много лет возглавлявшего «Росатом», а ныне воспринимаемого многими как путинского сменщика.
Связи с высокопоставленными кремлёвскими чиновниками в свое время помогли Мирсияпову избежать внимания силовиков. Известно, что он был уволен из «Интер РАО» вскоре после громкого «шпионского скандала», произошедшего летом 2018 года: тогда член правления холдинга Карина Цуркан была арестована, а позже осуждена, за передачу секретных сведений спецслужбам Молдавии. Что касается Мирсияпова, то причиной его отставки стали компрометирующие аудиозаписи, оказавшиеся в распоряжении руководства «Интер РАО». Вот только после непродолжительного пребывания «в тени» и работы в «Промсвязьбанке», бывший подчиненный Кириенко и Ковальчука снова «выскочил из табакерки»: пошёл на повышение, став сначала помощником Белоусова, а затем замглавы его секретариата.