Хозяину «45 параллели» Даниле Барышкину обманутые туристы параллельны

4.08.2016

На днях в медийном пространстве разразился скандал по поводу массового «кидалова» клиентов туристическим оператором «45 параллель», передает корреспондент портала «Компромат-Урал». Фирма собрала сотен клиентов деньги за автобусные поездки в Крым и Краснодарский край, но отменила все туры, деньги клиентам не возвращает и даже не выходит на связь с пострадавшими гражданами. ООО «45 параллель» зарегистрировано в марте прошлого года в квартире номер 68 по улице Софьи Перовской, 13Г в Уфе. Учредителем и директором оператора является предприниматель из Башкирии Данила Барышников (в открытых данных ФНС указан его ИНН 027605589450 и мобильный телефон: +79177431274). Несмотря на массовые заявления обманутых клиентов о мошенничестве, уголовное дело до сих пор не возбуждено. Республиканское МВД Башкортостана, возглавляемое Михаилом Закомалдиным, и начальник главного следственного управления МВД по РБ Виктор Михайлов хранят молчание. Прокурор региона Андрей Назаров также не заявил хотя бы о контроле за ходом и процессуальными результатами доследственной проверки. Редакция «Компромат-Урал», в которую обратились несостоявшиеся туристы «45 параллели», будет следить за развитием скандала.

«45 ПАРАЛЛЕЛЬ» ТЯНУТ К СУДУ

Челябинские клиенты туркомпании просят проверить ее на мошенничество

Клиенты башкирской туристической компании «45 параллель», продававшей летние автобусные туры из городов России на популярные южные курорты страны и в Абхазию, обвиняют ее в неисполнении обязательств. Как стало известно, в правоохранительные органы Свердловской и Челябинской областей направлены заявления от более чем 100 граждан, оплативших компании туры, которые были отменены без возврата денег. Потерпевшие просят возбудить на руководство «45 параллели» уголовное дело по статье «Мошенничество». В МВД Башкирии говорят, что от местных клиентов компании обращения пока не поступали.

Деятельность башкирского туроператора «45 параллель» будет проверена правоохранительными органами. С заявлениями по подозрению руководства компании в мошеннических действиях обратились ее клиенты из Свердловской и Челябинской областей. Вчера президент информационно-туристического центра Свердловской области Вадим Винер заявил журналистам, что туроператор не исполнил обязательств примерно перед 120 клиентами. В середине июля компания не прислала автобусы за туристами из Екатеринбурга, купившими путевки в города Крыма, Абхазии и Анапу в местном филиале «45 параллели», отметил господин Винер. Средняя стоимость тура, по его оценке, составляла 11-13 тыс. руб. на человека. Многие потерпевшие обратились с заявлениями в правоохранительные органы.

Как следует из сообщений на интернет-порталах, где клиенты оставляют отзывы о деятельности турагентств, претензии к работе «45 параллели» есть и у жителей Челябинской области. В форумах говорится о том, что оператор отменил запланированные на 15 и 23 июля туры в Судак стоимостью 26 тыс. руб. с человека. Туристам была сделана рассылка о том, что тур отменен из-за неполадок с автобусом. Подошедшие в офис компании клиенты обнаружили, что он закрыт. «В телефонном разговоре директор компании в Уфе пояснил нам, что в связи с паникой предыдущих туристов все отменяется до выяснения обстоятельств»,— рассказала клиентка компании из Челябинска Оксана Чернова. По ее словам, руководство компании заверило покупателей, что деньги им будут возвращены, «после чего телефоны компании стали недоступны». По словам госпожи Черновой, в правоохранительные органы Челябинской области и суды уже обратились или намерены сделать это около 70 граждан.

К деятельности туроператора и раньше высказывались претензии. Так, семь клиентов компании в мае текущего года обратились в Кировский райсуд Уфы с исками о возмещении морального вреда и защите прав потребителей. Как следует из текста судебного решения, компания произвольно меняла направление тура по уже проданным путевкам, заменяла экскурсии в Крыму на более дешевые, а также не соблюдала условия договора о качестве предоставляемого трансфера и условий проживания. В пользу истцов было взыскано от 3 тыс. до 6 тыс. компенсации морального вреда и от 1,7 тыс. от 3,5 тыс. руб. штрафа. В июне Кировский суд по иску Роспотребнадзора признал действия компании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязал через СМИ довести эту информацию до клиентов.

По данным kartoteka.ru, ООО «45 параллель» было образовано в Уфе в марте 2015 года с уставным капиталом 10 тыс. руб. Единственным владельцем предприятия является его директор Данила Барышников. Компания позиционировала себя как организатор экскурсионных автобусных туров в Крым, Абхазию и Анапу. В настоящее время официальный сайт туроператора работает в ограниченном режиме: на нем указан только телефон администратора. Официальный аккаунт компании в социальных сетях не обновляется с мая. Последний тур, выставленный на продажу, датируется 18 сентября. Стоимость 12-дневных туров варьировалась от 17,5 тыс. руб. до 19,5 тыс. руб. По данным открытых источников, по крайней мере, часть путевок компания продавала через купонных интернет-операторов, например, таких как Gilmon. По ним предоставлялась скидка в размере 25%.

Мобильные телефоны уфимского офиса «45 параллели», указанные в справочниках, вчера не отвечали.

Гражданская ответственность ООО «45 параллель» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств застрахована в «БИН страхование» (объединяется с ВСК). В пресс-службе ВСК сообщили, что начиная с 21 июля получили 14 письменных обращений клиентов компании из Екатеринбурга и Челябинска, а также несколько телефонных обращений от туристов, в том числе в уфимский офис, в связи с невыполнением компанией обязательств. Ответственность оператора застрахована на 500 тыс. руб. Страховщик выясняет причины невыполнения обязательств. «Официального уведомления о невозможности исполнить свои обязательства от туроператора не поступало»,— отметили в ВСК. Страховые выплаты пока компания не производила.

В МВД Башкирии сообщили, что жалоб на компанию от уфимских клиентов пока не поступало. Директор туристической компании «Стар тревел Уфа» Елена Захарина отмечает, что на туристическом рынке РФ сложилась ситуация, благоприятная для мошенников: «Из-за закрытия таких направлений как Египет и Турция многие туристические компании ушли с рынка. На их место пришли фирмы-однодневки. В условиях небольшого выбора туристических компаний и ажиотажного спроса такие фирмы обеспечивают себе клиентов. В этом смысле автобусные туры — самое удобное решение для нечистых на руку компаний: они дешевые, организовывать такие поездки довольно просто. Если классические туроператоры, организующие чартерные рейсы, проходят проверку принимающей стороной и авикомпаниями, то в случае с туроператорами автобусных туров таких проверок нет».

Ильмира Алимгузина, Наталья Павлова
«КоммерсантЪ»

Еще по теме >>

Еще по теме:

12.12.2018

19 декабря жители, чью землю «отжимает» бывший вице-губернатор, приглашают журналистов и блогеров в арбитражный суд Уральского округа

19 декабря в Екатеринбурге в арбитражном суде Уральского округа, возглавляемого Ириной Решетниковой, под председательством судьи Татьяны Сулейменовой состоится знаковое заседание по делу о «захвате» дорогостоящей земли в Челябинске ООО МСЛ «Движение», фирмой бывшего вице-губернатора Сергея Буйновского (ИНН 744805100320) и его жены Тамары Буйновской (ИНН 745302008000). Господин Буйновский – адвокат, в областной власти, в подчинении беглого экс-губернатора Михаила Юревича он отвечал за взаимодействие с правоохранительными и судебными инстанциями, имеет в них связи.

Скандальный резонанс конфликту придаёт тот факт, что на участке давно построены дома законных приобретателей, а документы Буйновских для притязаний на землю «всплыли» задним числом и с многочисленными признаками фальсификаций (чтобы вписаться в «дачную амнистию»). Жители, которые «именем РФ» оказались под угрозой потери собственности, требуют внимания директора ФСБ Александра Бортникова, главы экономической коллегии Верховного Суда Олега Свириденко, нового полпреда Владимира Путина в УрФО Николая Цуканова и его окружного коллеги от Генпрокуратуры Владимира Малиновского.

В 2017 году редакция «Компромат-Урал» подробно сообщала о злоключениях челябинцев, чьи дома стоят на участке, интересующем Буйновского. Долгое время бывшему вице-губернатору удавалось легализовывать свои «хотелки» через Центральный райсуд Челябинска, особенно приятными для экс-чиновника были акты судьи Елены Климович («она сразу всех лиц лишила собственности и обязала передать землю Буйновскому»).

С тех пор ситуацию удалось переломить в пользу пострадавших граждан, во многом благодаря общественному резонансу и принципиальной позиции тогдашнего замгенпрокурора Юрия Пономарёва (с сентября 2018 года переведён на повышение в Москву). Челябинская полиция возбудила уголовное дело, номер 11701750100021483, по факту мошенничества в особо крупном размере, судебный процесс переведён в более прозрачный арбитражный суд Челябинской области, в разбирательство активно включилась прокуратура. «В настоящий момент у нас имеется новая актуальная информация, - говорится в письме в редакцию «Компромат-Урал». - Настает самый кульминационный момент – 19 декабря. Дело близится к развязке. Есть уголовные дела и новые судебные решения. Надеемся на Ваше участие и Ждем вашей помощи в объективном освещении этой темы. Очень необходимо присутствие СМИ в кассационном суде в Екатеринбурге и освещение темы…».

В челябинском арбитраже граждане совместно с прокуратурой уже доказали, что Буйновский через семейное ООО (в фирме «МСЛ Движение» числится один сотрудник) незаконно претендовал на огромный участок земли под предлогом «дачной амнистии». Он прикрывал свои «дачные» притязания несколькими сооружениями. Но экспертиза показала, что они не являются объектами недвижимости, не имеют «водоснабжения, электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения и канализации». Кроме того, вскрылся подлог: сторона Буйновского утверждала, что эти постройки якобы возведены до 2006 года; однако судебная экспертиза выявила реальный срок их появления – конец 2016-го (это же подтвердили космические фотоснимки за данный период). Объектами недвижимости «будки Буйновского» не являются, специалисты констатировали «имитацию фундамента». Иными словами, конструкции завезли лишь для того, чтобы создать липовые основания для ускоренной регистрации прав собственности по «дачной амнистии»...

21.11.2018

Тёплое местечко Анны Левитанской. Жена бенефициара ЧТПЗ Андрея Комарова с помощью лойера Курмаева «прячется» от долгов в судах Анапы?

Конфликт между АннойЛевитанской, супругой владельца Группы ЧТПЗ АндреяКомарова, и московской компанией «Богема», чьи помещения пострадали из-за затопления из квартиры Левитанской на Новом Арбате, обрастает новыми скандальными подробностями. Как напоминает корреспондент портала «Компромат-Урал», по вступившему в силу решению Пресненского суда столицы жена олигарха Комарова обязана возместить ущерб почти на 43 млн. рублей. В отношении Левитанской возбуждено исполнительное производство ФССП России.

Однако долг красен не платежом, а фигой и прятками от правосудия. Вероятно, именно так могла решить для себя Анна Левитанская, обслуживаемая адвокатом Рустамом Курмаевым. Процесс, по которому уже окончательный вынесен вердикт Фемиды в Москве, искусственно перенесён в Краснодарский «хахалевский» край, в суды Анапы и Новороссийска. Формальной уловкой послужило внезапное, спустя два года (!), прозрение жены Комарова. Она призналась, что в злополучный день, в момент затопления, в её квартире находился не толстосум из ЧТПЗ, а чужой мужчина, Альберт Пузырев. Значит, он, гость из прошлого, во всём виноват. А поскольку этот Альберт «совершенно случайно» прописан на Кубани, то судиться надобно там, обосновали Левитанская и Курмаев.

Почему Левитанская и Курмаев устремились в Краснодарский край? Здесь им подозрительно везёт с местными судьями. Последних, например, не смущает то обстоятельство, что в момент (мнимого) нахождения в московском гнёздышке Левитанской её гость Пузырев отбывал наказание в колонии далеко на юге России по приговору о совершённом преступлении. В судебные заседания в Анапе и Новороссийске по делам Левитанской Пузырев никогда (!) не является, и это, как сообщала редакция «Компромат-Урал», тоже не помеха для краевых служителей Фемиды. Можно спокойно удовлетворять странные ходатайства Левитанской и де-факто прекратить исполнение решение суда Москвы.

Театральность и запутывание дела выходит на новый этап. Теперь стороной жены Андрея Комарова в скандальное разбирательство включён ещё один фигурант, очень похожий на фейкового. Некий Василий Неверов, от его имени запущен очередной трюк - гарантийное письмо о том, что он, Василий Васильевич, является поручителем Пузырева и отвечает по всем его долгам. И теперь ещё один юридический фронт открывается по новой прописке Левитанской, в Анапском суде, что также способствует затягиванию дела, полагают эксперты редакции «Компромат-Урал».

Театр абсурда: в одном краснодарском суде (Анапа) жена Комарова заявляет, что выполнила свои долговые обязательства перед ООО «Богема». А в другом (Анапа) – «трэбует» взыскать с компании «Богема» сумму неосновательного обогащения. При этом есть вступившее в законную силу решение суда Москвы о 42-миллионном долге Левитанской. Искусственно переведя разбирательство на Кубань, должница в двух тамошних судах одновременно и признаёт долг, заявляя о его погашении, и – отрицает его, утверждая о «неосновательном обогащении» истца. Шизофрения? Или та самая игра с подсудностью, когда в намерении избежать взыскания должник морочит голову всем вокруг? И приморские суды согласно кивают…

У комаровско-левитанского лойера Курмаева давние приятные отношения в правосудием солнечной Анапы. Словно мёдом намазано. Именно здесь, в городе-курорте, в позапрошлом году Рустам Мусаевич по похожей схеме оспаривал адвокатской палаты Москвы. В неудобных для Курмаева дисциплинарных материалах в отношении него сообщалось, что он «будучи адвокатом, пошел на негласное сотрудничество с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Он незаконно… участвовал в оперативном эксперименте, проводил видео- и аудиозапись переговоров, выступал в качестве «милицейского агента»… «поведение адвоката Курмаева, сознательно выступившего в роли агента правоохранительных органов», порочит честь и достоинство адвоката, умаляет авторитет российской адвокатуры, противоречит Кодексу профессиональной этики адвоката». Более того, абсолютный нонсенс: господин Курмаев лично передавал деньги оперативникам «для проведения ОРМ», и потом курмаевские купюры использовались в уголовном деле как вещдоки!

Но то, что профессиональное сообщество в действиях адвоката сочло предосудительным, для Фемиды «по-хахалевски» - сущий пустяк. Судья Анапы Борис Михин (по нему в открытых источниках немало негативных отзывов, которые годятся для отдельного журналистского расследования) однозначно удовлетворил притязания Курмаева. Анапский судья постановил удалить из решения Адвокатской палаты Москвы формулировки о нарушениях господина Курмаева.

Стоит ли удивляться, что счастья для своей VIP-клиентки, жены долларового миллиардера Андрея Комарова, скандально известный лойер ищет в той же анапской юрисдикции?.. Редакция «Компромат-Урал» с интересом наблюдает за событиями, наши корреспонденты на связи во всех часовых поясах по адресу: kompromat-ural@protonmail.com

11.11.2018

Анна Левитанская и её фейковый постоялец. Почему жена бенефициара ЧТПЗ Андрея Комарова облюбовала «хахалевские» суды

Благодаря активной реакции читателей редакция «Компромат-Урал» продолжает освещать скандал, связанный с семейством совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645). В наш адрес поступила подробная информационно-аналитическая справка в виде открытого обращения московского ООО «Богема». В 2016 году помещения компании на Новом Арбате были затоплены из квартиры, принадлежащей супруге Комарова Анне Левитанской, она же значится главной пиарщицей ЧТПЗ. Пострадавшая фирма в судебном порядке обязала Левитанскую возместить ущерб. На госпоже Комаровой теперь висит исполнительный лист почти на 43 млн. рублей (официальные данные ФССП России)!

Но вместо добросовестного выполнения обязательств со стороны жены Комарова последовала, что называется, беготня от правосудия. На языке ушлых юристов подобная практика называется игрой с подсудностью, подсказывают эксперты портала «Компромат-Урал». В данном случае – территориальной подсудностью. Проиграв разбирательство в Москве, Левитанская через своих юристов искусственно перевела спор в Краснодарский край. Кубанская Фемида в части коррупционных скандалов и взаимовыгодной сговорчивости давно обрела легендарную известность. Чего стоят похождения непревзойдённой Елены Хахалевой, заместителя председателя краевого суда.

Чтобы не платить деньги по решению московского суда и увести тяжбу на Кубань, Анна Левитанская спустя два с лишним года (!) после затопления как бы «вспомнила», что в тот злополучный день марта 2016 года в её новоарбатской квартире якобы находился некий Андрей Пузырев (ИНН 230110414094), прописанный в Краснодарском крае. А раз так, значит – виноват в заливе помещений «Богемы» именно он, и судится надобно на Кубани, - формально обосновали свои ухищрения лойеры Левитанской и Комарова. Что при живом муже Комарове в гнездышке его супруги делал посторонний мужчина Пузырев, из внезапно нахлынувших на Левитснскую «воспоминаний» непонятно. На десятках страниц документа, предоставленного в редакцию «Компромат-Урал», компания «Богема» подробно доказывает, что постоялец квартиры виновницы затопления – фейковый. Более того, на момент происшествия в квартире Левитанской в Москве Пузырев отбывал наказание в колонии в Новороссийске!

Несмотря на то, что факты никак не вяжутся с «прозрением» мадам Левитанской, провинциальные служители кубанских судов, будто на голубом глазу, воспринимают заявления жены миллиардера Комарова за чистую монету. При этом краснодарских судей вполне устраивает физическое отсутствие Пузырева на заседаниях (хотя, казалось бы, из-за него всё перевернуто с ног на голову, и разобрать сыр-бор без личного опроса «квартиранта» объективно невозможно). Но Пузырев спрятан – от него являются представители с доверенностями. Доводы и ходатайства о перепроверке измышлений Левитанской, о вызове лично Пузырева в процесс местечковые судьи отклоняют, словно по команде. По всему видно, что не зря супруга олигарха выбрала столь удобную для себя кубанскую юрисдикцию.

По информации портала «Компромат-Урал», использованный Пузырев не первый раз светится в сфере деятельности ЧТПЗ. В марте 2017 года он совместно с Михаилом Рейновым (ИНН 772091657567) и Сергеем Осиповым (ИНН 550106714890) регистрировал в Омске «Ассоциацию переработчиков труб, бывших в употреблении» (в открытых источниках указан только мобильный телефон организации: +79251438986). Однако в прошлом месяце, 11 октября 2018 года, ФНС уже ликвидировала юрлицо как брошенное. С июня 2018 года Пузырев числится директором и учредителем гостиничной фирмы ООО «Лемешев и К» в Анапе. По адресу предприятия (Анапа, Джемете, Пионерский проспект, 54) находится база отдыха «Крестьянское подворье».

Редакция «Компромат-Урал» продолжит изучать любопытные обстоятельства и контактировать с информированными читателями по адресу: kompromat-ural@protonmail.com

Другие публикации

17.12.2018

Обман дольщиков ООО «Золотая горка». Как в УМВД Екатеринбурга закрывали глаза на сообщения о махинациях девелопера. ДОКУМЕНТЫ

Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.

Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?

В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.

5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.

Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).

15.12.2018

Баттл за кресло главы Росприроднадзора: Соколова Радионовой не слаще?

После недавнего назначения Владимира Токарева (ИНН 760404359025) на должность заместителя министра транспорта России наблюдатели портала «Компромат-Урал» не удивятся, наверное, ничему. Например, тому, что во главе Росприроднадзора окажется-таки Светлана Радионова, которая пока остаётся замом руководителя другого не менее коррупциогенного ведомства – Ростехнадзора. Как неоднократно сообщалось, госпожу Радионову может лоббировать новый глава Минприроды Дмитрий Кобылкин. С его приходом расчищена площадка – летом скоропостижно уволен прежний руководитель Росприроднадзора Артём Сидоров.

Но назначение Радионовой пока так и не состоялось. В прессе муссируется версия, что её кандидатуру «не пропускает» ФСБ. Но насколько достоверная такая трактовка, сказать сложно, ведь того же Токарева, несмотря на многочисленные скандалы и тёмные пятна, ФСБ, выходит, согласовало в руководство Минтранса. А после того как свердловский губернатор Евгений Куйвашев накануне благодушно оставил во власти Ольгу Глацких («вас никто не просил рожать»), в нашей власти, возможно, пожалуй, всё!

Партнёры редакции «Компромат-Урал» полагают, что заминка с назначением нового главы Росприроднадзора связана лишь с ожесточённостью кулуарной борьбы за это сладкое место. Помимо Светланы Радионовой, сюда сватают не менее колоритного персонажа – Наталью Соколову, сейчас возглавляющую одно из профильных подразделений в центральном аппарате Росприроднадзора и имеющую характерное прозвище «Мадам Скандал». Соколова и Радионова стоят друг друга.

Редакция «Компромат-Урал» следит за пертурбациями в верхушке Росприроднадзора и принимает новые материалы от читателей по адресу: kompromat-ural@protonmail.com

14.12.2018

«Дмитрий Рогозин дал взятку акционеру Мамуту и главреду Тодорову. История удаленного текста Ленты.ру о воровстве в «Роскосмосе»

Украденные из госказны деньги глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин тратит на PR-кампанию по отбеливанию собственной репутации. За взятку акционер Ленты.ру миллиардер Александр Мамут и главный редактор Владимир Тодоров стерли критическую статью о ведомстве Рогозина. Это удаленный текст Ленты.ру о «крахе» космической отрасли, разграблении $2,6 млрд от NASA, катастрофах с запусками спутников. Портал «Компромат-Урал» на основе материала наших коллег из агентства «Руспрес» размещает удалённый текст без изменений. Отзывы и комментарии направляйте по адресу: kompromat-ural@protonmail.com

Наверх