C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Хозяину «45 параллели» Даниле Барышкину обманутые туристы параллельны
4.08.2016
На днях в медийном пространстве разразился скандал по поводу массового «кидалова» клиентов туристическим оператором «45 параллель», передает корреспондент портала «Компромат-Урал». Фирма собрала сотен клиентов деньги за автобусные поездки в Крым и Краснодарский край, но отменила все туры, деньги клиентам не возвращает и даже не выходит на связь с пострадавшими гражданами. ООО «45 параллель» зарегистрировано в марте прошлого года в квартире номер 68 по улице Софьи Перовской, 13Г в Уфе. Учредителем и директором оператора является предприниматель из Башкирии Данила Барышников (в открытых данных ФНС указан его ИНН 027605589450 и мобильный телефон: +79177431274). Несмотря на массовые заявления обманутых клиентов о мошенничестве, уголовное дело до сих пор не возбуждено. Республиканское МВД Башкортостана, возглавляемое Михаилом Закомалдиным, и начальник главного следственного управления МВД по РБ Виктор Михайлов хранят молчание. Прокурор региона Андрей Назаров также не заявил хотя бы о контроле за ходом и процессуальными результатами доследственной проверки. Редакция «Компромат-Урал», в которую обратились несостоявшиеся туристы «45 параллели», будет следить за развитием скандала.
«45 ПАРАЛЛЕЛЬ» ТЯНУТ К СУДУ
Челябинские клиенты туркомпании просят проверить ее на мошенничество
Клиенты башкирской туристической компании «45 параллель», продававшей летние автобусные туры из городов России на популярные южные курорты страны и в Абхазию, обвиняют ее в неисполнении обязательств. Как стало известно, в правоохранительные органы Свердловской и Челябинской областей направлены заявления от более чем 100 граждан, оплативших компании туры, которые были отменены без возврата денег. Потерпевшие просят возбудить на руководство «45 параллели» уголовное дело по статье «Мошенничество». В МВД Башкирии говорят, что от местных клиентов компании обращения пока не поступали.
Деятельность башкирского туроператора «45 параллель» будет проверена правоохранительными органами. С заявлениями по подозрению руководства компании в мошеннических действиях обратились ее клиенты из Свердловской и Челябинской областей. Вчера президент информационно-туристического центра Свердловской области Вадим Винер заявил журналистам, что туроператор не исполнил обязательств примерно перед 120 клиентами. В середине июля компания не прислала автобусы за туристами из Екатеринбурга, купившими путевки в города Крыма, Абхазии и Анапу в местном филиале «45 параллели», отметил господин Винер. Средняя стоимость тура, по его оценке, составляла 11-13 тыс. руб. на человека. Многие потерпевшие обратились с заявлениями в правоохранительные органы.
Как следует из сообщений на интернет-порталах, где клиенты оставляют отзывы о деятельности турагентств, претензии к работе «45 параллели» есть и у жителей Челябинской области. В форумах говорится о том, что оператор отменил запланированные на 15 и 23 июля туры в Судак стоимостью 26 тыс. руб. с человека. Туристам была сделана рассылка о том, что тур отменен из-за неполадок с автобусом. Подошедшие в офис компании клиенты обнаружили, что он закрыт. «В телефонном разговоре директор компании в Уфе пояснил нам, что в связи с паникой предыдущих туристов все отменяется до выяснения обстоятельств»,— рассказала клиентка компании из Челябинска Оксана Чернова. По ее словам, руководство компании заверило покупателей, что деньги им будут возвращены, «после чего телефоны компании стали недоступны». По словам госпожи Черновой, в правоохранительные органы Челябинской области и суды уже обратились или намерены сделать это около 70 граждан.
К деятельности туроператора и раньше высказывались претензии. Так, семь клиентов компании в мае текущего года обратились в Кировский райсуд Уфы с исками о возмещении морального вреда и защите прав потребителей. Как следует из текста судебного решения, компания произвольно меняла направление тура по уже проданным путевкам, заменяла экскурсии в Крыму на более дешевые, а также не соблюдала условия договора о качестве предоставляемого трансфера и условий проживания. В пользу истцов было взыскано от 3 тыс. до 6 тыс. компенсации морального вреда и от 1,7 тыс. от 3,5 тыс. руб. штрафа. В июне Кировский суд по иску Роспотребнадзора признал действия компании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязал через СМИ довести эту информацию до клиентов.
По данным kartoteka.ru, ООО «45 параллель» было образовано в Уфе в марте 2015 года с уставным капиталом 10 тыс. руб. Единственным владельцем предприятия является его директор Данила Барышников. Компания позиционировала себя как организатор экскурсионных автобусных туров в Крым, Абхазию и Анапу. В настоящее время официальный сайт туроператора работает в ограниченном режиме: на нем указан только телефон администратора. Официальный аккаунт компании в социальных сетях не обновляется с мая. Последний тур, выставленный на продажу, датируется 18 сентября. Стоимость 12-дневных туров варьировалась от 17,5 тыс. руб. до 19,5 тыс. руб. По данным открытых источников, по крайней мере, часть путевок компания продавала через купонных интернет-операторов, например, таких как Gilmon. По ним предоставлялась скидка в размере 25%.
Мобильные телефоны уфимского офиса «45 параллели», указанные в справочниках, вчера не отвечали.
Гражданская ответственность ООО «45 параллель» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств застрахована в «БИН страхование» (объединяется с ВСК). В пресс-службе ВСК сообщили, что начиная с 21 июля получили 14 письменных обращений клиентов компании из Екатеринбурга и Челябинска, а также несколько телефонных обращений от туристов, в том числе в уфимский офис, в связи с невыполнением компанией обязательств. Ответственность оператора застрахована на 500 тыс. руб. Страховщик выясняет причины невыполнения обязательств. «Официального уведомления о невозможности исполнить свои обязательства от туроператора не поступало»,— отметили в ВСК. Страховые выплаты пока компания не производила.
В МВД Башкирии сообщили, что жалоб на компанию от уфимских клиентов пока не поступало. Директор туристической компании «Стар тревел Уфа» Елена Захарина отмечает, что на туристическом рынке РФ сложилась ситуация, благоприятная для мошенников: «Из-за закрытия таких направлений как Египет и Турция многие туристические компании ушли с рынка. На их место пришли фирмы-однодневки. В условиях небольшого выбора туристических компаний и ажиотажного спроса такие фирмы обеспечивают себе клиентов. В этом смысле автобусные туры — самое удобное решение для нечистых на руку компаний: они дешевые, организовывать такие поездки довольно просто. Если классические туроператоры, организующие чартерные рейсы, проходят проверку принимающей стороной и авикомпаниями, то в случае с туроператорами автобусных туров таких проверок нет».
Ильмира Алимгузина, Наталья Павлова
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...
11.06.2019
Фёдор Крашенинников: «Почему о деле Ивана Голунова важно знать каждому»
«Машина массовых репрессий создана и давно работает. Но, как показывает история с Голуновым, она эффективна только при покорности общества. Дело журналиста Ивана Голунова, которого пытались посадить в тюрьму по обвинению в распространении наркотиков, всколыхнуло не только журналистскую среду, но и самые широкие слои общественности и, можно сказать, даже шире — «чистой публики», как выражались раньше.
То, что в нашей стране полицейские подкидывают наркотики гражданам и потом они отправляются на много лет в тюрьму, едва ли для кого-то большая новость. Печальная правда состоит в том, что такие истории происходят постоянно, и чем в более депрессивные, социально-неуспешные и маргинальные слои нашего общества мы будем погружаться, исследуя эту тему, тем больше таких историй мы услышим. Это уже никого особо не шокирует и, хуже того, часто не вызывает осуждения - всегда удобно отмахнуться от чужого горя, предположив, что у полиции на этого конкретного парня из соседнего подъезда что-то было, просто не могли доказать, ну вот пришлось действовать по рецепту Глеба Жеглова.
Трудно убедить себя в том, что лично неприятный и социально далекий вам персонаж отправляется в тюрьму на 10 лет невинно – уж больно морда у него хамская, явно же что-то плохое сделал, пусть посидит! Между тем, вполне возможно, что человека отправили гнить за решетку просто потому, что он косо посмотрел на того, на кого не надо, случайно увидел то, что не должен был увидеть, или просто потому, что надо выполнять план по борьбе с наркоторговцами, а сажать настоящих воротил этого бизнеса по известным причинам не выгодно. И вот уже пакетик подброшен в нужный карман, и все довольны - следователи расследуют, прокуроры обвиняют, судьи судят, ФСИН охраняет, все получили премии, борьба с наркомафией продолжается, да и общество довольно — все-таки что-то полезное полиция делает, наркоторговцев ловит!
Случай Иван Голунова ужаснул многих тем, что грань, отделяющая каждого из нас от забиваемого в отделении полиции бомжа, в очередной раз оказалась пугающе тонкой, если она вообще существует. Ужас в том, что можно не иметь скверной привычки гулять пьяным по городу и дразнить полицейских, можно вести вполне благонамеренный образ жизни и не давать никаких очевидных поводов для расправы над собой – но это ровным счетом ничего не меняет: попасть под раздачу может каждый по множеству самых разнообразных причин, от политической активности до нелепого совпадения.