C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Николаю Цуканову, Владимиру Малиновскому: обман дольщиков ООО «Золотая горка» спрятали за мелким уголовным делом о коммерческом подкупе?
29.10.2018
Информированные собеседники редакции «Компромат-Урал» в компетентных органах рекомендовали нам обратить внимание на ситуацию с банкротством компании «Золотая горка» (ИНН 6671322920). Некогда преуспевающая девелоперская структура, собиравшая деньги с дольщиков за объекты малоэтажного строительства в пригороде Екатеринбурга, находится в стадии ликвидации. Обманутые граждане остались без обещанных квартир и домов в ЖК «Золотая горка» в районе посёлка Кирпичный городского округа Среднеуральск.
Согласно ЕГРЮЛ, владельцами фирмы являются 61-летний уроженец города Кольчугино Владимирской области Сергей Осинцев (ИНН 666101248490) и 69-летний уроженец Кирова Иван Субботин (ИНН 666101341002). Субботин официально возглавляет ООО УК «Лэнд Групп», Осинцев директорствует в трёх ООО: «Золотая горка – Инвест», «Золотая горка – Строй» и РК «Золотая горка». Кроме того, Сергей Ефимович и Иван Измайлович проходят совместными учредителями в восьми юрлицах.
Несмотря на неожиданное банкротство застройщика ООО «Золотая горка», действия или бездействие Субботина и Осинцева (последний до конца 2017 года был директором предприятия, потом его сменил конкурсный управляющий Александр Басов, ИНН 030619992977) не подвергались уголовно-правовой оценке. Во всяком случае, аналитики издания «Компромат-Урал» не обнаружили публичных сведений правоохранительных органов по этой общественно-значимой теме. При этом возмущённых претензий - хоть отбавляй.
Для наглядности процитируем одно из характерных сообщений форума крупнейшего городского портала «Е1» (с сохранением орфографии и пунктуации): «Учредителей структур Золотой Горки - г-на Осинцева Сергея Ефимовича и г-на Субботина Ивана Измайловича жители золотой Горки требуют погасить все долги перед поставщиками, перед СБЕРБАНКОМ и перед покупателями, которых вы господин Осинцев Сергей Ефимович и господин Субботин Иван Измайлович оставили без денег и без крыши над головой, (попросту говоря КИНУЛИ)».
Похоже, Субботина и Осинцева правоохранители не трогают. Зато одно уголовное дело силовики всё-таки возбудили, расследовали и даже «забросили» в суд. Речь идёт о преследовании бывшего временного управляющего ООО «Золотая горка», 47-летнего Павла Астраханова (ИНН 666300735682), которому грозит от 7 до 12 лет колонии. Именно его имела в виду прокуратура Свердловской области в своём пресс-релизе за 5 октября 2018 года: «Прокуратура Октябрьского района Екатеринбурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении временного управляющего ООО «Золотая Горка». Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп…)».
По версии следствия, Астраханов намеревался получить от директора Сергея Осинцева четыре миллиона рублей и был задержан оперативниками ОЭБиПК УМВД Екатеринбурга 4 августа прошлого года после получения первого транша в размере 200 тыс. рублей «в одном из баров на проспекте Ленина». По данным редакции «Компромат-Урал», 1 октября 2018 года уголовное дело против Павла Астраханова поступило в Октябрьский райсуд столицы УрФО и передано судье Ольге Антоновой (дело номер 1-433/2018).
По мнению компетентных наблюдателей, за «разоблачением» Астраханова незаслуженно оставлен без внимания общественности главный вопрос. В чём именно обвиняется бывший временный управляющий ООО «Золотая горка» и какие последствия это могло бы иметь для бенефициаров и директора в случае полномасштабного расследования?
Зрить в корень
Согласно информации облпрокуратуры, Павел Астраханов вымогал деньги у Сергея Осинцева «за составление финансового отчета с заключением о недостаточности принадлежащего предприятию имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве». То есть, реально активов у ООО было достаточно для расчётов по обязательствам, иначе за что Астраханов просил вознаграждения у Осинцева? За что подразумевалась финансовая благодарность?
Далее (опять же цитата по надзорному ведомству) временный управляющий взамен на «наличный гонорар» обязался перед директором Осинцевым официально подтвердить «невозможность восстановления платежеспособности предприятия», подтвердить отсутствие «признаков преднамеренного банкротства» и (вот это очень интересно!) «не направлять акт в правоохранительные органы для привлечения директора предприятия (читай - Осинцева) к уголовной ответственности». Получается, основания жаловаться на махинации руководства «Золотой горки» вполне себе были, своё молчание о них Астраханов и пытался продать соучредителю и директору Осинцеву? Более того, четырёхмиллионный бонус для временного управляющего предназначался за то, что он «не будет поддерживать поданное им ранее ходатайство об отстранении от должности директора предприятия (опять Осинцева) при его рассмотрении в Арбитражном суде Свердловской области, что входило в служебные полномочия временного управляющего». Ещё раз подчеркнём: это всё – данные прокурорского документа.
Итак, что имеем в сухом остатке. Уголовка на Астраханова в суде – туда ему и дорога. Но где принципиальная оценка по существу дела, т.е. тех сведений, которые обвиняемый намеревался скрыть от уголовно-правовой проверки в случае получения денег от директора ООО «Золотая горка»? Павел Викторович Астраханов – это не какой-то «разводяга» с большой бандитской дороги, навыдумывавший криминальной жути про кристально честный топ-менеджмент «Золотой горки». Астраханов состоит в ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», имеет опыт работы на руководящих должностях, долгие годы в профессии. Дилетантом его точно не назовёшь. И если специалист такого уровня «козыряет» выявленными нарушениями и предлагает их замолчать за приличную сумму, то сводить всю ситуацию просто к изобличению коммерческого подкупа – значит, ограничиться безответственной полумерой. Занимался ли кто-то проверкой доводов Астраханова о нарушениях управленцев ООО «Золотая горка»?
Об имитации борьбы с преступностью
Да, судя по известным обстоятельствам, временный управляющий повёл себя жульнически. Но его уголовное преследование не снимает вопросов о персональной роли учредителей и руководства ООО «Золотая горка» в том, что предприятие оказалось в банкротной яме. Или у отдельных сотрудников органов правоохраны есть мотивация не собирать и не реализовывать материалы по возможным финансово-хозяйственным махинациям периода директорства Сергея Осинцева (исходя, как минимум, из действий Астраханова, недобросовестные манипуляции точно имели место!). Или просто нет желания (профессионализма) возиться с выявлением сложных экономических эпизодов – когда так удобно по-быстрому «хлопнуть» злоумышленника с двумя сотнями тысяч рублей «на месте преступления», оформить дело и медийно отчитаться о результате?
Читатели портала «Компромат-Урал» полагают справедливым публичное ходатайство перед полпредом Владимира Путина в УрФО Николаем Цукановым и окружным заместителем Генпрокурора Владимиром Малиновским о том, чтобы взять ситуацию на особый контроль и назначить необходимые проверочные мероприятия.
Все, кто располагает информацией о причинах банкротства ООО «Золотая горка», из-за чего обманутые дольщики остались без обещанных объектов, могут обратиться в редакцию: kompromat-ural@protonmail.com
Заранее признательны за любые сведения. Продолжение следует…
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Другие публикации
24.01.2020
«Минэкономразвития возглавил Максим Решетников. С 2017 года он работал губернатором Пермского края, - «молодой технократ», пришедший на госслужбу из сферы айти. До прихода на должность губернатора он был важным человеком в команде мэра Москвы Сергея Собянина, в том числе много денег и усилий направил на автоматизацию процессов в госуправлении. С его приходом бюджет краевого Министерства связи стремительно вырос: за три года - в 49 раз. Медиапроект «Четвертый сектор» проанализировал госзакупки в области высоких технологий в Перми при Решетникове и в Москве по тем проектам, к которым он имел отношение. Выяснилось, что до трети всех денег пермского Минсвязи получают его бывшие коллеги и их партнёры.
В мае 2019 года председатель совета директоров одной из крупных в Перми айти-компаний «ИВС» Иван Федорищев в ходе круглого стола обратился к Решетникову, отметив, что после его вступления в должность «объем финансирования айти-проектов увеличился в 15 раз. Но мы не почувствовали увеличения объема работ даже в два раза».
Приход Решетникова в Пермь, без сомнения, встряхнул местный айти-рынок. В 2019 году Минсвязи распределил на госзакупках 3,5 миллиарда рублей, это почти в 49 раз больше, чем в 2016 году при старом губернаторе, цифра сопоставима с тем, что тратит на высокие технологии второй по значению город России - Санкт-Петербург, бюджет других российских регионов много меньше.
Решетников ответил на слова Федорищева просто: «44-ФЗ [Федеральный закон N 44 «О контрактной системе в сфере закупок»] - пожалуйста, приходите и участвуйте. Как я понимаю, ваша компания, так сказать, в «прошлой жизни», имела преимущества, большие заказы, а сейчас доля снизилась. Накапливайте ресурсы и компетенции и приходите с проектами, работайте».
При Решетникове на рынке пермского госзаказа появились новые влиятельные игроки, которые до этого никогда не выигрывали тендеры в регионе, до трети нового бюджета регионального Минсвязи осваивают компании, связанные с «Про Ай-Ти Ресурс». Она основана бывшим коллегой Решетникова Андреем Селяниным. Они ровесники и учились на одном факультете в пермском университете. Пока Решетников строил карьеру чиновника, Селянин работал в разных компаниях, но бизнес, к которому он имел отношение, всегда оказывается там, где Решетников занимает важные посты. Например, до этого в Москве «Про Ай-Ти Ресурс» выполняла флагманские проекты московской мэрии - участвовала в создании сайта «Наш город».
Говорить подробнее о своей стычке с губернатором в разговоре с «Четвертым сектором» Федорищев не захотел, сославшись на занятость. Директор по инновациям «ИВС» Александр Полещук объяснил, что «спросил мнения членов совета директоров, - и никто не горит желанием говорить на эту тему». Полещук поделился мнением, что в теме закупок Минсвязи «замешана политика»...
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.
22.01.2020
«Меня зовут Свердлова Юлия Юрьевна, и я хочу рассказать историю о том, как я уже несколько лет отстаиваю право моего сына на жизнь, здоровье, благополучие и лечение», - такими словами начинается одно из недавних писем в редакцию «Компромат-Урал». Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что отцом ребёнка и бывшим законным супругом (с 2010 по 2017 годы) Юлии Свердловой является высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства. Это 37-летний прокурор Юргинского района Тюменской области Илья Овсянников. Нынешнюю должность Илья Андреевич занимает с 2015 года по приказу теперь уже бывшего прокурора Юрия Чайки.
Наши источники связывают его карьерный рост с близостью к экс-прокурору Тюменской области Владимиру Владимирову. Господина Владимирова тоже назначал Чайка. Полгода назад он был переведён из Тюмени в Санкт-Петербург, где сейчас 60-летний функционер занимает позицию Северо-Западного транспортного прокурора. Молодой Овсянников и его «покровитель» Владимиров оба родом из Татарстана. В 2007 году начинающий сотрудник Овсянников, едва получив диплом «Уральского института коммерции и права» (заведение с весьма специфической репутацией), перебрался в Тюмень за Владимировым, как только тот возглавил прокуратуру региона. О расположении Владимирова к молодому земляку свидетельствует и тот факт, что за несколько лет в Тюменской области областной прокурор десятки (!) раз официально поощрял Илью-казанца.
Райпрокурор Овсянников не бедствует. Согласно декларациям о доходах, изученным редакцией «Компромат-Урал», в 2017-2018 годах (данные за 2019 год пока отсутствуют), его среднемесячный доход превысил 120 тыс. рублей. Тем не менее, именно он сейчас является фигурантом судебного дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов в пользу восьмилетнего сына, Овсянникова Марка Ильича. «Особое» дело рассматривает зампредседателя Омутинского районного суда Тюменской области Татьяна Оглоблина. Юрисдикция Омутинского суда полностью охватывает территорию, поднадзорную Овсянникову. Более того, судья Оглоблина и прокурор-«алиментщик» работают (вершат правосудие) в одном населённом пункте – райцентре Юргинского района. Общественность хотя и надеется на справедливое и объективное разбирательство, но всё-таки имеет серьёзные основания для сомнений.
Председатель Омутинского райсуда Наталья Баева на днях получила ходатайство об отводе судьи Оглоблиной из резонансного процесса. Согласно жалобе, имеющейся в распоряжении журналистов, рассмотрение дела необоснованно волокитится. Так, в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ иски об алиментах подлежат рассмотрению в течение месяца, однако заявление против отца-прокурора подано ещё в 2018 году и до сих пор не разрешено по существу!