C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Николаю Цуканову, Владимиру Малиновскому: обман дольщиков ООО «Золотая горка» спрятали за мелким уголовным делом о коммерческом подкупе?
29.10.2018
Информированные собеседники редакции «Компромат-Урал» в компетентных органах рекомендовали нам обратить внимание на ситуацию с банкротством компании «Золотая горка» (ИНН 6671322920). Некогда преуспевающая девелоперская структура, собиравшая деньги с дольщиков за объекты малоэтажного строительства в пригороде Екатеринбурга, находится в стадии ликвидации. Обманутые граждане остались без обещанных квартир и домов в ЖК «Золотая горка» в районе посёлка Кирпичный городского округа Среднеуральск.
Согласно ЕГРЮЛ, владельцами фирмы являются 61-летний уроженец города Кольчугино Владимирской области Сергей Осинцев (ИНН 666101248490) и 69-летний уроженец Кирова Иван Субботин (ИНН 666101341002). Субботин официально возглавляет ООО УК «Лэнд Групп», Осинцев директорствует в трёх ООО: «Золотая горка – Инвест», «Золотая горка – Строй» и РК «Золотая горка». Кроме того, Сергей Ефимович и Иван Измайлович проходят совместными учредителями в восьми юрлицах.
Несмотря на неожиданное банкротство застройщика ООО «Золотая горка», действия или бездействие Субботина и Осинцева (последний до конца 2017 года был директором предприятия, потом его сменил конкурсный управляющий Александр Басов, ИНН 030619992977) не подвергались уголовно-правовой оценке. Во всяком случае, аналитики издания «Компромат-Урал» не обнаружили публичных сведений правоохранительных органов по этой общественно-значимой теме. При этом возмущённых претензий - хоть отбавляй.
Для наглядности процитируем одно из характерных сообщений форума крупнейшего городского портала «Е1» (с сохранением орфографии и пунктуации): «Учредителей структур Золотой Горки - г-на Осинцева Сергея Ефимовича и г-на Субботина Ивана Измайловича жители золотой Горки требуют погасить все долги перед поставщиками, перед СБЕРБАНКОМ и перед покупателями, которых вы господин Осинцев Сергей Ефимович и господин Субботин Иван Измайлович оставили без денег и без крыши над головой, (попросту говоря КИНУЛИ)».
Похоже, Субботина и Осинцева правоохранители не трогают. Зато одно уголовное дело силовики всё-таки возбудили, расследовали и даже «забросили» в суд. Речь идёт о преследовании бывшего временного управляющего ООО «Золотая горка», 47-летнего Павла Астраханова (ИНН 666300735682), которому грозит от 7 до 12 лет колонии. Именно его имела в виду прокуратура Свердловской области в своём пресс-релизе за 5 октября 2018 года: «Прокуратура Октябрьского района Екатеринбурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении временного управляющего ООО «Золотая Горка». Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп…)».
По версии следствия, Астраханов намеревался получить от директора Сергея Осинцева четыре миллиона рублей и был задержан оперативниками ОЭБиПК УМВД Екатеринбурга 4 августа прошлого года после получения первого транша в размере 200 тыс. рублей «в одном из баров на проспекте Ленина». По данным редакции «Компромат-Урал», 1 октября 2018 года уголовное дело против Павла Астраханова поступило в Октябрьский райсуд столицы УрФО и передано судье Ольге Антоновой (дело номер 1-433/2018).
По мнению компетентных наблюдателей, за «разоблачением» Астраханова незаслуженно оставлен без внимания общественности главный вопрос. В чём именно обвиняется бывший временный управляющий ООО «Золотая горка» и какие последствия это могло бы иметь для бенефициаров и директора в случае полномасштабного расследования?
Зрить в корень
Согласно информации облпрокуратуры, Павел Астраханов вымогал деньги у Сергея Осинцева «за составление финансового отчета с заключением о недостаточности принадлежащего предприятию имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве». То есть, реально активов у ООО было достаточно для расчётов по обязательствам, иначе за что Астраханов просил вознаграждения у Осинцева? За что подразумевалась финансовая благодарность?
Далее (опять же цитата по надзорному ведомству) временный управляющий взамен на «наличный гонорар» обязался перед директором Осинцевым официально подтвердить «невозможность восстановления платежеспособности предприятия», подтвердить отсутствие «признаков преднамеренного банкротства» и (вот это очень интересно!) «не направлять акт в правоохранительные органы для привлечения директора предприятия (читай - Осинцева) к уголовной ответственности». Получается, основания жаловаться на махинации руководства «Золотой горки» вполне себе были, своё молчание о них Астраханов и пытался продать соучредителю и директору Осинцеву? Более того, четырёхмиллионный бонус для временного управляющего предназначался за то, что он «не будет поддерживать поданное им ранее ходатайство об отстранении от должности директора предприятия (опять Осинцева) при его рассмотрении в Арбитражном суде Свердловской области, что входило в служебные полномочия временного управляющего». Ещё раз подчеркнём: это всё – данные прокурорского документа.
Итак, что имеем в сухом остатке. Уголовка на Астраханова в суде – туда ему и дорога. Но где принципиальная оценка по существу дела, т.е. тех сведений, которые обвиняемый намеревался скрыть от уголовно-правовой проверки в случае получения денег от директора ООО «Золотая горка»? Павел Викторович Астраханов – это не какой-то «разводяга» с большой бандитской дороги, навыдумывавший криминальной жути про кристально честный топ-менеджмент «Золотой горки». Астраханов состоит в ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», имеет опыт работы на руководящих должностях, долгие годы в профессии. Дилетантом его точно не назовёшь. И если специалист такого уровня «козыряет» выявленными нарушениями и предлагает их замолчать за приличную сумму, то сводить всю ситуацию просто к изобличению коммерческого подкупа – значит, ограничиться безответственной полумерой. Занимался ли кто-то проверкой доводов Астраханова о нарушениях управленцев ООО «Золотая горка»?
Об имитации борьбы с преступностью
Да, судя по известным обстоятельствам, временный управляющий повёл себя жульнически. Но его уголовное преследование не снимает вопросов о персональной роли учредителей и руководства ООО «Золотая горка» в том, что предприятие оказалось в банкротной яме. Или у отдельных сотрудников органов правоохраны есть мотивация не собирать и не реализовывать материалы по возможным финансово-хозяйственным махинациям периода директорства Сергея Осинцева (исходя, как минимум, из действий Астраханова, недобросовестные манипуляции точно имели место!). Или просто нет желания (профессионализма) возиться с выявлением сложных экономических эпизодов – когда так удобно по-быстрому «хлопнуть» злоумышленника с двумя сотнями тысяч рублей «на месте преступления», оформить дело и медийно отчитаться о результате?
Читатели портала «Компромат-Урал» полагают справедливым публичное ходатайство перед полпредом Владимира Путина в УрФО Николаем Цукановым и окружным заместителем Генпрокурора Владимиром Малиновским о том, чтобы взять ситуацию на особый контроль и назначить необходимые проверочные мероприятия.
Все, кто располагает информацией о причинах банкротства ООО «Золотая горка», из-за чего обманутые дольщики остались без обещанных объектов, могут обратиться в редакцию: kompromat-ural@protonmail.com
Заранее признательны за любые сведения. Продолжение следует…
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Другие публикации
15.12.2018
Баттл за кресло главы Росприроднадзора: Соколова Радионовой не слаще?
После недавнего назначения Владимира Токарева (ИНН 760404359025) на должность заместителя министра транспорта России наблюдатели портала «Компромат-Урал» не удивятся, наверное, ничему. Например, тому, что во главе Росприроднадзора окажется-таки Светлана Радионова, которая пока остаётся замом руководителя другого не менее коррупциогенного ведомства – Ростехнадзора. Как неоднократно сообщалось, госпожу Радионову может лоббировать новый глава Минприроды Дмитрий Кобылкин. С его приходом расчищена площадка – летом скоропостижно уволен прежний руководитель Росприроднадзора Артём Сидоров.
Но назначение Радионовой пока так и не состоялось. В прессе муссируется версия, что её кандидатуру «не пропускает» ФСБ. Но насколько достоверная такая трактовка, сказать сложно, ведь того же Токарева, несмотря на многочисленные скандалы и тёмные пятна, ФСБ, выходит, согласовало в руководство Минтранса. А после того как свердловский губернатор Евгений Куйвашев накануне благодушно оставил во власти Ольгу Глацких («вас никто не просил рожать»), в нашей власти, возможно, пожалуй, всё!
Партнёры редакции «Компромат-Урал» полагают, что заминка с назначением нового главы Росприроднадзора связана лишь с ожесточённостью кулуарной борьбы за это сладкое место. Помимо Светланы Радионовой, сюда сватают не менее колоритного персонажа – Наталью Соколову, сейчас возглавляющую одно из профильных подразделений в центральном аппарате Росприроднадзора и имеющую характерное прозвище «Мадам Скандал». Соколова и Радионова стоят друг друга.
Редакция «Компромат-Урал» следит за пертурбациями в верхушке Росприроднадзора и принимает новые материалы от читателей по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
14.12.2018
Украденные из госказны деньги глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин тратит на PR-кампанию по отбеливанию собственной репутации. За взятку акционер Ленты.ру миллиардер Александр Мамут и главный редактор Владимир Тодоров стерли критическую статью о ведомстве Рогозина. Это удаленный текст Ленты.ру о «крахе» космической отрасли, разграблении $2,6 млрд от NASA, катастрофах с запусками спутников. Портал «Компромат-Урал» на основе материала наших коллег из агентства «Руспрес» размещает удалённый текст без изменений. Отзывы и комментарии направляйте по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
13.12.2018
В редакцию «Компромат-Урал» обратилась жительница Пермского края Анжела Фатхутдинова. Она, как и десятки других обманутых дольщиков, возмущена схемой действий страховой компании «Респект», подконтрольной миллиардеру Александру Кондратенкову (ИНН 770702242276, компании «Опора», «Респект», «Ангара» и НАСКО). Напомним, кондратенковская компания массово собирает деньги с застройщиков по всей стране за страхование ответственности перед дольщиками, а когда наступают страховые случаи (банкротства девелоперов) – отказывается выплачивать положенные возмещения гражданам. Уйти от обязательств перед пострадавшими дольщиками «Респекту» Кондратенкова традиционно помогает «свой» третейский судья Максим Козлитин (ИНН 503215980172).
Портал «Компромат-Урал» ранее сообщал о подобной схеме «Респекта» с недостроенными многоквартирными домами в Новосибирске. Там «судья» Козлитин одним росчерком пера отменил все полисы рядовых граждан, уплативших деньги за обещанные квартиры (перечисление фамилий несчастных заняло несколько страниц!). И вот – мольба о помощи из Перми, где дольщики тщетно взывают к государству с требованием вмешаться в вопиющую ситуацию: люди теряют деньги, не получают оплаченных квадратных метров, но никто из контролёров долёвки ни за что не отвечает. Зато в наваре – компания страхового магната, «е-бэнкера» Кондратенкова.
Слово отчаявшейся читательнице: «Здравствуйте! Прочитала Вашу статью и удивилась тому, насколько у нас в стране не защищен простой гражданин. Я являюсь дольщиком застройщика «Компаунд Живаго» в Перми. Генеральный договор на несколько полисов, включая мой, застрахован в СК «Респект». В октябре 2017 года в отношении застройщика введена процедура наблюдения. В июне 2018-го - конкурсное производство. Так как наступил страховой случай, я все документы и заявление выслала в страховую компанию. Они сразу ответили, написав, что пока выплаты приостановлены, а с меня требуется еще один документ согласно генеральному договору. Я все сделала, выслала. Так же написала претензию. Ответа не поступило, поэтому я подала в районный суд исковое заявление на страховую выплату.
Суд был 27 ноября, на котором представитель СК «Респект» заявил, что наш генеральный договор уже давно, 30 марта 2018 года, признан недействительным! Решение третейского суда в городе Краснодаре, судья - Козлитин М.А. И суд мне отказал по причине недействительности моего полиса. И всё. Я как третье лицо, чтобы оспорить решение этого третейского суда должна подать в районный суд города Краснодара! Конечно, для меня это практически неподъёмно... Вот так и получается - Минстрой проверил застройщика, чиновники дали разрешение на строительство. Страховая компания проверила девелопера «уникальной трехступенчатой экспертизой» (так объявляют в «Респекте») - застраховала. Банки проверили - дали людям ипотечные кредиты. А сейчас застройщик обанкротился, и никто не виноват, кроме дольщика. Один судья прикрывает страховую, второй судья - прикрывает решение первого судьи... Мы ходатайствовали о приостановлении процесса, чтобы дать нам возможность оспорить решение третейского суда, но судья районного суда была непреклонна – «отказать». Я очень надеюсь, что пресса, власти вмешаются, но сомнение гораздо сильнее надежды. С уважением, Фатхутдинова Анжела Шамильевна».