C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Уголовное дело, в котором фигурирует зампрокурора Свердловской области, вызовет тектонические сдвиги в ведомстве Юрия Чайки?
11.12.2019
В центре медийного внимания остаётся скандал в Екатеринбурге вокруг изобличения во взяточничестве высокопоставленного сотрудника в системе СКР Михаила Бусылко и его бывшего коллеги по ведомству, переквалифицировавшегося в адвоката-решалу, Владислава Вострецова. Напомним, что сотрудники ФСБ взяли обоих с поличным при получении взятки. В качестве факта исполнения коррупционных услуг фигуранты предъявили взяткодателю постановление, подписанное замом прокурора Свердловской области Дмитрия Чуличкова. Последнего уже обыскали и допросили (пока как «свидетеля»). Генпрокурор Юрий Чайка уже отстранил Чуличкова от исполнения полномочий в связи с проведением служебной проверки.
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», Чуличков и Вострецов являются выходцами из силовых структур Верхней Пышмы – города, считающегося вотчиной УГМК олигарха Андрея Козицына. В «медной столице» Чуличков был прокурором города, а «поднадзорный» Вострецов возглавлял подразделение СКР. В этой связи собеседники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах полагают, что нынешний скандал можно было предотвратить, что называется, на ранних подступах, несколько лет назад, если бы соответствующие инстанции и СМИ хотя бы в целях профилактики тщательнее изучили, насколько эффективно и добросовестно господин Чуличков выстраивал надзор на вверенной ему территории.
Речь идёт о резонансных событиях 2011 года в посёлке Сагра городского округа Верхняя Пышма. На место кровавого конфликта лично выезжал председатель СКР Александр Бастрыкин, конфликту в Сагре посвящена подробная статья в «Википедии». Различные силовые ведомства тогда устроили разбор полётов в отношении своих местных сотрудников по горячим следам. Бойня в Сагре стоила карьеры и погон (и едва не свободы), например, тогдашнему начальнику Верхнепышминского отдела МВД полковнику Марату Халимову (он, кстати говоря, обращался к Чуличкову исключительно как к «Диме» - привычная картина провинциальных городов, где прокурор и «поднадзорный» ему «шериф» чем только ни занимаются сообща…).
Так вот, при ревизии причин и условий, спровоцировавших трагедию в Сагре, тогдашнему горпрокурору Чуличкову странным образом повезло выпасть из внимания вышестоящих проверяющих и общественности. Считается, что причина «везения» - лишь в том, что буквально за несколько дней до громких событий он получил повышение в кресло заместителя прокурора области. И московское начальство как бы забыло, кто все эти годы от ока государева отвечал за Сагру. Хотя более проницательные собеседники редакции «Компромат-Урал» не верят в просто случайности и намекают на дружбу отца Дмитрия Чуличкова, Владимира Чуличкова, с советником Президента РФ Вениамином Яковлевым. Их связывало «бородатое» уральское землячество. В 1980-х Яковлев был замом ректора Свердловского юридического института Дмитрия Остапенко, тестя Чуличкова-старшего. Но в 2018 году 86-летнего Яковлева по естественным причинам не стало, «московское прикрытие» Чуличковых ослабло. Тогда как антикоррупционные мускулы ФСБ, напротив, наросли, и «неприкосновенных» стало гораздо меньше.
Между тем, СМИ заинтересовались делом Бусылко и участием в нём Чуличкова с неожиданной, «географической» стороны. Далее редакция «Компромат-Урал» цитирует публикацию наших коллег: «Уголовное дело в отношении первого заместителя СУ СКР по Свердловской области Михаила Бусылко с высокой долей вероятности отразится на кадровой политике в органах прокуратуры. По данным собеседников издания, прокурор региона Сергей Охлопков в рамках предусмотренной профильным законодательством ротации должен был покинуть свой пост весной 2020 года, однако последние события, указывают близкие к надзорному органу сотрудники правоохранительных органов, способны ускорить запущенные ранее процессы. Отмечается, что потенциальный преемник для Сергея Охлопкова в лице нынешнего прокурора Саратовской области Сергея Филипенко был якобы «присмотрен» ещё несколько месяцев назад, однако неожиданное ускорение процесса может повлиять и на конкретные кадровые решения (к слову, замом у Филипенко в Саратове устроен ещё один выходец из прокурорской тусовки Екатеринбурга – Иосиф Минеев, прим. «Компромат-Урал»). В конечном же итоге назначение будет якобы зависеть «от дальнейшего хода расследования уголовного дела Бусылко и, в частности, от роли в нём зампрокурора Чуличкова» – именно он подписывал постановление о возобновлении следствия по уголовному делу о мошенничестве, за которое, по версии 4 СУ ГСУ СКР, Бусылко и получил взятку в 1,8 млн рублей. А пока экс-глава Управления Генпрокуратуры по УрФО ожидает ротацию.
Служебная проверка в отношении зампрокурора Свердловской области Дмитрия Чуличкова, по версии источников, может стать поводом для пересмотра планов по кадровой политике в органах прокуратуры, в рамках которой своего поста лишится глава надзорного ведомства на Среднем Урале Сергей Охлопков.
Прокурор области занимает свой пост с 2011 года, и по правилам ротации в ближайшее время должен сменить место работы – но ранее планировалось, что соответствующие указы последуют лишь весной 2020 года.
Коррективы в спокойное русло смены власти в региональном надзоре, по словам источников издания, внесло уголовное дело в отношении первого заместителя главы СУ СКР по Свердловской области Михаила Бусылко, обвинённого в получении взятки. Дело в том, что постановление, за которое Бусылко якобы получил деньги, подписывал заместитель облпрокурора Дмитрий Чуличков, в отношении которого уже проводится внутренняя служебная проверка с отстранением его от должности. Более того, на него, по данным источников, уже дал показания основной обвиняемый.
«На самом деле Чуличков, если проверка будет реальной, а не «показушной», – лишь первый этап. Начнём с того, что реальным исполнителем постановления, то есть – человеком, его написавшим и нашедшим основания для отмены отказного, был, полагаю, Денис Герасимов – один из руководителей подразделения по надзору за Следственным управлением СКР по Свердловской области. Кроме того, вопросы явно должны возникнуть и в адрес Вадима Чукреева – это ещё один зампрокурора области, который, вроде, и курирует это направление», – уточняет собеседник издания.
Отметим, к Герасимову, по версии источников издания, вероятно, могут быть предъявлены и отдельные претензии в рамках дела, связанного с одним из свердловских министерств. В разгар следствия его жена якобы была туда трудоустроена.
По итогу наличие претензий к такому количеству сотрудников, уверены источники, сильно ускорит процесс ротации, в рамках которого прокурор Сергей Охлопков должен был покинуть пост прокурора Свердловской области. Более того, по плану Генпрокуратуры якобы освобождение от должности и так планировалось весной 2020 года, причем преемником нынешнего руководителя надзорного ведомства должен был стать прокурор Саратовской области Сергей Филипенко – его карьера, по словам наблюдателей, тесно связана с влиянием замгенпрокурора Юрия Пономарёва.
«По идее, всё было распланировано – уралец Филипенко в Саратовской области нарабатывает опыт в должности прокурора субъекта и по весне меняет Охлопкова. Он и сам ведь в Свердловскую область пришёл с должности прокурора более «простого» субъекта – из Адыгеи. Но и Филипенко на Среднем Урале тоже, как ожидалось, надолго не задержится – у него есть товарищеские отношения с замгенпрокурора Пономарёвым, с которым связана практически вся предыдущая руководящая карьера. Так что это был бы прокурор на год – немного стажа в крупном субъекте, который нужен для перевода в центральный аппарат», – размышляют собеседники издания.
Отметим, сотрудники прокуратур Свердловской области и УрФО связывают Сергея Филипенко и Юрия Пономарева в силу «совпадений» в карьере. Когда Пономарёв перешел на службу в центральный аппарат Генпрокуратуры, Сергей Филипенко довольно быстро получил назначение в Саратовскую область – это, отмечают в надзорном ведомстве, распространенная практика по наработке опыта руководящими сотрудниками на относительно непроблемных направлениях.
«В Саратовской области от Филипенко требовалось конструктивно провести несколько лет. Максимум – один срок полномочий, то есть пятилетку отработать в регионе. Затем его вернули бы в Свердловскую область (ну или схожий по статусу регион) – и оттуда он пошёл бы в центральный аппарат. Но он же чуть ли не сразу настроил против себя местное сообщество», – указывают собеседники в Поволжье.
По словам коллег издания, представитель прокуратуры, с которым были связаны оптимистические ожидания именно из-за информации о товариществе с Юрием Пономарёвым, в первые же месяцы работы притянул к себе разнообразные конфликты.
Более того, Сергей Филипенко в роли самостоятельного руководителя одного из субъектовых подразделений надзорного органа поставил своеобразный «рекорд», и стал едва ли не единственным прокурором субъекта РФ, чью законодательную инициативу публично раскритиковал спикер Госдумы Вячеслав Володин. Причиной стал законопроект за авторством региональной саратовской прокуратуры, касающийся обманутых дольщиков – по нему планировалось причислять к данной категории всех граждан, независимо от того, какой объем средств по договору о долевом строительстве они внесли. Иначе говоря, даже при участии на тысячу рублей люди бы получали право на компенсацию в объеме стоимости всего объекта недвижимости, на который был заключён договор.
Эту инициативу сразу отказалась одобрить Саратовская облдума, через которую местная прокуратура пыталась вывести проект в Госдуму, а потом своё мнение высказал и Вячеслав Володин.
«Мы истребуем в облдуме законопроект, отдадим на экспертизу в «ДОМ.РФ», а потом отдадим тем, кому надо, на оценку. Чтобы разобраться, кто у вас продвигал эту идею. Если бы только они вышли на федеральный уровень, вы представляете, что бы произошло? Сколько людей появилось бы, которые не заплатили почти ничего, а теперь пришли за выплатами? Знаете, какая была бы доходность у некоторых? Сомнительная была инициатива. Хорошо, что были депутаты, которые разобрались и поняли, что это за закон, и кто его внёс», – приводит слова Володина саратовское информагентство «Взгляд-инфо».
Впрочем, на данный момент кадровые перспективы Сергея Филипенко, уточняют источники, поставлены под сомнение из-за уголовных дел на Среднем Урале. Служебная проверка в отношении зампрокурора Свердловской области Дмитрия Чуличкова, указывают они, повлияет и на окончательные решения.
«Если по Чуличкову будет возбуждена уголовка – Охлопков останется минимум на год просто из-за противостояния СК и прокуратуры. Надзорники не могут позволить себе проявить слабость – а смена прокурора будет воспринята именно так. С другой стороны, если Чуличков останется свидетелем, и в деле не появятся Герасимов и Чукреев – то ротацию как раз могут и ускорить, как раз ради того, чтобы назначить нового руководителя для «зачистки ведомства», – считают источники в надзорном ведомстве.
Получить комментарии в пресс-службах прокуратур Саратовской и Свердловской областей не удалось – с пятницы ответственные за взаимодействие со СМИ помощники прокуроров не отвечают на звонки», - уверяют журналисты издания «Правда УрФО».
Редакция «Компромат-Урал» вместе с изданиями-партнёрами следит за борьбой бульдогов под ковром и остаётся на связи с читателями: kompromat-ural@protonmail.com
Тему курирует Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Контекст:
Посылка для Бусылко. ФСБ раскрыла «решальную» схему в ведомствах Бастрыкина и Чайки
Другие публикации
27.01.2020
Укроолигарх-сказочник Янчуков Сергей Валентинович останется у разбитой «Мангазеи»?
Пиар украинского олигарха, 44-летнего уроженца Одессы Сергея Янчукова вызывает всё меньше доверия у информированной публики, передаёт служба мониторинга редакции «Компромат-Урал». Слащавые «инфоповоды» не производят впечатления на аудиторию и, более того, вызывают обоснованные подозрения о больших проблемах господина Янчукова, обогатившегося на российских активах.
Для вида Янчуков поддерживает свою улыбчивость, но факты не дают оснований для его натуженного оптимизма. Бизнес уроолигарха недавно потерпел крупное поражение в резонансном судебном разбирательстве. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», подтверждают, что суд встал на сторону давних оппонентов Янчукова, которые обвиняют его в рейдерстве и неприкрытом коррумприровании российских силовиков.
Дело в том, что 15 января 2020 года в арбитраже Москвы удовлетворены требования Виктора Литуева - единственного акционера «Ксеньевского прииска». Фемида признала недействительным единоличное решение Сергея Янчукова об отстранении Егора Литуева (сына Виктора Литуева) от должности генерального директора компании «Ксеньевский прииск». Позиция Литуева строилась на том, что Сергей Янчуков превысил свои полномочия и принял решение в отношении дочернего общества - компании «Верхнеамурские промыслы» без согласия общего собрания участников, что категорически запрещено уставом.
Несколько лет назад бизнесмен Виктор Литуев, единственный акционер компании «Ксеньевский прииск», приобрел лицензию на Итакинское золоторудное месторождение в Забайкалье. Для разработки перспективного объекта потребовалось привлечь дополнительные средства. Их согласился предоставить на рыночных условиях глава группы компаний «Мангазея», тот самый Янчуков.
В качестве механизма взаимного контроля за процессом выделения продаваемого актива и передачи лицензии на добычу золота стороны учредили компанию «Верхнеамурские промыслы». Ей было передано 100% акций компании «Ксеньевский прииск». Для сохранения баланса сторон Янчуков был избран генеральным директором компании «Верхнеамурские промыслы», а Егор Литуев (сын Виктора Литуева) - гендиректором компании «Ксеньевский прииск». Однако Янчуков отказался выполнять свои обязательства, решив оставить переданное ему авансом Итакинское месторождение за собой бесплатно. Следом началась череда арбитражных разбирательств. В настоящий момент по решению суда Янчуков обязан вернуть Виктору Литуеву актив стоимостью 100 миллионов долларов и выплатить неустойку.
Как это часто бывает, в скандал искусственно вовлекают силовые структуры. Представитель Сергея Янчукова в суде, адвокат Юлий Тай, пытался привлечь в процесс, который состоялся 15 января, представителей УМВД Забайкалья (где «всё схвачено»). Но янчуковцы потерпели неудачу в своей затее. Адвокат представляющий интересы Литуева, Денис Юров, объяснил журналистам: «Мы рады, что суд пресек попытку оппонентов привлечь к участию в деле правоохранительные органы, которые не имеют никакого отношения к коммерческому спору».
Между тем, аналитики полагают, что если бы «правоохранительные» органы действительно стояли на страже закона, то вопросы у них должны были возникнуть как раз к господину Янчукову.
24.01.2020
«Минэкономразвития возглавил Максим Решетников. С 2017 года он работал губернатором Пермского края, - «молодой технократ», пришедший на госслужбу из сферы айти. До прихода на должность губернатора он был важным человеком в команде мэра Москвы Сергея Собянина, в том числе много денег и усилий направил на автоматизацию процессов в госуправлении. С его приходом бюджет краевого Министерства связи стремительно вырос: за три года - в 49 раз. Медиапроект «Четвертый сектор» проанализировал госзакупки в области высоких технологий в Перми при Решетникове и в Москве по тем проектам, к которым он имел отношение. Выяснилось, что до трети всех денег пермского Минсвязи получают его бывшие коллеги и их партнёры.
В мае 2019 года председатель совета директоров одной из крупных в Перми айти-компаний «ИВС» Иван Федорищев в ходе круглого стола обратился к Решетникову, отметив, что после его вступления в должность «объем финансирования айти-проектов увеличился в 15 раз. Но мы не почувствовали увеличения объема работ даже в два раза».
Приход Решетникова в Пермь, без сомнения, встряхнул местный айти-рынок. В 2019 году Минсвязи распределил на госзакупках 3,5 миллиарда рублей, это почти в 49 раз больше, чем в 2016 году при старом губернаторе, цифра сопоставима с тем, что тратит на высокие технологии второй по значению город России - Санкт-Петербург, бюджет других российских регионов много меньше.
Решетников ответил на слова Федорищева просто: «44-ФЗ [Федеральный закон N 44 «О контрактной системе в сфере закупок»] - пожалуйста, приходите и участвуйте. Как я понимаю, ваша компания, так сказать, в «прошлой жизни», имела преимущества, большие заказы, а сейчас доля снизилась. Накапливайте ресурсы и компетенции и приходите с проектами, работайте».
При Решетникове на рынке пермского госзаказа появились новые влиятельные игроки, которые до этого никогда не выигрывали тендеры в регионе, до трети нового бюджета регионального Минсвязи осваивают компании, связанные с «Про Ай-Ти Ресурс». Она основана бывшим коллегой Решетникова Андреем Селяниным. Они ровесники и учились на одном факультете в пермском университете. Пока Решетников строил карьеру чиновника, Селянин работал в разных компаниях, но бизнес, к которому он имел отношение, всегда оказывается там, где Решетников занимает важные посты. Например, до этого в Москве «Про Ай-Ти Ресурс» выполняла флагманские проекты московской мэрии - участвовала в создании сайта «Наш город».
Говорить подробнее о своей стычке с губернатором в разговоре с «Четвертым сектором» Федорищев не захотел, сославшись на занятость. Директор по инновациям «ИВС» Александр Полещук объяснил, что «спросил мнения членов совета директоров, - и никто не горит желанием говорить на эту тему». Полещук поделился мнением, что в теме закупок Минсвязи «замешана политика»...
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.