C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
«Чтобы ноги Рыжего здесь не было!». Члену антикоррупционного совета при Путине приказали избавиться от одиозного приятеля Пановой и Куйвашева
19.05.2016
По данным источников портала «Компромат-Урал», екатеринбургскому философу-политологу Константину Киселеву грозит окончательное увольнение из Института философии и права УрО РАН. Своей неуместной политиканской активностью он подставил директора госучреждения Виктора Руденко, входящего в совет по противодействию коррупции при Президенте Владимире Путине. В прошлом году после нескольких «профилактических» (д)опросов в УФСБ по Свердловской области Киселеву уже пришлось смириться с понижением. Тогда он лишился должности зама, общей с Руденко приемной, в которой у Киселева был кабинет с персональным рукомойником, в помещении Института на улице Софьи Ковалевской. Но теперь 53-летнего Киселева окончательно выпроваживают из государственного научного учреждения, где он числился лишь номинально, а все время подвизался «халтурить» в сомнительных политиканских прожектах. Киселев еще умудряется «гадить напоследок»: открыто распространяет слухи, что громкое дело о многомиллионном взяточничестве в свердловском мингосимуществе инициировано только ради переназначения начальника УФСБ генерал-лейтенанта Александра Вяткина. Мелочная пакость щелкопера, которому объективно указали на его заслуженное место.
 |
| После приговора Киневу за убийство пенсионерки фавориом Киселева стал Александр ХАН |
По некоторым данным, недавний сигнал на «расставание с рыжим» его шеф и давний друг Виктор Руденко получил из аппарата президентского полпреда в УрФО Игоря Холманских. Путинские смотрители сочли деятельность Киселева за бюджетный счет недопустимо-деструктивной и дестабилизирующей. Ученый пройдоха давно забросил науку и больше пиарится как депутат Екатеринбургской гордумы (ЕГД), приятельствовавший со своим коллегой-убийцей Олегом Киневым. При том, что из партии «Гражданская платформа», под вывеской которой Киселев и Кинев успели проскочить в муниципальное собрание, их тоже выгнали (и где элементарное самоуважение, хотя бы у Киселева?). После отправки Кинева в колонию «демагогическая приживалка» (отзывы коллег ©) под занавес карьеры, обманным путем, с признаками фальсификации документов пытается протащить в ЕГД своего кореша Александра Хана…
ЗАКОННОСТЬ НАЗНАЧЕНИЯ АЛЕКСАНДРА ХАНА ДЕПУТАТОМ ГОРДУМЫ ПОД БОЛЬШИМ СОМНЕНИЕМ
Накануне появилась информация о решении Свердловского регионального отделения партии «Гражданская платформа», в котором никому не известного Александра Хана еще давно назначили кандидатом на мандат Олега Кинева. Еще в июне 2015 года. Не правда ли, странно?
 |
| Приличного вида ученый В. РУДЕНКО годами опекал пройдоху. Или доктор переживает, что тот разболтает о трудоустройстве родни и чудесах бухгалтерии ИФиП УрО РАН? |
У членов партии и бывших кандидатов появилось желание проверить законность принятого решения, учитывая тот факт, что Киселева и Головина в марте исключили из партии и сняли с руководящих должностей. Также мы напоминаем, что еще два месяца назад ни Киселев, ни Головин не знали, кого выдвинуть на освободившийся мандат Кинева. Это подтверждают многочисленные кандидаты, которых сначала называл Киселев, а затем о них рассказывал «Знак.ком». Например, целый сюжет у Знака был посвящен Константину Астафьеву или Олегу Васькову. Фамилия Хан вообще отсутствовала.
Не так давно Дмитрий Головин публично заявлял о том, что ведет «отбор кандидатов», который заключался в написании нескольких тестов на политическую ориентацию. Для чего это все было сделано, если Хана утвердили еще в июне 2015 года?
 |
| Пора, пора! Рога трубят... Костя(н) Киселев в любимых Штатах |
Ответ очевиден - никакого Хана в июне 2015 года никто не утверждал, а документы могли быть подписаны задним числом, тем самым, ввели в заблуждение председателя Избирательной комиссии Екатеринбурга Илью Захарова.
В полицию Екатеринбурга было подано заявление с просьбой разобраться в законности партийного решения, а также не допустить незаконного назначения Александра Хана депутатом Екатеринбургской городской думы.
По слухам, Константин Киселев говорил, что Александр Хан получает мандат «за заслуги» перед региональным отделением и партией, однако те, кто действительно участвовали в выборах 2013 года, никак не могу вспомнить «заслуг» Александра Хана на выборах. Его просто никто не знал и никто не видел.
В случае если Киселеву удастся провести решение в Избирательной комиссии, наличие подконтрольного Киселеву и губернатору депутата в думе станет основным дестабилизирующим фактором внутренней политики Екатеринбурга. Пресловутое «предательство» Главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана со стороны Киселева, о котором мы уже сообщали, станет вполне осуществимо.
Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.