C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Черные коллекторы! В Перми «выбиватели долгов» во время разборки убили гражданина, который вступился за друга, задолжавшего… одну тысячу рублей
9.10.2014
Похоже, с наступлением тяжелых последствий экономического кризиса возросла агрессивность коллекторов – специалистов по «выбиванию долгов», отмечают аналитики сайта «Компромат-Урал». На днях в столице Прикамья прошли похороны молодого человека, который стал жертвой «черных коллекторов», хотя сам не имел перед ними долгов. 28-летний мужчина согласился помочь выяснить отношения с коллекторами своему другу, который задолжал микрофинансовой организации тысячу рублей и отказывался возвращать долг, за короткое время сумма выросла в пять раз! «Молотки», взыскивающие долг в пользу компании «DamДеньги» (работает в Перми на рынке быстрых выдачи займов с 2010 года), не церемонились. Несговорчивому дебитору назначили встречу (если не сказать «забили стрелку»), и во время разборок начали жестоко избивать должника и его приятеля. На похоронах последнего собралось больше сотни сочувствующих…
«КРЕДИТОРЫ ПРЫГАЛИ ПО ГОЛОВЕ»
В драке с «выбивателями долгов» погиб человек, который им ничего не должен
Оказавшись в центре драки с «выбивателями долгов» в Перми погиб 28-летний молодой человек, который за компанию поехал с другом на «разборку». Юристы говорят, что агрессивное поведение коллекторов - не редкость. И, порой, даже если люди остаются живы, психологическое давление переходит всякие границы…
В субботу, 4 октября после драки с «выбивателями долгов» в больнице погиб 28-летний житель Перми Никита Пальянов. В драке он оказался случайно: встретил вечером приятеля, узнал, что из-за долга по займу в 1 тысячу рублей того донимают кредиторы и предложил вместе поехать на «разборку». Сам должник, 24-летний Андрей Черных рассказал, что отключился после первых ударов, в итоге, получил только ссадины и ушибы.
Драка произошла около 19 часов в воскресенье, 28 сентября, во дворе дома на ул. Мильчакова, где жил Андрей Черных.
«В тот вечер мне в очередной раз позвонили из фирмы «DamDеньги», где я год назад брал займ и не вернул, предложили приехать на встречу, - говорит Андрей. - А когда я вышел из машины, сразу начали бить».
Один из зачинщиков драки, сотрудник организации «DamDеньги», сейчас задержан, личность второго устанавливается, - сообщается на сайте следственного управления следственного комитета России по Пермскому краю. Как рассказал друг погибшего Дмитрий Ширинкин, свидетели драки говорят, что кредиторы «прыгали по голове Никиты».
В компании «DamDеньги» корреспонденту сообщили, что Андрей Черных взял у них займ 1 тысячу рублей около года назад. Поскольку деньги он не отдал, накопились проценты и сумму долга повысили до 5 тысяч рублей, но молодого человека это не очень беспокоило.
«На звонки менеджеров он отвечал просто: денег нет и отстаньте от меня», - пояснили в финансовой организации.
На похоронах Никиты Пальянова, которые прошли 7 октября, собралось больше сотни молодых людей. Корреспонденту рассказали, что на Мильчакова у него было очень много знакомых. «Он был уверенный в себе парень, если какие-то проблемы, всегда предлагал помочь», - говорили друзья погибшего.
В свою очередь, в компании «DamDеньги» уверены, что драка закончилась смертельным исходом из-за излишней самоуверенности погибшего. «Вряд ли дело только в этой небольшой сумме, - рассказал менеджер фирмы, пожелавший остаться неизвестным. - Скорее всего, люди уже перешли на личности».
В ближайшие дни «выбивателю долгов» предъявят обвинение, он арестован по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Как рассказал юрист Алексей Иманаев, далеко не все должники ведут себя столь самоуверенно, как в случае с Никитой Пальяновым: «Каждый месяц ко мне на консультацию приходят, в среднем, около 20 заемщиков микрофинансовых организаций, и почти все они в страхе: им звонят, угрожают, врываются на работу, требуя вернуть долг».
Так, одной из клиенток г-на Иманаева, 40-летней школьной учительнице «выбиватели долгов» звонили по ночам, угрожая украсть ее дочь в случае невозврата долга.
Типичный пример: «Все твои близкие и друзья пострадают всеми известными способами. Коллекторское бюро «Кавказ», - такие смс-сообщения стали приходить жителю Перми Александру Буланову регулярно, поскольку он не смог вовремя отдать долг в 3 тысяч рублей компании по микрозаймам.
Справка: Микрофинансовые организации выдают займы по ставкам, в среднем, 730% годовых. То есть сумма, которую необходимо вернуть, возрастает каждый день на 2%. В среднем, займы выдают от 1 до 30 тысячи рублей на 14 дней.
Микрофинансовые организации впервые появились в Бангладеш в конце 1970-х годов. Главная их идея заключалась в том, чтобы помочь выжить беднейшим предпринимателям страны.
Схема такая: человек утром брал микрозайм, покупал на эти деньги 100 бананов, продавал их, а вечером с выручки возвращал долг. Понятно, что никакой банк такой бизнес финансировать не будет, а с появлением микрозаймов у бедноты появился шанс.
В России идея микрозаймов приняла другие обороты: деньги берут, чтобы «дотянуть до получки» или на срочные расходы. Сам Андрей Черных не пояснил, на какие нужды ему понадобилась 1 тысяча рублей и почему он не считал нужным вернуть долг. «Никто же не предупреждал, что сразу начнут бить» - удивляется он.
Как пояснили в пермском отделении Ассоциации юристов России, чтобы предупредить подобные печальные исходы, лучше сразу жаловаться на агрессивных «выбивателей долгов» в полицию.
«Если, требуя вернуть долг, кредитор переходит на угрозы — это уже уголовная ответственность (ст. 119 УК РФ, - Ред.), - пояснили в ассоциации. - Особенно, если есть доказательства: записи телефонных разговоров, смс-сообщения, свидетельские показания».
Кроме того, при личной встрече кредитор обязан предъявить документ, удостоверяющий личность и документ, на основании которого у него есть право требовать долг по кредитному договору. «Если этого нет, перед вам просто вымогатель, а значит, от него можно ожидать чего угодно, даже самого неадекватного поведения», - заключают юристы.
Светлана Долдина
«Prm.Ru»
Другие публикации
23.05.2019
Эта цитата, вынесенная в заголовок материала портала «Компромат-Урал», взята из выступления публициста Александра Невзорова. В том интервью Александр Глебович красочно описал участников репрессивного катка по фабрикации уголовных дел в отношении инакомыслящих в современной России. Как известно, многие сомнительные судебные, административные и уголовные наказания часто обосновывается всевозможными заключениями экспертов.
На днях известный экономический и политический обозреватель, организатор просветительских проектов Борис Грозовский выпустил большую исследовательскую статью об абсурдных выводах экспертизы (редакция «Компромат-Урал» цитирует текст Грозовского ниже). Примеры более чем показательные. Свои фееричные, запутанные, с налётом мнимого глубокомыслия, «произведения» эксперты массово «штампуют» по заказу силовиков в скандальных делах, в которых с позиций здравого смысла трудно увидеть объективный состав какого-либо общественно-опасного деяния. Но эксперты как бы «умнее».
Как отмечает обозреватель редакции «Компромат-Урал», в интересном исследовании Грозовского засветилась и местная «звезда» экспертизы. Это Тагильцева Юлия Ринатовна из Уральского педуниверситета. Она упомянута в контексте со скандальным уголовным делом в отношении блогера Руслана Соколовского, «который ловил покемонов в храме и выложил ролик, показывающий, как он это делал». Действия правоохранителей против Соколовского со стороны выглядели неадекватными: такую бы прыть сыщиков – да на расследование действительно важных преступлений (чтобы не было «висяков» по убийствам, грабежам, изнасилованиям, коррупции и т.п.). По делу Соколовского госпожа Тагильцева проделала «очень важную» работу и сделала зубодробительный вывод: «Представленные для исследования видеоматериалы направлены на создание у верующих чувства унижения, формируемого через отрицание существования бога как высшей силы».
Тогда же к профессионализму и этике рекламщицы Тагильцевой возникли серьёзные вопросы. Во-первых, по какому праву она, будучи филологом, вдруг взяла на себя религиоведческую экспертизу? Во-вторых, общественники заподозрили её в конфликте интересов: «экспертизу она делала по заказу центра «Э» по Свердловской области, а еще в 2014-м она опубликовала в издательстве УрГПУ несколько научных работ, сделанных в соавторстве с замначальника отдела этого же центра «Э»…».
23 апреля 2019 года Юлия Тагильцева получила ещё одно «задание». Судья арбитражного суда Свердловской области Антон Ерин (дело А60-67028/2018) поручил ей лингвистическую экспертизу публикаций гражданского активиста из города Новоуральск Вадима Аверьянова (материалы выходили в «Нашей городской газете»). Инициатор дела – ООО «Корвет», получающее миллиардные строительные государственные и муниципальные заказы в Новоуральске. Согласно иску «Корвета», Аверьянов повредил целомудренность «безупречной» деловой репутации этой фирмы. Аверьянов – автор нескольких журналистских расследований деятельности «Корвета» и связей компании с местными чиновниками, особенно, тех эпизодов, где просматривается корыстный интерес «слуг народа» и «короля госзаказа». Установленный срок готовности нового «произведения» эксперта Тагильцевой – 28 мая.
Читатели, располагающие интересными подробностями о деятельности экспертов, делитесь информацией с редакцией «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
22.05.2019
ФГИС «Наша природа»: куда вбухано 120 миллионов бюджетных рублей?
«По некоторым данным, затраты на ФГИС «Наша природа», созданную специально для оперативного приема и решения экологических проблем, могут достигать 120 миллионов (!!!) рублей. При этом власти, вбухав в проект просто колоссальные деньги, до сих пор не могут его запустить. Система вот уже не первый год работает в тестовом режиме и когда она заработает на полную мощь – неизвестно. Cui bono? Cui prodest?
Согласно паспорту нацпроекта «Экология», запуск федеральной государственной информационной системы (ФГИС) «Наша природа» (https://priroda-ok.ru/#/) должен был состояться 29 марта, но этого не произошло - сайт «Нашей природы» с 2014 года и по сей день работает в тестовом режиме.
Разработчиком системы выступало Минприроды, и как сообщает telegram-канал «Зеленый змий» со ссылкой на источник в ведомстве Дмитрия Кобылкина, там несколько недель назад состоялся ряд совещаний, на которых чиновники утверждали, что система неработоспособна и поэтому запущена быть не может.
В чем заключается неготовность системы, неясно: на сайте «Наша природа» сообщается, что получено 189 обращений от граждан, 74 проблемы уже решены. Получается, система, которую не хотят запускать чиновники, все-таки работает.
«Зеленый змий» объясняет задержки полноценного запуска платформы неготовностью Росприроднадзора, который курирует проект, к огромному количеству жалоб граждан, с которыми придется работать.
«Росприроднадзор, похоже, не готов [к запуску]. Ибо понимает, что в случае раскрутки программного продукта, когда он будет активно внедряться в широкие слои населения, чиновники будут ежедневно получать реальные свидетельства нарушений в сфере природопользования. И будут обязаны на них реагировать в соответствии с законом „О порядке рассмотрения обращений граждан“».
21.05.2019
Как стало известно обозревателям редакции «Компромат-Урал», в святая святых губернатора Тюменской области Александра Моора нагрянула прокурорская проверка. Речь идёт о ревизии законности бюджетных трат на чиновничий пиар. Расходование средств налогоплательщиков на подобные «нужды» вызывает понятный скепсис, если не возмущение. Прокурорские сотрудники пришли в департамент по общественным связям, коммуникациям и молодёжной политике. Через это подразделение, возглавляемое 38-летним Павлом Белявским (ИНН 720402099778), канализируются денежные транши на всевозможные медиа-хотелки.
«Так, в 2018 году департамент из своего бюджета предоставил субсидии многочисленным ООО и ИП, в том числе зарегистрированным на приближённых Белявского. Речь идет о контрактах на суммы в миллионы рублей. В открытом доступе на сайте госзакупок можно узнать, на что ушли деньги. Прайс на большую часть предоставленных услуг кажется явно завышенным.
Более 70 млн рублей ушло только на проект «Я доверяю». ИП Захаров, к примеру, оказал услуги по продвижению в соцсетях. По договору затраты на эту деятельность составили 12 млн рублей. А теперь зайдем на страницы проекта. Вконтакте: чуть больше 71 тысячи подписчиков, последние посты оценили 25, 16 и 10 человек соответственно. За каналом на YouTube следят 3,6 тысячи человек, за блогом в инстаграм – менее 40 тысяч. Очевидно, что при вложенных миллионах на продвижение результаты очень скромные.
На проект «Сотрудничество» ушло чуть меньше – 68 млн рублей. Продвижение поручили сразу четырем компаниям, за информационный сектор отвечали пять других. Эффективно ли расходовались средства? Вопрос риторический. Заслуживает внимания силовиков и ежегодный проект «Моя идея». В прошлом году общий грант, обещанный победителям, составил 3,5 млн рублей. А затраты на организацию мероприятия – почти 5,7. Из них 3 с лишним миллиона ушли на информационную кампанию, порученную ИП Освятинская (Вагина).
Вопросы возникли и к ряду других проектов, которые обошлись бюджету департамента чуть менее затратно: «Выборы в студенческий совет» (одних планшетов для мероприятия закупили почти на 800 тысяч рублей), «Форум сообществ», фестиваль «Блогеры без фильтров» (к примеру, ИП Гамадиев пригласил для мероприятия экспертов на 966 тысяч рублей) и иные инициативы».
Читатели ресурса «Компромат-Урал», знающие о подозрительных транзакциях подчинённых губернатора Александра Моора, могут сообщить подробности по адресу: kompromat-ural@protonmail.com