C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Черные коллекторы! В Перми «выбиватели долгов» во время разборки убили гражданина, который вступился за друга, задолжавшего… одну тысячу рублей
9.10.2014
Похоже, с наступлением тяжелых последствий экономического кризиса возросла агрессивность коллекторов – специалистов по «выбиванию долгов», отмечают аналитики сайта «Компромат-Урал». На днях в столице Прикамья прошли похороны молодого человека, который стал жертвой «черных коллекторов», хотя сам не имел перед ними долгов. 28-летний мужчина согласился помочь выяснить отношения с коллекторами своему другу, который задолжал микрофинансовой организации тысячу рублей и отказывался возвращать долг, за короткое время сумма выросла в пять раз! «Молотки», взыскивающие долг в пользу компании «DamДеньги» (работает в Перми на рынке быстрых выдачи займов с 2010 года), не церемонились. Несговорчивому дебитору назначили встречу (если не сказать «забили стрелку»), и во время разборок начали жестоко избивать должника и его приятеля. На похоронах последнего собралось больше сотни сочувствующих…
«КРЕДИТОРЫ ПРЫГАЛИ ПО ГОЛОВЕ»
В драке с «выбивателями долгов» погиб человек, который им ничего не должен
Оказавшись в центре драки с «выбивателями долгов» в Перми погиб 28-летний молодой человек, который за компанию поехал с другом на «разборку». Юристы говорят, что агрессивное поведение коллекторов - не редкость. И, порой, даже если люди остаются живы, психологическое давление переходит всякие границы…
В субботу, 4 октября после драки с «выбивателями долгов» в больнице погиб 28-летний житель Перми Никита Пальянов. В драке он оказался случайно: встретил вечером приятеля, узнал, что из-за долга по займу в 1 тысячу рублей того донимают кредиторы и предложил вместе поехать на «разборку». Сам должник, 24-летний Андрей Черных рассказал, что отключился после первых ударов, в итоге, получил только ссадины и ушибы.
Драка произошла около 19 часов в воскресенье, 28 сентября, во дворе дома на ул. Мильчакова, где жил Андрей Черных.
«В тот вечер мне в очередной раз позвонили из фирмы «DamDеньги», где я год назад брал займ и не вернул, предложили приехать на встречу, - говорит Андрей. - А когда я вышел из машины, сразу начали бить».
Один из зачинщиков драки, сотрудник организации «DamDеньги», сейчас задержан, личность второго устанавливается, - сообщается на сайте следственного управления следственного комитета России по Пермскому краю. Как рассказал друг погибшего Дмитрий Ширинкин, свидетели драки говорят, что кредиторы «прыгали по голове Никиты».
В компании «DamDеньги» корреспонденту сообщили, что Андрей Черных взял у них займ 1 тысячу рублей около года назад. Поскольку деньги он не отдал, накопились проценты и сумму долга повысили до 5 тысяч рублей, но молодого человека это не очень беспокоило.
«На звонки менеджеров он отвечал просто: денег нет и отстаньте от меня», - пояснили в финансовой организации.
На похоронах Никиты Пальянова, которые прошли 7 октября, собралось больше сотни молодых людей. Корреспонденту рассказали, что на Мильчакова у него было очень много знакомых. «Он был уверенный в себе парень, если какие-то проблемы, всегда предлагал помочь», - говорили друзья погибшего.
В свою очередь, в компании «DamDеньги» уверены, что драка закончилась смертельным исходом из-за излишней самоуверенности погибшего. «Вряд ли дело только в этой небольшой сумме, - рассказал менеджер фирмы, пожелавший остаться неизвестным. - Скорее всего, люди уже перешли на личности».
В ближайшие дни «выбивателю долгов» предъявят обвинение, он арестован по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Как рассказал юрист Алексей Иманаев, далеко не все должники ведут себя столь самоуверенно, как в случае с Никитой Пальяновым: «Каждый месяц ко мне на консультацию приходят, в среднем, около 20 заемщиков микрофинансовых организаций, и почти все они в страхе: им звонят, угрожают, врываются на работу, требуя вернуть долг».
Так, одной из клиенток г-на Иманаева, 40-летней школьной учительнице «выбиватели долгов» звонили по ночам, угрожая украсть ее дочь в случае невозврата долга.
Типичный пример: «Все твои близкие и друзья пострадают всеми известными способами. Коллекторское бюро «Кавказ», - такие смс-сообщения стали приходить жителю Перми Александру Буланову регулярно, поскольку он не смог вовремя отдать долг в 3 тысяч рублей компании по микрозаймам.
Справка: Микрофинансовые организации выдают займы по ставкам, в среднем, 730% годовых. То есть сумма, которую необходимо вернуть, возрастает каждый день на 2%. В среднем, займы выдают от 1 до 30 тысячи рублей на 14 дней.
Микрофинансовые организации впервые появились в Бангладеш в конце 1970-х годов. Главная их идея заключалась в том, чтобы помочь выжить беднейшим предпринимателям страны.
Схема такая: человек утром брал микрозайм, покупал на эти деньги 100 бананов, продавал их, а вечером с выручки возвращал долг. Понятно, что никакой банк такой бизнес финансировать не будет, а с появлением микрозаймов у бедноты появился шанс.
В России идея микрозаймов приняла другие обороты: деньги берут, чтобы «дотянуть до получки» или на срочные расходы. Сам Андрей Черных не пояснил, на какие нужды ему понадобилась 1 тысяча рублей и почему он не считал нужным вернуть долг. «Никто же не предупреждал, что сразу начнут бить» - удивляется он.
Как пояснили в пермском отделении Ассоциации юристов России, чтобы предупредить подобные печальные исходы, лучше сразу жаловаться на агрессивных «выбивателей долгов» в полицию.
«Если, требуя вернуть долг, кредитор переходит на угрозы — это уже уголовная ответственность (ст. 119 УК РФ, - Ред.), - пояснили в ассоциации. - Особенно, если есть доказательства: записи телефонных разговоров, смс-сообщения, свидетельские показания».
Кроме того, при личной встрече кредитор обязан предъявить документ, удостоверяющий личность и документ, на основании которого у него есть право требовать долг по кредитному договору. «Если этого нет, перед вам просто вымогатель, а значит, от него можно ожидать чего угодно, даже самого неадекватного поведения», - заключают юристы.
Светлана Долдина
«Prm.Ru»
Другие публикации
10.07.2020
Пока достоверно не известно, кто персонально кладёт на подпись документы министру строительства и ЖКХ России Владимиру Якушеву. Но то, что якушевские клерки с юмором, – вне всякого сомнения.
На днях Минстрой разразился «сенсационной» новостью: «Новый состав членов Общественного совета (ОС) при Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утвержден приказом министра Владимира Якушева.
В этот орган вошли такие известные в отрасли люди, как Сергей Степашин (он возглавлял предыдущий состав ОС), Герой Социалистического Труда Ефим Басин (ТПП РФ), Антон Глушков (НОСТРОЙ), Олег Бетин (Российский союз строителей), Леонид Казинец (НОЗА), Надежда Косарева (Институт экономики города), Николай Кошман (Ассоциация строителей России), Дмитрий Котровский (ОПОРА РОССИИ), Михаил Посохин (НОПРИЗ), Александр Ручьев (НОПСМ), Николай Шумаков (Союз архитекторов России) и др.».
Читатели проекта «Компромат-Урал» намерены пожаловаться главе Минстроя Якушеву на то, что его подчинённые, перечисляя в министерском пресс-релизе «таких известных людей», незаслуженно обошли особым вниманием выдающегося персонажа. Это Гарипов Рифат Рузилевич. Он пиарит-пиарит себя, что называется, и в хвост и в гриву, а среди «таких известных людей» не упомянут. Обидно.
Но плюс в том, что на радость (или потеху) журналистам господин Якушев хотя бы в принципе оставил Рифата Гарипова в своём «Общественном совете», в противном случае юмористическая информповестка заметно бы оскудела. Теперь у представителей медиа наверняка будет масса поводов продолжать рассказывать о молодом башкирском даровании. Отдельные журналисты искромётно называют его «молоденьким прощелыгой», который что-то «скрывает за дешёвым пиаром». Сразу оговоримся, что не знаем, сколько Гарипов платит за саморекламу.
9.07.2020
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», хронически депрессивная Курганская область была одним из первых регионов, которые Михаил Мишустин объехал вскоре после получения должности премьер-министра в январе 2020 года. Судя по всему, теперь председателю российского правительства и его подчинённым стоит вновь взять на особый контроль ситуацию в Зауралье.
Согласно актуальным сообщениям СМИ, областному центру – Кургану может грозить экологическая катастрофа после событий, которые в строжайшей тайне разворачивались четыре года назад. В 2016-м трое курганцев под покровом ночи закопали 25 тонн опасных отходов на крупнейшем мусорном полигоне города. Сейчас ядохимикаты могут попасть в Тобол - реку, которая обеспечивает главный город региона водой. Один из участников тех событий - бывший сотрудник полигона Сергей Козак - согласился рассказать СМИ о том, что происходило тогда.
Журналисты встретились с Сергеем в одном из курганских парков. Во время разговора он постоянно переживал, что срывается голос. Как позже он признался, это последствия работы на мусорном полигоне.
8.07.2020
Как продать Сергею Чемезову прошлогодний снег. Евгений Ройтман и вывод денег из «Ростеха»
Читатели проекта «Компромат-Урал» просят редакцию не забывать героя многочисленных скандалов Ройтмана Евгения Владимировича. Ведь СМИ в последнее время захлестнул вал публикаций, посвящённых борьбе с коррупцией и хищениям бюджетных средств. Эти хищения, согласно данным мониторинга редакции «Компромат-Урал», выявляются практически во всех отраслях экономики и осуществляются по различным, постоянно совершенствующимся, криминальным «схемам». Но, оказывается, имеют место различные способы перекладывания государственных денег в частные карманы внешне как будто «законным» путём.
Допустим, некое акционерное общество, акции которого полностью принадлежат государству, создаёт на паритетных началах с некой частной коммерческой структурой совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью. Причём, уставный капитал этой ООО-шки формируется по-хитрому. Доля государственной структуры вносится деньгами, а доля частника - в виде т.н. «интеллектуальной собственности». Вместе с тем, в данной ситуации никаких требований к этой самой интеллектуальной собственности, кроме того, что она подлежит т.н. «независимой» оценке, законодательство не предусматривает. То есть, никакие патенты, опытные образцы, ноу-хау и тому подобное совершенно не требуются. Существует лишь стопка бумаг или некое количество мегабайт, которые оценивается. Цена всего этого хозяйства и является долей частника в уставном капитале нового предприятия.
Одновременно осуществляется громкая пиар-компания и ведущие СМИ на всю страну вещают о «прорывном проекте», «заманчивых перспективах» и прочих заверениях создателей предприятия о получении через некое время такого продукта, без которого россияне (оборона, здравоохранение, образование, далее по списку…), да и вся страна просто-напросто совсем загнутся.
Новое предприятие получает помещение, оборудование, сотрудников, бюджетное финансирование благодаря своему государственному участнику и начинает работать. Но почему-то создание анонсированного продукта затягивается, несмотря на все, казалось бы, созданные для этого благоприятные условия. Через некоторое время, поняв, что бюджетного финансирования на «прорывной проект» больше не предвидится, частник выходит из состава учредителей.
И вот тут-то начинается самое интересное. Частник в судебном порядке взыскивает с этого предприятия стоимость в денежном эквиваленте того, что он внёс в уставной капитал в виде интеллектуальной собственности. И частные интеллектуальные права, которые на поверку ничего не стоят, трансформируются во вполне реальные и осязаемые денежные суммы, которые бывший участник этой комбинации «законно» получит по решению суда.