C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Жители Челябинска - жертвы крупного земельного мошенничества - уверены, что столкнулись с «судейским беспределом»

30.07.2019
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за тем, как в Челябинске остаётся безнаказанной схема незаконного присвоения прав на дорогостоящий участок площадью 28 гектаров в Центральном районе города. Один из интересантов схемы – бывший вице-губернатор Сергей Буйновский, который пытался получить контроль над активом через «дачную амнистию». На участке выгрузили несколько вагончиков-времянок, которые по документам были оформлены как объекты недвижимости, и под этим предлогом семейная фирма Буйновских – ООО Молодёжный спортивный лагерь «Движение» - через местных судей легализовала себя в качестве собственника земли.
Сомнительное решение, способное сказочно обогатить бывшего высокопоставленного чиновника, 29 декабря 2016 года выносила судья Центрального райсуда Елена Климович (дело 2-10088/2016). «Судья Климович Елена Александровна одним росчерком пера де-факто забрала у граждан законно купленные и освоенные участки и «наградила» огромным наделом бывшего вице-губернатора. Счастливчик «отхватил» почти три десятка (!) гектаров, обосновав свою «хотелку» перед всё понимающей судьёй лишь тем, что на земле якобы давно стоят «корпуса» его «лагеря» по 10 квадратных метров. Разве это правосудное решение?», - негодуют от возмущения читатели портала «Компромат-Урал».
После широкого общественного резонанса и вмешательства заместителя генпрокурора Юрия Пономарёва тщательное разбирательство перешло в арбитражный суд Челябинской области. В итоге арбитраж постановил освободить земельные участки, с кадастровыми номерами 74:36:0501009:312, 74:36:0000000:45245, на которых числились фейковые корпуса лагеря, - путём их демонтажа и вывоза. Решения подтвердили все инстанции, судебные акты опубликованы в арбитражной картотеке (дела А76-13061/2018, А76-3443/2017) и любой желающий может подробно изучить изнанку «земельной аферы». Кроме того, под нажимом прокуратуры было, наконец, возбуждено уголовное дело по факту особо крупного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Ущерб от планировавшейся махинации оценён в размере свыше 492 млн. рублей!
Судя по фактам, «замысел Буйновского» сорвался потому, что ему помешали многочисленные собственники домовладений. Они стали владельцами участков по результатам открытого аукциона в мэрии Челябинска и, уже построив и обжив свои дома, узнали, что на их землю претендует буйновское ООО МСЛ «Движение» со своими будками, оформленными задним числом. Именно пострадавшие граждане стали инициаторами арбитражного процесса, уголовного расследования и добились демонтажа и вывоза «буйновских будок». Но они до сих пор вынуждены публично взывать о помощи председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева, главу администрации президента РФ Антона Вайно, генпрокурора Юрия Чайку, председателя СКР Александра Бастрыкина (его ведомство отказалось принять расследование в отношении Буйновского) и главу МВД Владимира Колокольцева (его подчинённые в Челябинске тормозят резонансную «уголовку»).
След Минина?
Почему пострадавшие доведены до отчаяния? Несмотря на то, что несколько месяцев назад арбитражные вердикты вступили в силу, интересанты скандальной схемы продолжают запутывать и доводить до абсурда ситуацию через районные суды Челябинска и областной суд. То есть, «работают» в тех же инстанциях, где 2,5 года назад принималось вопиющее по своей несправедливости решение судьи Елены Климович в пользу бывшего вице-губернатора и ООО МСЛ «Движение». По мнению потерпевшей стороны, к событиям может быть причастен экс-председатель Челябинского областного суда Сергей Минин (в декабре 2018 года Минин переведён на повышение главой вновь созданного Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, дислоцируется здесь же, в Челябинске).
На 31 июля 2019 года та самая судья Климович назначила заседание по пересмотру своего решения, которое она принимала в декабре 2016-го и с которого начался грандиозный земельный скандал. Основания для пересмотра очевидны – это вновь открывшиеся обстоятельства, досконально установленные в арбитражном процессе и напрочь опровергающие версию Буйновского и решение Климович. Как сообщает корреспондент редакции «Компромат-Урал», заседание запланировано на завтра в 9:40 в здании Центрального райсуда Челябинска по улице Коммуны, 87, в зале 208. Однако на сайте суда сведения о назначенном заседании на момент подготовки этой публикации отсутствуют.
Пострадавшие граждане подозревают, что нерадивые служители Фемиды так просто не отступят – слишком много нарушений может вскрыться. «Большая неувязка: перед судебным заседанием в конце 2016 года Буйновский так спешил установить «корпуса» фейкового лагеря, что забыл уточнить в Росреестре координаты кадастровых номеров, по которым они должны быть установлены, и немного промахнулся… Всего-то метров на 30, но что это, когда на кону – 28 гектаров!?», - говорится в письме читателей в редакцию «Компромат-Урал». - Невооруженным глазом не заметишь, а исследовать документы судья Климович, похоже, не хотела – наверное, тоже очень торопилась принять «нужное» судебное решение. Впереди уже отпуск намечался в тёплых краях (после принятия решения сразу отбыла на отдых)».
Как судье признать свои нестыковки? И смотреть в глаза гражданам, которые в арбитражных инстанциях доказали, что «корпуса лагеря» - это обыкновенные строительные будки, привезённые на самопогрузчике. И находились вовсе не там, где оформлены в Росреестре, и сколочены-то в 2016 году, и установлены с самопогрузчика. Как по такой, простите, туфте можно было «именем РФ» узаконить права на огромный участок в черте города («35-й микрорайон»)?
След Колесникова?
Сейчас жители, которых едва не лишили собственности, продолжают собственное расследование. Они разбираются, какую роль в схеме, которую не удалось реализовать юристу Сергею Буйновскому, может играть депутат Государственной думы РФ, единоросс Олег Колесников. О его вмешательстве в правосудие стало широко известно на днях, после опубликования показаний председателя Центрального райсуда Челябинска Рамзии Лутфуллоевой на заседании Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) в Москве. Она предоставила аудиозапись своего разговора с Колесниковым. Депутат - бенефициар компании «Здоровая ферма», уголовное дело против менеджмента которой о мошенничестве на 320 млн. рублей рассматривалось в том же Центральном райсуде столицы Южного Урала. Со слов председателя суда, на неё оказывалось давление после того, как она не исполнила негласное «указание» сменить судью по делу «Здоровой фермы»: в разговоре Колесников «рисовал её будущее как человека прокажённого, выброшенного на улицу с волчьим билетом, не встроившегося в систему», - передала судья угрозы депутата. Самого Колесникова в громком уголовном деле СМИ называют «неустановленным лицом».
Официальным обвиняемым по уголовному делу о земельном мошенничестве в «35-м микрорайоне» пока проходит только Виталий Мордовцев. Он же проходит обвиняемым в качестве одного из руководителей «Здоровой фермы». Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что местная Фемида нетипично щепетильна и гуманна к Мордовцеву. 17 июля 2019 года судья Советского райсуда Челябинска Ольга Жукова «завернула» обратно в прокуратуру уголовное дело, в рамках которого Мордовцев обвиняется в покушении на мошенничество с вышеназванными земельными участками «группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом». Представитель потерпевших и гособвинитель возражали против возвращения дела надзорщикам, однако судья Жукова отклонила их доводы, тем самым угодив обвиняемому. А возможно, - и Колесникову, который, помимо «Здоровой фермы», связан с аптечной сетью «Классика».
Как предполагают пострадавшие от афёры жители, Сергей Буйновский мог быть лишь опытным исполнителем схемы, а конечным выгодоприобретателем могла выступать сеть аптек «Классика». «Акт выбора земельного участка в 35-м микрорайоне получала Елена Осипенкова, директор «Классики» в 2006-2011 годах, - сообщают читатели издания «Компромат-Урал». – Здесь могли планировать коммерческий медицинский центр, а фальшивый «Молодёжный спортивный лагерь» - лишь промежуточное звено для оформления дорогостоящей земли за бесценок?»
«Просим считать вышеизложенную информацию официальным обращением в правоохранительные органы как сообщение о продолжающемся покушении на совершение преступления – захват участков - и провести по изложенным фактам и доводам тщательную проверку», - говорится в письме читателей.
Редакция «Компромат-Урал» совместно с изданиями-партнёрами будет следить за развитием событий. Дополняйте журналистское расследование земельного рейдерства новыми сведениями: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»


Другие публикации
15.04.2021
Как стало известно редакции «Компромат-Урал», на 4 мая 2021 года в Челябинске в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде назначено рассмотрение жалобы временной администрации ПАО «Роскомснаббанк» (государственного агентства по страхованию вкладов) на определение арбитражного суда Башкирии, который в феврале отказался взыскивать с Ирины Галлямовой (экс-супруга бывшего председателя правления банка, депутата Курултая Башкирии Флюра Галлямова) 157,3 млн руб.
Эксперты полагают, что следующий долгожданный гость на судебной скамье – племянник господина Галлямова, 35-летний Гарипов Рифат Рузилевич. Рифат работал на дядю в совете директоров Роскомснаббанка. После скандала с отзывом лицензии и массовыми протестами обманутых клиентов Рифат ударился в зачистку Интернета и публично рекламирует себя не как банкир из РКСБ, а как «крупный застройщик» (уфимская группа «Первый трест») и просто «член» общественного совета при Минстрое РФ. Хотя, казалось бы, если в твоём банкстерском портфолио всё чисто и прозрачно, то чего тебе, Рифат, стесняться?! Неужели есть что скрывать?
14.04.2021
«Роснефть» обвинила «недобросовестные» СМИ в том, что они «развернули масштабную информационную войну» против госкомпании для её «очернения». Речь идёт о публикациях, связанных с внезапным возобновлением расследования уголовного дела о «нарушении неприкосновенности частной жизни» (часть 2 статьи 137 УК РФ). Оно было возбуждено из-за статьи 2016 года в «Новой газете» журналиста Романа Анина о роскошной яхте, которую он сначала связал с Ольгой Сечиной, на тот момент женой главы «Роснефти» Игоря Сечина, а затем и с ним самим.
В пятницу вечером, 9 февраля, ФСБ провела дома у Анина, который сейчас является главным редактором «Важных историй», обыск, изъяв всю технику: флешки, компьютеры, телефоны. С тех пор журналист, который сейчас фигурирует в уголовном деле как свидетель, уже дважды побывал на допросах в СКР.
В интервью екатеринбургской журналистке Марии Плюсниной Роман Анин рассказал, что думает о репутации «Роснефти» и Игоря Сечина, противостоянии госкомпании со СМИ и реакции общества на расследования журналистов о коррупции.
13.04.2021
«Со штаб-квартирой в городе Нью-Йорк…» В ФСБ сливают миллиардные выводы с рекламного рынка РФ. СКАН
Политолог и публицист Станислав Белковский в свойственной ему аллегорической манере метко обозначил сложившуюся в России коррупционную систему как «экономику роз: распил, откат, занос». Распил («сумма, подлежащая уворовыванию в разных формах»), откат («возврат с полученных сумм») и занос («превентивная взятка до начала проекта»).
Накануне в редакцию «Компромат-Урал» поступил документ, составители которого, очевидно, полагают, что им известно о механизмах функционирования «экономики роз» на рекламном рынке РФ. Профит – свыше 3,3 миллиардов рублей.
Речь идёт об обращении «Национального комитета противодействия коррупции» в адрес директора ФСБ Александра Бортникова. Делать вывод о достоверности послания в настоящий момент проблематично. С одной стороны, названия и идентификационные данные перечисленных в нём рекламных компаний и обнальных «фирм однодневок» (цитата по источнику) – вполне достоверны, такие верифицируются. «Подписант» в лице главы «антикоррупционной» общественной организации Марата Хайруллина тоже существует и публично время от времени всплывает в таком амплуа. С другой стороны, если перед нами не фейк, то не понятно, как и кому задать уточняющие вопросы. Указанный на бланке «противокоррупционного» комитета сайт www.nkpk.ru– пуст. Никаких телефонов или хотя бы е-мейла в шапке тоже нет.
А вышеназванные 3,3 миллиарда арифметически складываются из сумм, которые столбцом вписаны в обращение в привязке к «подозрительным» юрлицам. Последние, по версии авторов, участвовали в «финансовых махинациях по минимизации налоговых платежей в бюджет РФ».