C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Богатства Натальи Богаткиной. СМИ изучают признаки «нетрудовых доходов» арбитражной судьи
6.11.2018
На днях журналисты предоставили главе экономической коллегии Верховного Суда РФ Олегу Свириденко новый повод обратить внимание на деятельность отдельных служителей арбитражной Фемиды в части возможных коррупционных нарушений. По данным редакции «Компромат-Урал», речь идёт о высокопоставленной судейской особе (главе судебного состава) арбитражного суда Пермского края Наталье Богаткиной... Последние 11 лет в пермском арбитраже председательствует Виталий Фофанов, он пришёл за год до Богаткиной.
По данным СМИ, в квалификационную коллегию судей Пермского края, возглавляемую Юрием Ковальчуком, поступила жалоба на судью Наталью Богаткину, которая до того как надеть мантию делала карьеру в налоговой инспекции екатеринбургского района Уралмаш. «По мнению автора жалобы, судья часть своих доходов не декларирует, а ее расходы превышают официальный доход...».
Как отмечает аналитическая служба портала «Компромат-Урал», некоторая абсурдность скандальной ситуации заключается в том, что госпожа Богаткина сама состоит в краевой квалификационной коллегии судей, куда на неё поступила публичная жалоба. А Наталья Юрьевна вовсе не напоминает ту унтер-офицерскую вдову, которая сама себя готова выпороть.
Читатели, располагающие данными о «подвигах» российских судей, могут обратиться в редакцию по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
«Судью арбитража Пермского края просят проверить на соблюдение закона о противодействии коррупции», - материал под таким заголовком в ближайшие дни выпустят коллеги редакции «Компромат-Урал» из издания СМИ «Накануне». Процитируем:
«Судью Арбитражного суда Пермского края Наталью Богаткину попросили проверить на предмет возможного нарушения закона о противодействии коррупции. Петиция, обращенная к Высшей квалификационной коллегии судей, опубликована сегодня на портале Change.org. Ранее подобную жалобу уже рассматривала квалификационная коллегия судей Пермского края, но нарушений в декларации судьи проверяющие не обнаружили. Автор петиции считает, что работа коллегии тоже должна быть проверена...
В петиции под названием "Заставим Пермский Арбитражный суд соблюдать правосудие!" говорится о жалобе, направленной в Квалификационную коллегию судей Пермского края в отношении Богаткиной. Якобы расходы судьи за 2012 г. не соответствовали доходам за три предыдущие года.
В частности, в документе говорится, что в 2011 г. в декларации о доходах судьи значился автомобиль "Мазда -3". Годовой доход Натальи Богаткиной в 2011 году составил 1 240 000 руб.
В 2012 г. годовой доход судьи увеличился на 133 000 руб. и составил 1 373 000 руб. Автомобиль "Мазда -3" в декларации не указан. Вместо него появился автомобиль "Вольво S-80". Автор петиции обращает внимание, что судья не указала доход от продажи "Мазды".
"При этом, MAZDA-3 и VOLVO S-80 машины совершенно разного класса и ценовой категории. Также неизвестно из каких финансовых ресурсов судьей был приобретен седан класса "Бизнес" при разнице в доходе всего в 133 000 рублей", - говорится в тексте петиции.
В 2013 г. в декларации судьи отражено наличие в собственности квартиры 57,5 кв. м, 58,8 кв. м, 71,8 кв. м, 48,81 кв.м., квартира в долевой собственности - 1/2 доли 37,68 кв. м. Доход составил 1 834 000 руб.
В 2014 году судья владеет квартирой 57,5 кв. м., 588 кв. м., 71,8 кв. м. при доходе 1 971 366 руб., что на 137 366 руб. больше, чем в 2013 г.
"Возникает аналогичный вопрос: по какой причине не был отражен доход от продажи недвижимого имущества в 2013 году на 2014 год? При этом, все имущество находится у судьи в собственности, а не в пользовании. Соответственно информация о продаже указанного имущества должна быть отражена в официальных сведениях о доходах и расходах федерального судьи", - утверждает автор петиции.
В 2014 году судья владеет квартирой 57,5 кв. м., 588 кв. м., 71,8 кв. м. при доходе 1 971 366 руб., что на 137 366 руб. больше, чем в 2013 г.
"Возникает аналогичный вопрос: по какой причине не был отражен доход от продажи недвижимого имущества в 2013 году на 2014 год? При этом, все имущество находится у судьи в собственности, а не в пользовании. Соответственно информация о продаже указанного имущества должна быть отражена в официальных сведениях о доходах и расходах федерального судьи", - утверждает автор петиции», - подытоживает журналист Ксения Теплякова.
Канал обратной связи с читателями портала «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор ведёт Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
19.07.2019
Как минимум, два пассажирских самолёта авиакомпании Utair, которую 20 лет (!) подряд бессменно возглавляет Андрей Мартиросов, попали в нештатную ситуацию за одни сутки, 19 июля. Вылетевший из Сургута в Москву авиалайнер был вынужден экстренно вернуться в аэропорт вылета. «Самолет возвращается из-за неисправности», - пояснили редакции «Компромат-Урал» в сургутском аэропорту. Другой борт Utair, следовавший по маршруту Самара – Сургут, минувшей ночью незапланированно сел в Екатеринбурге в связи с технической неисправностью.
Ситуация с рейсами «Ютэйр» стремительно ухудшается. Одна из крупнейших российских авиакомпаний испытывает серьезные финансовые трудности. Согласно аудиторскому заключению компании Ernst&Young, в 2018 году перевозчик понёс чистый убыток в 22 миллиарда рублей и утратил способность расплачиваться по кредитам! Аудиторы выразили сомнение, что компания сможет продолжать свою деятельность. Прогнозы о том, что у Ютэйр дела идут откровенно плохо, в прессу просачиваются давно и многие эксперты предсказывают ей в будущем, судьбу почившей в бозе авиакомпании «Трансаэро». Это результаты менеджмента по-мартиросовски?
Располагаете сведениями о нарушениях в транспортной отрасли? Пишите: kompromat-ural@protonmail.com
19.07.2019
В редакцию «Компромат-Урал» в очередной раз обратились представители трудового коллектива федерального государственного образовательного учреждения «Российский профессионально-педагогический университет» (РГППУ). Они обращают внимание на то, что пока вышестоящие правоохранительные органы выявляют коррупционные схемы в Минобрнауки, в подчинённых министерству вузах ловко обстряпываются свои дела и делишки. Напомним, последние годы ректором РГППУ является небезызвестный Евгений Дорожкин.
«17 августа 2018 года на сайте РГППУ появляется новость о назначении на должность проректора по развитию и общим вопросам Ярина Вячеслава Юрьевича. На вашем сайте есть материал по данному поводу», - говорится в свежем письме читателей портала «Компромат-Урал». «Кто такой этот Ярин, вы правильно выяснили: мелкий коммерсант из Первоуральска, бросивший свои фирмы, которые он довёл до блокировки банковских счетов ФНС. Человек, крайне далёкий от науки и высшего образования, однако ректор Дорожкин назначил этого «фрукта» проректором РГППУ по развитию! Будто частная лавочка Дорожкина? О каком «развитии» руками Ярина может идти речь, сразу все догадывались, намекая на его взаимополезные отношения с Дорожкиным. И результат: по состоянию на июль 2019 года на сайте РГППУ в разделе «Ректорат» никакого Ярина уже нет. «Развивателя» и след простыл, не продержался в выдуманной под него должности и года!»
Далее авторы послания в редакцию «Компромат-Урал» приводят убийственно-деморализующий для них факт. «Постановлением Законодательного Собрания Свердловской области от 16 апреля 2019 года за номером 1834-ПЗС и подписью спикера Людмилы Бабушкиной этот временщик «по развитию» Ярин В.Ю. награждён Почетной грамотой Законодательного Собрания Свердловской области «за большой вклад в обеспечение деятельности учреждения» (т.е. РГППУ)!!! То есть, продержавшись в университете едва восемь месяцев, случайный для вуза и науки человек награждается Почетной грамотой представительного органа госвласти субъекта федерации. И теперь эта награда даёт право на получение звания «Ветеран труда», которое в свою очередь даёт право на материальные выплаты и льготы из бюджета. Дураку понятно, что подобные кумовские «фокусы» без санкции ректора абсолютно невозможны».
18.07.2019
Накануне правоохранительная система в очередной раз продемонстрировала, что законы в России не столько жёсткие, сколько мыльно-резиновые, полагают читатели ресурса «Компромат-Урал». Одних фигурантов уголовных дел по очевидно притянутым за уши составам преступлений можно кошмарить обысками, выемками, парализовать предпринимательскую деятельность и вообще месяцами держать в СИЗО. А к другим «криминальным героям» – по куда более возмутительным обстоятельствам, с жалобами десятков и сотен пострадавших – силовики сначала крайне медлительны, а затем необычайно гуманны. И прокуратура, око государево и герольд гособвинения, вдруг проявляет чудеса человеколюбия и «правозащиты» в отношении подозреваемого-обвиняемого.
Примерно так выглядит марлезонский балет вокруг попыток привлечь к уголовной ответственности скандально известного певца шансона Александра Новикова за махинации с деньгами обманутых пайщиков жилого комплекса «Бухта Квинс». Накануне шансонье горделиво сообщил о прекращении в отношении него уголовного дела об особо крупном мошенничестве. Пострадавшие пайщики не удивлены. «Мы видели, как за него [Новикова] вступается Генпрокуратура, слышали какие у него отношения с руководством ведомства, поэтому понимали, что в суд дело вряд ли уйдёт. Так и получилось. Сейчас мы решаем вопрос об обжаловании решения о прекращении дела», - пояснила одна из пайщиц «Бухты Квинс» Зиля Булатова.
По данным редакции «Компромат-Урал», ранее (во время освоения денег – «рубки капусты») председателем того самого ПЖСК «Бухта Квинс» был оформлен сын шансонье, Новиков Игорь Александрович. Уместно предположить, что Новиков-младший в своих финансовых интересах везде следует за папой. Так, вскоре после того как Александр Новиков получил руководящую должность в Свердловском государственном театре эстрады, его отпрыск стал учредителем и директором ООО «Концертное объединение Эстрада» (ИНН 6672331558). Просто совпало? С 2011 по 2015 годы фирма числилась по екатеринбургскому адресу, а затем мигрировала в Москву, похоже, ОООшку бросили на фиктивный адрес, выйдя из директорства и учредительства. «Концертное объединение Эстрада» после Новикова было переоформлено на ООО «Терра Дизайн» (новый владелец и управляющая компания), у которой несколько сомнительных правопредшественников, дочерних ООО-пустышек и офшорный учредитель на Сейшельских островах. В 2016 и 2017 годах налоговики ликвидировали «Терра Дизайн» и бывшую новиковскую «Эстраду» как брошенные компании.