C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Благодаря чеченцам из УрФО снова опозорена российская государственная система
8.07.2014
Интересный медийный повод накануне пришел на Урал из далекого Страсбурга, передают обозреватели портала «Компромат-Урал». Несколько жителей чеченского происхождения, проживающие в Курганской области, спустя много лет судебных тяжб, дойдя до Европейского суда по правам человека, сумели отсудить у Российской Федерации (читай – у нас с вами, налогоплательщиков) компенсации на десятки тысяч евро за разгильдяйство и произвол местных силовиков и неадекватность судебной системы в России. На примере подобных решений ЕСПЧ складывается абсурдная картина: сначала отечественные налогоплательщики вынуждены содержать многомиллионную армию чиновников и силовиков, обеспечивая им выгодное материальное содержание, льготы и привилегии, а потом, как в случае с чеченцами в Зауралье, еще и расплачиваться за огрехи «слуг народа».
ПО РЕШЕНИЮ ЕСПЧ РОССИЯ ВЫПЛАТИТ КОМПЕНСАЦИИ ЧЕЧЕНЦАМ, ПОСТРАДАВШИМ ОТ НЕЖЕЛАНИЯ ВЛАСТЕЙ РАССЛЕДОВАТЬ СЛУЧАИ НАСИЛИЯ НА НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЧВЕ
3 июля 2014 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес постановления об удовлетворении жалоб «Амадаев против России» (“Amadayev v. Russia”, № 18114/06) и «Антаев и другие против России» (“Antayev and Others v. Russia”, № 37966/07). Жалобы касались случаев насилия на национальной почве по отношению к жителям чеченского происхождения Курганской области, нежелания властей расследовать эти преступления и принять превентивные меры по недопущению насилия на национальной почве в регионах со сложными межэтническими отношениями.
Интересы заявителей представляли Анастасия Ражикова и другие юристы московского Правозащитного центра «Мемориал», и лондонского «Европейского центра защиты прав человека» (EHRAC).
Заявителем по жалобе «Амадаев против России» является Жанар-Али Амадаев, 1965 г.р., проживающий в селе Частоозерье Курганской области. В 2002 г. в этом регионе происходили конфликты на национальной почве между русскими и чеченцами при участии русских националистических организаций. По предложению одного из работодателей региона, на 18 мая 2002 г. была даже намечена встреча между представителями чеченского сообщества и националистами для разрешения ситуации, о чем была извещена прокуратура. В связи с намечающемся событием в селе усиленно дежурили полицейские, которые, в частности, досмотрели машину заявителя, после этого он проехал к дому своего знакомого. Вскоре мимо тех же полицейских проехали три машины, в которых находились пятнадцать человек. Они совершили нападение на Амадаева и двух его друзей, избив его бейсбольными битами. Заявителю были нанесены огнестрельные ранения ног и другие травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью. Травмы были подтверждены медицинскими документами. Власти не отрицали факт избиения и ранения Ж. Амадаева.
В конце июня 2002 года в связи с этими событиями было возбуждено уголовное дело, в ходе которого были допрошены многочисленные свидетели и осмотрено место происшествия. В ходе расследования удалось составить список всех людей и машин, которые были в Частоозерье 18 мая 2002 г. Были проведены процедуры опознания, в ходе которых потерпевший и свидетель опознали нескольких человек, которые принимали участие в нападении. Таким образом, первоначальная реакция полиции на происшествие была адекватной и создавала возможности для раскрытия преступления.
Несмотря на это дальнейшие шаги для установления и наказания виновных предприняты не были, что, по мнению ЕСПЧ, свидетельствует о толерантности властей к серьезному преступлению, совершенному частными лицами. ЕСПЧ также признал, что у властей была информация о грядущем конфликте, но они не предприняли мер по его предотвращению. ЕСПЧ нашел нарушение статьи 3 Конвенции (запрет пыток и жестокого обращения) в части неисполнения властями своих позитивных обязательств по предотвращению и расследованию насилия, совершенного частными лицами. ЕСПЧ присудил заявителю 20 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Заявителями по жалобе «Антаев и другие против России» являются члены семей Антаевых и Вашаевых (10 человек), проживающие в Варгашинском районе Курганской области. 24 марта 2006 года в их домах были проведены обыски в связи с участием двоих представителей этих семей в драке. В ходе обысков восемь заявителей были избиты сотрудниками полиции, включая 14-летнего Ислама Антаева. Факт получения заявителями травм подтверждается медицинскими документами. В ходе обысков сотрудники полиции оскорбляли заявителей и делали расистские комментарии. В частности, заявителей спрашивали, почему бы им не уехать в Чечню. 5 мая 2006 года по этим событиям было возбуждено уголовное дело, расследование которого приостанавливалось и возобновлялось много раз. Власти не отрицали ни факта обысков, проведенных у заявителей, ни факта получения заявителями травм. Факт превышения сотрудниками полиции своих полномочий был признан Прокуратурой Варгашинского района.
Однако никто к ответственности привлечен не был. А также не был расследован тот факт, что избиение заявителей произошло по мотивам национальной ненависти. ЕСПЧ признал ответственность властей за избиение восьмерых заявителей и за непроведение эффективного расследования этого инцидента, и признал, что в отношении этих заявителей была нарушена статья 3 Конвенции (запрет пыток и жестокого обращения), а также статья 14 Конвенции (запрет дискриминации) в сочетании со статьей 3. ЕСПЧ присудил одному из пострадавших 20 000 евро в качестве компенсации морального вреда, а каждому из остальных семи пострадавших - по 15 000 евро.
Другие публикации
4.10.2022
Хуснуллин и Теслер прокатят челябинцев на освоении «инфраструктурных» миллиардов
Работы по проектированию второй ветки челябинского метротрамвая могут закончиться большим "распилом", а стройка так и не начаться.
В Челябинске определилась структура, которая разработает технико-экономическое обоснование строительства участка второй линии метротамвая, одного из крупнейших инфраструктурных проектов города за последние 30 лет. Ей стала ГК "Моспроект-3". Она же выступала подрядчиком по разработке технико-технических характеристик первой линии.
Когда-то "Моспроект-3" принадлежала правительству Москвы. Но с приходом на должность вице-мэра столицы Марата Хуснуллина, который ныне является "строительным" вице-премьером правительства РФ, она была акционирована и оказалась в руках лиц, как можно предположить, не чужих Хуснуллину. Само собой, "фирма" буквально озолотилась.
Кого следует искать в интересантах крупного инфраструктурного проекта, и почему челябинский губернатор Алексей Текслер наверняка обрадуется сотрудничеству региона с "Моспроект-3", пытаются разобраться коллеги редакции «Компромат-Урал».
Марат Хуснуллин и Алексей Текслер давно дали понять, что для них это проект знаковый и чуть ли не личный. На уровне федерального центра курирует его непосредственно вице-премьер, который особого отношения к «сладкой теме» (как и к губернатору Текслеру) не скрывает.
3.10.2022
Под шумок украинских событий почти незаметно прошло решение апелляционной инстанции Мосгорсуда по громкому делу некогда дружного коллектива фигурантов, ранее не покладая рук трудившихся в российской системе Военно-технического сотрудничества (ВТС). На эти любопытные обстоятельства внимание редакции «Компромат-Урал» обратили наши бдительные читатели.
В начале августа 2022 года издание «Коммерсантъ» сообщило, что: «Весьма неожиданно завершилось рассмотрение Мосгорсудом жалоб на приговор по громкому уголовному делу бывшего начальника отдела военно-технического сотрудничества Минпромторга Ризвана Гайрбекова и экс-главы департамента экспорта специмущества «Рособоронэкспорта» Владислава Кузьмичёва.
Подсудимые обвинялись в получении и даче взяток соответственно при заключении контракта на ремонт трех вертолетов ВВС Колумбии, а господин Гайрбеков - и в получении денег при заключении контракта на поставку шин для ВВС Азербайджана и незаконном переоформлении лицензии частной компании. Замоскворецкий районный суд Москвы ранее приговорил господина Гайрбекова к восьми, а господина Кузьмичева - к шести годам колонии строгого режима. Однако Мосгорсуд этот приговор отменил, оправдал Ризвана Гайрбекова по «колумбийскому» эпизоду и заменил на условный срок наказание по двум другим. А господин Кузьмичев был полностью оправдан судом и уже находится дома». Да здравствует их суд – самый гуманный суд в мире!
23.09.2022
Проблемы ГК «МИЦ». Крыши новостроек протекают, «крыша» Рябинского – в пути
Скандальный девелопер и боксёрский промоутер Андрей Рябинский может наживаться на дольщиках, а заодно и государстве через свой строительный бизнес, полагают источники редакции «Компромат-Урал». Кого из влиятельных чиновников записывают ему в «помощники»?
Несколько недель назад заявление о банкротстве в очередной раз получила девелоперская "Стройкомплекс "Говорово", которая входит в группу "МИЦ" промоутера бокса Андрея Рябинского. За последние пару лет это уже седьмой инициированный в отношении группировки «МИЦ» банкротный процесс.
Строительный бизнес Рябинского часто попадает в подобные истории. Группа компаний срывает сроки сдачи объектов и строит так, что людям страшно жить в этих домах.
На промоутера-девелопера оформлены, или были оформлены почти сотня организаций. В 16-ти из них он фигурирует как руководитель. Возможно – причина провалов "МИЦ" кроется в том, что Рябинский попросту не успевает всё контролировать? Но зачем тогда браться вести столько бизнеса и плодить дочерние структуры? В ситуации разбиралась редакция «Компромат-Урал».