C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Скандальный «чудик» Владимир Барцакин чистит интернет и провоцирует СМИ на новые расследования

26.05.2022
То ли фейкового, то ли реального «мецената и миллионера» с Южного Урала, «человека, который сделал себя сам» Владимира Барцакина, похоже, больше всего сейчас волнует не бизнес, благотворительность, личная жизнь и тому подобное, а собственная репутация. По крайней мере, такой вывод напрашивается из судебной тяжбы, которую этот бизнесмен, спортсмен, дипломат и филантроп затеял с газетой «Наша версия», добрым десятком СМИ, социальными сетями и просто мало кому известными блогерами.
Издание «Наша версия», чьи публикации хорошо известны читателям проекта «Компромат-Урал», давно и осмысленно специализируется на громких расследованиях. Их из-под пера редакционного коллектива с 1998 года вышло немало. И мы прекрасно понимаем, что публикация сенсационных или критических материалов нравится далеко не всем, особенно их героям. Однако работаем мы для читателей, а они хотят знать как обстоят дела на самом деле. Ещё можно попытаться завязать диалог с редакцией и читателями, аргументированно обозначить свою позицию. Если при этом не махать кулаками и не пытаться выстрелить из-за угла, любой homo sapiens оценит, услышит и поймет. Уж «Наша версия» и редакция «Компромат-Урал» точно.
Часть информации скрыта
О герое прошлых публикаций Владимире Барцакине из интернета можно узнать немало противоречивого. «Решальщик» уголовных дел по призванию «дорешался» до собственного уголовного дела, которое «решил» с помощью досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом в некоторых сохранившихся публикациях позиционируется как меценат, миллионер, бизнесмен, спортсмен, дипломат и филантроп. Человек-загадочка, про которого поисковики в топе не выдают ссылок ни на профили в соцсетях, ни на страничку в Википедии. Зато выдают предупреждение: «Часть результатов поиска скрыта в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 264-ФЗ». Сразу не упомнишь всех законов, обязывающих издателей и операторов скрывать, удалять, пессимизировать или маркировать информацию, которые напринимала Госдума. Но обычно такие ремарки поисковики не делают по своей инициативе, инициатива исходит от какого-то лица или в его интересах, и должна быть хоть как-то аргументирована. Например, судебным решением.
У Владимира Барцакина такое решение оказалось. Каково же было удивление юристов редакции, когда на редакционную почту с не очень внятного е-майла упало требование удалить две публикации на основании решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан: «Кто покровительствует «бывшему следователю» Владимиру Барцакину, и кто его жертвы», и «Что в рекламных статьях о «меценате и миллионере» Владимире Барцакине правда, а что нет». Как такое возможно, чтобы нас без нас осудили? Может быть, мы просмотрели уведомление о предстоящем судебном заседании, или оно просто потерялось по пути из Белорецка в Москву? Все оказалось гораздо проще.
Связи не будет
Из решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В. следует: кто-то в сети интернет систематически хочет опорочить честь, подмочить достоинство и деловую репутацию Владимира Барцакина. И публикует недостоверную информацию, как он нарушает уголовное законодательство РФ. Но сам Барцакин утверждает, что никакой незаконной деятельностью не занимался. А раз не занимался, значит всё неприятное, что пишут про него в интернете – ложь, мухлёж и провокация.
И вишенка на торте: распространители порочащих отзывов доказать обратное не могут, ведь у них на сайтах… «не размещены реквизиты, нет почтового адреса, соответственно отправить требование по Почте России не представляется возможным», а все запросы по электронной почте и через формы обратной связи остались без ответа. А раз у Барцакина не получилось установить, кто разместил оспариваемую самим Барцакиным информацию, значит… нет и самого спора. Удалить и точка.
Стоп! Как это у «Нашей версии» нет почтового адреса, если он написан на каждой странице? Если у нас нет и электронной почты, то как мы получили электронное письмо с решением суда в интересах господина Барцакина? Если и телефона в редакции нет, то с кем тогда секретарь разговаривает все рабочее время? В целом это больше смахивает на то, что Барцакин просто не пытался сообщить журналистам о своих претензиях. Но судья почему-то поверил, что пытался.
В пользу последней версии говорит и то обстоятельство, что наша редакция оказалась на одной скамье подсудимых с такими уважаемыми «анонимами» без почтового адреса, электронной почты и телефонов как:
• 360tv.ru со статьей «Вдова пытается отсудить дачный участок в Истре у миллионера. История оказалась с двойным дном и привкусом 90-х»
• rambler.ru со статьей «Многодетная вдова пытается вернуть захваченный миллионером дом в Подмосковье»
• kommersant.ru со статьей «Генерал мошеннических дел: следствие разыскивает фиктивного заместителя Александра Бортникова»
• ria.ru со статьей «Суд приговорил к 1,5 года колонии фигуранта по делу Генбанка»
• secretmag.ru со статьей «Российский миллионер пытается отсудить дом за 100 млн рублей у многодетной вдовы»
• bfm.ru со статьей «В дело о вымогательстве 1 млн долларов попал бывший следователь»
• rg.ru со статьей «Суд вынес решение по делу следователя, вымогавшего один миллион долларов»
И многих-многих других, включая Ютуб, Вконтакте, Одноклассников и просто малоизвестных блогеров, ведущих странички в Твиттере и даже каналы в Telegram.
Перед фактом
«Не привлекая к участию в процессе источники, где размещались оспариваемые Владимиром Барцакиным сведения, суд не дал им возможности обозначить свою позицию, — говорит руководитель юридической службы ООО «Версия» Кирилл Штыхно. — Однако принцип состязательности и равноправия сторон в России регламентирован, в том числе Гражданско-процессуальным кодексом. Да, у нас часто выносят заочные решения, но если ответчик ни от кого не скрывается и не отказывается выразить свое отношение к происходящему, суд должен его выслушать. И дать оценку. От редакции, по сути, потребовали «заблокировать» статьи, просто поставив перед фактом такого требования. Это процессуальное нарушение, которое должен принять во внимание суд вышестоящей инстанции».
В своем исковом заявлении Владимир Барцакин указывает, что «формат изложения отзывов не указывает на субъективное мнение (не указано, что автор отзыва так считает или думает, что это его мнение и т.п.), а представляет все как доказанный факт». Но если «насколько мы поняли, бывший глава министерства юстиции РФ по Московской области Владимир Коростылев не общается с Барцакиным более 10 лет», «главным козырем в колоде «серьезных связей» Барцакина, по видимому, был федеральный судья Московского областного суда Владимир Петрович Зимин», «вторым тузом в колоде связей Барцакина мог быть глава Министерства юстиции Московской области, земляк Барцакина из Башкирии, Коростылев Владимир Иванович», это не оценочные мнения, суждения и убеждения, то что же тогда? Нельзя проверить на предмет соответствия действительности личные взляды и субъективное мнение, это не предмет судебной защиты, и данное обстоятельство регламентируется ст. 152 Гражданского кодекса.
Чтобы спасти кого-то
Как отмечает сайт «Момент истины», впервые о репутации Владимиру Барцакину стоило всерьез задуматься в 2014 году, когда он был осужден второй раз — за мошенничество. Вернуться в общество удалось после 1,5 лет, а вот его помощнику, про которого Барцакин щедро «поделился» со следователем, повезло гораздо меньше. В зачет пошёл и статус отца-одиночки, который он получил, воспользовавшись доверием бывшей супруги Марины.
После 2017 года Барцакину можно было вычищать снова: для новых «бизнес-схем» со старым багажом было бы не просто. Тем не менее, былая молва, похоже, и помогла ему построить успешный бизнес по «решению» проблем людей, имеющих проблемы с законом. В кавычках, потому что удачных случаев его правозащитничества в СМИ нам обнаружить не удалось. Да и вряд ли было в силах Владимира Барцакина спасти кого-то от уголовного преследования: есть мнение, что большинство связей в правоохранительных структурах существовали лишь в голове самого Барцакина.
Теперь, видимо, снова подгорает. Что же было такого в публикациях о миллионере Владимире Барцакине, из-за чего он затеял войну, выиграть которую не очень дипломатическими способами затруднительно? Дело в том, что обжаловать решение Белорецкого межрайонного суда будут готовы далеко не все привлеченные ответчики. Некоторым просто жал сил, средств и времени на какого-то там Барцакина. Пока известно лишь об одном, помимо «Нашей Версии», обеспокоенном ситуацией СМИ. Далее в дело вступит Роскомнадзор, и это означает, что часть информации о себе Барцакину скрыть действительно удастся. Но часть останется. И новая обязательно появится.
Редакция «Компромат-Урал» проследит за развитием скандала. Знаете другие подробности? Пишите: kompromat-ural@protonmail.com
Темой интересуется Ольга Смолина
«Компромат-Урал»


Другие публикации
6.07.2022
В биографии скандально известного долларового миллиардера, по совместительству вице-спикера заксобрания Челябинской области Константина Струкова есть интересные факты, касающиеся обладания паспортом гражданина Казахстана, причём с нарушением законодательства. А ещё журналисты обнаружили, что Струков не понаслышке знает о тюрьме для смертников «Чёрный беркут».
Мало кто в курсе, что вице-спикер законодательного собрания Челябинской области, олигарх и главный спонсор «Единой России» в регионе Константин Струков — выходец из Казахстана, как и члены его семейства. Но практически никому даже в близком кругу золотопромышленника неизвестно, что он не просто проживал в Казахстане, но и стал гражданином этой страны.
1.07.2022
К – значит «корявый»? Клиенты МКБ ропщут из-за схем в банке Романа Авдеева
Недовольство вкладчиков «Московского кредитного банка», скандалы в котором уже известны читателям проекта «Компромат-Урал», может быть связано с выводом финансов?
Считающийся крупнейшим российским негосударственным банковским учреждением «Московский кредитный банк» (МКБ) в последнее время столкнулся с рядом проблем, являющихся следствием включения в санкционные списки. В частности, ограничения со стороны компании Apple сделали невозможным скачивание в App Store мобильных банковских приложений. Практически одновременно МКБ пришлось приостановить проведение валютных денежных переводов внутри России, что, по мнению экспертов, может быть связано с недавним отключением ряда банков от системы SWIFT.
Бенефициара МКБ, владельца концерна «Россиум» Романа Авдеева СМИ связывают с Игорем Сечиным, который мог контролировать учреждение через первого зампреда Михаила Полунина – бывшего вице-президента подконтрольного «Роснефти» «Всероссийского банка развития регионов», известного также как «антикризисный банкир» нефтяной компании. После февральского увольнения Полунина, интересы Сечина может представлять компаньон Авдеева Сергей Судариков, через принадлежащую ему группу «Регион», вошедший в число акционеров МКБ. В свое время «Регион» взял в управление НПФ «Эволюция» – фонд, обслуживающий корпоративную пенсионную программу «Роснефти», вследствие чего получил известность как «кассир» Сечина.
30.06.2022
Серпентарий Минобороны. Руслан Цаликов припомнил Тимуру Иванову «любовницу» Пятаеву-Красавцеву?
На фоне так называемой СВО в ведомстве Сергея Шойгу кипят шекспировские страсти. Читатели обратили внимание редакции «Компромат-Урал», что недавно в медиа негативно отметился первый зам господина Шойгу, такой же не служивший в армии, бывший торговец мебелью из Северной Осетии Руслан Цаликов. Напомним, под его должность в военном ведомстве выдумана отдельная аббревиатура: ПЗМО – первый заместитель министра обороны. Одновременно по телеграм-каналам и интернет-изданиям расходится информация о таких близких Цаликову персонажах, как Даниэл Русланович Цаликов, Заур Русланович Цаликов, Юлия Руслановна Цаликова, и некоторых других.
Реакция на слив компрометирующей информации о Цаликовых не заставила себя долго ждать. «Ответочка» последовала на днях, что стало очередным свидетельством подковёрной грызни в МО. Теперь героем антикоррупционного разоблачения стал другой зам (не первый, а просто) Сергея Шойгу – ещё один выходец из коммерции, без малейшего опыта воинской службы Тимур Иванов. Тимур Вадимович считается «заклятым другом» Руслана Хаджисмеловича, т.е. Цаликова.