C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Банкир Аветисян, прикинувшись ИП, создал для губернатора Никитина и главы арбитража Драчена эффект Барбары Стрейзанд?
22.08.2018
42-летний Артем Аветисян (ИНН 773600567111), бенефициар ПАО «Восточный Экспресс банк», привлекает к себе общественное внимание в связи с новым скандалом. В резонансные события, так или иначе, вовлечены давний аветисяновский партнёр Андрей Никитин (ИНН 772129130003), которому в феврале 2017 года Владимир Путин доверил должность губернатора Новгородской области, и председатель арбитражного суда этого региона, тёзка Аветисяна Артем Драчен (ИНН 711800778245). Эксперты готовят общественный доклад о ситуации для председателя коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ Олега Свириденко, главы кремлёвской администрации Антона Вайно, председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной, руководителей других компетентных ведомств, в том числе специализирующихся на противодействии коррупции.
Повод для расследования подсказали читатели портала «Компромат-Урал». Они обратили внимание на странный факт. Коренной москвич Артём Аветисян, с 2005 года зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 305770000158405) в Гагаринском районе на Юго-западе Москвы, в считанные дни августа 2018 года забросал новгородский арбитраж однотипными исками. На сегодняшний момент по аветисяновским искам в суде, возглавляемом господином Драченом, заведено уже девять арбитражных дел! Они переданы трём судьям: Анне Федоровой, Константину Захарову и Ирине Нестеровой. Представители Фемиды стараются не подвести – по «тиражу» исков уже назначены судебные заседания. Во всех материалах «обиженный» ИП Аветисян, словно под копирку, требует «признать несоответствующими действительности и порочащим честь, достоинство и деловую репутацию Аветисяна Артема Давидовича», без указания дословных формулировок. Речь идёт о десятках публикаций многолетней давности в различных интернет-изданиях.
Особую скандальность новгородским «телодвижениям» Артёма Давидовича придают несколько фактов. Во-первых, истец ИП Аветисян, согласно госреестру, занимается операциями с недвижимостью, а оспариваемые им публикации практически полностью посвящены деятельности Аветисяна в банке «Восточный экспресс». Примут ли во внимание судьи Новгорода это явное противоречие, нестыковку в позиции «оскорблённого» заявителя?
Во-вторых, даже далёким от юриспруденции наблюдателям бросаются в глаза подозрительные манипуляции Аветисяна по смене территориальности своего ИП. Аветисян более 12 лет (!), с первого дня своей госрегистрации в ЕГРИП, числился предпринимателем в Москве, в 46-й межрайонной инспекции ФНС (сейчас её возглавляет Татьяна Артёмова). И вдруг несколько месяцев назад ему приспичило формально переместить адрес своего ИП в провинцию, в далёкий Великий Новгород, в 9-ю МИФНС по Новгородской области под руководством Вячеслава Николаева. Что «ловить» известному московскому банкиру в мелком регионе, всё население которого в 20 с лишним раз (!) меньше, чем в российской столице? Сложно поверить, что у ИП Аветисяна тут совершаются важные «операции с недвижимостью», потребовавшие срочной миграции адреса.
В-третьих (наиболее интересное, вытекающее из «во-вторых»), особые чувства Аветисяна к Новгородской области обнаружились аккурат после того, как её возглавил его давний партнёр Андрей Никитин. 10 сентября 2017 года Никитин избавился от приставки «врио» и стал полноправным губернатором. И всего через три дня в новую вотчину Никитина перекочевал ИП Аветисян. Неразлучники? Кстати, ещё спустя несколько недель третий герой сюжета, Артем Драчен, получил из Москвы пролонгацию своих полномочий руководителя новгородского арбитража на очередную шестилетку.
На что нацелен кунштюк по отбеливанию репутации Аветисяна в Великом Новгороде? Что здесь, под присмотром «своего» губернатора, судиться и цензурировать неприятные публикации «именем РФ» будет сподручнее? Можно всё обставить тихо, без шума, пыли и учёта возражений журналистов? Можно обойтись без публичного и тщательного анализа контента, который якобы «опорочил» новоявленного новгородского ИПшника? Если расчёт хотя бы приблизительно таков, то обозреватели портала «Компромат-Урал» вынуждены огорчить VIP-банкира и других связанных с ним фигурантов. Желание втихаря уничтожить «беспокойные» медиаматериалы возымеет прямо противоположный эффект – эффект Барбары Стрейзанд.
Благодаря странным претензиям Аветисяна к журналистам, редакция «Компромат-Урал» берёт его деятельность (особенно, в части отношений с губернатором Никитиным) под особый контроль. Если до настоящего момента на нашем портале было лишь две публикации об Аветисяне (обе за 2017 год, причём в формате дайджеста – цитирования других источников), то теперь материалы будут регулярными и максимально авторскими.
Мы признательны читателям за любую помощь в проведении и обнародовании результатов общественного расследования. Обратная связь с редакцией по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Продолжение следует…
Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
19.02.2019
Откаты и краденая гостайна в деле Андрея Силкина
Как конфликт между компанией Марины Сечиной и "дочкой" "Ростеха" привел к уголовному делу: «Эта история началась в конце 2016 года, когда ранее неизвестное широкой публике ООО "Станкофлот", 51% уставного капитала которого приобрела бывшая жена главы Роснефти Марина Сечина, получило сразу несколько контрактов от входящих в ГК "Ростехнологии" компаний. В частности, по сведениям, "Станкофлот" получил от производителя уникальных композитных материалов ОНПП "Технология" (на их основе построен перспективный отечественный авилайнер МС-21) в 2016 году три госконтракта на сумму 257 млн руб. и еще два госконтракта в 2017 году на 126 миллионов.
Все два года работы с подрядчиком, генеральный директор ОНПП "Технология" Андрей Силкин тщетно ждал от "Станкофлота" положенного отката, отчаянно посылая через различных посредников недвусмысленные намеки. А не дождавшись, разорвал все отношения с компанией Марины Сечиной в декабре 2018 года.
Эта история могла бы считаться рядовым конфликтом, если бы спустя месяц с поличным сотрудниками ФСБ и МВД России не был бы задержан юрист "Станкофлота" Михаил Дементьев, пытавшийся скопировать всю внутреннюю почту и базу "1С:Бухгалтерии" компании.
Задержанный сразу же сдал своих заказчиков и дал показания, что выполнял заказ руководителя ОНПП "Технологии" Силкина, переданный через бывшего замначальника управления "Т" ГУЭБиПК МВД России Дмитрия Антоненко. Личность их обоих представляет определенный интерес...
18.02.2019
В СМИ продолжаются скандалы вокруг персоны 57-летнего Евгения Викторовича Пригожина (ИНН 780156803652), которого журналисты-расследователи называют, в том числе, организатором деятельности нелегальной ЧВК «Вагнер» и фабрики провластных интернет-троллей.
Сейчас в медиа имеет широкий резонанс история массового отравления детей в школьных столовых Москвы, которые контролируются ещё одной бизнес-структурой Пригожина – кейтеринговой компанией «Конкорд». «Бывший менеджер, работавший в сфере поставок питания в московские школы и детсады, рассказал правду о том, как в эту отрасль пришли структуры бизнесмена Евгения Пригожина и чем сегодня травят московскую детвору», - так предваряется сегодняшняя статья под заголовком «Конкорд, еще Конкорд…».
«После нашумевшей истории с массовым отравлением детей в московских детсадах, куда поставлял питание комбинат «Конкорд», руководство фирмы Евгения Пригожина вдруг бросилось всеми силами поправлять свой пошатнувшийся имидж. Две мамы, чьи дети отравились некачественной едой, были приглашены на экскурсию по фабрике детского питания, чтобы те своими глазами увидели – как там все чистенько и опрятненько».
17.02.2019
СКБ-банк теряет клиентов - олигарх Дмитрий Пумпянский потеряет СКБ-банк?
СКБ-банк, подконтрольный долларовому миллиардеру из рейтинга Forbes Дмитрию Пумпянскому, переживает новые проблемы, отмечают аналитики редакции «Компромат-Урал». Недавно вокруг «кошелька Пумпянского» разразился социальный скандал. Банк отказывается оборудовать свои офисы пандусами для инвалидов. Так, ранее в ходе прокурорской проверки было установлено, что вход в офис СКБ-Банка в Ноябрьске, крупнейшем городе Ямало-Ненецкого округа, не был оборудован пандусом. Таким образом, людям с ограниченными физическими возможностями было проблематично попасть внутрь и получить необходимые им услуги.
Как сообщают СМИ, прокуратура потребовала от председателя правления банка Дениса Репникова устранить нарушение закона. Однако у юрлица был другой взгляд на ситуацию: в связи с тем, что помещение под офис арендуется, в банке посчитали, что оборудованием входа они заниматься не должны. Или финансисты олигарха Пумпянского просто пожадничали вкладывать деньги в удобства для инвалидов? Арбитражный суд урезонил нерадивых банкиров, апелляционная инстанция тоже отмела уловки циничных «пумпянчиков». 13 февраля 2019 года Фемида оставила решение без изменений. Прокуратура обещает проконтролировать фактическое устранение нарушений СКБ-банка. Тем более, что аналогичные ситуации с финансовым детищем Дмитрия Пумпянского случились с офисами в Новом Уренгое и Муравленко. СКБ-банк напрашивается на тотальное внимание надзорщиков? И как подобную «социальную безответственность» оценит руководство Центрального Банка РФ во главе с Эльвирой Набиуллиной?
Обозреватели портала «Компромат-Урал» будут следить за ситуацией и принимать новые сообщения читателей: kompromat-ural@protonmail.com