C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Багаряковские миллионы. Как полит-разводчик, особа, приближенная к губернатору Куйвашеву, принимал «Финансовые решения»
18.07.2013
В прессу просочился очередной скандал с участием, пожалуй, самого одиозного чиновника в руководстве Свердловской области – Алексея Багарякова (на фото), обращает внимание обозреватель сайта «Компромат-Урал». Багарякова намного проще назвать коммерческим дельцом, но никак не госслужащим. Только за последнее время на его счету: липовая диссертация, уголовный прессинг бывших партнеров по бизнесу, махинации с казенными деньгами, теневые схемы в УИК-банке… А теперь все узнали о гигантских долгах Багарякова, которые он гасит лишь под нажимом прокуратуры.
Первый замглавы администрации губернатора Свердловской области Алексей Багаряков продолжает разгребать истории своего прошлого. Как стало известно, чиновник наконец смог урегулировать вопрос о возврате 20 млн рублей, которые при посредничестве его помощника Алексея Герасимова были выведены из компании «Финансовые решения», когда-то принадлежавшей Багарякову. «Серый кардинал» администрации рассчитался с долгом, только когда ситуация дошла до замгенпрокурора в УрФО Юрия Пономарева. Двумя годами ранее тот же Пономарев уже заставлял Багарякова рассчитаться по другому долгу – в 8 млн.
Конфликт вокруг компании «Финансовые решения» начался еще в 2010 году. Тогда в УВД Октябрьского района Екатеринбурга поступило заявление представителей этой компании, требовавших возбудить уголовное дело в отношении помощника Алексея Багарякова – Алексея Герасимова. Ситуация заключалась в следующем.
Еще в 2007 году Алексей Багаряков продал екатеринбургскому предпринимателю Николаю Лаврову 100% долей своего ООО «Финансовые решения». Затем, в феврале 2008 года, Багаряков заключил с покупателем дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в соответствии с которым в качестве гарантии исполнения взятых на себя обязательств по условию Багарякова купленное Лавровым ООО «Финансовые решения» предоставило заем в размере 20 млн рублей компании, которую указал Багаряков. Это было ООО «Инком», учредителем которого являлся Алексей Герасимов, помощник и доверенное лицо г-на Багарякова. Счет «Инкома» был открыт в принадлежавшем Багарякову «УИК-банке».
В дальнейшем, писал в своем заявлении в полицию представитель «Финансовых решений», «обстоятельства показали, что в действиях «Багарякова А.В и его помощника Герасимова А.В. имеются признаки мошенничества». «Создавая видимость гражданско-правовых отношений, организаторы мошенничества завладели денежными средствами и причинили ущерб в особо крупном размере», - считали оппоненты Багарякова. Получив заем в 20 млн, Герасимов вывел деньги, «распорядился ими по своему усмотрению», а компанию переоформил на лицо без определенного места жительства, указывали представители «Финансовых решений». Перерегистрация компании не афишировалась, и Герасимов «продолжал уверять Николая Лаврова, что он по-прежнему является руководителем и учредителем «Инкома», подписывал дополнительные соглашения», - утверждалось в обращении.
В полиции заявление представителя «Финансовых решений» приняли, был оформлен КУСП № 18887. Однако никаких уголовных дел не возбуждалось: следователи отказывали в этом, прокуратура отменяла их решения, следователи вновь отказывали и т.п. В 2011 году в отделе полиции №5 все-таки было принято решение о возбуждении уголовного дела, однако уже через несколько дней ГСУ ГУ МВД по Свердловской области отменило это решение. В «Финансовых решениях» это трактовали как влияние «связей и возможностей Багарякова».
Николай Лавров, пытавшийся получить от Багарякова свои 20 млн рублей, неоднократно обращался к начальнику ГУ МВД по Свердловской области Михаилу Бородину, руководителю СУ СК по Свердловской области Валерию Задорину, прокурору Свердловской области Сергею Охлопкову. Жалобщиков особо возмущало, что Багаряков, не желая рассчитываться с долгами, одновременно как чиновник декларирует владение дорогостоящим имуществом – семью квартирами. Но ситуация сдвинулась только тогда, когда к проблеме подключился замгенпрокурора в УрФО Юрий Пономарев. По данным источников, он попросил Алексея Багарякова разрешить конфликт и тот рассчитался с долгом.
Николай Лавров, к которому журналисты обратились за комментарием, заявил, что в данный момент «финансовый вопрос закрыт», а стороны подписали друг с другом мировое соглашение, по условиям которого он не имеет права давать какие-либо комментарии прессе. Связаться с г-ном Багаряковым не удалось, его мобильный телефон не отвечал.
Интересно, что, по данным собеседников Znak.com, это не первая ситуация, когда Пономареву пришлось вмешаться в деятельность Багарякова и убедить того рассчитаться по долгам. В марте 2012 года замгенпрокурора потребовал от чиновника выплатить долг в 8 млн рублей службе судебных приставов, и это было сделано.
Отношения с предпринимателем Николаем Лавровым – не единственная скандальная страница в биографии высокопоставленного чиновника. Ранее сообщалось о конфликте Багарякова с московскими бизнесменами Николаем Изюмовым и Татьяной Васильевой. Последняя судится со свердловчанином, требуя вернуть ей 6 млн рублей. Она также обратилась в правоохранительные органы, попросив возбудить уголовное дело на Алексея Багарякова. Сам чиновник заявлял, что, напротив, это Васильева и Изюмов в свое время похитили у него деньги.
Дмитрий Колезев
Znak.com
Другие публикации
19.04.2024
«Здравствуйте, редакция «Компромат-Урал». Мы располагаем информацией в продолжение вашей недавней публикации и просим придать её огласке…
В Екатеринбурге 1 апреля 2024 года на территории машиностроительного завода «Уралмаш» произошёл крупный пожар. Чёрный дым был виден практически из любой части города. МЧС РФ сообщило, что площадь возгорания достигла около 4,5 тыс кв. м, а 300 кв. м кровли обрушилось. По словам очевидцев, полностью уничтожен цех номер 57, где предположительно и начался пожар.
Сообщалось даже об угрозе взрывов, так как в помещении предприятия в большом объёме находились лакокрасочные материалы, а именно более 500 литров лака. В тушении пожара участвовало несколько десятков пожарных и около 20 единиц техники.
Однако пресс-служба «Уралмаша» сообщила, что уничтоженный цех предприятию не принадлежит. А принадлежит он некоему ООО «Энерготрансстрой» (ИНН 6670292367), директором которого оформлена Аргунова Мария Сергеевна, а учредителем значится Трофимова Анжелика Дмитриевна. Та же Трофимова ранее была учредителем ООО «ЭМЗ» (ИНН 6678049068), компания аффилирована с известной группой екатеринбуржских схемщиков. Речь идёт о Конышеве Павле Андреевиче, бывшем сотруднике АО «Группа СВЭЛ», который, получив в своё распоряжение конструкторскую документацию на изготовление токоограничивающих реакторов, под вывеской ООО «Электромашиностроительный завод» (ЭМЗ), начал собственное производство этой продукции, за что уже был наказан (арбитражное дело о нарушении патентных прав № А60-946/2012).
12.04.2024
Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК
Новосибирский олигарх со скандальной репутацией, хозяин "РАТМ Холдинга" Эдуард Таран (согласно публичным данным ФНС, имеет ИНН 541005091683) попал на радары правоохранительных органов. С чем связан интерес к фигуранту и какую роль в нём могут играть бывшие и действующие чиновники?
Источники СМИ сообщили, что Таран может стать фигурантом уголовного дела, но его фабула пока не известна. Коллеги редакции «Компромат-Урал» выдвинули несколько версий.
Первый момент - это резонансная история с национализацией ПАО "Ростовский оптико-механический завод" (РОМЗ), который базируется в Ярославской области.
В сентябре 2023 года РОМЗ по иску Генпрокуратуры РФ вернули на баланс государства, забрав акции у ООО "Сибмир" (владелец - АО "РАТМ Холдинг" Эдуарда Тарана), и АО "Иснов". Было указано на незаконность приватизации предприятия оборонного назначения. Этот вердикт ответчики до сих пор пытаются оспорить. Слово "незаконность" в этой истории вполне может подразумевать и последующее уголовное дело.
А не так давно в публичном пространстве появилась запись, на которой звучит голос, весьма похожий на Тарана, рассуждающий о возможности "обелить" экс-бенефициаров завода из РАТМ и добиться компенсации от государства в миллиарды рублей. Он же выражает надежду, что с подачи "Ростеха" и Минпромторга предприятие вновь передадут в управление или даже владение РАТМу...
3.04.2024
Пока регион бился с огнём, министерский главк «играл в солдатиков»?
Читатели продолжают делиться своими мнениями с нашей редакцией. На этот раз их взволновали события, произошедшие в Рязанской и Владимирской областях несколько недель назад. Разумеется, опубликованная ниже позиция не является истиной в последней инстанции, но изложенная в ней интерпретация фактов представляется более чем актуальной:
«Всё руководство МЧС России во главе с министром Александром Куренковым и помощниками, включая советника министра Даниила Мартынова, заместителя министра генерал-полковника Виктора Яцуценко, прибыли рано утром 13 марта 2024 года во Владимирскую область на показательные учения. В это время в соседней Рязанской области полыхал нефтезавод после удара БПЛА, а в 100 метрах от нефтеперерабатывающего комплекса шли всероссийские соревнования с участием спортсменов и детских команд со всей страны. Несмотря на явную опасность, массовые спортивные мероприятия даже не были остановлены!