C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Багаряковские миллионы. Как полит-разводчик, особа, приближенная к губернатору Куйвашеву, принимал «Финансовые решения»

18.07.2013
В прессу просочился очередной скандал с участием, пожалуй, самого одиозного чиновника в руководстве Свердловской области – Алексея Багарякова (на фото), обращает внимание обозреватель сайта «Компромат-Урал». Багарякова намного проще назвать коммерческим дельцом, но никак не госслужащим. Только за последнее время на его счету: липовая диссертация, уголовный прессинг бывших партнеров по бизнесу, махинации с казенными деньгами, теневые схемы в УИК-банке… А теперь все узнали о гигантских долгах Багарякова, которые он гасит лишь под нажимом прокуратуры.
Первый замглавы администрации губернатора Свердловской области Алексей Багаряков продолжает разгребать истории своего прошлого. Как стало известно, чиновник наконец смог урегулировать вопрос о возврате 20 млн рублей, которые при посредничестве его помощника Алексея Герасимова были выведены из компании «Финансовые решения», когда-то принадлежавшей Багарякову. «Серый кардинал» администрации рассчитался с долгом, только когда ситуация дошла до замгенпрокурора в УрФО Юрия Пономарева. Двумя годами ранее тот же Пономарев уже заставлял Багарякова рассчитаться по другому долгу – в 8 млн.
Конфликт вокруг компании «Финансовые решения» начался еще в 2010 году. Тогда в УВД Октябрьского района Екатеринбурга поступило заявление представителей этой компании, требовавших возбудить уголовное дело в отношении помощника Алексея Багарякова – Алексея Герасимова. Ситуация заключалась в следующем.
Еще в 2007 году Алексей Багаряков продал екатеринбургскому предпринимателю Николаю Лаврову 100% долей своего ООО «Финансовые решения». Затем, в феврале 2008 года, Багаряков заключил с покупателем дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в соответствии с которым в качестве гарантии исполнения взятых на себя обязательств по условию Багарякова купленное Лавровым ООО «Финансовые решения» предоставило заем в размере 20 млн рублей компании, которую указал Багаряков. Это было ООО «Инком», учредителем которого являлся Алексей Герасимов, помощник и доверенное лицо г-на Багарякова. Счет «Инкома» был открыт в принадлежавшем Багарякову «УИК-банке».
В дальнейшем, писал в своем заявлении в полицию представитель «Финансовых решений», «обстоятельства показали, что в действиях «Багарякова А.В и его помощника Герасимова А.В. имеются признаки мошенничества». «Создавая видимость гражданско-правовых отношений, организаторы мошенничества завладели денежными средствами и причинили ущерб в особо крупном размере», - считали оппоненты Багарякова. Получив заем в 20 млн, Герасимов вывел деньги, «распорядился ими по своему усмотрению», а компанию переоформил на лицо без определенного места жительства, указывали представители «Финансовых решений». Перерегистрация компании не афишировалась, и Герасимов «продолжал уверять Николая Лаврова, что он по-прежнему является руководителем и учредителем «Инкома», подписывал дополнительные соглашения», - утверждалось в обращении.
В полиции заявление представителя «Финансовых решений» приняли, был оформлен КУСП № 18887. Однако никаких уголовных дел не возбуждалось: следователи отказывали в этом, прокуратура отменяла их решения, следователи вновь отказывали и т.п. В 2011 году в отделе полиции №5 все-таки было принято решение о возбуждении уголовного дела, однако уже через несколько дней ГСУ ГУ МВД по Свердловской области отменило это решение. В «Финансовых решениях» это трактовали как влияние «связей и возможностей Багарякова».
Николай Лавров, пытавшийся получить от Багарякова свои 20 млн рублей, неоднократно обращался к начальнику ГУ МВД по Свердловской области Михаилу Бородину, руководителю СУ СК по Свердловской области Валерию Задорину, прокурору Свердловской области Сергею Охлопкову. Жалобщиков особо возмущало, что Багаряков, не желая рассчитываться с долгами, одновременно как чиновник декларирует владение дорогостоящим имуществом – семью квартирами. Но ситуация сдвинулась только тогда, когда к проблеме подключился замгенпрокурора в УрФО Юрий Пономарев. По данным источников, он попросил Алексея Багарякова разрешить конфликт и тот рассчитался с долгом.
Николай Лавров, к которому журналисты обратились за комментарием, заявил, что в данный момент «финансовый вопрос закрыт», а стороны подписали друг с другом мировое соглашение, по условиям которого он не имеет права давать какие-либо комментарии прессе. Связаться с г-ном Багаряковым не удалось, его мобильный телефон не отвечал.
Интересно, что, по данным собеседников Znak.com, это не первая ситуация, когда Пономареву пришлось вмешаться в деятельность Багарякова и убедить того рассчитаться по долгам. В марте 2012 года замгенпрокурора потребовал от чиновника выплатить долг в 8 млн рублей службе судебных приставов, и это было сделано.
Отношения с предпринимателем Николаем Лавровым – не единственная скандальная страница в биографии высокопоставленного чиновника. Ранее сообщалось о конфликте Багарякова с московскими бизнесменами Николаем Изюмовым и Татьяной Васильевой. Последняя судится со свердловчанином, требуя вернуть ей 6 млн рублей. Она также обратилась в правоохранительные органы, попросив возбудить уголовное дело на Алексея Багарякова. Сам чиновник заявлял, что, напротив, это Васильева и Изюмов в свое время похитили у него деньги.
Дмитрий Колезев
Znak.com


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.