Дополнительно обращайтесь к нам по адресам:
ural.kompromat@gmail.com
kompromat-ural@protonmail.com
Андрей Головин не хочет реабилитироваться и просит прекратить его «уголовки» за истечением срока давности
10.12.2013
Несколько месяцев назад обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал» рассказывали читателям о том, как силовики Перми уличили в коррупции экс-директора муниципального «Бюро городских проектов» Андрея Головина (на фото). А на днях наши читатели обратили внимание на новый поворот в громком скандале: подозреваемый в причинении огромного ущерба, Головин пытается избавиться от уголовного наказания под формальным предлогом: по нескольким преступным эпизодам в его уголовных делах, оказывается, уже истекли сроки давности…
Андрей Головин просит освободить его от уголовной ответственности
Уголовное дело в отношении бывшего директора МБУ «Бюро городских проектов» и одного из разработчиков мастер-плана Перми Андрея Головина, обвиняемого в совершении трех эпизодов преступлений, может быть прекращено по нереабилитирующим основаниям. Господин Головин обратился в ГСУ ГУ МВД с ходатайством, в котором попросил прекратить его в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. И если по эпизоду с халатностью при разработке мастер-плана срок истек еще в прошлом году, то по другим это возможно только после переквалификации его действий на более мягкие составы. Сам Андрей Головин от комментариев отказался.
Экс-руководитель МБУ «Бюро городских проектов» (БГП) Андрей Головин обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Об этом сегодня рассказал замначальника краевого ГУ МВД — начальник ГСУ Андрей Останин. «Ходатайство поступило буквально вчера, решение по нему будет принято ориентировочно в понедельник», — пояснил господин Останин.
Уголовное дело, в котором фигурирует господин Головин, расследуется ГСУ с 2009 года и сегодня насчитывает три эпизода преступной деятельности. Изначально его обвинили в халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ) при заключении контрактов с иностранными фирмами на разработку мастер-плана Перми. Ею занимались три европейские архитектурные фирмы: голландские KCAP Architects & Planners (создание общих планировочных и проектных решений) и Bureau Alle Hosper (ландшафтное проектирование), а также финская Poyry (транспортная стратегия). Следствие посчитало, что он не обеспечил наличия в текстах соглашений с ними должного определения порядка приемки работ, обеспечивающего надлежащую проверку их качества и соответствия техническому заданию. В итоге городскому бюджету был причинен ущерб в размере более 145 млн руб.
В апреле этого года господину Головину было предъявлено еще и обвинение в мошенничестве в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ), связанном с хищением денежных средств под видом выполнения договора между ООО «ТехноСофт» и БГП. По версии следствия, БГП перечислило 550 тыс. руб. на счет некоего ООО «ТехноСофт». За эти деньги фирма должна была собрать информацию о распределении жителей на территории Перми. Фактически данные об адресах проживания людей были получены от управления Пенсионного фонда РФ бесплатно. При этом ООО было зарегистрировано на потерянный паспорт жителя Москвы. 10 апреля 2013 года Андрей Головин был задержан в аэропорту Шереметьево при попытке вылететь в Варшаву, а на следующий день заключен под стражу за нарушение условий меры пресечения — подписки о невыезде. Но срок заключения ему продлен не был, а позже задержание и арест были признаны незаконными.
В июне в отношении Андрея Головина было возбуждено уголовное дело о растрате с использованием служебного положения 2 тыс. руб. бюджетных средств, которыми он оплатил исполнение адвокатского запроса в аудиторскую компанию. Все дела были объединены в единое производство. Сам господин Головин ни по одному из эпизодов своей вины не признавал, настаивая, что его уголовное преследование обусловлено политическими мотивами.
Как рассказал вчера Андрей Останин, срок давности по первому эпизоду истек еще в 2012 году, но тогда Андрей Головин отказывался от прекращения дела по нереабилитирующим обстоятельствам, настаивая на своей невиновности. Согласно УПК, в этом случае дело было необходимо направить в суд, который бы сделал вывод о его виновности или невиновности. Но при любом результате от уголовной ответственности по этому эпизоду обвиняемый был бы освобожден.
Что касается эпизода с ООО «ТехноСофт», то в своем ходатайстве господин Головин просит его переквалифицировать с мошенничества в крупном размере на более мягкий состав — ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление полномочиями). В этом случае оно также может быть прекращено за истечением срока давности. По нереабилитирующим основаниям может быть прекращено и дело о растрате. Как отметил господин Останин, Андрей Головин вернул деньги в кассу предприятия, чек об этом находится в материалах уголовного дела. «Все-таки 2 тыс. руб. не являются для бюджета города существенной суммой», — пояснил начальник ГСУ.
Стоит отметить, что Андрей Головин проходит обвиняемым по еще одному уголовному делу о злоупотреблении служебными полномочиями, находящемуся в производстве следственного управления СКР по Пермскому краю. Дело было возбуждено по материалам УФСБ в конце прошлого года. В ведомстве считают, что господин Головин дал указание своим подчиненным перечислить на счет Пермской объединенной коллегии адвокатов денежные средства за защиту по делу, расследуемому ГСУ. В итоге городскому бюджету был причинен ущерб 1,2 млн руб. Как говорят источники, сроки привлечения к ответственности по этому делу еще не истекли. До конца года его планируется направить в суд.
Сам Андрей Головин свое ходатайство комментировать отказался до его рассмотрения. Источник говорит, что по эпизоду с халатностью дело будет прекращено однозначно. «Что касается переквалификации по второму эпизоду, то следователь может и отказать в его удовлетворении в этой части», — пояснил он.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
16.10.2017
В редакцию портала «Компромат-Урал» обратились граждане с информацией об обстоятельствах расследования мошеннических действий с имуществом спорткомплекса «Рингс» в Екатеринбурге - это крупный коммерческий объект недвижимости, включая отель. В сентябре 2017 года стало известно о заочном аресте 65-летней Надежды Андреенко (ИНН 666303261381) по обвинению в совершении группового мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Соответствующее решение принято Верх-Исетским районным судом Екатеринбурга. 11 сентября Андреенко было заочно предъявлено обвинение по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере группой лиц»), 12 сентября она объявлена в международный розыск. По оперативной информации, Андреенко имеет официальные связи с Венгрией.
Госпоже Андреенко много лет удавалось избегать уголовной ответственности по делу о рейдерском захвате спортивного комплекса «Рингс» и преспокойно обитать в особняке элитного екатеринбургского посёлка Карасьеозёрский, знает источник редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах. Использовался подкуп заинтересованных сотрудников, информационное давление через СМИ, подключение так называемых «лиц влияния». Так, когда ситуация для Надежды Андреенко стала по-настоящему критической, она для самозащиты задействовала уполномоченную по защите прав предпринимателей Свердловской области, бывшую юридическую маклершу Елену Артюх (официально та «совершенно бесплатно» защищала обиженную бизнесвумен Андреенко).
Инсайдеры, обратившиеся в редакцию «Компромат-Урал», разбираются, почему сегодня в причастности к громкому рейдерскому мошенничеству упоминается лишь одна Андреенко, хотя на ранних стадиях уголовного разбирательства Надежда Николаевна шла рука об руку со своим партнёром по схемам в «Рингсе» Георгием Егоровым (ИНН 666104060578). До постановления окончательного приговора не будем называть Егорова и Андреенко екатеринбургскими Бони и Клайдом, к тому же, с ними был третий – Николай Мадан (ИНН 667408832443). Но то, что их совместная роль прослеживается хотя бы по участию в фирмах, использовавшихся в махинациях со спорткомплексом «Рингс», - это давно установленный факт. От действий Андреенко и Егорова пострадал основатель «Рингса», уважаемый международный спортивный деятель Николай Зуев. Ущерб по уголовному делу, возбужденному 19 июня 2015 года, оценивается в 126 млн. рублей.
Более того, ещё относительно недавно, в конце июля 2017 года, Георгий Иванович вместе со своей «боевой подругой» фигурировал в деле об аресте имущества подозреваемых и обвиняемых (ст. 115 УПК РФ), которое рассматривала судья Свердловского областного суда Татьяна Айнсоф. Пока бизнес шёл в гору, общим проектом Андреенко и Егорова был екатеринбургский ресторан венгерской кухни «Весёлый мадьяр» (здесь скандальная парочка проводила частые встречи с интересантами). Куда же теперь «пропал» Георгий Егоров из официальных сообщений правоохранительных и судебных органов? Кто бросил женщину с уголовкой на старости лет?
16.10.2017
Игорь Зюзин оздоровил бизнес Вадима Варшавского «рейдерским захватом через фиктивные офшорные долги»
Обозреватели издания «Компромат-Урал» вместе с коллегами по СМИ следят за схваткой скандального олигарха, контролирующего холдинг «Мечел», Игоря Зюзина (личное состояние в российском рейтинге Forbes-2017 оценивается в $650 млн., в 2011 году он был в 13 раз богаче, имея почти $9 млрд.!) и его главного публичного оппонента, бизнесмена Вадима Варшавского (ИНН 770100096275, бенефициар группы «Эстар»). Недавно Варшавский сделал сенсационное признание: история его конфликта с Зюзиным началась после того, как в 2009 году Варшавского вызвали в администрацию президента РФ и настойчиво рекомендовали передать активы «Эстара» в управление Зюзину (хотя незадолго до этого тогдашний премьер Владимир Путин предлагал отправить к Зюзину «докторов» из ФАС и СКР). Кремлёвская «просьба» временно уйти под Зюзина внешне мотивировалась благородным желанием спасти бизнес Варшавского от бушующего в стране финансового кризиса.
На деле оказалось, что кризис для «Эстара» от зюзинского управления только усугубился. Конфликт перешёл в открытую фазу, когда стало очевидно, что глава «Мечела» применил сомнительные схемы для получения полного контроля за интересными для него активами группы «Эстар». Под зюзинский каток попали не только уральские предприятия Варшавского, но, в частности, «Ростовский электрометаллургический заводъ» (ИНН 6155054289) в городе Шахты Ростовской области и АО «Гурьевский металлургический завод» (ИНН 4204000253) из города Гурьевск Кемеровской области. По данным редакции «Компромат-Урал», владельцем ростовского завода сейчас оформлена нидерландская компания «Атрикс БВ» (AtrixB.V.), зарегистрированная в Амстердаме, а завод Варшавского на Кузбассе находится в стадии ликвидации, конкурсным управляющим является Сергей Рогов (ИНН 745212869607).
Длительное время Вадим Варшавский вынужден отвлекать силы и средства от развития бизнеса (например, он планирует до конца 2017 года достроить в ростовском городе Волгодонск завод по глубокой переработке зерна) на борьбу с «рейдерством» группы «Мечел». Доказательства противоправных «рейдерских» действий господина Зюзина методично собираются через гражданские и уголовные дела. Рассмотрение очередного спора ожидается в арбитражном суде Кемеровской области. Источники редакции «Компромат-Урал» полагают, что на исход процесса могут повлиять специфические обстоятельства. Кузбасский арбитраж возглавляет 63-летний председатель Виктор Суворов, у которого через три месяца, в январе 2018 года, истекает шестилетний срок полномочий, определённый указом президента РФ 17 января 2012 года.
Благодарим неравнодушных читателей за интересные сообщения в редакцию. Принимаем новые материалы о разборках Зюзина и Варшавского по нашим адресам: kompromat-ural@protonmail.com и ural.kompromat@gmail.com
13.10.2017
Козицыну всё сильнее охота. УГМК жадно прибирает к рукам расстрельные активы
Коллеги из Оренбурга попросили редакцию «Компромат-Урал» участвовать в освещении нового скандала, связанного с Уральской горно-металлургической компанией. В холдинге Искандара Махмудова, Андрея Бокарева, Андрея Козицына и Игоря Кудряшкина от металлургии скоро останется одно название: УГМК давно проявляет всеядность к самым разным отраслям. Наловчились и интернет массово подключать, и коров доить, и огурцы с помидорами выращивать, и коммерческую недвижимость строить и продавать.
Пришедший во время обжорства аппетит теперь распространяется в совсем неожиданные направления. Активисты Оренбургской области обвиняют УГМК в поглощении охотничьих угодий. Год назад подконтрольное Козицыну ПАО «Гайский ГОК» (ИНН 5604000700) приобрело весь уставный капитал в ООО «Охотклуб» (ИНН 5609031124), у которого оформлены права на наиболее привлекательные охотничьи угодья региона. Директором ООО «Охотклуб» пока остаётся Иван Паршин (ИНН 560500252368), о его проблемах обозреватели редакции «Компромат-Урал» расскажут отдельно.
С новыми владениями УГМК поступает привычно – выкачать максимум денег. «Именно с приходом УГМК началась та самая тарифная политика, которая и привела к взрыву возмущений в охотничьей среде. Де-факто получается, что одни из самых лучших в стране охотничьих мест, расположенных на маршрутах миграции северного гуся, принадлежат теперь медно-металлургическому холдингу», - недоумевают местные СМИ. 64-летний оренбургский губернатор Юрий Берг из-за действий УГМК может столкнуться с непредвиденными политическими рисками в виде общественного протеста, как это происходит в бурлящей волнениями Воронежской области (там против УГМК развёрнуто широкое антиникилевое движение). А если пострадает папа-губернатор, то и бизнес сыновей Берга окажется под угрозой.
Оренбургские инсайдеры портала «Компромат-Урал» обращают внимание на влиятельного интересанта в охотничьем бизнесе. Речь идёт о бывшем чиновнике Игоре Удовиченко. Первые скандальные упоминания о нём в политике вышли в 2008 году: не имевший ни дня опыта работы в госслужбе, Удовиченко сразу получил кресло главного федерального инспектора Оренбургской области в аппарате тогдашнего приволжского полпреда Григория Рапоты. Спустя несколько лет Игоря Удовиченко перевели в Москву, в администрации президента он курировал, в том числе, работу с сепаратистским Лугандоном Украины. Но был уволен на фоне конфликта с другим кремлёвским VIP-функционером Олегом Говоруном. Игорь Удовиченко ранее был владельцем того самого ООО «Охотклуб», но, вероятно, избавился от доли в связи с требованиями к госслужащему. Правда, в другой охотничьей компании Оренбуржья (ООО «Родные просторы», ИНН 5636020298, директор Дмитрий Ковалевский) следы Игоря Александровича Удовиченко остались. Вместе с Ковалевским основным владельцем «Родных просторов» по-прежнему является старший представитель семейства - Александр Удовиченко (ИНН 563800329546).
В самой УГМК собеседники редакции «Компромат-Урал» не разделяют увлечённости топ-менеджмента темой охоты, т.к. она вызывает неприятные ассоциации. В декабре позапрошлого года на охоте в Курганской области от ошибочного выстрела погиб гендиректор входящего в УГМК АО «Шадринский автоагрегатный завод» Виктор Охулков, вместо него радиаторный дивизион в холдинге Козицына возглавил Андрей Попов.
