C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Андрей Головин не хочет реабилитироваться и просит прекратить его «уголовки» за истечением срока давности
10.12.2013
Несколько месяцев назад обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал» рассказывали читателям о том, как силовики Перми уличили в коррупции экс-директора муниципального «Бюро городских проектов» Андрея Головина (на фото). А на днях наши читатели обратили внимание на новый поворот в громком скандале: подозреваемый в причинении огромного ущерба, Головин пытается избавиться от уголовного наказания под формальным предлогом: по нескольким преступным эпизодам в его уголовных делах, оказывается, уже истекли сроки давности…
Андрей Головин просит освободить его от уголовной ответственности
Уголовное дело в отношении бывшего директора МБУ «Бюро городских проектов» и одного из разработчиков мастер-плана Перми Андрея Головина, обвиняемого в совершении трех эпизодов преступлений, может быть прекращено по нереабилитирующим основаниям. Господин Головин обратился в ГСУ ГУ МВД с ходатайством, в котором попросил прекратить его в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. И если по эпизоду с халатностью при разработке мастер-плана срок истек еще в прошлом году, то по другим это возможно только после переквалификации его действий на более мягкие составы. Сам Андрей Головин от комментариев отказался.
Экс-руководитель МБУ «Бюро городских проектов» (БГП) Андрей Головин обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Об этом сегодня рассказал замначальника краевого ГУ МВД — начальник ГСУ Андрей Останин. «Ходатайство поступило буквально вчера, решение по нему будет принято ориентировочно в понедельник», — пояснил господин Останин.
Уголовное дело, в котором фигурирует господин Головин, расследуется ГСУ с 2009 года и сегодня насчитывает три эпизода преступной деятельности. Изначально его обвинили в халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ) при заключении контрактов с иностранными фирмами на разработку мастер-плана Перми. Ею занимались три европейские архитектурные фирмы: голландские KCAP Architects & Planners (создание общих планировочных и проектных решений) и Bureau Alle Hosper (ландшафтное проектирование), а также финская Poyry (транспортная стратегия). Следствие посчитало, что он не обеспечил наличия в текстах соглашений с ними должного определения порядка приемки работ, обеспечивающего надлежащую проверку их качества и соответствия техническому заданию. В итоге городскому бюджету был причинен ущерб в размере более 145 млн руб.
В апреле этого года господину Головину было предъявлено еще и обвинение в мошенничестве в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ), связанном с хищением денежных средств под видом выполнения договора между ООО «ТехноСофт» и БГП. По версии следствия, БГП перечислило 550 тыс. руб. на счет некоего ООО «ТехноСофт». За эти деньги фирма должна была собрать информацию о распределении жителей на территории Перми. Фактически данные об адресах проживания людей были получены от управления Пенсионного фонда РФ бесплатно. При этом ООО было зарегистрировано на потерянный паспорт жителя Москвы. 10 апреля 2013 года Андрей Головин был задержан в аэропорту Шереметьево при попытке вылететь в Варшаву, а на следующий день заключен под стражу за нарушение условий меры пресечения — подписки о невыезде. Но срок заключения ему продлен не был, а позже задержание и арест были признаны незаконными.
В июне в отношении Андрея Головина было возбуждено уголовное дело о растрате с использованием служебного положения 2 тыс. руб. бюджетных средств, которыми он оплатил исполнение адвокатского запроса в аудиторскую компанию. Все дела были объединены в единое производство. Сам господин Головин ни по одному из эпизодов своей вины не признавал, настаивая, что его уголовное преследование обусловлено политическими мотивами.
Как рассказал вчера Андрей Останин, срок давности по первому эпизоду истек еще в 2012 году, но тогда Андрей Головин отказывался от прекращения дела по нереабилитирующим обстоятельствам, настаивая на своей невиновности. Согласно УПК, в этом случае дело было необходимо направить в суд, который бы сделал вывод о его виновности или невиновности. Но при любом результате от уголовной ответственности по этому эпизоду обвиняемый был бы освобожден.
Что касается эпизода с ООО «ТехноСофт», то в своем ходатайстве господин Головин просит его переквалифицировать с мошенничества в крупном размере на более мягкий состав — ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление полномочиями). В этом случае оно также может быть прекращено за истечением срока давности. По нереабилитирующим основаниям может быть прекращено и дело о растрате. Как отметил господин Останин, Андрей Головин вернул деньги в кассу предприятия, чек об этом находится в материалах уголовного дела. «Все-таки 2 тыс. руб. не являются для бюджета города существенной суммой», — пояснил начальник ГСУ.
Стоит отметить, что Андрей Головин проходит обвиняемым по еще одному уголовному делу о злоупотреблении служебными полномочиями, находящемуся в производстве следственного управления СКР по Пермскому краю. Дело было возбуждено по материалам УФСБ в конце прошлого года. В ведомстве считают, что господин Головин дал указание своим подчиненным перечислить на счет Пермской объединенной коллегии адвокатов денежные средства за защиту по делу, расследуемому ГСУ. В итоге городскому бюджету был причинен ущерб 1,2 млн руб. Как говорят источники, сроки привлечения к ответственности по этому делу еще не истекли. До конца года его планируется направить в суд.
Сам Андрей Головин свое ходатайство комментировать отказался до его рассмотрения. Источник говорит, что по эпизоду с халатностью дело будет прекращено однозначно. «Что касается переквалификации по второму эпизоду, то следователь может и отказать в его удовлетворении в этой части», — пояснил он.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
22.03.2019
Собянинский «младобюрократ» Максим Решетников растерял кредит доверия пермяков?
6 февраля 2019 года исполнилось ровно два года с того момента, как Владимир Путин доверил московскому чиновнику Максиму Решетникову пост губернатора Пермского края, напоминают аналитики проекта «Компромат-Урал». Теперь в регионе с печальной регулярностью проходят массовые акции протеста с требованием отставки «молодого технократа» (Максиму Геннадьевичу сейчас 39 лет). Менее недели назад жители Прикамья в очередной раз требовали уволить Решетникова. На этот раз протестующих объединило недовольство состоянием и организацией общественного транспорта в городе («кастрирование маршрутной сети»).
Поэтому на фоне сообщений о новом «губернаторопаде» приходится делать вывод, что весной-2019 рейтинг Максима Решетникова в Прикамье полностью растает. У Кремля будут полностью развязаны руки для жёстких оргвыводов в отношении не оправдавшего ожиданий младобюрократа. То есть, за главой АП Антоном Вайно и его политическим замом Сергеем Кириенко не заржавеет…
21.03.2019
Журналисты, специализирующиеся на расследованиях, сообщили о «воображаемой короне», которую преждевременно примеряет на себя врио главы Башкортостана Радий Хабиров. По данным СМИ, он «одобрил «экзекуцию», устроенную отдельными жителями города Сибай приезжему московскому блогеру с гиперактивной гражданской позицией Никите Исаеву... Глава Башкортостана заявил, что сам бы действовал даже более жестко.
Никиту Исаева, приехавшему в Сибай для того, чтобы осветить ситуацию, связанную с пожаром на законсервированном карьере Учалинского горно-обогатительного комбината (УГОК) УГМК, обсыпали мукой за провокационный пост, причастность к которому сам Исаев категорически отрицает.
С Исаева спрос невелик, а вот Радий Хабиров, занимающийся перепалкой с ранее практически неизвестным в Башкирии блогером, в очередной раз выглядит не в лучшем свете…».
Редакция «Компромат-Урал» продолжит освещать скандалы вокруг врио главы Республики Башкортостан. Принимаем сообщения читателей: [email protected]
20.03.2019
«Чистенький» кошелёк президента Минниханова. Как Рустэм Магдеев вовлёк в скандал судей и РКН
Медиарейдерство – так читатели портала «Компромат-Урал» называют схему, которую применил против российских журналистов скандально известный Рустэм Эльбрусович Магдеев (ИНН 773116837020). Он входит в окружение татарстанского президента Рустама Минниханова, за что получил ярлык «миннихановского кошелька». Схема «медиарейдера» выглядит как умышленное лукавство в отношении отдельных федеральных судей и Роскомнадзора с целью получить от них решения в своих шкурных цензурных интересах.
Редакция «Компромат-Урал» первой рассказала о псевдоправовых трюках Рустэма Магдеева. Осенью 2018 года отличилась судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова. Эта служительница Фемиды разом постановила заблокировать десятки статей о Магдееве. Причём фактической «цензуре» подверглись СМИ, редакции которых даже не извещались о разбирательстве и не могли участвовать в процессе. Как у татарстанского селебрити получилось отсудиться «втихаря»? На нужное лицо (использовалось некое ООО «Галар») регистрируется временный сайт, на который выкладывается скопированный с первоисточников контент, неугодный для Магдеева. Затем от Магдеева стряпается иск в подходящий суд подходящему судье с требованием удалить «порочащую» информацию. Разумеется, ответчик (владелец сайта-времянки) в суд не является либо от него в канцелярию поступает беззубый отзыв, после чего искусственный спор быстро разрешается в пользу «униженного и оскорблённого» Магдеева.
Пару недель назад мы сообщали, как аналогичная схема («по Иваховой») в интересах миннихановского соратника была обкатана в Казани, в Советском райсуде, начинающим судьёй Маратом Сулеймановым. Здесь «фейковым» ответчиком сделали ООО «Реал», на которое зарегистрировали временный сайт «Мировые новости». На него также выложили перепечатки критических статей о Магдееве с других ресурсов, которые, ничего не подозревая о судебном деле в Казани, вскоре после решения Сулейманова получили требования о блокировке публикаций. Казалось бы, всё ловко и результативно.
Но медийная зачистка недолго радовала соратника господина Минниханова. Он, как и его многие недальновидные коллеги, по уши вляпался в эффект Барбары Стрейзанд – это когда активное удаление неприятного контента только подогревает общественный интерес. Плюс вскрылся перечень местных судей (Елена Ивахова, Марат Сулейманов и Альфред Хакизямов), которые с подозрительной «покладистостью» удовлетворяют абсурдные «хотелки» Магдеева. Совокупность резонансных фактов, на взгляд обозревателей редакции «Компромат-Урал», заслуживают пристального внимания соответствующих квалификационных коллегий и руководства Верховного Суда РФ. И публикаций о Магдееве, вопреки его замыслу, становится только больше!