C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Автоторговец Алексей Ярушин сумеет кинуть всех?
7.07.2016
Сегодня журналистам стало известно об уголовном преследовании известного в Перми предпринимателя – бывшего руководителя и учредителя компании «Экс-Авто» (крупнейший дилер марки «АвтоВАЗ» и других брендов в Прикамье) Алексея Ярушина.
Как уточняет обозреватель интернет-ресурса «Компромат-Урал», Ярушин стал подозреваемым по уголовному делу по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), которое возбуждено следственной частью Главного следственного управления ГУ МВД по Пермскому краю (ГСУ возглавляет генерал-майор юстиции Николай Жигун).
Кроме того, непосредственно в отношении господина Ярушина как подозреваемого может быть переквалифицировано еще одно уголовное дело – по факту неисполнения обязанностей налогового агента в особо крупном размере (ч. 2 ст. 199.1 УК РФ). Вторая уголовка находится в производстве следственного отдела по Свердловскому району Перми СУ СКР Прикамья – подразделения под руководством полковника юстиции Сергея Катаева.
Однако компетентные эксперты в беседах с обозревателями редакции «Компромат-Урал» не питают иллюзий относительно справедливого возмездия за махинации Алексея Ярушина. Он прекрасно освоил использование лазеек и пробелов в законодательстве, чтобы выйти сухим из воды.
АВТОДИЛЕРА ПОДБРОСИЛИ ДО УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Алексей Ярушин подозревается в преднамеренном банкротстве «ЭКС Авто»
СЧ ГСУ краевого главка МВД возбуждено уголовное дело в отношении бывшего гендиректора и единственного учредителя ООО «ЭКС Авто» Алексея Ярушина. Он подозревается в преднамеренном банкротстве компании, контролирующей одноименный автохолдинг. Также следственными органами краевого СУ СКР расследуется дело в отношении пока не установленных лиц из числа руководства «ЭКС Авто» по факту неисполнения обязанностей налогового агента на более чем 11,1 млн руб. «ЭКС Авто» и господин Ярушин находятся в процедуре банкротства.
Следственными органами ГУ МВД по Пермскому краю возбуждено уголовное дело в отношении бывшего генерального директора ООО «ЭКС Авто» Алексея Ярушина. По данным знакомых с ситуацией источников, дело было возбуждено по заявлению конкурсного управляющего общества Марии Булатовой 30 июня по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Как считает следствие, будучи единственным учредителем и гендиректором ООО «ЭКС Авто» в 2014–2015 годах господин Ярушин совершил действия по созданию и увеличению неплатежеспособности возглавляемого им общества. Указанные действия заведомо привели к неспособности в полной мере удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей. На момент возбуждения уголовного дела следствие оценило ущерб в 1,5 млн руб.
Еще одно уголовное дело, теперь уже в отношении неустановленных лиц из числа руководства ООО «ЭКС Авто», расследуется в следственном отделе по Свердловскому району СУ СКР по Пермскому краю. Оно возбуждено по материалам УЭБ и ПК ГУ МВД по Пермскому краю по ч. 2 ст. 199.1 УК РФ (неисполнение обязанностей налогового агента в особо крупном размере). По версии силовиков, в 2012–2014 годах руководство общества не перечислило более 11,1 млн руб. налога на доходы физических лиц.
Холдинг «ЭКС Авто» был крупнейшим дилером марки «АвтоВАЗ» в Перми. В портфеле компании, кроме «АвтоВАЗа», было 12 брендов.
16 октября прошлого года в отношении общества было введено конкурсное наблюдение, которое в апреле 2016 года продлено на шесть месяцев. Сумма требований кредиторов по состоянию на май составляла 1,748 млрд руб. В январе этого года наблюдение было введено уже и в отношении лично Алексея Ярушина. Тогда его задолженность составляла более 44 млн руб. На момент банкротства автохолдинг обладал более чем десятью автосалонами в Перми, Березниках и Чусовом.
На данный момент признано недействительными более 15 сделок, в конкурсную массу «ЭКС Авто» возвращено около 252 млн руб. Среди них недействительным было признано решение Алексея Ярушина о выплате самому себе дивидендов в размере 203 млн руб., в результате чего он получил земельные участки и автосалоны на указанную сумму. Сейчас конкурсный управляющий пытается добиться банкротства еще шести дочерних компаний «ЭКС Авто»: ООО «Олимп Авто», ООО «Нэкст Авто», ООО «Санэкс Авто», ООО «Франэкс Авто», ООО «Экс Моторс» и ООО «Эспаньол Авто». В отношении части компаний из этого списка есть судебные решения о взыскании денежных средств в пользу «ЭКС Авто». Ранее конкурсный управляющий Мария Булатова поясняла, что, возможно, «ЭКС Авто» передавало им денежные средства без намерения получить обратно.
Стоит отметить, что, согласно законодательству, уголовное дело по ст. 199.1 УК РФ может быть прекращено, если обвиняемый заплатит недоимку в полном объеме плюс пени и штрафы, которые насчитают налоговики. Если господин Ярушин станет подозреваемым или обвиняемым по делу, то нужно учитывать, что он находится в процедуре банкротства, поэтому вернуть долг сможет только с разрешения его финансового управляющего. Управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов считает, что в этой ситуации он может и не разрешить производить выплаты, так как это приведет к преимущественному удовлетворению требований одного из кредиторов. «Это пробел действующего законодательства, — говорит господин Денисов, — но теоретически можно выплатить сумму ущерба по уголовному делу, затем дождаться постановления о прекращении уголовного дела, а после управляющий может оспорить данную выплату. Возбудить уголовное дело заново будет уже невозможно».
Знакомый с ситуацией источник говорит, что теоретически за господина Ярушина может заплатить долг и третье лицо, по его словам, закон это не запрещает. «С другой стороны, можно пойти до конца, если приговор будет обвинительным, и будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то взыскать недоимку в условиях того, что физическое лицо стало банкротом, будет практически невозможно», — убежден он.
Дмитрий Астахов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
2.04.2020
Несколько дней назад в новостных лентах СМИ прошла новость о том, что в результате пожара многоквартирного дома в Екатеринбурге на улице Омская, 91 погибли восемь человек. По всей вероятности, в результате поджога, передаёт обозреватель редакции «Компромат-Урал». Случай в Екатеринбурге далеко не первый, просто более заметный из-за количества жертв. Как ни страшно это звучит, но информационный повод, который в нормальной обстановке должен вызвать российский резонанс, в данном случае многими принят к сведению в качестве «локальной», почти дежурной новости. Эффект медиатизации: страна обсуждает самоизоляцию, карантин, коронавирус, неожиданные каникулы…
Ещё страшнее осознавать, что люди в таком количестве в XXIвеке гибнут от пожара не в какой-то глухой тайге, закрытыми в каком-нибудь учреждении для престарелых, до которых спецслужбам при всём желании быстро не добраться. Нет. Насмерть в своих квартирах сгорают жильцы густонаселённого современного мегаполиса, где доступность пожарных расчётов и скорой помощи должна измеряться минутами. Следственный комитет РФ уже начал расследование жуткого преступления.
Первым отделом по расследованию особо важных дел СКР по Свердловской области возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом) и ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога). «Следователи Следственного комитета по Свердловской области обращаются с просьбой к возможным очевидцам, а именно владельцам автомашин, оснащенных записывающими видеорегистраторами, которые проезжали в районе происшествия — в период с 22 часов вечера 26 марта по 00 часов 27 марта по улицам Омской, Смазчиков, Июльская, Уральской (от улицы Смазчиков) в Екатеринбурге, передать имеющиеся видеозаписи следователям для изучения и проведения по видеозаписям необходимых осмотров и экспертиз», - говорится в сообщении следователей. Редакция «Компромат-Урал» надеется, что уголовные дела лично проконтролирует председатель СКР Александр Бастрыкин.
1.04.2020
Александр Бастрыкин не отдаст женщин и ветеранов коронавирусу
Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин издал ряд распоряжений, направленных на предупреждение возможного заражения и распространения среди сотрудников ведомства коронавирусной инфекции (COVID-19).
В частности, принято решение о максимальном сокращении присутствия на рабочих местах женщин, проходящих службу в Следственном комитете России, на текущую неделю, до 6 апреля. Указанные меры направлены в том числе на возможность осуществления контроля за своими детьми и соблюдения ими режима самоизоляции. Это касается женщин, проходящих службу как в центральном аппарате ведомства, так и в региональных следственных подразделениях.
Принятые меры в Следственном комитете России по самоизоляции сотрудниц не скажутся на работе ведомства. В этот период работа центрального аппарата и региональных подразделений СК России будет осуществляться по рабочему графику. На время самоизоляции всех женщин Следственного комитета все их обязанности Председатель поручил выполнять в полном объёме мужчинам-офицерам. Это касается не только обеспечивающих структур ведомства, но и при необходимости мужчины-следователи примут к своему производству уголовные дела, расследуемые женщинами-следователями.
В соответствии с отдельным распоряжением во всех образовательных учреждениях СК России в штатном режиме продолжат работать мужчины в условиях обеспечения необходимых мер безопасности, предупреждающих возможность распространения вируса. Кроме того, руководству кадетских корпусов и академий в Москве и Санкт-Петербурге поручено осуществлять непрерывный контроль за соблюдением обучающимися режима самоизоляции и за качеством их удаленного обучения. Особое внимание надлежит уделять детям из числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечив их ежедневный осмотр и наблюдение за состоянием здоровья, дезинфекцию помещений по месту их пребывания и соблюдение правил изоляции.
Всем региональным подразделениям Следственного комитета России поручено наладить удаленную связь с подшефными детскими домами для последующей организации адресной помощи. В рамках указанных поручений сотрудникам региональных следственных органов необходимо обеспечить содействие воспитанникам профильных кадетских классов СК России, расположенных на подведомственных территориях, исключающее нарушение ими установленных правил по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции.
31.03.2020
Чем индиец Самир Шривастава промышляет на лекарственном рынке России?
«Можно ли победить болезнь с помощью фальсификата?», - таким риторическим вопросом задаются коллеги редакции «Компромат-Урал», изучившие «продолжение скандальной истории с сомнительными лекарственными средствами, поставляемыми компаниями РОУТЕК и РОЗЛЕКС-ФАРМ, принадлежащими гражданину Индии Самиру Шривастава».
«Как известно, безнаказанность порождает вседозволенность и подталкивает на совершение новых «подвигов». Так произошло и с Самиром Шриваставой, который посчитал, что ему дали «зелёный свет» на реализацию новых схем.
На этот раз кроме того, что можно назвать «фальсификацией», речь идёт о куда более серьёзных нарушениях. В первую очередь, стоит обратить внимание на препарат Левофлокс-Роутек, раствор для инфузий 5 мг/мл 100 мл, флаконы (1) / в комплекте с системой одноразовой для внутривенного введения растворов со встроенным барьером вентиляции против бактерий «Евродрип» / Это противомикробный препарат с широким спектром действия, который часто применяется в лечебных учреждениях в особо тяжелых случаях.
Итак, согласно документам, данный препарат на территории РФ упаковывает компания Розлекс Фарм, а производится он за пределами страны, а именно в Индии.
На упаковке любого лекарственного средства должны содержаться данные изготовителя, его адрес и номер лицензии. На упаковках Левофлокс-Роутек данная информация имеется, вот только адрес и наименование производителя, похоже, не совпадает с номером лицензии. Получается, на упаковке содержатся данные одновременно двух производителей, и какой именно произвёл то, что находится в упаковке - неизвестно. В отношении лекарственного препарата такая «ошибка» недопустима и должна вести к немедленному изъятию всей партии лекарств. Были направлены соответствующие запросы указанным на упаковке производителям, однако ответы до сих пор не получены. Может получится и так, что ни один из производителей не признает, что этот препарат произведён именно им, тогда что это? Контрафакт?
Получается, что невозможно достоверно определить, где именно и кем именно произведён данный препарат, соответственно претензии по качеству в случае возникновения вопросов предъявлять и некому. Вместо противомикробного препарата в емкостях может быть всё что угодно, профессионалам понятно, что такие «лекарства» вряд ли помогут больным…хорошо если не навредят. Но в то же время данный препарат безнаказанно поставляется в лечебные учреждения всей нашей страны. Смогут ли наши врачи, используя такие препараты, вылечить кого-то? Почему правоохранительные органы не реагируют на подобные действия?