C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Автоторговец Алексей Ярушин сумеет кинуть всех?
7.07.2016
Сегодня журналистам стало известно об уголовном преследовании известного в Перми предпринимателя – бывшего руководителя и учредителя компании «Экс-Авто» (крупнейший дилер марки «АвтоВАЗ» и других брендов в Прикамье) Алексея Ярушина.
Как уточняет обозреватель интернет-ресурса «Компромат-Урал», Ярушин стал подозреваемым по уголовному делу по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), которое возбуждено следственной частью Главного следственного управления ГУ МВД по Пермскому краю (ГСУ возглавляет генерал-майор юстиции Николай Жигун).
Кроме того, непосредственно в отношении господина Ярушина как подозреваемого может быть переквалифицировано еще одно уголовное дело – по факту неисполнения обязанностей налогового агента в особо крупном размере (ч. 2 ст. 199.1 УК РФ). Вторая уголовка находится в производстве следственного отдела по Свердловскому району Перми СУ СКР Прикамья – подразделения под руководством полковника юстиции Сергея Катаева.
Однако компетентные эксперты в беседах с обозревателями редакции «Компромат-Урал» не питают иллюзий относительно справедливого возмездия за махинации Алексея Ярушина. Он прекрасно освоил использование лазеек и пробелов в законодательстве, чтобы выйти сухим из воды.
АВТОДИЛЕРА ПОДБРОСИЛИ ДО УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Алексей Ярушин подозревается в преднамеренном банкротстве «ЭКС Авто»
СЧ ГСУ краевого главка МВД возбуждено уголовное дело в отношении бывшего гендиректора и единственного учредителя ООО «ЭКС Авто» Алексея Ярушина. Он подозревается в преднамеренном банкротстве компании, контролирующей одноименный автохолдинг. Также следственными органами краевого СУ СКР расследуется дело в отношении пока не установленных лиц из числа руководства «ЭКС Авто» по факту неисполнения обязанностей налогового агента на более чем 11,1 млн руб. «ЭКС Авто» и господин Ярушин находятся в процедуре банкротства.
Следственными органами ГУ МВД по Пермскому краю возбуждено уголовное дело в отношении бывшего генерального директора ООО «ЭКС Авто» Алексея Ярушина. По данным знакомых с ситуацией источников, дело было возбуждено по заявлению конкурсного управляющего общества Марии Булатовой 30 июня по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Как считает следствие, будучи единственным учредителем и гендиректором ООО «ЭКС Авто» в 2014–2015 годах господин Ярушин совершил действия по созданию и увеличению неплатежеспособности возглавляемого им общества. Указанные действия заведомо привели к неспособности в полной мере удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей. На момент возбуждения уголовного дела следствие оценило ущерб в 1,5 млн руб.
Еще одно уголовное дело, теперь уже в отношении неустановленных лиц из числа руководства ООО «ЭКС Авто», расследуется в следственном отделе по Свердловскому району СУ СКР по Пермскому краю. Оно возбуждено по материалам УЭБ и ПК ГУ МВД по Пермскому краю по ч. 2 ст. 199.1 УК РФ (неисполнение обязанностей налогового агента в особо крупном размере). По версии силовиков, в 2012–2014 годах руководство общества не перечислило более 11,1 млн руб. налога на доходы физических лиц.
Холдинг «ЭКС Авто» был крупнейшим дилером марки «АвтоВАЗ» в Перми. В портфеле компании, кроме «АвтоВАЗа», было 12 брендов.
16 октября прошлого года в отношении общества было введено конкурсное наблюдение, которое в апреле 2016 года продлено на шесть месяцев. Сумма требований кредиторов по состоянию на май составляла 1,748 млрд руб. В январе этого года наблюдение было введено уже и в отношении лично Алексея Ярушина. Тогда его задолженность составляла более 44 млн руб. На момент банкротства автохолдинг обладал более чем десятью автосалонами в Перми, Березниках и Чусовом.
На данный момент признано недействительными более 15 сделок, в конкурсную массу «ЭКС Авто» возвращено около 252 млн руб. Среди них недействительным было признано решение Алексея Ярушина о выплате самому себе дивидендов в размере 203 млн руб., в результате чего он получил земельные участки и автосалоны на указанную сумму. Сейчас конкурсный управляющий пытается добиться банкротства еще шести дочерних компаний «ЭКС Авто»: ООО «Олимп Авто», ООО «Нэкст Авто», ООО «Санэкс Авто», ООО «Франэкс Авто», ООО «Экс Моторс» и ООО «Эспаньол Авто». В отношении части компаний из этого списка есть судебные решения о взыскании денежных средств в пользу «ЭКС Авто». Ранее конкурсный управляющий Мария Булатова поясняла, что, возможно, «ЭКС Авто» передавало им денежные средства без намерения получить обратно.
Стоит отметить, что, согласно законодательству, уголовное дело по ст. 199.1 УК РФ может быть прекращено, если обвиняемый заплатит недоимку в полном объеме плюс пени и штрафы, которые насчитают налоговики. Если господин Ярушин станет подозреваемым или обвиняемым по делу, то нужно учитывать, что он находится в процедуре банкротства, поэтому вернуть долг сможет только с разрешения его финансового управляющего. Управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов считает, что в этой ситуации он может и не разрешить производить выплаты, так как это приведет к преимущественному удовлетворению требований одного из кредиторов. «Это пробел действующего законодательства, — говорит господин Денисов, — но теоретически можно выплатить сумму ущерба по уголовному делу, затем дождаться постановления о прекращении уголовного дела, а после управляющий может оспорить данную выплату. Возбудить уголовное дело заново будет уже невозможно».
Знакомый с ситуацией источник говорит, что теоретически за господина Ярушина может заплатить долг и третье лицо, по его словам, закон это не запрещает. «С другой стороны, можно пойти до конца, если приговор будет обвинительным, и будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то взыскать недоимку в условиях того, что физическое лицо стало банкротом, будет практически невозможно», — убежден он.
Дмитрий Астахов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
23.05.2019
Эта цитата, вынесенная в заголовок материала портала «Компромат-Урал», взята из выступления публициста Александра Невзорова. В том интервью Александр Глебович красочно описал участников репрессивного катка по фабрикации уголовных дел в отношении инакомыслящих в современной России. Как известно, многие сомнительные судебные, административные и уголовные наказания часто обосновывается всевозможными заключениями экспертов.
На днях известный экономический и политический обозреватель, организатор просветительских проектов Борис Грозовский выпустил большую исследовательскую статью об абсурдных выводах экспертизы (редакция «Компромат-Урал» цитирует текст Грозовского ниже). Примеры более чем показательные. Свои фееричные, запутанные, с налётом мнимого глубокомыслия, «произведения» эксперты массово «штампуют» по заказу силовиков в скандальных делах, в которых с позиций здравого смысла трудно увидеть объективный состав какого-либо общественно-опасного деяния. Но эксперты как бы «умнее».
Как отмечает обозреватель редакции «Компромат-Урал», в интересном исследовании Грозовского засветилась и местная «звезда» экспертизы. Это Тагильцева Юлия Ринатовна из Уральского педуниверситета. Она упомянута в контексте со скандальным уголовным делом в отношении блогера Руслана Соколовского, «который ловил покемонов в храме и выложил ролик, показывающий, как он это делал». Действия правоохранителей против Соколовского со стороны выглядели неадекватными: такую бы прыть сыщиков – да на расследование действительно важных преступлений (чтобы не было «висяков» по убийствам, грабежам, изнасилованиям, коррупции и т.п.). По делу Соколовского госпожа Тагильцева проделала «очень важную» работу и сделала зубодробительный вывод: «Представленные для исследования видеоматериалы направлены на создание у верующих чувства унижения, формируемого через отрицание существования бога как высшей силы».
Тогда же к профессионализму и этике рекламщицы Тагильцевой возникли серьёзные вопросы. Во-первых, по какому праву она, будучи филологом, вдруг взяла на себя религиоведческую экспертизу? Во-вторых, общественники заподозрили её в конфликте интересов: «экспертизу она делала по заказу центра «Э» по Свердловской области, а еще в 2014-м она опубликовала в издательстве УрГПУ несколько научных работ, сделанных в соавторстве с замначальника отдела этого же центра «Э»…».
23 апреля 2019 года Юлия Тагильцева получила ещё одно «задание». Судья арбитражного суда Свердловской области Антон Ерин (дело А60-67028/2018) поручил ей лингвистическую экспертизу публикаций гражданского активиста из города Новоуральск Вадима Аверьянова (материалы выходили в «Нашей городской газете»). Инициатор дела – ООО «Корвет», получающее миллиардные строительные государственные и муниципальные заказы в Новоуральске. Согласно иску «Корвета», Аверьянов повредил целомудренность «безупречной» деловой репутации этой фирмы. Аверьянов – автор нескольких журналистских расследований деятельности «Корвета» и связей компании с местными чиновниками, особенно, тех эпизодов, где просматривается корыстный интерес «слуг народа» и «короля госзаказа». Установленный срок готовности нового «произведения» эксперта Тагильцевой – 28 мая.
Читатели, располагающие интересными подробностями о деятельности экспертов, делитесь информацией с редакцией «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
22.05.2019
ФГИС «Наша природа»: куда вбухано 120 миллионов бюджетных рублей?
«По некоторым данным, затраты на ФГИС «Наша природа», созданную специально для оперативного приема и решения экологических проблем, могут достигать 120 миллионов (!!!) рублей. При этом власти, вбухав в проект просто колоссальные деньги, до сих пор не могут его запустить. Система вот уже не первый год работает в тестовом режиме и когда она заработает на полную мощь – неизвестно. Cui bono? Cui prodest?
Согласно паспорту нацпроекта «Экология», запуск федеральной государственной информационной системы (ФГИС) «Наша природа» (https://priroda-ok.ru/#/) должен был состояться 29 марта, но этого не произошло - сайт «Нашей природы» с 2014 года и по сей день работает в тестовом режиме.
Разработчиком системы выступало Минприроды, и как сообщает telegram-канал «Зеленый змий» со ссылкой на источник в ведомстве Дмитрия Кобылкина, там несколько недель назад состоялся ряд совещаний, на которых чиновники утверждали, что система неработоспособна и поэтому запущена быть не может.
В чем заключается неготовность системы, неясно: на сайте «Наша природа» сообщается, что получено 189 обращений от граждан, 74 проблемы уже решены. Получается, система, которую не хотят запускать чиновники, все-таки работает.
«Зеленый змий» объясняет задержки полноценного запуска платформы неготовностью Росприроднадзора, который курирует проект, к огромному количеству жалоб граждан, с которыми придется работать.
«Росприроднадзор, похоже, не готов [к запуску]. Ибо понимает, что в случае раскрутки программного продукта, когда он будет активно внедряться в широкие слои населения, чиновники будут ежедневно получать реальные свидетельства нарушений в сфере природопользования. И будут обязаны на них реагировать в соответствии с законом „О порядке рассмотрения обращений граждан“».
21.05.2019
Как стало известно обозревателям редакции «Компромат-Урал», в святая святых губернатора Тюменской области Александра Моора нагрянула прокурорская проверка. Речь идёт о ревизии законности бюджетных трат на чиновничий пиар. Расходование средств налогоплательщиков на подобные «нужды» вызывает понятный скепсис, если не возмущение. Прокурорские сотрудники пришли в департамент по общественным связям, коммуникациям и молодёжной политике. Через это подразделение, возглавляемое 38-летним Павлом Белявским (ИНН 720402099778), канализируются денежные транши на всевозможные медиа-хотелки.
«Так, в 2018 году департамент из своего бюджета предоставил субсидии многочисленным ООО и ИП, в том числе зарегистрированным на приближённых Белявского. Речь идет о контрактах на суммы в миллионы рублей. В открытом доступе на сайте госзакупок можно узнать, на что ушли деньги. Прайс на большую часть предоставленных услуг кажется явно завышенным.
Более 70 млн рублей ушло только на проект «Я доверяю». ИП Захаров, к примеру, оказал услуги по продвижению в соцсетях. По договору затраты на эту деятельность составили 12 млн рублей. А теперь зайдем на страницы проекта. Вконтакте: чуть больше 71 тысячи подписчиков, последние посты оценили 25, 16 и 10 человек соответственно. За каналом на YouTube следят 3,6 тысячи человек, за блогом в инстаграм – менее 40 тысяч. Очевидно, что при вложенных миллионах на продвижение результаты очень скромные.
На проект «Сотрудничество» ушло чуть меньше – 68 млн рублей. Продвижение поручили сразу четырем компаниям, за информационный сектор отвечали пять других. Эффективно ли расходовались средства? Вопрос риторический. Заслуживает внимания силовиков и ежегодный проект «Моя идея». В прошлом году общий грант, обещанный победителям, составил 3,5 млн рублей. А затраты на организацию мероприятия – почти 5,7. Из них 3 с лишним миллиона ушли на информационную кампанию, порученную ИП Освятинская (Вагина).
Вопросы возникли и к ряду других проектов, которые обошлись бюджету департамента чуть менее затратно: «Выборы в студенческий совет» (одних планшетов для мероприятия закупили почти на 800 тысяч рублей), «Форум сообществ», фестиваль «Блогеры без фильтров» (к примеру, ИП Гамадиев пригласил для мероприятия экспертов на 966 тысяч рублей) и иные инициативы».
Читатели ресурса «Компромат-Урал», знающие о подозрительных транзакциях подчинённых губернатора Александра Моора, могут сообщить подробности по адресу: kompromat-ural@protonmail.com