C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Алексей Севастьянов расскажет на допросе, почем нынче «Родина»
10.02.2017
Сегодня обозревателям портала «Компромат-Урал» поступила интересная новость от следственного управления СКР по Челябинской области. Бывший руководитель регионального отделения партии «Родина» и бывший областной уполномоченный по правам человека Алексей Севастьянов стал подозреваемым по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ). Фабула, с одной стороны, странная. Севастьянову инкриминируют незаконное заключение договоров на изготовление предвыборной рекламы «Родины» без согласования с партийным начальством в Москве. В чем тут уголовно наказуемое деяние, недоумевает сам подозреваемый экс-омбудсмен Севастьянов.
С другой стороны, он может не знать конкретных материалов дела, в которых могут оказаться, например, показания рекламщиков о том, что Севастьянов предлагал договоры на «откатных» условиях. Если так, то вполне усматривается корыстный умысел на причинение ущерба парторганизации, а с ним – и кое-какие признаки состава преступления…
Так или иначе, теперь Севастьянову остается бежать за помощью к своему давнему патрону, миллиардеру Михаилу Юревичу (именно при его губернаторстве Севастьянов имел должность омбудсмена) или челябинскому депутату Госдумы от «Справедливой России» Валерию Гартунгу (Севастьянов сейчас числится его помощником). «Не факт, что те сильно впрягутся», - говорит наш источник в политической тусовке Южного Урала. Еще можно жаловаться в прокуратуру. Как раз сегодня в Челябинске состоялась расширенная коллегия прокуратуры области, где начальник управления Генпрокуратуры РФ в УрФО Юрий Турыгин напутствовал областного прокурора Александра Кондратьева и других нижестоящих коллег, в том числе, на «защиту прав участников уголовного судопроизводства» (сейчас Севастьянов является таковым).
При этом не факт, что прокуратура поможет экс-родинцу. По данным редакции «Компромат-Урал», зуб на «отщепенца» Севастьянова давно точит федеральное руководство «Родины». По правде говоря, эту структуру сложно назвать полноценной партией (если такие у нас вообще имеются). Но для государственной бюрократии «Родина» - не смейтесь, это парламентская партия. Зацепка в том, что у нее есть аж один-единственный депутат в Госдуме Алексей Журавлев, он же начальник «Родины» и ставленник вице-премьера с «неопрятным галстуком» (© Путин В.В.) Дмитрия Рогозина. То есть «настоящая партия»! Non penis canina. Не чета всяким там «За женщин России», «Умная Россия» или «ЧЕСТНО» (такие реально зарегистрированы и тоже значатся в партийном списке Минюста).
«РОДИНА» ДОЛГОВ НЕ ПРОЩАЕТ
Алексея Севастьянова подозревают в злоупотреблении полномочиями на партийном посту
СУ СКР по Челябинской области сообщило о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления полномочиями в отношении бывшего руководителя реготделения партии «Родина» в Челябинске Алексея Севастьянова. По версии следствия, он незаконно заключил договоры на размещение рекламы партии на 5 млн руб., зная, что у реготделения нет денег. Позже эти договоры вылились в иски рекламных агентств к партии. Алексей Севастьянов считает, что дело носит политических характер и его возбуждение незаконно.
Следователи СК РФ по Челябинской области возбудили дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) в отношении Алексея Севастьянова, который ранее занимал пост председателя реготделения партии «Родина». По версии следствия, в 2016 году он, зная об отсутствии средств на счетах реготделения, единолично принял решение о заключении договоров по изготовлению и размещению рекламных материалов партии на сумму свыше 5 млн руб. Следствие указывает, что нормативные документы партии обязывают согласовывать гражданско-правовые договоры на сумму более 100 тыс. руб. с ее руководством, чего господин Севастьянов не сделал. В пресс-службе СУ СКР уточнили, что сейчас решается вопрос о предъявлении обвинения и избрании меры пресечения.
Как ранее сообщал «Ъ-Южный Урал», в октябре 2016 года в арбитражный суд региона поступило пять исков о взыскании 5,4 млн руб. с реогтделения партии «Родина». Иски подали типографии и рекламные агентства, которые готовили агитацию для партии и Алексея Севастьянова. Он, напомним, не стал кандидатом от «Родины» на выборах в Госдуму, так как его не утвердило федеральное руководство партии. Пока суд удовлетворил претензии магнитогорской компании «Доходное место», взыскав с партии 500 тыс. руб.
Алексей Севастьянов сообщил, что расследование началось после заявления нынешнего руководства «Родины», которое было подано еще в августе 2016 года. Постановление о возбуждении дела ему еще не вручали, но он намерен его обжаловать. Господин Севастьянов подчеркнул, что перед возбуждением дела следователь должен был уведомить о нем депутата Госдумы от «Справедливой России» Валерия Гартунга, чьим помощником он является. Этого сделано не было. Само возбуждение дела, по мнению господина Севастьянова, незаконно. «Суд уже установил, что я имел право заключать эти договоры. На доследственной проверке я об этом сообщил следователю. Уже по этому поводу возбуждение незаконно. В отношении меня не может быть ст. 201 потому, что я не только потратил много своих денег на продвижение «Родины», но я должен был злоупотреблять и получать выгоду для себя, но я ни копейки не получил», — сказал он.
Алексей Севастьянов считает, что дело носит явно политический характер. В частности, таким образом на него пытаются давить за его активную деятельность в регионе, к примеру, за поддержку голодающих жителей общежитий, которые добиваются прав на жилье. «Сегодня я назначен руководителем челябинского представительства международной юридической компанию «Трунов, Айвар и партнеры». Считаю, что через меня хотят надавить на репутацию компании, потому что мы ведем ряд крупных дел», — добавил он.
Надежда Алексеева
«КоммерсантЪ»
***
В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ БЫВШИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ПОДОЗРЕВАЕТСЯ В ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области возбуждено уголовное дело в отношении бывшего председателя регионального отделения одной из политических партий, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
По версии следствия, в 2016 году подозреваемый, будучи осведомленным об отсутствии необходимых денежных средств на счетах регионального отделения политической партии, и нарушая требования нормативных документов о необходимости согласования гражданско-правовых договоров на сумму более 100 тысяч рублей, единолично принял решение о заключении договоров по изготовлению и размещению рекламных материалов на сумму свыше 5 млн. рублей.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательственной базы. Решается вопрос о предъявлении обвинения и избрании меры пресечения.
Расследование уголовного дела продолжается.
Другие публикации
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...
11.06.2019
Фёдор Крашенинников: «Почему о деле Ивана Голунова важно знать каждому»
«Машина массовых репрессий создана и давно работает. Но, как показывает история с Голуновым, она эффективна только при покорности общества. Дело журналиста Ивана Голунова, которого пытались посадить в тюрьму по обвинению в распространении наркотиков, всколыхнуло не только журналистскую среду, но и самые широкие слои общественности и, можно сказать, даже шире — «чистой публики», как выражались раньше.
То, что в нашей стране полицейские подкидывают наркотики гражданам и потом они отправляются на много лет в тюрьму, едва ли для кого-то большая новость. Печальная правда состоит в том, что такие истории происходят постоянно, и чем в более депрессивные, социально-неуспешные и маргинальные слои нашего общества мы будем погружаться, исследуя эту тему, тем больше таких историй мы услышим. Это уже никого особо не шокирует и, хуже того, часто не вызывает осуждения - всегда удобно отмахнуться от чужого горя, предположив, что у полиции на этого конкретного парня из соседнего подъезда что-то было, просто не могли доказать, ну вот пришлось действовать по рецепту Глеба Жеглова.
Трудно убедить себя в том, что лично неприятный и социально далекий вам персонаж отправляется в тюрьму на 10 лет невинно – уж больно морда у него хамская, явно же что-то плохое сделал, пусть посидит! Между тем, вполне возможно, что человека отправили гнить за решетку просто потому, что он косо посмотрел на того, на кого не надо, случайно увидел то, что не должен был увидеть, или просто потому, что надо выполнять план по борьбе с наркоторговцами, а сажать настоящих воротил этого бизнеса по известным причинам не выгодно. И вот уже пакетик подброшен в нужный карман, и все довольны - следователи расследуют, прокуроры обвиняют, судьи судят, ФСИН охраняет, все получили премии, борьба с наркомафией продолжается, да и общество довольно — все-таки что-то полезное полиция делает, наркоторговцев ловит!
Случай Иван Голунова ужаснул многих тем, что грань, отделяющая каждого из нас от забиваемого в отделении полиции бомжа, в очередной раз оказалась пугающе тонкой, если она вообще существует. Ужас в том, что можно не иметь скверной привычки гулять пьяным по городу и дразнить полицейских, можно вести вполне благонамеренный образ жизни и не давать никаких очевидных поводов для расправы над собой – но это ровным счетом ничего не меняет: попасть под раздачу может каждый по множеству самых разнообразных причин, от политической активности до нелепого совпадения.