C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Марии Алехиной отказали в освобождении из колонии, потому что «она не носит косынку и пишет письма во время обеда»

25.07.2013
Одна из самых известных в России арестанток – активистка группы Pussy Riot и исполнительница скандально известного панк-молебна в храме Христа Спасителя Мария Алехина (на фото) – останется отбывать тюремное заключение в Пермском крае. Как отмечает обозреватель портала «Компромат-Урал», ради продолжения отсидки Алехиной и отказа ей в УДО применялись все средства государственного воздействия: даже такие экзотические, как показ компрометирующего порнофильма ее сокамерницам…
Участнице группы Pussy Riot Марии Алехиной снова отказали в условно-досрочном освобождении
Участница группы Pussy Riot Мария Алехина не смогла убедить суд освободить ее условно-досрочно. Пермский краевой суд отклонил ее апелляционную жалобу на решение районного суда. Алехина, участвовавшая в заседании по видеосвязи, отказалась от участия в нем, демонстративно повернувшись к камере спиной. Решение выносилось в ее отсутствие.
В среду Пермский краевой суд рассмотрел жалобу участницы панк-группы Pussy Riot на отказ в ее условно-досрочном освобождении (УДО). Алехина была осуждена 17 августа прошлого года на два года колонии общего режима за выступление в храме Христа Спасителя.
Заседание вела коллегия из трех судей. За первые четыре часа судьи даже не приступили к изучению самой жалобы и были вынуждены рассматривать поданные Алехиной ходатайства.
Как оказалось, Марию не предупредили о том, что она будет участвовать в заседании по видеосвязи.
Более того, ранее предполагалось, что заключенная будет доставлена в суд. Еще 12 июля Алехина была этапирована из колонии № 28 в Березниках в колонию в Соликамске. Причины перемещения Марии и ее представителям ФСИН не объяснила. Адвокаты предполагали, что это было сделано для удобства доставки в суд, однако Соликамск расположен на 35 километров дальше от Перми, чем Березники.
Вопрос присутствия на суде был важным для Алехиной. Когда в мае рассматривалось ее заявление на УДО, заключенной также было отказано в личном присутствии в суде. Тогда она заявила, что не будет участвовать в заседании и по видеосвязи, и запретила своим адвокатам участвовать в процессе. Судья назначил ей государственного защитника, который даже не явился на оглашение решения об отказе в УДО.
В среду на заседании в краевом суде Алехина начала с просьбы объяснить, почему ее этапировали в Соликамск, если в итоге не стали привозить в суд, а также заявила, что ее не информировали, в какой форме она будет присутствовать на заседании. После перерыва судьи отказали в ходатайстве, заявив, что суд не имеет отношения к ее этапированию.
Тогда от Алехиной последовало второе ходатайство: она потребовала дать ей возможность ознакомиться со всеми материалами дела об УДО.
Однако судьи снова отказали, пояснив, что все материалы исследовались на суде в Березниках, в котором заключенная отказалась участвовать. Ее адвокаты тогда находились в зале — сидели на местах для слушателей. В третьем ходатайстве Мария заявила отвод коллегии судей, обвинив их в предвзятом отношении, так как ее не уведомили об участии в заседании в режиме видеосвязи.
После подачи каждого ходатайства Пермский краевой суд и СИЗО обменивались факсами, пересылая запросы и ответы. Факсимильные аппараты при этом ломались и не передавали текст, заставляя слушателей ждать и шутить на эту тему. В твиттере тут же появился аккаунт пермского факса @Perm_fax, который жаловался на загруженность. В какой-то момент судьям пришлось рассматривать ходатайство Алехиной об отправке ее ходатайств факсом в суд. В этом праве ей было отказано: судопроизводство носит устный характер, пояснил председательствующий.
В следующем ходатайстве Алехина попросила вызвать в суд начальника психологической лаборатории ИК-28, чтобы он пояснил детали ее психофизической коррекции, а также адвоката Евгения Бардина, назначенного ей госзащитника на суде, где она отказалась присутствовать.
Однако оба ходатайства опять же были отклонены, а председательствующий судья обвинил Алехину в попытке затягивания процесса.
Когда закончился очередной перерыв, началось рассмотрение самой жалобы на отказ в УДО. Алехина сообщила судьям, что в Березниках, где рассматривалось ее ходатайство, она не присутствовала на последних стадиях суда, при этом ей насильно дали защитника. По ее словам, суд не должен был допускать к заседанию назначенного ей адвоката Бардина. Таким образом, было нарушено ее право на полноценную защиту. Также Алехина напомнила, что пермский суд утром отказался истребовать у колонии материалы ее личного дела, что помогло бы судьям понять характеристики ее личности, важные для решения об освобождении.
Выступивший прокурор заявил, что оснований для УДО нет, и попросил суд оставить жалобу без удовлетворения.
В ответ Алехина попросила суд дать ей возможность побеседовать с защитником — сегодня она уже несколько раз воспользовалась этим правом. Председательствующий судья снова заявил, что подсудимая злоупотребляет правами, но все же уступил. А после переговоров с адвокатом Алехина объявила, что отказывается от дальнейшего участия в заседании по видеосвязи. Она повернулась спиной к видеокамере и попросила конвой вывести ее из комнаты.
«Я настаиваю, чтобы меня немедленно вывели из этой клетки! Я прекратила свое участие в суде!» — цитируют слова Алехиной активисты арт-группы «Война» в своем твиттере.
Судья решил не обращать внимания на это и попытался огласить часть материалов дела. Его слова заглушали возмущенные реплики Алехиной. Спустя несколько минут председательствующий сдался и разрешил конвою выключить трансляцию и вывести подсудимую.
В ее отсутствие судья зачитал характеристики, свидетельства об установлении отцовства ребенка Алехиной, сведения о составе ее семьи, гарантийные письма организаций, которые готовы взять Алехину на работу, перечислил известных людей, которые выступили за досрочное освобождение.
В характеристике из колонии изменений не было. Там, как и два месяца назад, указывалось, что Алехина сознательно нарушает режим: не носит косынку и пишет письма во время обеда.
В ходе прений защитник Алехиной Ирина Хрунова напомнила суду о незаконности привлечения госзащитника Бардина, а также сообщила, что сотрудники колонии предвзято относятся к Алехиной.
По ее словам, перед прибытием Алехиной в березниковскую колонию № 28 другим заключенным был якобы показан порнофильм, в котором, как утверждалось, снялась Алехина.
Таким образом, по мнению Хруновой, заключенных настраивали против Алехиной. Не исключено, что Хрунова имела в виду видеозапись акции арт-группы «Война» в Биологическом музее, однако в ней принимала участие не Алехина, а другая осужденная участница Pussy Riot — Надежда Толоконникова. Адвокат также добавила, что на отношение сотрудников колонии к осужденной мог повлиять гигантский объем писем, которые получает Алехина.
Судьи ушли на совещание, а через 15 минут вернулись и отказали Алехиной в освобождении. Постановление суда Березников оставлено без изменений, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Перед рассмотрением жалобы на отказ в УДО более 100 музыкантов призвали освободить участниц группы Pussy Riot Надежду Толоконникову и Марию Алехину, пишет The Huffington Post. Открытое письмо было написано и подготовлено при участии международной правозащитной организации Amnesty International. Среди подписантов Пол Маккартни, Элтон Джон, Стинг и Мадонна. Как говорится в письме, все подписавшие осознают, что «выражение протеста в храме является щекотливым и провокационным вопросом», однако они призывают «пересмотреть жесткий приговор», вынесенный Алехиной и Толоконниковой.
СПРАВКА
Дело об УДО Алехиной
Отказ в УДО судья Березниковского городского суда вынес 23 мая 2013 года. На заседании суда выступил начальник отряда в березниковской ИК-28. По его словам, Алехина осознанно нарушает режим содержания. В частности, он отметил, что активистка не содержит в порядке кровать, не надевает косынку при работе за швейной машинкой и пишет письма за обедом. «Алехина нуждается в дальнейшем отбытии наказания, освобождение нецелесообразно», — подытожил свое выступление представитель колонии.
За освобождение Марии Алехиной по УДО ходатайствовали протоиерей, настоятель храма Святой Живоначальной Троицы в Хохлах священник Алексий Уминский, британский музыкант Питер Гэбриел, певец, музыкант и один из основателей группы The Beatles Пол Маккартни. Отец Алексий в письменном заявлении отметил, что не может оправдать действия Алехиной в храме Христа Спасителя, но при этом считает, что ее нахождение в колонии способствует атмосфере нетерпимости и ведет к расколу и радикализации общества. «Выйдя на свободу, Мария Алехина будет приносить пользу обществу — и как заботливая мать, и как участник экологической и благотворительной деятельности», — подчеркнул священник.
Сэр Пол Маккартни призвал к благоразумию Березниковский суд, написав, что дальнейшее нахождение Марии Алехиной в колонии будет вредно и для нее самой, и для ситуации в целом.
Тем не менее, судья счел, что Алехина еще не перевоспиталась, и отказал в ее освобождении.
Анастасия Берсенева
«Газета.Ru»


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.