C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Банк «Агросоюз» и «УМ-Банк» - блудные дети Андрея Шляхового

15.01.2018
Источники редакции «Компромат-Урал» в финансовой сфере Екатеринбурга попросили уделить внимание скандалам в банковском бизнесе хабаровского банкира Андрея Шляхового (ИНН 272508689419). В столице УрФО ему принадлежит «УМ-банк», который в посвящённых кругах известен тем, что здесь на второстепенной должности («советник» или как-то так) последние годы мелькал Олег Антонов. Когда-то этот «финансист» умудрялся устраиваться на руководящие должности в екатеринбургских банках, под какими только вывесками ни поработал. Но со временем Антонова узнали как облупленного, и на топовых позициях его не стало. Плюс, как подсказывают инсайдеры, в биографии «попрыгунчика» сыграли свою роль ограничения ЦБ по ужесточению требований к репутации и добросовестности банковских руководителей.
Второй банк господина Шляхового – дальневосточный «Агросоюз» - с начала 2018 года столкнулся с серьёзными проблемами со стороны Центробанка, сообщают СМИ. «Агросоюз» перестал принимать вклады населения – обычно это первая чёрная метка надзорного органа перед аннулированием лицензии. Как сообщает обозреватель портала «Компромат-Урал», на сайте «Агросоюза» ситуация никак не разъясняется. Наоборот, возможно, для отвлечения внимания встревоженных клиентов размещена завлекающая новость об «уникальной возможности пролонгировать вклад по максимальной ставке, в рамках акции «Плюс процент», без посещения офиса Банка. Вклады… пролонгируются автоматически на срок 1090 дней, где к ставке по вкладу, действующей в банке на момент пролонгации, прибавляется дополнительный бонус по акции (+2,0%)».
Аналитики редакции «Компромат-Урал», постоянно изучающие схемы и списки банковских бенефициаров, отмечают необычную ситуацию в финансовых детищах Андрея Шляхового. Бросается в глаза абсолютная незамысловатость структуры владения: от названия каждого банка прочерчена всего одна стрелка. 100% контроля и влияния – Шляховой Андрей Захарович. Для подавляющего большинства российских кредитных организаций это – редкость.
Если банк «Агросоюз» вынужденно перестал принимать средства населения, то «УМ-Банк», с точностью до наоборот, практически одновременно, будто следуя методу «пылесоса», объявил о значительном повышении ставок по всей линейке вкладов. Подобные скачки процентов эксперты оценивают пессимистично, поскольку взрывной рост ставок по вкладом ранее был характерен для тех банков, которые вскоре оставались без лицензии регулятора. Редакция «Компромат-Урал» следит за событиями на банковском рынке и принимает сообщения читателей по адресам:
kompromat-ural@protonmail.com
ural.kompromat@gmail.com
Николай Зенков
«Компромат-Урал»
***
«БАНКИР ЗАХАРЫЧ» ВЗЯЛСЯ ЗА СТАРОЕ?
Банк «Агросоюз» – следующий на вылет из российской банковской системы?
Банк «Агросоюз» на первой рабочей неделе 2018 года перестал принимать вклады. Как сообщает корреспондент со ссылкой на осведомленные источники, это может быть связано с предписанием Центробанка о запрете на прием средств клиентов.
Подобные предписания регулятор выдает в случае отсутствия должного уровня ликвидности: когда априори известно, что банк не сможет вернуть вкладчику его депозит. Это подтверждает и тот факт, что действующие вклады и счета, как уточнили в самом «Агросоюзе», продолжают обслуживаться – техническими причинами, как это пытаются сделать в банке, подобное объяснить затруднительно. Так что же происходит с кредитной организацией с 27-летней историей?
Точка невозврата?
Экспертное агентство «Эксперт РА» в декабре присвоило «Агросоюзу» рейтинг ruB, означающий низкий уровень кредитоспособности, с негативным прогнозом. Согласно данным портала банковских аналитиков, дела у банка действительно идут, мягко говоря, не слишком хорошо.
За год (все данные приведены на 1 декабря 2017 года в сравнении с 1 декабря 2016) объем высоколиквидных активов снизился с 4.56 млрд до 3.85 млрд рублей. Ожидаемый отток средств, как и общий объем текущих обязательств при этом возросли, что является плохим знаком для банка.
Нормативы по ликвидности при этом неустойчивы: Н2 в течение года ощутимо колебался, а Н3 постепенно снижался. Предсказуемо снизилась и экспертная надежность банка: в сентябре она достигла минимума в 90%, а затем немного подросла.
Норматив достаточности капитала, который в начале 2017 составлял 13.4%, за год существенно приблизился к минимуму и составил 11.3%. В итоге банк вполне можно отнести к числу неустойчивых: если ЦБ принял решение о запрете для приема вкладов «Агросоюзом», то состояние его и вовсе плачевное.
А если учесть, что объем вкладов на счетах банка достигает 8.343 млрд рублей, и не факт, что все они найдутся на счетах «Агросоюза», владельцу пора паковать вещи в СИЗО или за границу. Причем немедленно.
Кинуть Евтушенкова.
С 3 ноября 2017 года единственным владельцем банка «Агросоюз» является Андрей Захарович Шляховой. Его можно было бы назвать опытным банкиром – все-таки, основал дальневосточный банк «Далькомбанк», засветился в «МТС Банке», «Азиатско-тихоокеанском банке» и даже East-West United Bank из Люксембурга. Вот только опыт этот – более чем отрицательный.
Шляховой вновь что-то задумал?
В 2007 году Шляховой вошел в состав правления Московского банка реконструкции и развития (МБРР), а в 2010 стал председателем правления. Этот же банк купил у него «Далькомбанк». В 2012 году МБРР превратился в МТС Банк, а Шляховой остался предправления, но совсем ненадолго: в 2013 году его уволили. Причиной, предположительно, стали убытки, которые МБРР, а затем и МТС Банк несли под его руководством: в одном только 2012 году кредитная организация потеряла 4.16 млрд рублей.
Тогда МТС Банк заявлял, что намерен продолжить сотрудничество с финансистом, например, в рамках проекта АФК «Система». Вот только к 2016 году вскрылось то, что навсегда отрезало путь Шляхового к сердцу Феликса Евтушенкова.
В марте 2016 года к Шляховому был подан иск от МТС Банка на 1 млрд рублей. В такую сумму Евтушенков оценил действия бывшего предправления, когда тот еще стоял во главе впоследствии проданного МБРР «Далькомбанка». Тогда выяснилось, что Шляховой крупно поставил покупателей, заранее занявшись выводом недвижимости.
В 2001-2003 годах президент «Далькомбанка» избавился от здания головного офиса в Хабаровске, продав его ООО «Инотэк». При этом покупатель для сделки якобы использовал деньги, занятые в его же банке – и под крайне низкие проценты, что наводит на определенные подозрения. Затем из «Инотка» вывели четыре компании, во главе которых встали подконтрольные Шляховому лица – им была передана большая часть помещений. Стоит ли говорить, что новым владельцам банка пришлось арендовать помещения у покупателей?
То есть Шляховой, по мнению истцов, получил прибыль, и сам через подконтрольные конторы брал с банка Евтушенкова плату за аренду! Правду говорят: наглость не знает границ. А уж жажда наживы – тем более.
«Предупреждение» из ЦБ.
В 2015-2016 годах – спустя некоторое время после увольнения из МТС Банка – Шляховой входил в совет директоров Азиатско-Тихоокеанского банка. Тогда громких скандалов не было, да и ушел он довольно тихо. Но не приложил ли он руку к нынешнему постепенному «затоплению» этого «Титаника»? Подозревать можно всякое.
Да и причины вероятного (и скорого!) краха «Агросоюза» вызывают все больше сомнений: а ну как и оттуда «банкир Захарыч» умудрился вывести все, что не было прибито к полу? Например, за праздники. Может быть, потому и вклады перестали принимать, что ЦБ что-то все-таки заподозрил? За такими «деятелями» только глаз да глаз!
Интересна и история с Ильдаром Клеблеевым, теневым владельцем банка «Европейский стандарт», произошедшая в 2016 году. Тогда он явился в «Агросоюз» и дал понять, что осведомлен о проблемах банка. Заодно помахал перед носом у Шляхового и бумагами из ЦБ: заданием на проверку кредитной организации и аналитическими материалами по счетам и ресурсной базе. За то, чтобы банк сохранил работу, Клеблеев предложил заплатить главе Центробанка Эльвире Набиуллиной 1 млн евро.
Конечно, Набиуллина там вообще не причем: «рэкетир» действовал в собственных интересах, за что и попал под следствие. Но причиной, по которой Шляховой отправился «стучать» на него в УФСБ было не то, что Клеблеев врал, а то, что сумма взятки показалась ему неподъемной. То есть проблемы в банке он не отрицал уже тогда и знал, что ЦБ готовится им заняться – похоже, у него было время «подготовиться» к разворовыванию собственного «Агросоюза»! Или не только его?
«УМ» за разум.
Шляховой по совместительству является единоличным владельцем уральского «УМ-банка». Здесь обороты гораздо меньше: на 1 декабря 2017 года объем высоколиквидных активов не превышал 468 млн рублей. Активы нетто при этом – 4.33 млрд рублей. Зато ожидаемый отток денежных средств – 1.26 млрд рублей. В итоге отношение высоколиквидных активов к оттоку всего 37.19% — запаса прочности у «УМ-банка» практически нет.
Олег Антонов. Ну, куда ещё податься?..
Нормативы ликвидности при этом бьют даже показатели «Агросоюза», периодически едва не достигая 500%. С нормативами по капиталу все тоже выглядит нормально. Но не стоит забывать, что санируемые ныне банки еще летом 2017 года тоже не выглядели угрозой российской банковской системе…
Так что, возможно, Шляховой разинул рот не на один, а сразу на два банка, а значит - вдвое большему числу россиян стоит опасаться за свои вклады. А ну как их уже нет у «банкира Захарыча»?
Елена Иванова
«Д&Ф»


Другие публикации
9.12.2019
«Мы решили распутать многоуровневую юридическую цепочку, уводящую Магнитогорский металлургический комбинат (ММК, город Магнитогорск, Челябинская область – прим. «Компромат-Урал») в самый настоящий офшор через несколько кипрских компаний-прокладок. Где дно?
В процессе наших расследований мы показали, как владелец ММК олигарх Виктор Рашников собирает иностранное имущество, подобно завзятому коллекционеру.
У Рашникова есть недвижимость на территории Франции: две виллы на Лазурном побережье (Nellcote стоимостью €83 млн и Les Figuiers за €45 млн) и квартира в самом центре Парижа, в 5-6 минутах ходьбы от резиденции президента Эмманюэля Макрона, стоимостью ещё миллионов в десять. Летает олигарх на «золотом» бизнес-джете Gulfstream G650ER с бортовым номером VP-BOT стоимостью $75 млн, который «патриотично» зарегистрирован на Бермудских островах. А плавает на мегаяхте Ocean Victory стоимостью $400 млн. Она зарегистрирована на Каймановых островах.
Но, как выяснилось, это только верхушка айсберга, связывающая Виктора Рашникова с потенциально враждебным Западом, с которым Россия находится в состоянии холодной войны.
Свою «кормушку», обеспечивающую приобретение всех этих (и, вероятно, пока ещё нами не найденных) вилл-квартир-яхт-самолётов, то есть Магнитогорский металлургический комбинат, Виктор Филиппович тоже по максимуму запрятал у потенциального противника. Подчеркнём – предприятие-гигант, обладающее стратегической важностью для страны.
В процессе расследований мы неоднократно выходили на кипрскую компанию Mintha Holding Limited (регистрационный номер ΗΕ 149001), на которую записано 84,26% ММК.
Эта информация также появлялась и в других СМИ, но на «Минте» разговор заканчивался. Мы решили разобраться, кто же является бенефициаром данной компании. Кому реально принадлежат эти 84,26% Магнитогорского металлургического комбината и что скрывается за вывеской Mintha Holding Limited? Мы заказали юридические выписки на Кипре и начали распутывать цепочку...
6.12.2019
Российский журналист и блогер Юрий Дудь заявил, что решение суда по делу студента Высшей школы экономики Егора Жукова будет иметь значение для каждого «любого неравнодушного и инициативного молодого человека» и объяснил, почему. Редакция «Компромат-Урал» публикует речь Дудя с сокращениями.
«В пятницу 6 декабря – где-то между 10:00 и полуднем – российское государство сделает официальное заявление о том, что ждёт любого неравнодушного и инициативного молодого человека в ближайшее время.
Именно в пятницу Кунцевский суд Москвы огласит приговор Егору Жукову – 21-летнему студенту Высшей школы экономики. На протяжении многих месяцев на своем ютуб-канале Жуков рассказывал о преимуществах МИРНОГО протеста и - опа! - стал экстремистом. Прокуратура попросила суд приговорить Жукова к четырем годам лишения свободы.
Ещё раз: молодой парень топил за фактурный, но мирный разговор с властью; был обвинён в экстремизме; вот-вот уедет в тюрьму.
Весь вчерашний вечер читал онлайн судебного заседания на «Медиазоне» и должен признаться: таких ударов по патриотизму я не получал никогда в жизни. Всё обвинение основано на экспертизе сотрудника ФСБ (по специальности – технарь, филологического образования у него нет, несколько лет назад прошёл курсы спецподготовки). Экспертиза настолько слабая, что адвокаты Жукова разносят эксперта еще более звонко, чем «Ливерпуль» - этот сезон английской премьер-лиги. Обвинению - всё равно. Суду - с большой долей вероятности - тоже.
Почему эта с…ная политика опять касается меня? Потому что Егор Жуков – студент факультета социальных наук Высшей школы экономики (подразделение - политология). Укорачивая: прямо сейчас он учится на специалиста, который будет работать в политике. Выступать, предлагать, анализировать, призывать к дискуссии – для политика такая же необходимость, как для программиста – писать код, хирурга – резать тело, борца – тренировать удушающий.
Чувак еще не получил диплом, но уже отлично проявлял себя по специальности: посмотрите любое публичное выступление Жукова, еще лучше – прочтите его вчерашнюю речь на суде, а потом сравните со златоустами и магистрами логики из Госдумы или Правительства РФ.
Чувак хорош и очень перспективен – и только за это вот-вот поедет на нары.
5.12.2019
Скандалы в банке «Русский стандарт» Рустама Тарико: деньги вкладчиков утекают в алкогольный бизнес?
57-летний Тарико Рустам Васильевич, по оценкам аналитиков редакции «Компромат-Урал», переживает наиболее проблемный период в своей коммерческой деятельности. Подконтрольный господину Тарико банк «Русский стандарт», согласно сообщениям профильных источников, держится на грани, а сам эпатажный долларовый миллиардер запутался в схемах между финансовым и алкогольным бизнесом. На недавнем съезде «Единой России» на фоне выступления Владимира Путина скандальный тариковский банк «Русский стандарт» снова отметился в «позорных» чёрных списках.
Мозговые центры «Единой России» провели серьёзный разбор чувствительных для общества «образов несправедливости», по которым партия и готовится нанести сконцентрированный организационный и агитационный удар. Вслед за чиновником-хамом и силовиком-коррупционером галерею образов несправедливости в массовом восприятии логично продолжает роскошествующий олигарх, подрывающий экономику страны, например, путем вывода денег за рубеж с помощью незаконных схем. Проблеме «беглых банкиров» посвящены актуальные исследования Центра политической информации, глава которого Алексей Мухин имеет устойчивую репутацию «кремлевского политолога».
Представляя доклад, Мухин призвал депутатов не допустить повторения криминальных сценариев в действиях толстосумов из Forbes. Так, в докладе проанализирована ситуация в банке «Русский стандарт», который принадлежит известному бизнесмену Рустаму Тарико и занимает 19-е место по объему вкладов физлиц. По мнению экспертов, существуют риски того, что на протяжении длительного времени из тариковского банка выводился капитал в ущерб интересам кредитной организации и вкладчиков. Для этих целей, говорится в докладе, могла использоваться компания ROUST Corporation – алкогольный бизнес Тарико и другие связанные с ним дивизионы.
Рисков бизнесам господина Тарико добавляет тот факт, что его «Русский стандарт» не вошёл в перечень надёжных кредитных организаций от ЦБ РФ, которые отвечают правилам, утвержденным постановлением правительства РФ «О порядке размещения средств федерального бюджета на банковских депозитах». Как ещё раз подчёркивает редакция «Компромат-Урал», скандального банка «Русский стандарт» в этом «белом списке» Центробанка нет.
«Пациент почти мёртв, но ещё шевелится, пишут про банк «Русский стандарт». На 1 октября уровень резервирования у банка вырос до рекордных 34,3%, а просрочка по физикам достигла уже 45 млрд рублей. Будущее кажется весьма печальным. Сейчас банк занимает 25 место по активам, потеряв былые позиции, 20 место по вкладам физиков, 14 по просрочке. У банка драматически низкая оценка от Moody’s: Саа2. Почему банк может утонуть: у банка (традиционно) очень плохой портфель, но вот только, когда ставки кредитования были выше, рынок рос, и резервировать надо было не так как сейчас, проблемы плохого портфеля можно было скрывать. Теперь уже нет. Просрочка выше 30%, портфель ничем не обеспечен. Дорезервировать надо немало, так как проблемные кредиты составляют более половины. А если нормально всё зарезервировать, то будет убыток и достаточность капитала на грани фола.