C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Банк «Агросоюз» и «УМ-Банк» - блудные дети Андрея Шляхового
15.01.2018
Источники редакции «Компромат-Урал» в финансовой сфере Екатеринбурга попросили уделить внимание скандалам в банковском бизнесе хабаровского банкира Андрея Шляхового (ИНН 272508689419). В столице УрФО ему принадлежит «УМ-банк», который в посвящённых кругах известен тем, что здесь на второстепенной должности («советник» или как-то так) последние годы мелькал Олег Антонов. Когда-то этот «финансист» умудрялся устраиваться на руководящие должности в екатеринбургских банках, под какими только вывесками ни поработал. Но со временем Антонова узнали как облупленного, и на топовых позициях его не стало. Плюс, как подсказывают инсайдеры, в биографии «попрыгунчика» сыграли свою роль ограничения ЦБ по ужесточению требований к репутации и добросовестности банковских руководителей.
Второй банк господина Шляхового – дальневосточный «Агросоюз» - с начала 2018 года столкнулся с серьёзными проблемами со стороны Центробанка, сообщают СМИ. «Агросоюз» перестал принимать вклады населения – обычно это первая чёрная метка надзорного органа перед аннулированием лицензии. Как сообщает обозреватель портала «Компромат-Урал», на сайте «Агросоюза» ситуация никак не разъясняется. Наоборот, возможно, для отвлечения внимания встревоженных клиентов размещена завлекающая новость об «уникальной возможности пролонгировать вклад по максимальной ставке, в рамках акции «Плюс процент», без посещения офиса Банка. Вклады… пролонгируются автоматически на срок 1090 дней, где к ставке по вкладу, действующей в банке на момент пролонгации, прибавляется дополнительный бонус по акции (+2,0%)».
Аналитики редакции «Компромат-Урал», постоянно изучающие схемы и списки банковских бенефициаров, отмечают необычную ситуацию в финансовых детищах Андрея Шляхового. Бросается в глаза абсолютная незамысловатость структуры владения: от названия каждого банка прочерчена всего одна стрелка. 100% контроля и влияния – Шляховой Андрей Захарович. Для подавляющего большинства российских кредитных организаций это – редкость.
Если банк «Агросоюз» вынужденно перестал принимать средства населения, то «УМ-Банк», с точностью до наоборот, практически одновременно, будто следуя методу «пылесоса», объявил о значительном повышении ставок по всей линейке вкладов. Подобные скачки процентов эксперты оценивают пессимистично, поскольку взрывной рост ставок по вкладом ранее был характерен для тех банков, которые вскоре оставались без лицензии регулятора. Редакция «Компромат-Урал» следит за событиями на банковском рынке и принимает сообщения читателей по адресам:
kompromat-ural@protonmail.com
ural.kompromat@gmail.com
Николай Зенков
«Компромат-Урал»
***
«БАНКИР ЗАХАРЫЧ» ВЗЯЛСЯ ЗА СТАРОЕ?
Банк «Агросоюз» – следующий на вылет из российской банковской системы?
Банк «Агросоюз» на первой рабочей неделе 2018 года перестал принимать вклады. Как сообщает корреспондент со ссылкой на осведомленные источники, это может быть связано с предписанием Центробанка о запрете на прием средств клиентов.
Подобные предписания регулятор выдает в случае отсутствия должного уровня ликвидности: когда априори известно, что банк не сможет вернуть вкладчику его депозит. Это подтверждает и тот факт, что действующие вклады и счета, как уточнили в самом «Агросоюзе», продолжают обслуживаться – техническими причинами, как это пытаются сделать в банке, подобное объяснить затруднительно. Так что же происходит с кредитной организацией с 27-летней историей?
Точка невозврата?
Экспертное агентство «Эксперт РА» в декабре присвоило «Агросоюзу» рейтинг ruB, означающий низкий уровень кредитоспособности, с негативным прогнозом. Согласно данным портала банковских аналитиков, дела у банка действительно идут, мягко говоря, не слишком хорошо.
За год (все данные приведены на 1 декабря 2017 года в сравнении с 1 декабря 2016) объем высоколиквидных активов снизился с 4.56 млрд до 3.85 млрд рублей. Ожидаемый отток средств, как и общий объем текущих обязательств при этом возросли, что является плохим знаком для банка.
Нормативы по ликвидности при этом неустойчивы: Н2 в течение года ощутимо колебался, а Н3 постепенно снижался. Предсказуемо снизилась и экспертная надежность банка: в сентябре она достигла минимума в 90%, а затем немного подросла.
Норматив достаточности капитала, который в начале 2017 составлял 13.4%, за год существенно приблизился к минимуму и составил 11.3%. В итоге банк вполне можно отнести к числу неустойчивых: если ЦБ принял решение о запрете для приема вкладов «Агросоюзом», то состояние его и вовсе плачевное.
А если учесть, что объем вкладов на счетах банка достигает 8.343 млрд рублей, и не факт, что все они найдутся на счетах «Агросоюза», владельцу пора паковать вещи в СИЗО или за границу. Причем немедленно.
Кинуть Евтушенкова.
С 3 ноября 2017 года единственным владельцем банка «Агросоюз» является Андрей Захарович Шляховой. Его можно было бы назвать опытным банкиром – все-таки, основал дальневосточный банк «Далькомбанк», засветился в «МТС Банке», «Азиатско-тихоокеанском банке» и даже East-West United Bank из Люксембурга. Вот только опыт этот – более чем отрицательный.
Шляховой вновь что-то задумал?
В 2007 году Шляховой вошел в состав правления Московского банка реконструкции и развития (МБРР), а в 2010 стал председателем правления. Этот же банк купил у него «Далькомбанк». В 2012 году МБРР превратился в МТС Банк, а Шляховой остался предправления, но совсем ненадолго: в 2013 году его уволили. Причиной, предположительно, стали убытки, которые МБРР, а затем и МТС Банк несли под его руководством: в одном только 2012 году кредитная организация потеряла 4.16 млрд рублей.
Тогда МТС Банк заявлял, что намерен продолжить сотрудничество с финансистом, например, в рамках проекта АФК «Система». Вот только к 2016 году вскрылось то, что навсегда отрезало путь Шляхового к сердцу Феликса Евтушенкова.
В марте 2016 года к Шляховому был подан иск от МТС Банка на 1 млрд рублей. В такую сумму Евтушенков оценил действия бывшего предправления, когда тот еще стоял во главе впоследствии проданного МБРР «Далькомбанка». Тогда выяснилось, что Шляховой крупно поставил покупателей, заранее занявшись выводом недвижимости.
В 2001-2003 годах президент «Далькомбанка» избавился от здания головного офиса в Хабаровске, продав его ООО «Инотэк». При этом покупатель для сделки якобы использовал деньги, занятые в его же банке – и под крайне низкие проценты, что наводит на определенные подозрения. Затем из «Инотка» вывели четыре компании, во главе которых встали подконтрольные Шляховому лица – им была передана большая часть помещений. Стоит ли говорить, что новым владельцам банка пришлось арендовать помещения у покупателей?
То есть Шляховой, по мнению истцов, получил прибыль, и сам через подконтрольные конторы брал с банка Евтушенкова плату за аренду! Правду говорят: наглость не знает границ. А уж жажда наживы – тем более.
«Предупреждение» из ЦБ.
В 2015-2016 годах – спустя некоторое время после увольнения из МТС Банка – Шляховой входил в совет директоров Азиатско-Тихоокеанского банка. Тогда громких скандалов не было, да и ушел он довольно тихо. Но не приложил ли он руку к нынешнему постепенному «затоплению» этого «Титаника»? Подозревать можно всякое.
Да и причины вероятного (и скорого!) краха «Агросоюза» вызывают все больше сомнений: а ну как и оттуда «банкир Захарыч» умудрился вывести все, что не было прибито к полу? Например, за праздники. Может быть, потому и вклады перестали принимать, что ЦБ что-то все-таки заподозрил? За такими «деятелями» только глаз да глаз!
Интересна и история с Ильдаром Клеблеевым, теневым владельцем банка «Европейский стандарт», произошедшая в 2016 году. Тогда он явился в «Агросоюз» и дал понять, что осведомлен о проблемах банка. Заодно помахал перед носом у Шляхового и бумагами из ЦБ: заданием на проверку кредитной организации и аналитическими материалами по счетам и ресурсной базе. За то, чтобы банк сохранил работу, Клеблеев предложил заплатить главе Центробанка Эльвире Набиуллиной 1 млн евро.
Конечно, Набиуллина там вообще не причем: «рэкетир» действовал в собственных интересах, за что и попал под следствие. Но причиной, по которой Шляховой отправился «стучать» на него в УФСБ было не то, что Клеблеев врал, а то, что сумма взятки показалась ему неподъемной. То есть проблемы в банке он не отрицал уже тогда и знал, что ЦБ готовится им заняться – похоже, у него было время «подготовиться» к разворовыванию собственного «Агросоюза»! Или не только его?
«УМ» за разум.
Шляховой по совместительству является единоличным владельцем уральского «УМ-банка». Здесь обороты гораздо меньше: на 1 декабря 2017 года объем высоколиквидных активов не превышал 468 млн рублей. Активы нетто при этом – 4.33 млрд рублей. Зато ожидаемый отток денежных средств – 1.26 млрд рублей. В итоге отношение высоколиквидных активов к оттоку всего 37.19% — запаса прочности у «УМ-банка» практически нет.
Олег Антонов. Ну, куда ещё податься?..
Нормативы ликвидности при этом бьют даже показатели «Агросоюза», периодически едва не достигая 500%. С нормативами по капиталу все тоже выглядит нормально. Но не стоит забывать, что санируемые ныне банки еще летом 2017 года тоже не выглядели угрозой российской банковской системе…
Так что, возможно, Шляховой разинул рот не на один, а сразу на два банка, а значит - вдвое большему числу россиян стоит опасаться за свои вклады. А ну как их уже нет у «банкира Захарыча»?
Елена Иванова
«Д&Ф»
Другие публикации
18.10.2019
Евгений Ройтман и «мусорная» работа для ведомства Михаила Мишустина
Редакция «Компромат-Урал» вместе с изданиями-партнёрами в связи с интересом читателей продолжает следить за подвигами Ройтмана Евгения Владимировича, который позиционирует себя в роли «известного телекоммуникационного предпринимателя» и просто выдающегося бизнесмена современности. В качестве пиара распространяются легенды о том, что Ройтман связан с (тсс!) всемогущими кремлёвскими олигархами Аркадием и Борисом Ротенбергами.
Журналисты стараются развеять искусственный туман, хотя для этого и приходится вовлекать в скандал тех или иных лиц, с которыми когда-либо пересекался «гуру» IT-отрасли. И тут выясняется, что в тех фирмах, к которым так или иначе приложил руку Евгений Ройтман, осталась работа лишь для «чистильщиков» из ФНС под руководством Михаила Мишустина. Потому что многие предприятия, где числился Ройтман, впоследствии превратились в корпоративный «мусор», недействующие юрлица, на борьбу с которыми Мишустин и его коллеги отдают немало сил и времени.
Как же так получается? Михаил Мишустин без устали отчитывается перед президентом Владимиром Путиным о массовой ликвидации фирм-пустышек в государственных реестрах. А «ответственейший» коммерсант Ройтман ведёт себя, как подаренный Путиным камчатский кречет Альфа во дворце саудовского короля Сальмана бен Абдель Азиза Аль Сауда.
Изучим корпоративное «кладбище». ООО «МАРВ-1». Эту компанию Ройтман продержал три месяца, потом переоформил на офшор FLATLEY HOLDINGS LIMITED. Далее фирма перешла в собственность ООО «АССОН М», которое, в свою очередь, тоже умерло как заброшенное и похоронено налоговиками. Директор «МАРВ-1» - небезызвестный Жорин Сергей Викторович, который был руководителем в 616 юрлицах и учредителем в 82-х! Таких чемпионов в ЕГРЮЛ ещё поискать…
Другое ООО с «инновационным» названием - «Наука.Ру» и тем же адресом - Москва, улица Парковая 16-Я, 27. «Наукой» Ройтман овладел вместе с Семеном Левиным и Константином Скрябиным, будущим «народным фронтовиком» по Москве (ОНФ). Директором «Науки.Ру» до самой кончины фирмы была Екатерина Куликова. Сейчас 43-летняя Куликова владеет и руководит ООО «Катрин» и двух сотрудников. Зачем было создавать и потом забрасывать фирму с претенциозным наименованием?
В прошлом году подчинённые Михаила Мишустина принудительно утилизировали другую конторку – ООО «АспектМедиа». В этой организации Евгений Ройтман показал себя большим молодцом: в качестве директора и бенефициара официально продержался подольше, аж несколько лет! Но затем опять «сорвался», и дырка-свист! «АспектМедиа» перебрасывают на Оксану Иванову. О «серьёзности» этой дамы свидетельствует, например, тот факт, что в открытых базах данных Оксана Александровна фигурирует как массовый учредитель и руководитель юрлиц.
18.10.2019
Благодаря активным усилиям журналистов и потерпевших, в Челябинске появился шанс сдвинуть с мёртвой точки уголовное дело о крупных земельных махинациях, совершённых в интересах бывшего вице-губернатора Сергея Буйновского. Подробное расследование, с публикацией документов, по всем эпизодам схемы с 2017 года проводила редакция «Компромат-Урал», за помощью к нам многократно обращались пострадавшие граждане. Буйновский был замом губернатора Михаила Юревича, который после отставки был обвинён в беспрецедентном по масштабам взяточничестве и скрылся от российских силовиков за рубежом. «Неужели теперь Буйновский последует за своим бывшим боссом в Лондон через Израиль?», - интересуются наши читатели.
Теперь, после длительной волокиты и формализма местных силовиков, наконец, «причастность [Буйновского] установлена», - сообщают СМИ со ссылкой на правоохранительные органы. «Экс-замгубернатора может стать фигурантом уголовного дела. В Челябинской области прокуратура изъяла из ГСУ ГУ МВД и передала для расследования в СУ СКР материалы уголовного дела о покушении на мошенничество с землей в 35-м микрорайоне Челябинска, что между Тополиной аллеей и поселком Тарасовка. Такое решение принято в связи с тем, что в деле может появиться спецсубъект - бывший заместитель губернатора Челябинской области, а ныне адвокат Сергей Буйновский.
Сейчас установлено, что в 2011 году некто Мордовцев построил в 35-м микрорайоне три быстровозводимых домика, а в подложных документах указал дату постройки - 2006 год. Затем через суд, тогда же в 2011 году, зарегистрировал на самовольные постройки право собственности, а в 2012 году через КУИЗО поставил на временный кадастровый учет два участка земли под этими объектами - правда, площадь земли составила 27 гектаров, что в разы больше земли под объектами. Но в собственность оформить землю не смог как раз из-за несоразмерности земли и строений. При этом в 2014 году он продал сами постройки жителю Челябинска Стерлигову, а тот в 2015 году — Сергею Буйновскому. Домики обозначили как будущие корпуса детского лагеря «Движение».
Параллельно в 2015 году КУИЗО Челябинска, зная, что земля по факту пустует, сформировал в 35-м микрорайоне 74 участка, которые были выставлены на продажу. Из них с аукциона были проданы или переданы в долгосрочную аренду 26 участков. На месте пустыря люди построили дома. Тогда появился иск Сергея Буйновского к администрации города - он потребовал передать ему все 27 гектаров земли, на которой стоят его постройки. Суды, поверив, что постройки капитальные, встали на сторону Буйновского, и лишь сейчас начался пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам...
17.10.2019
В Башкирии нарастает социальная напряжённость по поводу вялого реагирования власти на махинации в лопнувшем Роскомснаббанке (бывший Башкомснаббанк) местного олигарха, депутата Курултая РБ Флюра Галлямова и аффилированной с ним финансовой пирамиды «Золотой запас». Почти полгода назад ЦБ обнаружил признаки уголовно-наказуемых деяний по криминальному выводу активов и передал материалы в силовые структуры: генпрокурору Юрию Чайке и главе МВД Владимиру Колокольцеву. Как напоминает редакция «Компромат-Урал», в структуре полиции делами Роскомснаббанка и «Золотого запаса» должны заниматься зам Колокольцева - начальник следственного департамента МВД Александр Романов и руководитель ГУЭБиПК Андрей Курносенко, к которому массово обратились обманутые вкладчики.
Однако несмотря на ущерб в два десятка миллиардов рублей, об уголовном деле до сих пор ничего не известно. Пострадавших граждан возмущает и бездеятельная позиция главы Башкортостана Радия Хабирова. У наблюдателей есть основания полагать, что уголовное разбирательство с крупнейшими финансовыми махинациями тщательно заминается интересантами, связанными как с властью и «правоохранителями», так и с самим Галлямовым. Помимо значительного финансового ресурса, Флюр Галлямов обладает значительными политическими возможностями, являясь депутатом республиканского парламента от «Единой России». На странице Галлямова на сайте госсобрания сегодня особенно цинично читается упоминание о его наградах за «заслуги в развитии банковского дела» и «за многолетний и добросовестный труд в банковской сфере России».
Журналисты публично интересуются у спикера башкирского Курултая Константина Толкачева (он же – почётный сотрудник МВД РФ) и его зама, главы фракции единороссов Рустама Ишмухаметова, как вопиющая ситуация в деятельности господина Галлямова соотносится с авторитетом местного законодательного органа и с депутатским статусом одиозного экс-банкира? Поэтому, с учётом депутатских полномочий потенциального фигуранта «уголовки», потерпевшим уместно апеллировать к председателю СКР Александру Бастрыкину.
«Молчальническую» позицию главы Башкирии Радия Хабирова видят другие местные чиновники и держат нос по ветру. Несколько дней назад мэрия Уфы, возглавляемая 60-летним Ульфатом Мустафиным, отказала обманутым вкладчикам в согласовании нового протестного митинга.
Как напоминают СМИ, ранее вкладчики «Золотого запаса» обратились с коллективным заявлением в МВД России с просьбой возбудить уголовное дело по факту мошенничества с их средствами. Из-за неисполнения обязательств пострадавшими себя считают более пяти тысяч (!) жителей Башкирии, в основном пожилые люди, бывшие клиенты Роскомснаббанка. Они приходили в отделения Роскомснаббанка продлевать или вносить вклады, а сотрудники банка депутата-олигарха Флюра Галлямова предлагали им воспользоваться услугами более доходного финансового инструмента - пирамиды «Золотой запас», которая гарантирует выплату 16% в год. Офисы находились там же, в отделениях галлямовского банка.
Между тем, инициативные читатели издания «Компромат-Урал» не намерены сдаваться и настаивают на ответственности Радия Хабирова за то, что творится на вверенной ему Москвой территории РБ. Спасибо, что снабжаете наших корреспондентов новыми идеями!