C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Андрей Агишев, выводивший миллионы в фирму родственников, после амнистии мечтает о походе во власть
28.01.2014
В активную медиа-повестку пытается вернуться известный в Перми 48-летний коммерсант Андрей Агишев (на фото), несколько лет назад изобличенный в крупных финансовых махинациях, отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Уголовные «приключения» Агишева широко освещались в СМИ: расследование, беспрецедентный для Перми залог в 10 миллионов рублей, обвинительный приговор, безуспешные попытки его обжаловать, наконец, амнистия. Но несмотря на доказанность совершенных преступлений, Агишев уже который месяц подряд публично рассуждает о своих притязаниях на кресло градоначальника столицы Прикамья.
…
Как выяснилось коррупционные скандалы, в которых участвуют представители структур «Газпром Трансгаза» связаны не только с московским регионом, а многие топ-менеджеры из этой структуры еще и успевают заниматься политикой!
Взять, к примеру, бывшего депутата Законодательного Собрания Пермского края Андрея Агишева, который даже собрался баллотироваться на пост мэра Перми. Все дело в том, что он почти 6 лет (с января 2004 по май 2010гг.) не только был генеральным директором ООО «Пермрегионгаз», но я являлся одним из важнейших игроков на региональном рынке энергетики. Причем, по слухам, Андрей Валентинович всегда весьма эффективно совмещал бизнес и власть! Ведь свой первый опыт в общении с государственными активами он получил в период с 1989 по 1991 года, когда он работал в молодежном творческом объединении, областном фонде имущества и Лиге ценных бумаг.
А в 1992 году он уже трудился в Фонде имущества Пермской области, но в 1994-ом Агишев возглавил отдел инвестиций Пермской финансово-производственной группы, став через год вице-президентом по рынку ценных бумаг и недвижимости.
Далее он равномерно налаживал свои связи в бизнесе и в политике, а 2001 году вошел в экономический совет при губернаторе Пермской области Юрии Трутневе. Забегая вперед отметим, что со следующим губернатором Чиркуновым у Агишева отношения не сложились!
Как выводились деньги «Урала»
Также стоит напомнить, что теперь уже бывший глава ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (ранее ООО «Пермрегионгаз») Андрей Агишев был замешан в крупном финансовом скандале. Все дело в том, что он в 2005г. возглавил руководство ПРОО «Профессиональный баскетбольный клуб «Урал-Грейт». А затем, с помощью этого клуба Агишева, по мнению следователей, вывел деньги «Газпрома».
Так 10 марта 2009 года Агишев подписал договор займа с организацией «Профессиональный баскетбольный клуб «Урал-Грейт»» на сумму более 20 млн руб.
Эти денежные средства поступили на счет клуба 11 марта, однако, в этот же день эта сумма была перечислена на счет ООО «Конфиденс», учредителем которого являлась сестра жены брата Андрея Агишева, а до этого его теща.
Вскоре следователи выяснили, что «Пермрегионгаз» перечислил 20 млн руб. «Урал-Грейту», чтобы потом эти деньги были выведены и ими был оплачен долг «Конфиденс» перед «Пермрегионгазом» за счет самой газоснабжающей организации.
Любопытно, что ранее руководство «Пермрегионгаз» по такой же схеме перечислило «Урал-Грейту» еще 5 млн руб.
Тайна «газовой пирамиды»
Отметим, что, в отличие от других «бойких» топ-менеджеров дочерних структур «Газпром межрегионгаза», Андрей Агишев все-таки попал на скамью подсудимых, а в конце 2012 года был признан виновным в незаконном предпринимательстве и приговорен к двум годам лишения свободы условно. Пермский бизнесмен не признал своей вины и направил жалобу в Европейский суд по правам человека. 3 сентября 2013 года в Ленинском суде Перми Агишев был амнистирован, несмотря на протест прокуратуры.
Сразу после этого и появилась версия, что Агишева якобы «отмазали» его «дружки» из «Газпрома». Ведь если он действительно смог вывести миллионы из «Пермрегионгаза», то, скорее всего, он должен был часть финансов «откатом» отослать федеральному руководству.
Ведь, по мнению экспертов, в структуре «Газпром межрегионгаза» существует так называемая система «вертикально-интегрированной коррупции», при которой «откаты» с регионального уровня передаются непосредственно на федеральный, дабы в федеральном центре закрывали глаза на то, как воруют на местах.
…
Николай Молотов
«The Moscow Post»
***
ПЕРМЬ ОТМАЖЕТ АГИШЕВА ЗА 40 МИЛЛИОНОВ? ИЛИ ЗАЧЕМ ОБВИНЯЕМОМУ В РАСТРАТЕ И МОШЕННИЧЕСТВЕ БИЗНЕСМЕНУ ПОНАДОБИЛСЯ РЕФЕРЕНДУМ
16.10.2013
Абсолютное большинство пермяков согласно с тем, что следующие выборы мэра должны быть прямыми. Для этого есть все – и законодательство, и публично выраженная позиция краевых и городских властей. Но дело движется не так быстро, как хотелось бы одному из претендентов на пост главы города. Андрея Агишева поджимает время. На днях в отношении него завершено расследование уголовного дела. Мера пресечения избрана еще летом – беспрецедентный для Перми залог в 10 миллионов рублей. Агишеву срочно нужен если не главный городской портфель, так хотя бы скандал. И терновый венец преследуемого по политическим мотивам.
В Перми продолжается работа над новым Уставом города. Помимо разных поправок, связанных с изменениями федерального законодательства, ожидается одна, но главная новация. Следующие выборы мэра Перми будут прямыми. Свою позицию по этому поводу до народа давно донесли и губернатор, и действующий глава города и председатель Пермской городской Думы Игорь Сапко. Он, собственно, и курирует доработку Устава. Однако у него появилась очень странная оппозиция, которая считает: выборы мэра должны быть не только прямыми, но и скорыми. Исходит этот посыл от экс-главы «Пермрегионгаза», экс-депутата, экс-руководителя попечительского совета «Урал-Грейта» Андрея Агишева.
Зачем, собственно, ускорять прямые выборы? Никакого явного кризиса в городе не имеется, народ с плакатами по улицам не ходит, отопление дали… Правда, ветви пермской власти действительно находятся в легкой конфронтации – но она скорее бодрит, чем парализует жизнь города.
Может быть, все дело в том, что у Андрея Валентиновича имеются очень неплохие уголовные перспективы? Не потому ли в одно прекрасное сентябрьское утро он написал в своем блоге: «…Проснулся рано, в доме тишина, все спят, за окнами туман. Нет, видения мне не было, но мысль пришла – надо идти в мэры! С одной стороны, конечно, модное поветрие – куда народ, туда и урод...» Ну, и так далее.
А потом в октябрьское утро похуже г-н Агишев проснулся и подумал: и поскорее. Поскольку получил грустные новости: полиция завершила расследование уголовного дела о злоупотреблении полномочиями, растрате и мошенничестве в отношении него как бывшего главы «Пермрегионгаза» и попечительского совета ПБК «Урал-Грейт». Общий ущерб от его деятельности предварительно оценен в 55,5 миллиона рублей.
И уже 7 октября в помещении библиотеки имени Пушкина в Перми состоялось учредительное собрание новой инициативной группы – за проведение референдума о прямых выборах мэра Перми. Агишев в своем блоге обыграл даже место сбора: «Вчера, по прошествии почти 150 лет, городское общество собралось в историческом здании для решения основного вопроса устройства жизни Перми… Старт прямым выборам мэра дан!»
Блогеры отреагировали на рассказ о деятельности инициативной группы своеобразно: «Вы правда уверены, что за вас проголосуют?» В этом месте Андрей Валентинович сильно засуетился и начал рассказывать, что речь не о выборах его лично, а вообще о прямых выборах мэра, чтобы все чинно, благородно. Однако любой желающий заглянуть в его блог найдет там и два поста под заголовком «Буду мэром», и «Программу кандидата в мэры», и разъяснения «По поводу мэрских амбиций»: «Находясь в здравом уме и трезвой памяти, я объявил, что готов баллотироваться в мэры Перми…» И все это – только за последний месяц.
Кстати, сам герой лично на исторической встрече в библиотеке имени Пушкина не присутствовал. Его интересы представляла супруга. Сам г-н Агишев был занят – может быть, в качестве обвиняемого знакомился с материалами уголовного дела?
Надо сказать, там есть что почитать. История с баскетбольными миллионами тянется с 2007 года, когда «Урал-Грейт» начал получать от «Пермрегионгаза» не обеспеченные займы – на 5,5 миллиона рублей, потом на 20 миллионов… В этих эпизодах следствие усмотрело признаки особо крупной растраты со стороны Андрея Агишева. Среди пикантных подробностей – использование при перечислении денег счетов ООО «Лазурь» и ООО «Конфиденс», принадлежащих лично Агишеву и его теще. Но в конечном счете конфиденса не получилось.
Самый крупный вменяемый обвиняемому «транш» – 30 миллионов – ушел из краевого бюджета под видом софинансирования «Урал-Грейта» в 2008 году. Силовики оценивают действия Агишева как тяжкое экономическое преступление.
Заметим в скобках: в совокупности все это и забило гвозди в крышку гроба «Урал-Грейта». Блестящая, в лучшие годы заметная в Европе и всегда любимая в Перми команда перестала существовать. Теперь уже и официально: 24 сентября Ленинский районный суд Перми по заявлению краевого Управления Минюста РФ прекратил деятельность ПРОО «Пермский баскетбольный клуб «Урал-Грейт». Основания были: в последние 4 года клуб не отчитывался перед налоговиками.
Но это, так сказать, дело совести Андрея Валентиновича. А вот уголовное преследование – это уже дело совсем другого рода. И перевести его в политическую плоскость было бы весьма выгодно для фигуранта. Правда, для этого нужно поднять какую-нибудь бурю в стакане воды. Это для Агишева и его партнеров по политическим играм дело привычное. Многие из них уже входили в разные объединения активистов и клубы по интересам, участвовали во всевозможных выборах.
Взять хоть Константина Окунева – на счету у этого экс-депутата ЗС, который теперь скромно фигурирует в пермских СМИ как «политик», целая череда неудачных кампаний. На выборах в ЗС в 2011 году он угрожал «сформировать новую пермскую власть» вместе с коммунистами. Но тогда в дело вмешались «красные человечки». Их изображения в агитационных материалах кандидата были признаны плагиатом. Нынешней весной Окунев готовился побороться за единственный свободный мандат в Заксобрании, к лету передумал и остановил свой «Выбор» на кунгурской думе. Однако успеха не имел и там.
Окуневу очень нужна успешная кампания – его влияние неуклонно угасает, узнаваемость падает, и даже в качестве политического партнера он становится скорее обузой, чем приобретением. Выход один – если не выйти снова на первые позиции, так хоть к кому-нибудь примкнуть.
Похоже, лавры Навального и Ройзмана мешают спать пермским оппозиционерам. И особенно, видимо, деятелям с уголовными перспективами. Так что учредительное собрание 7 октября прошло на ура, несмотря на разность позиций и потенциалов. Высокое собрание утвердило состав инициативной группы в количестве 25 человек и комитет группы. В него вошли пятеро: Константин Окунев, бывший координатор «Голоса» Виталий Ковин, Надежда Агишева, политологи Константин Сулимов и Олег Подвинцев.
Задачи пока сформулировали смутно: ускорить работу над Уставом города, которая нынешними темпами, говорят, может продолжаться еще год. Это тем более интересно, что часть общественников одновременно – и уже на других основаниях – входит депутатскую рабочую группу гордумы, которая как раз и занимается разработкой Устава города Перми.
Насколько референдум, который соратники уже запланировали на март или апрель следующего года, ускорит весь этот процесс? Да ни насколько. Ответ на вопрос, который планируется вынести на всенародное обсуждение, уже давно дан. Причем, в отличие от проекта с референдумом, совершенно бесплатно для города. Но уже очевидно, что очередное «движение» будет весьма некстати для многих. В Перми с того времени, как Игорь Сапко впервые произнес слова «прямые выборы», идет постоянная борьба за то, кто успеет возглавить это народное дело. А на краевом уровне губернатору предстоит в ближайшее время отчитаться о том, насколько успешно он взаимодействует с местными элитами. У Виктора Басаргина на подходе ревизоры из округа – комиссия ПФО, которая должна оценить политическую ситуацию и информационную политику в регионе.
Момент для этого крайне неподходящий: на слуху три подряд сорванные пленарки ЗС, разборки между Заксобранием и исполнительной властью, между «варягами» и «пермскими», «вексельберговцами» и «дерипасковцами». В итоге пермские мегапроекты блокируются один за другим, от речного вокзала до Большого Савино вдоль и от галереи до Бахаревки – попрек краевого центра. «Новые активисты» с их оппозиционной возней при определенном раскладе могут быть и некстати.
Так что не исключено, что расчеты Агишева и Ко окажутся верными. Вполне возможно, что им удастся спровоцировать некие санкции против себя, впоследствии раздув их до политического преследования. А не получится – придумают что-нибудь еще. Все не на нарах сидеть.
Ольга Борзун
«МК»
Другие публикации
17.06.2019
«Агентство нацбезопасности (ДАНС) и МВД Болгарии изначально не нашли подтверждений наличия инвестиций в обмен на гражданство, о чем было доложено парламенту. Гражданство должны были отозвать в мае, но в итоге ДАНС отказалось предоставлять документы о нарушении. В Минюсте и МВД считают, что вмешались покровители из руководства Болгарии.
Супруга первого заместителя Андрея Костина, президента - председателя правления российского банка ВТБ Юрия Соловьёва - Галина Улютина - оказалась одной из восьми иностранных граждан (двое россиян и шесть пакистанцев), получивших болгарское гражданство в обмен на инвестиции, хотя никаких инвестиций не сделали. Об этом сообщает радиостанция «Свободная Европа» со ссылкой на данные министерства юстиции Болгарии, хотя на официальный запрос ведомство отказалось давать письменное тому подтверждение.
Совместное расследование Государственного агентства национальной безопасности (Държавна агенция «Национална сигурност» — ДАНС) и Министерства внутренних дел Болгарии изначально не нашло никаких подтверждений наличия инвестиций. Напомним, гражданином Болгарии можно стать, вложив в экономику страны €1-2 млн.
Проверки получения гражданства иностранцами в Болгарии активно начались после того, как Еврокомиссия в конце 2018 года объявила о намерении ужесточить контроль над программой продажи инвестиционного гражданства Болгарии. По мнению еврочиновников, в законодательстве страны есть недостатки в проверке происхождения денежных средств лиц, приобретших гражданство. Поэтому действующая схема увеличивает риски коррупции, отмывания денег и уклонения от налогов. К тому же Болгария не выполняет правило ЕС, по которому человек, желающий получить гражданство, должен проживать на территории государства.
Расследование в отношении супруги заместителя президента ВТБ Галины Улютиной было инициировано премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым 19 ноября 2018 года. Причиной тому стал скандал с продажей гражданства Государственным агентством по делам болгар за рубежом (Държавна агенция за българите в чужбина — ДАБЧ) и расследование в отношении его бывшего директора Петра Харалампиева. Глава ведомства выстроил целую коррупционную сеть по продажам болгарских паспортов...
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...