C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Адвокат Артём Фазлетдинов, со связями в СКР, выйдет сухим из страхового мошенничества?
6.12.2021
«Здравствуйте, уважаемая редакция «Компромат-Урал». Хочу Вас проинформировать о том, что опубликованная Вами скандальная история с люксовым автомобилем «Порше Койен» бывшего руководящего сотрудника органов Следственного комитета РФ, а ныне адвоката Артема Фазлетдинова, получила своё продолжение.
21 октября 2021 года уголовное дело поступило на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Как мы и предполагали, обвинения предъявлены Петрашеву Станиславу Владимировичу и Юлмухаметову Вадиму Вильдановичу в совершении преступления по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, то есть за мошенничество в сфере страхования, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
Как мы уже отмечали, господин Фазлетдинов Артем Маратович в группе лиц предварительному сговору не числится, господин Фазлетдинов по делу проходит лишь в статусе свидетеля. Коллеги из следственного управления СКР по Башкирии очень сильно постарались вытащить Фазлетдинова сухим из воды?
Мы будет внимательно следить за данным процессом и информировать редакцию «Компромат-Урал». Но ожидать какого-то тщательного рассмотрения уголовного дела не стоит, поскольку дело уже идёт «в особом порядке» судебного разбирательства, что подразумевает собой полное согласие обвиняемых с предъявленным им обвинением.
Учитывая, что друзья экс-следователя Фазлетдинова, Петрашев и Юлмухаметов, взяли всю вину на себя, возместили ущерб, преступление относится к категории средней тяжести, стоит ожидать вынесения судом решения о прекращении уголовного дела с назначением данным лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Скорее всего, такое «мягчайшее» ходатайство будет заявлено перед судьей следователем СКР Башкирии. Какое решение выносит Белорецкий судья Фаткуллин Артур Зуфарович, недавно приговоривший бывшего Учалинского прокурора Халилова к 8 годам лишения свободы, укажет ли он на допущенные по делу нарушения и явные признаки причастности Фазлетдинова - будем наблюдать.
Между тем, друзья «правоохранителя» Фазлетдинова оказались с богатым криминальным опытом, направляю подтверждающие файлы в редакцию «Компромат-Урал». К примеру, Петрашев уже имеет судимость по ст. 115 УК РФ и целый букет административных штрафов по линии ГИБДД, а Юлмухаметов ранее судим по статьям 115, 116 и 158 УК РФ. Накинуть себе ещё одну запись в общую картотеку судимостей, видимо, для них не представляется большой проблемой, главное - чтоб репутация Фазлетдинова при этом не подмочилась.
Теперь сообщим журналистам версию, почему же следственное управление СКР по Башкирии с такой особой трепетностью относится к Фазлетдинову. Казалось бы, в чём проблема предъявить обвинение ещё одному лицу, тем более, что он уже бывший следователь, уволен из СК РФ.
А проблема вот в чём. Как мы уже говорили, Фазлетдинов из СКР уволен именно из-за этой мутной истории, на увольнении этого сотрудника настоял сам генерал Чернятьев Денис Николаевич – руководитель СКР Башкирии. В кулуарах правоохранительных структур республики отзываются о том, что генерал Чернятьев очень жёсткий начальник и умеет рубить с плеча. Но неужели перед каким-то следователем спасовал, не дав ходу возбуждению уголовного дела в отношении Фазлетдинова?
Как оказалось, перед увольнением, Фазлетдинов был вызван в управление СКР на беседу к генералу Чернятьеву, который в жёсткой форме потребовал от подчинённого подать рапорт о добровольной отставке, при этом не стеснялся в выражениях, разговаривая с подчинённым. Этот разговор записан на диктофон мобильного телефона. При входе на приём к руководителю наш неуловимый герой сдал один мобильник, а со вторым в кармане зашёл к боссу. И теперь есть козырь – придать запись огласке, если он окажется на одной скамье с Петрашевым и Юлмухаметовым.
Просим опубликовать данную информацию. Спасибо. Будем держать редакцию «Компромат-Урал» в курсе событий».
На связи с читателями – Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Контекст:
Начальник полиции Сайфуллин Артур Фаридович. Ну чем не бай в погонах?
Семизначное «спасибо» в МВД и СКР. За сколько слили уголовку «типичного миллионера» Ладесова?
Обратная связь: новость от читателя «Компромат-Урал» о резонансной отставке в СКР
Другие публикации
19.01.2022
РоссельхозБрак. Зачем РСХБ при Патрушеве кредитовал бизнес «мутного» банкира Хотина
Россельхозбанк вознамерился получить деньги, выданные компаниям, якобы связанным с бывшим совладельцем банка "Югра" Алексеем Хотиным, пишут коллеги редакции «Компромат-Урал». Дамоклов меч якобы навис над активами бывшего совладельца банка "Югра" Алексея Хотина. В сети распространяется информация о том, что "Россельхозбанк" якобы намерен заявить о банкротстве сразу пяти юридических лиц, связанных с бизнесменом. В ситуации может быть зашит интерес экс-председателя правления РСХБ Дмитрия Патрушева – иначе почему реакция госбанка столь запоздалая?
Предполагается, что РСХБ, в котором активно кредитовались структуры Хотина, может обратить взыскание и не через банкротство, а через залог, но в таком случае существует риск возместить не всю сумму задолженности.
Между тем, проблемы господина Хотина хорошо и давно известны. Сейчас он находится под следствием по резонансному делу о растрате 23 млрд. рублей в ПАО Банк "Югра". Как полагает следствие, растрата могла быть произведена при участии других финансистов.
Из официального обвинения следует, что инкриминируемые Хотину преступления могли быть совершены в 2014-2017 годах, а сами хищения могли быть произведены посредством выдачи заведомо невозвратных кредитов подконтрольным Хотину компаниям.
18.01.2022
«Каюм Нефти» придёт каюк. ФНС вцепилась в актив арестованного банкира Алексея Хотина
Нефтяная компания холдинга Exillon Energy в ХМАО – «Каюм Нефть», которую ФНС связывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», намерена оспорить требования более чем на 8 миллиардов, которые были включены в реестр кредиторов параллельно с введением в организации первой стадии банкротства – процедуры наблюдения. С аналогичной жалобой выступила и ФНС, у которой также накопился массивный объем претензий к нефтяникам из Нягани.
Так, «Каюм Нефть» не смогла оспорить сразу два решения фискалов, которыми организации были доначислены сотни миллионов налога на добавленную стоимость. По мнению ревизоров, структура неправомерно заявила крупные вычеты по операциям со связанными ОООшками, которые услуги и поставки не исполняли, да и не могли исполнить. Росфинмониторинг, характеризуя деятельность одного из таких партнеров, и вовсе отметил участие в схеме «теневых» финансовых услуг, преимущественно направленной на обналичку, и массовые перечисления транзитным организациям с «ломкой» назначения платежа. Теперь ФНС также предстоит включиться в реестр и бороться за активы с государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов».
Восьмой арбитражный апелляционный суд принял к производству жалобу АО «Каюм Нефть» (Нягань; входит в холдинг Exillon Energy, который ФНС связывает с экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным) на решение, которым в отношении компании было введено наблюдение, а в реестр включены требования на 8,1 млрд ПАО «Банк «Югра» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
13.01.2022
Диана Каледина – жертва «правоохранительного» прессинга или махинаторша фейкового импортозамещения?
За неделю до Нового года, 24 декабря 2021-го, медиа, изученные редакцией «Компромат-Урал», запестрили новостями с яркими заголовками типа «В Москве задержали железную леди российской промышленности Диану Каледину».
До этих событий, казалось бы, Диана Каледина выглядела идеальным российским примером для подражания, сделав успешную предпринимательскую карьеру только за счёт собственного труда. Из небольшой петербургской компании, занимающейся ремонтом оборудования, Диана Каледина создала структуру с двумя производственными площадками в Санкт-Петербурге, и заводом в Рязанской области, а также с совместными предприятиями с иностранными станкостроителями - немецкой Hugo Reckerth GmbH и тайваньской Buffalo Machinery Co., Ltd.
Как писало издание «Деловой Петербург», «сегодня она фактически возглавляет процесс возрождения отечественного станкостроения, являясь посредником между зарубежными технологиями и российскими производителями». Ничего не предвещало беды. Возможно, так только кажется, а на самом деле происходящие сегодня вокруг её персоны события являются следствием цепочки многолетних причинно-следственных связей и противоречий.