C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Абсолют-банк - «бегемот», который не переживёт вымывание капитала?
1.05.2019
Никто не знает, что делать с одним из крупнейших российских кредитных учреждений - Абсолют-банком, полагают профильные источники, позицию которых изучают обозреватели проекта «Компромат-Урал». Предправления банка Татьяна Ушкова и её замы Андрей Богуславский, Наталья Капинос, Владислав Полтавский, Анатолий Фогельгезанг, Александр Чухланцев, а также главбух Ольга Пригорницкая пока уверяют, что в «Абсолюте» всё абсолютно благополучно. «Международное рейтинговое агентство Moody’s понизило оценку кредитоспособности банка «Абсолют» из-за ухудшения качества активов, а также в связи с ростом проблемных кредитов во втором полугодии 2018 года - с 18,1% до 25,6%. Кредитному учреждению требуется финансовая помощь, и, скорее всего, она будет оказана. Ожидается, что во втором полугодии 2019 года «Благосостояние» внесет в капитал банка еще 6 млрд руб. Будущие пенсионеры из числа нынешних железнодорожников заплатят за всё.
Дежавю для «Абсолюта»
Таким образом, полностью повторяется прошлогодняя история. В июле 2018 года международное рейтинговое агентство (в том случае это было Fitch Ratings) снизило долгосрочные рейтинги дефолта Абсолют-банка до уровня «B-», объяснив это решение «существенным вымыванием консолидированного капитала в соответствии с МСФО».
Уровень этого капитала, по данным на первый квартал 2018 года, составил 3% от величины взвешенных по риску активов. По мнению аналитиков агентства, разрушение капитала у «Абсолюта» объяснялось издержками на санацию Балтинвестбанка, консолидированного в отчетность. В результате «Благосостоянию» пришлось вносить в капитал банка 6 млрд рублей, го эти деньги были быстро съедены «Абсолютом». По мнению Moody’s, убытки «Абсолюта», составившие по итогам года 7,5 млрд руб., с лихвой исчерпали всю помощь.
Изначально предполагалась, что «Благосостояние» сможет окончательно избавиться от «Абсолюта» - раз и навсегда, продав его какому-нибудь инвестору. Для этого НПФ был готов выкупить у банка пакет высокорисковых активов на общую сумму примерно на 24 млрд рублей. Это сделало баланс банка ликвидным и привлекательным для инвесторов. По крайне мере так казалось управляющим пенсионного фонда. Реальность оказалась более жестокой. Найти покупателей не удалось - давил груз Балтинвестбанка, который оказался неподъемной махиной даже для «Абсолюта». ЦБ категорически запрещал не только продавать «Абсолют» без Балтинвестбанка, но и требовал найти такого инвестора, которого бы самого потом не пришлось спасать - на этот раз не за счет железнодорожников, а за счет Фонда консолидации банковского сектора (возглавляемого Дмитрием Пожидаевым – прим. «Компромат-Урал»).
План-схема
«Благосостояние» хотело избавиться от «Абсолюта», так как готовилось к акционированию по требованиям ЦБ, и в 2019 году предполагало показать инвесторам белый и пушистый баланс, очищенный от сомнительных историй «Абсолюта» и (тем более) Балтинвестбанка. Из-за провала сделки банкирам пришлось импровизировать. Получив деньги на увеличение капитала летом 2018 года, они дождались нового финансового года и направили 5 млрд рублей на кредит ООО «Контрол лизинг» на срок 5 лет. Эта сделка сразу привлекла внимание участников рынка, так как носила, скажем так, технический характер. Дело в том, что председатель правления Абсолют-банка Татьяна Ушкова является по совместительству членом совета директоров «Контрол лизинг». Со всеми вытекающими последствиями. То есть речь идет об управлении финансовыми потоками внутри одной группы. Но риск-профиль всей группы от перемены всех слагаемых не меняется.
Подобные сделки представляют собой, по большому счету, modus operandi всей группы, так как аналогичные операции проводились по системе и раньше - 28 декабря 2018 г., 3 мая 2018 г.
По сути, это сходит с рук банкирам, так как никто толком не понимает, что делать с финансовым бегемотом, занимающим 33-е место в России по размерам активов и имеющим обязательства перед населением на сумму 103,89 млрд.
Когда-то у Абсолют-банка была совершенно иная репутация - кредитное учреждение принадлежало бельгийской группе KBC. Но в мае 2013 года его купили структуры НПФ за 300 млн евро, после чего присоединили насквозь схемный «КИТ Финанс», спасенный силами тогдашнего РЖД от неминуемого краха в 2008 году. А затем в декабре 2015 года добавили еще и Балтинвестбанк, финансовым оздоровлением которого занимается с тех пор «Абсолют». Получается не очень.
Продать всю эту «ситуацию» не получается, а бросить никто не даст. Приходится импровизировать», - констатирует «Наша версия».
Редакция «Компромат-Урал» следит за новостями в банковской сфере и принимает интересные сообщения от читателей: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Николая Зенкова
«Компромат-Урал»
Другие публикации
20.09.2019
Чем живёшь, Губин Сергей Валерьевич? Новые похождения «академика» НЛП
Корреспондентам издания «Компромат-Урал» стало известно, что несколько дней назад в Москве правоохранительные органы задержали двух коучеров - тренеров личностного роста - по подозрению в вымогательстве у клиентов денежных средств. По данным «Преступной России», следственное управление УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам столицы возбудило уголовное дело в отношении 35-летнего мужчины и 53-летней женщины. В их квартире нашли и изъяли более 15 млн рублей, банковские карты, клиентскую базу данных и рукописные записи с конфиденциальными сведениями личной жизни клиентов.
В полицию на коучеров пожаловалась 31-летняя москвичка. По словам потерпевшей, более 10 лет она посещала психологические тренинги «личностного роста», где рассказывала тренерам разные сведения о личной жизни, в том числе письменно. Коучеры пригрозили разгласить личную информацию и потребовали с клиентки более миллиона рублей. МВД просит остальных клиентов тренеров сообщить, если с них тоже вымогали деньги.
Вообще вымогательство – это, пожалуй, высший пилотаж в коучинге. Большинство носителей этого ремесла обогащается на обыкновенном шарлатанстве. Среди задержанных не было выходца из Екатеринбурга, тренера Сергея Губина (ИНН 665895888779), хотя он тоже промышляет в Москве бизнесом по «личностному росту». Сергей Валерьевич и не мог попасться в руки стражей порядка, потому что он не такой! Он бывший бенефициар ООО «Метро 2000» (ИНН 6658306599) и ООО «РА Метро медиа» (ИНН 6660156358), в которых его сменили небезызвестный Анатолий Луговской (ИНН 665895888521) и 41-летний уроженец татарского села Верхний Акташ Валерий Осипов (ИНН 164401022803).
И вообще Губин - уникальный во всех отношениях человечище, который нигде, никогда и ни-ни! По крайней мере, на такой трактовке биографии забавного коучера настаивают читатели, подготовившие оригинальное письмо для редакции «Компромат-Урал».
19.09.2019
Жители Челябинска, протестующие против очередного «нового» губернатора Алексея Текслера, обратились за поддержкой в редакцию «Компромат-Урал». Они возмущены и считают вопиющим экологическим беспределом деятельность ООО «УЛИХ» и ООО «Техно Проф», организовавших практически в жилом массиве вредоносное производство.
Наверное, удобно, когда гадишь в одном месте, а числишься в другом. То самое ООО «УЛИХ» (ИНН 0270406770), зарегистрированное едва полтора года назад, формально находится в соседнем субъекте – Башкортостане: городок Учалы, улица Ахметгалина, 10/2, помещение 1. Этот адрес открытые источники относят к факторам риска – много других юрлиц числится здесь же. Вид деятельности ООО «УЛИХ» - производство обработанных асбестовых волокон, смесей на основе асбеста и изделий из них. Бессменный учредитель и директор - Евгений Бобров (ИНН 740702211254) – также владеет и руководит челябинским ООО «РТК» (ИНН 7451400981) по «оптовой торговле пивом».
Вторая скандальная кампания, фигурирующая в журналистских расследованиях на тему экологического вредительства, - ООО «Техно Проф» (ИНН 7451371233) с улицы Потребительская 2-я, 32Б в Челябинске. Абсурд в том, что официальная деятельность фирмы «Техно Проф» - производство прочих резиновых изделий! Возможно, такая формальная уловка позволяет избегать дополнительной ответственности по природоохранным нормативам? «Резину» производят двое бенефициаров: Константин Марков (ИНН 744805322517) и 44-летний уроженец Челябинска Сергей Спиридонов (ИНН 744904268941), он же гендиректор.
Чем губернатор Текслер (с виду вроде весь такой интеллигентный и даже в очках) насолил доведённым до отчаяния гражданам? Формалистикой и бездушием, - отвечают читатели издания «Компромат-Урал». Из реакции Текслера и подчинённых ему чиновников, а также возглавляемого Светланой Радионовой Росприроднадзора в очередной раз подтверждается неутешительный тезис. Бюрократическая система в нынешней России (а-ля вертикаль власти) достигла такого уровня разложения, когда она существует для обслуживания только своих интересов. Себе – всё, гражданам – отговорки и отписки. Вдумайтесь: «после жалобы на имя главы региона страдающих от ядовитых выбросов жителей она была отправлена для ответа предприятию-нарушителю»!
18.09.2019
На днях обозревателям проекта «Компромат-Урал» стало известно, что против экс-владельца лопнувшего банка «Югра» Алексея Хотина возбуждено второе уголовное дело: он обвиняется в растрате (ст. 160 ч. 4 УК РФ) 283 млрд руб. средств банка. Хотина арестовали ещё в апреле, ему и двоим фигурантам – бывшему президенту «Югры» Алексею Нефёдову и бывшему предправления банка Дмитрию Шиляеву – вменялась в вину растрата 7,5 млрд руб. Теперь ущерб по делам превысил 290 млрд руб.!
Незадолго до ареста Хотина лицензии ЦБ с санкции Эльвиры Набиуллиной лишился Роскомснаббанк (Башкомснаббанк), подконтрольный уфимскому магнату Флюру Галлямову (ИНН 027408945156). Его банчок был региональным, но денег уведено немало – баланс оказался дутым почти на 20 миллиардов! О влиянии Галлямова говорит, например, тот факт, что в его банке «хранились не просто средства вкладчиков – через банкоматы Роскомснаббанка получали зарплату республиканские учителя, врачи, пенсионеры, чиновники».
Галлямов так же, как Хотин, сначала изображал «добросовестное» недовольство и (вероятно, для вида), как Хотин, подавал на Центробанк в суд. У обоих провал. Более того, ревизоры ЦБ вскрыли многомиллиардную дыру в балансе и такие изощрённые махинации в банке Флюра Фанавиевича, которые привели компетентных экспертов к выводу: «Получается, что башкирский банк повторил схему «Югры» на новый лад, добавив модный «краудфандинг»…».
То есть, у Галлямова и Хотина в банковских схемах много общего. Но только вот Хотин под уголовным преследованием и арестом, а Галлямов – преспокойно разгуливает на свободе, об уголовных делах по башкирскому ландромату ничего не сообщается. Аналитики ресурса «Компромат-Урал» полагают, что причиной «идиллии» могут быть связи и возможности Радия Хабирова, главы Республики Башкортостан. Радий Фаритович после лишения галлямовского банка лицензии не отрицал публичных намёков, что будет добиваться санации Роскомснаббанка и чуть ли не лично выберет санатора. В чём мотивация топ-чиновника Хабирова?
Если глава Башкирии обеспокоен соблюдением закона, то почему не ходатайствует перед Генпрокурором Юрием Чайкой, главой СКР Александром Бастрыкиным и министром внутренних дел Владимиром Колокольцевым о тщательном расследовании? Ведь материалы ЦБ о «финансовых операциях, имеющих признаки уголовно наказуемых деяний, осуществлённых должностными лицами Роскомснаббанка» ещё в мае 2019 года направлены из аппарата Эльвиры Набиуллиной в «Генеральную прокуратуру РФ и Следственный департамент Министерства внутренних дел РФ для рассмотрения и принятия соответствующих процессуальных решений» («Компромат-Урал» цитирует релиз мегарегулятора). Почему Радий Хабиров не интересуется позицией правоохранителей, не проявляет принципиальность и гражданскую позицию? Его активность сейчас очень нужна пострадавшим жителям, для которых крах банка Флюра Галлямова обернулся трагедией, социальным взрывом. В том числе, благодаря обманной схеме компании «Золотой запас», через которую «обули» клиентов Роскомснаббанка.
Жители Уфы проводят массовые акции протеста с требованиями вернуть деньги. Один из митингов прошёл в столице Башкирии всего несколько дней назад. «Мы хотим этим митингом привлечь внимание общественности, правоохранительных органов, Радия Хабирова к нашей проблеме. Руководителя региона мы просим взять нашу ситуацию под личный контроль», - заявили протестующие. Но Хабиров не заинтересован расследовать финансовый «пылесос»? Или итоги следствия могут расстроить его самого?