C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Член СФ Гаттаров «слизывал» у доктора Сабирьянова «показатели системы крови студентов»?
28.02.2013
В неожиданный для себя конфуз попал сенатор от Челябинской области Руслан Гаттаров (на фото), обычно светящийся от своей показной самоуверенности, передает обозреватель сайта «Компромат-Урал». Федеральные СМИ заинтересовались: как так, выпускник автотракторного факультета челябинского вуза имеет степень кандидата биологических (!!!) наук. Пытливые журналисты нашли в диссертации амбициозного политика признаки явного плагиата…
Член Совета федерации от Челябинской области Руслан Гаттаров стал очередным участником скандала с «липовыми» диссертациями. Издание «Новая газета» обвинило сенатора в том, что его кандидатская диссертация «до степени смешения» похожа на диссертацию некоего Артура Сабирьянова, которую тот защитил за год до Гаттарова. Сам сенатор все обвинения в свой адрес отрицает.
Обвинения в адрес члена Совета Федерации от Челябинской области Руслана Гаттарова появились в свежем номере «Новой газеты». Издание утверждает, что «Руслан Гаттаров, выпускник автотракторного факультета (ЮУрГУ), в 2002 году стал кандидатом... биологических наук, защитив диссертацию. Эта работа порой, как принято сейчас говорить, до полного смешения похожа на диссертацию на соискание ученой степени кандидата медицинских наук, защищенную годом раньше неким Артуром Сабирьяновым. При этом следы вероятного плагиата Руслан Гаттаров заметал как-то нелепо: невпопад менял отдельные цифры в расчетах коллеги, не меняя, например, их сумм».
Кандидатская диссертация по физиологии Руслана Гатарова была защищена в Челябинске в 2002 году. Тема — «Изменение гемодинамики и метаболических показателей системы крови студентов под влиянием занятий физическими упражнениями с оздоровительной направленностью». Ее автореферат находится в свободном доступе.
Артур Раисович Сабирьянов, ныне доктор медицинских наук и заведующий кафедрой в Челябинской медакадемии, автор многочисленных работ, методических пособий и даже учебников, свою кандидатскую диссертацию защитил годом ранее. По одним источникам — в Кургане, по другим — в Челябинске. Тема диссертации Сабирьянова — «Физиологические механизмы действия методов мануальной терапии и восточной гимнастики Тай Цзи Цюань на факторы риска заболеваний сердечно-сосудистой системы студентов».
К сожалению, ни автореферата, ни текста диссертации Сабирьянова в открытом доступе нам найти не удалось. Поэтому говорить о прямых доказательствах плагиата или отсутствии таковых мы не можем. Однако кое-что общее у работ господ Гаттарова и Сабирьянова все же есть.
Во-первых, и у Руслана Гаттарова, и у Артура Сабирьянова при защите кандидатских был один и тот же руководитель — профессор, доктор биологических наук А.П. Исаев из Южно-Уральского госуниверситета. Он же стал научным консультантом господина Сабирьянова при защите им докторской диссертации.
Во-вторых, явно прослеживается схожая тематика. Так, в автореферате диссертации господина Гаттарова одной из задач исследования обозначено «Обосновать возможность применения средств общей физической подготовки в сочетании с восточной гимнастикой Тай Цзи Цюань в повышении функциональных резервов системы кровообращения». Всем, что связано с Тай Цзи Цюань, а также ее влиянием на кровообращение и сердечно-сосудистую систему, в том числе у студентов, активно занимался в своих научных изысканиях господин Сабирьянов.
Кроме того, этой же проблематикой активно занималась в своих научных работах супруга Артура Сабирьянова Елена. Название одной из ее научных работ, опубликованной в 2001 году на факультете валеологии, физической культуры и спорта ЮУрГУ — «Применение восточной гимнастики Тай Цзи Цюань при сердечно-сосудистых заболеваниях». А кандидатская диссертация, защищенная в 2002 году, носит название «Влияние оздоровительного массажа на функциональное состояние сердечно-сосудистой системы и ее волновую активность у студентов, ведущих активный образ жизни». Научный руководитель все тот же — А.П. Исаев.
Впрочем, то, что супруги-ученые занимаются одними и теми же научными проблемами, и вместе пишут большинство своих научных работ — скорее даже положительное явление. Нет ничего предосудительного и в том, что выпускник автотракторного факультета ЮУрГУ Руслан Гаттаров, в свое время всерьез занимавшийся спортом, в качестве ученого заинтересовался тематикой, близкой ему в силу спортивного характера.
Ну а то, что выводы и рекомендации из диссертации сенатора иногда могут быть похожи на слова Капитана Очевидность (например «Под воздействием занятий физическими упражнениями здоровьеукрепляющей направленности повышается статокинетическая устойчивость, улучшается самочувствие, активность, настроение, снижается личностная тревожность», или «занятия силовой подготовкой целесообразно сопровождать экспресс диагностикой, так как влияние этого рода физических упражнений вызывает напряжение показателей сердечно-сосудистой системы, метаболического и психического состояния») — так это вопрос не к плагиату, а к качеству работы и тем, кто входил в диссертационный совет. Как известно, Руслан Гаттаров диссертацию защитил успешно, и степень кандидата наук получил легальным образом (По крайней мере, внешне защита диссертации Гаттарова выглядела легально - прим. «Компромат-Урал»).
Самый наглядный ответ на все претензии и обвинения сможет дать лишь детальное сравнение сличение текстов двух диссертаций. Однако, повторимся — кандидатской диссертации господина Сабирьянова в открытом доступе в сети интернет нам обнаружить не удалось. Впрочем, журналисты «Новой газеты» обещают опубликовать подробности и детали в ближайшем номере газеты.
Сам господин Гаттаров отверг обвинения, пообещав опубликовать официальное опровержение через свой твиттер и блог Совета Федерации. Кроме того, он добавил, что его диссертация была успешно проверена на системе «Антиплагиат».
Чуть позже сенатор выложил в своем твиттере фотографии своего открытого письма главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову. В нем он не просто отрицает обвинения, но ссылается на итоги проверки его диссертации на «Антиплагиате», а также требует опубликования опровержения сведений во избежание иска о защите чести и достоинства. Мы приводим это письмо полностью.
Связаться с господином Сабирьяновым не удалось. Сотовый телефон сообщал, что абонент находится вне зоны доступа, а телефон кафедры, которой он заведует, не отвечал.
Руслан Гаттаров — не единственный политик челябинского происхождения, обвиненный в плагиате диссертации. В конце ноября прошлого года под такие же обвинения попал депутат Госдумы от Челябинской области и товарищ Гаттарова по «Молодой Гвардии» Владимир Бурматов.
Тогда сразу несколько блоггеров, среди которых есть ученый с мировым именем, выпускник Челябинского госуниверситета Николай Горькавый, утверждали, что кандидатская диссертация депутата списана с других научных работ. В качестве доказательства обвинений были приведены сканы диссертации Бурматова и предположительных источников плагиата — диссертации кандидата педагогических наук Любови Нестеровой, которая была защищена в Брянском госуниверситете в 2002 году, и научной статьи Александра Федорова — видного российского учёного-педагога, специалиста по медиаобразованию и киноведа.
В итоге Бурматов, на тот момент занимавший пост заместителя председателя комитета Госдумы по образованию, несмотря на то, что отрицал обвинения в свой адрес, покинул этот пост, оставшись «простым» депутатом.
Дмитрий Моргулес
Интернет-газета «Слово»
Другие публикации
27.01.2020
Укроолигарх-сказочник Янчуков Сергей Валентинович останется у разбитой «Мангазеи»?
Пиар украинского олигарха, 44-летнего уроженца Одессы Сергея Янчукова вызывает всё меньше доверия у информированной публики, передаёт служба мониторинга редакции «Компромат-Урал». Слащавые «инфоповоды» не производят впечатления на аудиторию и, более того, вызывают обоснованные подозрения о больших проблемах господина Янчукова, обогатившегося на российских активах.
Для вида Янчуков поддерживает свою улыбчивость, но факты не дают оснований для его натуженного оптимизма. Бизнес уроолигарха недавно потерпел крупное поражение в резонансном судебном разбирательстве. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», подтверждают, что суд встал на сторону давних оппонентов Янчукова, которые обвиняют его в рейдерстве и неприкрытом коррумприровании российских силовиков.
Дело в том, что 15 января 2020 года в арбитраже Москвы удовлетворены требования Виктора Литуева - единственного акционера «Ксеньевского прииска». Фемида признала недействительным единоличное решение Сергея Янчукова об отстранении Егора Литуева (сына Виктора Литуева) от должности генерального директора компании «Ксеньевский прииск». Позиция Литуева строилась на том, что Сергей Янчуков превысил свои полномочия и принял решение в отношении дочернего общества - компании «Верхнеамурские промыслы» без согласия общего собрания участников, что категорически запрещено уставом.
Несколько лет назад бизнесмен Виктор Литуев, единственный акционер компании «Ксеньевский прииск», приобрел лицензию на Итакинское золоторудное месторождение в Забайкалье. Для разработки перспективного объекта потребовалось привлечь дополнительные средства. Их согласился предоставить на рыночных условиях глава группы компаний «Мангазея», тот самый Янчуков.
В качестве механизма взаимного контроля за процессом выделения продаваемого актива и передачи лицензии на добычу золота стороны учредили компанию «Верхнеамурские промыслы». Ей было передано 100% акций компании «Ксеньевский прииск». Для сохранения баланса сторон Янчуков был избран генеральным директором компании «Верхнеамурские промыслы», а Егор Литуев (сын Виктора Литуева) - гендиректором компании «Ксеньевский прииск». Однако Янчуков отказался выполнять свои обязательства, решив оставить переданное ему авансом Итакинское месторождение за собой бесплатно. Следом началась череда арбитражных разбирательств. В настоящий момент по решению суда Янчуков обязан вернуть Виктору Литуеву актив стоимостью 100 миллионов долларов и выплатить неустойку.
Как это часто бывает, в скандал искусственно вовлекают силовые структуры. Представитель Сергея Янчукова в суде, адвокат Юлий Тай, пытался привлечь в процесс, который состоялся 15 января, представителей УМВД Забайкалья (где «всё схвачено»). Но янчуковцы потерпели неудачу в своей затее. Адвокат представляющий интересы Литуева, Денис Юров, объяснил журналистам: «Мы рады, что суд пресек попытку оппонентов привлечь к участию в деле правоохранительные органы, которые не имеют никакого отношения к коммерческому спору».
Между тем, аналитики полагают, что если бы «правоохранительные» органы действительно стояли на страже закона, то вопросы у них должны были возникнуть как раз к господину Янчукову.
24.01.2020
«Минэкономразвития возглавил Максим Решетников. С 2017 года он работал губернатором Пермского края, - «молодой технократ», пришедший на госслужбу из сферы айти. До прихода на должность губернатора он был важным человеком в команде мэра Москвы Сергея Собянина, в том числе много денег и усилий направил на автоматизацию процессов в госуправлении. С его приходом бюджет краевого Министерства связи стремительно вырос: за три года - в 49 раз. Медиапроект «Четвертый сектор» проанализировал госзакупки в области высоких технологий в Перми при Решетникове и в Москве по тем проектам, к которым он имел отношение. Выяснилось, что до трети всех денег пермского Минсвязи получают его бывшие коллеги и их партнёры.
В мае 2019 года председатель совета директоров одной из крупных в Перми айти-компаний «ИВС» Иван Федорищев в ходе круглого стола обратился к Решетникову, отметив, что после его вступления в должность «объем финансирования айти-проектов увеличился в 15 раз. Но мы не почувствовали увеличения объема работ даже в два раза».
Приход Решетникова в Пермь, без сомнения, встряхнул местный айти-рынок. В 2019 году Минсвязи распределил на госзакупках 3,5 миллиарда рублей, это почти в 49 раз больше, чем в 2016 году при старом губернаторе, цифра сопоставима с тем, что тратит на высокие технологии второй по значению город России - Санкт-Петербург, бюджет других российских регионов много меньше.
Решетников ответил на слова Федорищева просто: «44-ФЗ [Федеральный закон N 44 «О контрактной системе в сфере закупок»] - пожалуйста, приходите и участвуйте. Как я понимаю, ваша компания, так сказать, в «прошлой жизни», имела преимущества, большие заказы, а сейчас доля снизилась. Накапливайте ресурсы и компетенции и приходите с проектами, работайте».
При Решетникове на рынке пермского госзаказа появились новые влиятельные игроки, которые до этого никогда не выигрывали тендеры в регионе, до трети нового бюджета регионального Минсвязи осваивают компании, связанные с «Про Ай-Ти Ресурс». Она основана бывшим коллегой Решетникова Андреем Селяниным. Они ровесники и учились на одном факультете в пермском университете. Пока Решетников строил карьеру чиновника, Селянин работал в разных компаниях, но бизнес, к которому он имел отношение, всегда оказывается там, где Решетников занимает важные посты. Например, до этого в Москве «Про Ай-Ти Ресурс» выполняла флагманские проекты московской мэрии - участвовала в создании сайта «Наш город».
Говорить подробнее о своей стычке с губернатором в разговоре с «Четвертым сектором» Федорищев не захотел, сославшись на занятость. Директор по инновациям «ИВС» Александр Полещук объяснил, что «спросил мнения членов совета директоров, - и никто не горит желанием говорить на эту тему». Полещук поделился мнением, что в теме закупок Минсвязи «замешана политика»...
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.