C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Офицеры МВД в столице УрФО Рахманов и Плаксин: развод «Таганского ряда» и поборы с эротических салонов

14.01.2013
В Екатеринбурге завершено громкое уголовное дело в отношении двух полицейских, вымогавших взятки у предпринимателей и «крышевавших» бордели.
В скором времени на скамье подсудимых окажется майор полиции Сергей Рахманов, занимавший должность начальника отделения по разработке организованных преступных групп ОУР УМВД России по Екатеринбургу, и его коллега Владимир Плаксин, работавший начальником отделения по борьбе с преступлениями против нравственности ОУР УМВД России по Екатеринбургу. Полицейские занимались мошенничеством и получали взятки от коммерсантов. Взамен они оказывали им «общее покровительство» и не привлекали к уголовной ответственности.
Так, 32-летний Рахманов вымогал у бизнесмена с «Таганского ряда» 14 млн. рублей и получил половину этой суммы. По версии следствия, «оборотень в погонах» знал о том, что в торговом центре «Таганский ряд» правоохранительными органами было изъято более 46 млн. рублей и 56 тысяч долларов США. Солидная сумма фигурировала в уголовном деле, которое расследовали силовики. Мздоимец предложил предпринимателю, работавшему на «Таганском ряду», передать ему 14 миллионов рублей, а взамен обещал вернуть изъятые в ходе оперативных мероприятий денежные средства.
При этом Рахманов не обладал должностными полномочиями, в силу которых мог бы оказать содействие в возврате изъятых денег. Но коммерсант ему поверил и в несколько приемов передал обвиняемому требуемую сумму. При получении последних 7 миллионов рублей Рахманов был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Еще одно обвинение предъявлено 29-летнему Владимиру Плаксину, который работал в связке с Рахмановым. Оба полицейских с ноября 2011-го по март 2012 года ежемесячно через посредника получали взятки от двух индивидуальных предпринимателей, являющихся владельцами массажных салонов, в которых оказывались услуги эротического массажа. Взамен они оказывали им «общее покровительство» и не привлекали к уголовной ответственности за организацию занятия проституцией. В общей сложности от одного бизнесмена обвиняемые получили взяток на сумму 250 тысяч рублей, от другого – на сумму 780 тысяч рублей.
В зависимости от роли каждого из обвиняемых, Рахманову и Плаксину инкриминируются п.п.«а»,«б»,«в» ч.5 ст.290 УК РФ («Вымогательство взятки в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору») и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ («Покушение на мошенничество в особо крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения»).
Как отмечают следователи, в ходе расследования уголовного дела был проведен ряд сложных судебных экспертиз, среди которых – фонографическая судебная экспертиза с целью идентификации голосов на аудио- и видеозаписях, осуществленных в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, осуществлена фотопортретная судебная экспертиза.
По уголовному делу признаны и допрошены в качестве потерпевших трое индивидуальных предпринимателей. Проведены допросы более 50 свидетелей, в том числе, сотрудников правоохранительных органов и работников массажных салонов. В настоящее время Рахманов находится под стражей, а Плаксин – под подпиской о невыезде. Материалы уголовного дела направлены в прокуратуру Свердловской области для утверждения обвинительного заключения и последующей передачи в суд для рассмотрения по существу.
Как сообщил пресс-секретарь ГУ МВД России по Свердловской области Валерий Горелых, оба нерадивых сотрудника, о которых идет речь, в соответствии с приказом начальника областного полицейского главка Михаила Бородина были уволены из органов внутренних дел по отрицательным мотивам в связи с утратой доверия – Плаксин – 20 августа прошлого года, а Рахманов – 14 сентября.
Кроме того, к строгой дисциплинарной ответственности «за упущения в работе с личным составом по антикоррупционной составляющей» привлечены непосредственные руководители обвиняемых. В частности, начальнику отдела уголовного розыска УМВД России по Екатеринбургу и его заместителю объявлены строгие выговоры.
«Работа по самоочищению гарнизона собственными силами от так называемых «оборотней» будет вестись и впредь. Только за прошлый год по материалам службы собственной безопасности региональным управлением Следственного комитета возбуждено 111 уголовных дел в отношении недобросовестных сотрудников, в том числе 64 – за должностные преступления, взятки, халатность и так далее. Еще более 270 стражей порядка привлечены к строгой дисциплинарной ответственности», – отметил Валерий Горелых.
Игнат Бакин
"Новый регион"


Другие публикации
1.05.2025
Эксперты назвали реальных бенефициаров масштабного проекта по строительству полигона для промышленных отходов в Белоярском муниципальном округе Свердловской области. Источники, чью информацию использует редакция «Компромат-Урал», усматривают здесь интересы известного в Екатеринбурге бизнесмена, владельца сотового оператора «Мотив», и других крупных активов Виталия Кочеткова. Примечательно, что до этого мусорный бизнес не входил в поле интересов авторитетного бизнесмена, а следовательно, «появление большого игрока приведет к переделу уже устоявшегося рынка». Помимо публичных активов Кочеткову приписывается негласное административное управление «Водоканалом» Екатеринбурга. Пока главным «мусорным принцем» Екатеринбурга остаётся скандально известный Алексей Вихарев, член семьи основателя ОПС «Уралмаш» Сергея Терентьева. Благодаря «общаку» сообщества Вихарева неоднократно вводили в состав Екатеринбургской гордумы, а затем сделали главой фракции «Единой России» в муниципальном парламенте.
Поскольку Кочетков негласно контролирует «Водоканал», в качестве своеобразных провайдеров в нишу промотходов были выбраны действующие и бывшие менеджеры муниципального предприятия, в число которых входит и нынешний глава Белоярского Григорий Вихарев (брат вышеназванного Алексея Вихарева). Его личное участие, ссылаясь на собеседников, может объяснять «максимально быстрое выделение участка и изменение его назначения для строительства полигона» – вопрос был решен почти полностью в течение всего полугода. При этом непосредственной реализацией инвестпроекта «на земле» займется другой член команды и бывший сотрудник Росприроднадзора, ранее засветившийся в громком коррупционном скандале.
7.04.2025
Куй, уходи и сиди! Что стоит за вбросами об уголовном деле экс-главы Свердловской области
Вскоре после недавней отставки губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева появились данные, что этот «птенец гнезда Собянина» стал фигурантом уголовного дела о преступлении коррупционной направленности. За главой региона начали уходить и его ближайшие соратники. Эксперты, с позицией которых ознакомилась редакция «Компромат-Урал», сходятся на том, что в одном из важнейших для обеспечения фронта регионе могут быть серьёзные проблемы с ВПК, которые вскрылись совсем недавно благодаря случаю. Выяснилось, что подобная ситуацию - не первая. Что на самом деле происходит в Свердловской области. Дело Куйвашева - политическое или уголовное?
Слухи о грядущей отставке губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева начали расходиться по медиа ещё в феврале. Инсайдеры утверждали, что связано это с проведённым аудитом на военно-промышленных предприятиях, где выявлены якобы некие проблемы. А инициатором проверки выступил назначенный 2 октября 2024 года путинским полпредом в УрФО Артём Жога.
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.