C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Контеевский клан выдавливают с Четвертой овощебазы. СК «дарит» выгодный объект Татьяне Русиной
23.04.2013
«Компромат-Урал» следит за развитием конфликта вокруг Четвертой овощебазы в Екатеринбурге. Это лакомый объект, генерирующий постоянный денежный поток. На днях контроль над базой вновь перешел к группировке Татьяны Русиной (на фото) – это стало возможным благодаря решению управления СКР по УрФО. Эксперты уверены, что подобные манипуляции с собственностью происходят «только при заинтересованности правоохранительных органов».
Овощебаза ушла из семьи
Родственники Виктора Контеева утратили контроль над крупным активом
Семья заместителя главы администрации Екатеринбурга Виктора Контеева, обвиняемого в нескольких преступлениях, теряет контроль над крупнейшей в Уральском регионе овощебазой №4. Вчера сотрудники следственного управления СКР по Уральскому федеральному округу передали предприятие на ответственное хранение его бывшему совладельцу Татьяне Русиной, которая признана потерпевшей по одному из дел. Эксперты уточняют, что пока о смене собственника овощебазы речи не идет.
Как рассказала совладелица ООО «Уралторгснаб» (собственник имущественного комплекса овощебазы №4) Екатерина Контеева, дочь Виктора Контеева, она утратила контроль над базой. «Генеральный директор компании Ирина Лавренчук была вызвана к следователю следственного управления СКР по УрФО, который ознакомил ее с постановлением о смене лица, ответственного за хранение имущественного комплекса овощебазы. Ранее этим лицом было ООО «Уралторгснаб», а сейчас вся база передана под управление физического лица — Татьяны Русиной. Иначе как рейдерским захватом мы это назвать не можем», — пояснила госпожа Контеева. По ее словам, новый ответственный уже заявил о смене руководства овощебазы и охраны.
Вчера в следственном управлении СКР по УрФО получить комментарии не удалось, так как следователь по данному уголовному делу находится на выезде. Весь день он участвовал в приеме-передаче имущественного комплекса новому управляющему базой.
Напомним, в прошлом году овощебаза №4 (через нее на Урал идут поставки овощей и фруктов из Средней Азии) была приобщена как вещественное доказательство к уголовному делу заместителя главы администрации Екатеринбурга Виктора Контеева. В отношении чиновника по оперативным данным сотрудников ГУ МВД по УрФО следователями СКР по УрФО были возбуждены дела об убийствах (ст.105 УК РФ), получении взятки (ст.290 УК РФ) и вымогательстве (ст.163 УК РФ). По мнению следствия, в 2004 году чиновник получил от директора и одного из совладельцев овощебазы №4 Татьяны Русиной взятку в виде 51,28% доли в уставном капитале компании. При этом, считает следствие, денег за базу он не заплатил. А в 2010 году под угрозами Татьяна Русина якобы окончательно выбыла из состава совладельцев базы, которая перешла под контроль аффилированных с господином Контеевым фирм. В итоге по данному уголовному делу госпожа Русина признана одной из потерпевших. По оценке следствия, стоимость овощебазы №4 составляет около 1 млрд рублей. Накануне Свердловский облсуд, куда были направлены материалы дела, решил передать его по подследственности в Курганскую область — именно там были совершены наиболее тяжкие преступления, инкриминируемые господину Контееву, — убийства двух местных жителей. Как считает следствие, они препятствовали транспортировке овощей и фруктов, направляемых на базу №4 через Петуховский таможенный пост.
По мнению опрошенных экспертов, заявления собственников овощебазы о захвате имущественного комплекса несостоятельны. «Никакого права собственности на объекты овощебазы новый ответхранитель не получает. Все действия с имуществом могут проходить только с согласия следователей. Кроме того, его по закону нельзя ни продавать, ни уничтожать или каким-либо другим путем уменьшать его ценность», — отмечает управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов, пояснив, что прежние ответственные хранители могут обжаловать данное решение следствия, если считают его незаконным. «Новый ответственный хранитель не вправе распоряжаться вверенным имуществом, однако принять меры к его сохранности — сменить ЧОП, ограничить доступ на объект третьих лиц — он может. На практике же, встречаются ситуации, когда происходит „неумышленная” утрата переданного на ответственное хранение имущества, но нужно понимать, что подобное может произойти только при заинтересованности правоохранительных органов», — заключил генеральный директор юридической компании IMCOM Александр Матерухин.
Игорь Лесовских
«Коммерсант»
Другие публикации
30.10.2020
От «Альфы» до Хабарова и обратно. Махинатора из «Траста» арестовали, чтобы раздеть Михаила Фридмана?
Когда несколько дней назад Пресненский суд Москвы выписал топ-менеджеру банка «Траст» Михаилу Хабарову путёвку в СИЗО до 30 ноября, сочувствующих было почти не найти. Слишком хорошо господин Хабаров известен в сфере «рейдерских захватов» своей отмороженностью, редакция «Компромат-Урал» также неоднократно уделяла внимание этому ковбою дикого корпоративного мира РФ. Согласно нынешнему обвинению в первоначальной редакции, ему вменяется ущерб в более чем 900 млн рублей.
Но Хабаров работал не в одиночку – он считается человеком «Альфа Групп» Михаила Фридмана. Деньги на то, чтобы вызволять одиозного банкстера из темницы, уже выделяются. В паблик вбрасываются выгораживающие Хабарова PR-версии, например, о том, что арест скандального «честного» банкира – это месть ему, несчастненькому, со стороны злодея и вора в законе Шакро Молодого. А почему так мелко - всего лишь Захарий Калашов? Не эффектнее было бы придумать сразу про Хабарова как жертву провокации английской разведки?
Но тяжёлая лоббистская артиллерия тоже брошена в бой. СМИ сообщали, что вскоре после заточения Хабарова над Кремлём раздался душераздирающий плач. Не Ярославны - а Сахипзадовны. Якобы Эльвира Набиуллина плакалась лично Владимиру Путину, просила выпустить на волю «непорочного архангела Михаила». Этот стон у нас гастрольной песней зовётся. Затем пошли в ход петиции от всяких РСПП, ТПП, деловыхроссий и прочих формирований.
«Отдельные уважаемые товарищи из «Опоры России», «Торгово-промышленной палаты», «Деловой России», «Российского союза промышленников и предпринимателей», по всей видимости, совсем не вдаваясь в детали уголовного дела, вступились за главного исполнительного директора банка «Траст» Михаила Хабарова. Зря они это делают, с учётом прошлой репутации банкира, и уже известной информации по уголовному делу. Кристально чистой репутацией тот никогда не обладал.
29.10.2020
Коронапроизвол. Борьба с COVID-19 - как предлог для превышения полномочий?
Социальные медиа и независимые СМИ публикуют шокирующие кадры, как «патрулирующие» силовики расправляются с гражданами, оказавшимися в общественном месте без масок. Под флагом борьбы с коронавирусом многие должностные лица развязали себе руки, избавившись от последних рамок не только инструкций, но и человеческого приличия.
Трудно сформировать иное мнение, глядя на то, как несколько полицейских/росгвардейцев могут не просто задерживать «несознательного» россиянина, но делать это намеренно жестоко, словно получая удовольствие от самого процесса причинения страданий. Видеоряд зачастую совпадает: вот опричники обезумевшего Лукашенко методично издеваются над белорусами, а вот – правоохранители где-нибудь в Питере не без азарта мучают очередного «безмасочника». Обыкновенный садизм?
Гнев граждан, возмущённых отсутствием масок на лицах представителей власти, выливается в соцсети и телеграм-каналы. «Полисмены постоянно избивают и крутят людей за отсутствие маски. А вот Собянин, который её не носит. Ни разу не слышали, чтобы они его избили за отсутствие маски. Или вот днюха Пескова (вечеринка по случаю недавнего 53-летия путинского пресс-секретаря Дмитрия Пескова – прим. «Компромат-Урал»), где веселилась толпа, тоже ни одной маски не было. Барину можно?», - вопрошают, например, авторы tg-канала «Протестная Россия». И таких примеров бесчисленное множество.
Роспотребнадзор ввёл ограничения, связанные с коронавирусом: глава ведомства Анна Попова подписала постановление, обязывающее всех жителей России носить защитные маски в местах массового пребывания людей, в транспорте, на парковках и в лифтах.
В последнее время в СМИ всё чаще стали появляться сообщения о конфликтах, связанных с ношением средств индивидуальной защиты: сотрудники полиции и охранники штрафуют, задерживают и даже бьют россиян за отсутствие масок. Кто-то из граждан не воспринимает всерьёз требования властей, а некоторые стражи порядка явно перегибают палку, слишком рьяно приучая людей к новой реальности. Вот небольшая подборка последних случаев.
28.10.2020
По данным службы мониторинга редакции «Компромат-Урал», в СМИ освещается тема вокруг возбуждения Следственным комитетом РФ странноватого уголовного дела по ст. 293 УК РФ (халатность). Странность в том, что халатность - один из самых «беззубых» составов должностных преступлений в УК РФ, с почти символической «вилкой» наказаний, а дело возбуждено отнюдь не по «символическим» обстоятельствам – по нанесению ущерба федеральному бюджету на сотни миллионов рублей при выполнении госконтракта на реконструкцию объектов аэропорта Домодедово.
Эксперты отмечают, что эта схема увода бюджетных денег, причём в миллиардных исчислениях, ранее расследовалась в другом уголовном деле (мошенничество в особо крупном размере!), в рамках которого был изобличён и арестован Сергей Солодовников, один из давних соратников Сергея Собянина. Но то расследование положили под сукно, затем полностью похоронили, верный собянинец давно на свободе как «непричастный», а миллиардов и след простыл.
И вот теперь рождается какое-то периферийное уголовное дело о «халатности», скорее всего, для галочки. Тюменский гражданский активист и журналист Виктор Нестерук, идущий по коррупционным следам собянинской «гвардии», на днях опубликовал и рекомендовал редакции «Компромат-Урал» общественное расследование. Изучив и сопоставив факты, Виктор Олегович пришёл к выводу, что новая слабенькая уголовка СКР никак не поможет возместить реальный ущерб Российской Федерации.