C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Главный Миасский лесничий Игорь Лушников «жонглирует» землями гослесфонда в рекреационной зоне
1.04.2013
Резонанс в СМИ получила история о том, как руководитель Миасского лесничества Челябинской области Игорь Лушников (на фото) оказался причастен к незаконной продаже земельного участка, выведенного из федерального лесного фонда. Обозреватели сайта «Компромат-Урал» прогнозируют новую серию ревизий: господин Лушников ведает престижными землями Тургоякского лесничества.
Ошибочка вышла? Прокуратура Миасса отвоевала участок леса в суде
26 марта Миасский городской суд Челябинской области удовлетворил иск прокурора города Миасса, просившего признать незаконной сделку купли-продажи земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, который, как выяснилось, был расположен на землях лесного фонда. А началась эта история еще в прошлом году с коллективного обращения жителей поселка Тургояк в правительство Челябинской области, Главное управление лесами Челябинской области и областную прокуратуру…
Поводом для возмущения жителей поселка Тургояк, зарегистрированных на улице Елькина, стал новый сосед – Александр Зайцев, который в результате проведенного открытого аукциона стал победителем и приобрел за 1,1 миллиона рублей земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1,5 тысячи квадратных метров.
Собственно говоря, обидела граждан не сама перспектива соседства с новым землевладельцем. Дело в том, что двумя годами ранее двое «старожилов», уже построивших дома на улице Елькина, обращались в Главное управление лесами Челябинской области с просьбой предоставить им в аренду лесные участки, расположенные в квартале 25 Тургоякского лесничества. Границы участков были согласованы с руководителем Миасского лесничества Игорем Лушниковым. Однако просьба граждан удовлетворена не была. Областная комиссия по проведению аукционов пришла к выводу, что данная территория, расположенная на землях лесного фонда, и без того испытывает серьезные рекреационные нагрузки.
Как говорится, на нет и суда нет. Но каково же было удивление людей, когда они поняли, что на землях лесного фонда, которые им даже в аренду отказались предоставить, вдруг, вопреки всем правилам и законам, начинается возведение дома.
Между тем, судя по документам, Александр Зайцев приобрел участок на вполне законных основаниях. Акт согласования границ проданной Зайцеву земли был подписан Лушниковым. Если верить документам, участок относится к землям общего пользования и граничит с землями лесного фонда, которые окружают это свободное для застройки пятно со всех сторон. Немудрено, что люди задались вопросом: каким образом земли лесного фонда так стремительно превратились в земли общего пользования? По информации местных жителей, процедура перевода земель из одной категории в другую не проводилась. В общем, граждане заподозрили неладное и стали строчить письма во всевозможные инстанции. Тем временем Зайцев получил разрешение на вырубку деревьев и приступил к строительству.
Прокуратура города Миасса и департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу провели проверку фактов, изложенных жителями поселка. Выяснилось, что земельный участок, проданный Александру Зайцеву, сформирован из земель лесного фонда и является федеральной собственностью. Другими словами, комитет по управлению имуществом Миасского городского округа не имел никакого права заключать договор купли-продажи спорного участка. Прокурор Миасса подал иск в суд с требованием признать сделку недействительной, прекратить зарегистрированное право собственности, признать недействительным разрешение на вырубку зеленых насаждений, вернуть Зайцеву деньги, а участок возвратить государству.
Судебный процесс длился несколько месяцев. Одно из судебных заседаний проходило с выездом на место происшествия в поселок Тургояк. После осмотра спорной территории в судебный протокол попала запись о том, что участок находится в лесном массиве, на нем произведена вырубка 10 берез и 20 сосен, вырыт котлован и сделан ленточный фундамент.
Естественно, суд поинтересовался у начальника Миасского лесничества, как он согласовывал земельный участок. По версии Лушникова, он на местность не выезжал и пал жертвой излишнего доверия, которое испытывает к своим работникам. Дескать, ошибиться может каждый.
В итоге 26 марта суд вынес решение в пользу прокуратуры Миасса. Согласно судебному решению, земельный участок должен быть возвращен в состав земель лесного фонда, а деньги – незадачливому покупателю, который к тому же должен компенсировать нанесенный природе урон и посадить на месте вырубленных деревьев саженцы. Казалось бы, справедливость восторжествовала, и незаконно изъятую у государства лесную территорию удалось вернуть.
Открытым остается один вопрос: какова роль в произошедшем руководителя Миасского лесничества и его подчиненных, призванных следить за сохранностью лесов? Должны они понести какую-либо ответственность? Или все закончится гражданским судом и спишется на ошибку, в которую лично нам верится очень слабо? Как мы ни пытались, но ответ на этот вопрос так и не нашли – ни в правоохранительных органах, ни в органах лесной власти. Создалось впечатление (очень хочется верить, что ошибочное), что кроме нас и жителей поселка Тургояк роль людей в зеленой форме в этой истории больше никого не волнует. А раз так – где гарантия, что завтра эта история не повторится?
Антонина КРАМСКИХ
«Российские лесные вести»
Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.