БАЗ растаскивают вагонами. Начальник полиции Казачков отмалчивается, его зам Прутьян дружит с «темным» транспортником Дубовицким

21.05.2013

Холдинг «СУАЛ», принадлежащий олигарху Олегу Дерипаске (на фото), фигурирует в новом скандале на тему корпоративной коррупции, передает обозреватель сайта «Компромат-Урал». На и без того проблемном Богословском алюминиевом заводе, входящем в СУАЛ, выявлено вопиющее хищение – 106 вагонов глинозема за неделю! Не зря в народе говорят, украдешь мешок картошки – получишь срок, а если будешь воровать вагонами – получишь орден…

В сводке городских происшествий на сайте межмуниципального отдела МВД РФ «Краснотурьинский» появилось сообщение о беспрецедентной краже. За неделю – с 31 марта по 7 апреля – неустановленными работниками ООО «Грузовой двор» и ОАО «СУАЛ» – филиала «БАЗ-СУАЛ» с территории промышленной площадки ОАО «БАЗ» было похищено 106 вагонов глинозема общим весом 7 156,1 тонны. На вагоны с глиноземом были оформлены транспортные железнодорожные накладные с указанием перевозимого груза – порошок известковый. Ущерб предприятию составил 96 209 328,15 рубля. По данному факту, сообщают полицейские, проводится проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Чем сейчас занимается полиция

Статья 144 УПК РФ регламентирует порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

Статья 145 УПК РФ регламентирует порядок принятия решений по результатам рассмотрения сообщения о преступлении и описывает виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.

То есть сперва сообщение о преступлении принимается, потом дознаватель/следователь, руководитель следственного органа вправе получить объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы и т.д. По результатам проверки может быть принято одно из трех решений: а) о возбуждении уголовного дела;

б) об отказе в возбуждении уголовного дела; в) о передаче сообщения по подследственности.

Между тем, руководство Богословского алюминиевого завода безмолвствует. Запрос на получение информации на имя директора БАЗа Владислава Казачкова ушел еще 6 мая. Прошло десять дней. Быть может, администрацию предприятия останавливают некоторые неудобные вопросы, ведь высока вероятность того, что к хищению 106 вагонов глинозема причастен кто-то из своих?

Вопросы, отправленные Владиславу Казачкову.

1. На прошлой неделе появилась информация о том, что руководство Богословского алюминиевого завода 6 мая направит в полицию еще одно заявление по поводу хищения большого количества вагонов с глиноземом. просим Вас подтвердить или опровергнуть это. Если заявление действительно есть, то о каком количестве вагонов глинозема идет речь? В какой период произошли эти кражи/хищения? Какие организации фигурируют в документах в качестве отправителя или получателя груза?

2. Каким образом контролируется процесс вывоза с территории завода каких бы то ни было грузов? Возможно ли, чтобы несколько вагонов (если говорить о недавней ситуации – два вагона) глинозема были вывезены незаметно? Или это свидетельствует о том, что кто-то из сотрудников завода, грубо говоря, «в доле»? В этой связи будет ли на предприятии проведено внутреннее расследование упомянутых фактов? Какие меры могут быть предприняты к тем, кто окажется (если окажется) причастен к попыткам хищения и хищениям глинозема с завода?

3. Неоднократно неофициальные источники упоминали о приятельских отношениях между директором ООО «Грузовой двор» Юрием Дубовицким и заместителем начальника отдела полиции Дмитрием Прутьяном. Нет ли у вас опасений, что в этой связи история с попыткой хищения/хищение глинозема может быть «спущена на тормозах», если в ней так или иначе фигурирует ООО «Грузовой двор»? Какие меры руководство завода намерено предпринять в случае, если ситуация будет развиваться по такому сценарию?

4. Просим Вас рассмотреть возможность встречи с журналистами тех сотрудников завода, которые пресекли недавнюю попытку хищения двух вагонов с глиноземом со станции «Заводская». Будем очень признательны за такую помощь.

Надеемся, что о крайне неприятном для администрации завода происшествии все же будут говорить – и руководство Боголовского алюминиевого, и, возможно, работники предприятия. Ведь исчезновение 106 (!) вагонов глинозема не могло пройти незамеченным.

NB! Предлагаем руководству БАЗа, а также директору ООО «Грузовой двор» Юрию Дубовицкому озвучить свое мнение на страницах газеты.

Наталья Калинина
«Вечерний Краснотурьинск»

Еще по теме >>

Еще по теме:

13.06.2018

Кто правит городом Росатома: действующая власть или бывший мэр Александр Кузнецов, увешанный миллиардными госзакупками?

Жители свердловского города Новоуральск (закрытое административно-территориальное образование Росатома), недавно сумевшие приостановить работу незаконной свалки, куда свозились вредоносные отходы УГМК, снова обращаются в редакцию «Компромат-Урал». На этот раз они открыто просят Владимира Путина вмешаться в вопиющую ситуацию с незаконным уничтожением водоохранной зоны Верх-Нейвинского водохранилища. Сегодня мы публикуем новый материал-расследование журналиста и гражданского активиста Вадима Аверьянова и петицию, адресованную президенту.

Вместе с тем, аналитики портала «Компромат-Урал» и наши источники в компетентных органах применительно к Новоуральску обращают внимание на системную проблему, игнорирование которой чревато новыми проявлениями социального протеста. Для сторонних наблюдателей Новоуральск – территория исключительного влияния Росатома через концерн ТВЭЛ и находящийся здесь Уральский электрохимический комбинат (УЭХК). Для более посвящённых структура реальной власти в городе выглядит не столь однозначно и гораздо менее сбалансировано, чем может показаться.

Для подавляющего большинства участников экономической жизни Новоуральска сумма в миллиард рублей – величина, почти астрономическая! Между тем, именно такими единицами измеряются государственные и муниципальные заказы, которые достаются компаниям бывшего мэра «города атомщиков» Александра Кузнецова (ИНН 662900591080). Для достоверности, к слову – «маленькая» цифирь. 23 апреля 2018 года учреждённое Кузнецовым ООО «Корвет» (ИНН 6629003208) как с куста получило контракт на 401 млн. рублей на «комплексное освоение территории третьей очереди МКР-13 в Новоуральске: строительство индивидуальных жилых домов, объектов инженерной и транспортной инфраструктуры». Заказчик – муниципалитет, причём не напрямую, а через дочернее ООО «Инвестжилстрой» (ИНН 6682011934). Подобный транш в «копилке» Кузнецова – один из многих и регулярных, о чём редакции «Компромат-Урал» доподлинно известно. Схемы Кузнецова интересны для разработки.

22 июня наш счастливчик, новоуральский король госзаказа, уроженец деревни Память Свободы Исилькульского района Омской области отметит 60-летний юбилей. Бюджетные миллиарды, аккумулируемые в многочисленных юрлицах, подконтрольных Кузнецову, при желании (а оно есть!) преобразуются в такие власть и влияние, которые подчас недоступны по отдельности, например, действующему градоначальнику… Или главному полицейскому города… Судье или прокурору… Мы не склонны демонизировать Кузнецова и сравнивать его с каким-нибудь «ночным губернатором» Санкт-Петербурга Владимиром Барсуковым (Кумариным). Полагаем, что ночами Александр Алексеевич мирно спит, как большинство новоуральцев. Но и отрицать очевидное при доступных Кузнецову возможностях с нашей стороны было бы верхом наивности.

Во что порой выливается власть и влияние «неофициальных мэров», читатели могут узнать из нижеследующего текста. Тем временем редакция «Компромат-Урал» по просьбам компетентных читателей продолжает изучать кузнецовскую бизнес-империю и принимает новые сообщения и материалы по адресу: kompromat-ural@protonmail.com

9.06.2018

Утилизация «Утилиса». Силовики разбираются, кто стоит за скандальным ООО, незаконно принимавшим опасные отходы от УГМК

На днях получил развитие резонансный сюжет, который 2,5 месяца назад впервые получил детальную огласку в издании «Компромат-Урал». Скандал касается полигона в закрытом городе «Росатома» - Новоуральске, куда от предприятий Уральской горно-металлургической компании (Среднеуральского медеплавильного завода, Уралэлектромеди, Медногорского медно-серного комбината) свозились опасные производственные отходы. Держателем скандальной свалки выступает ООО «Утилис» (ИНН 6629004265), учредителем которого с позапрошлого года значится Алексей Скопин (ИНН 434500875953), бывший основатель и гендиректор московского АО «Полигон».

УГМК-Холдинг, возглавляемый долларовым миллиардером Андреем Козицыным, выгодно пользовался услугами ООО «Утилис». Несмотря на негодование общественности Новоуральска, фирма-арендатор полигона длительное время оставалась, по сути, неприкасаемой. По данным редакции «Компромат-Урал», в марте 2017 года департамент Росприроднадзора по УрФО под руководством Бориса Леонтьева, проведя внеплановую проверку «Утилиса», не выявил никаких нарушений. С аналогичными результатами подразделение господина Леонтьева побывало в ООО «Утилис» и в феврале-марте 2016 года. Также благостно завершились инспекционные мероприятия по соблюдению пожарной безопасности Специального управления № 5 МЧС России в июле 2016 года. Чтобы переломить многолетнюю волокиту и бездействие, понадобился серьёзный резонанс и тщательное общественное расследование.

На днях обозревателям портала «Компромат-Урал» от прокуратуры Свердловской области стало известно, что Межрегиональное управление № 31 Федерального медико-биологического агентства (дислоцируется в Новоуральске, руководитель – Татьяна Бавенкова) в апреле 2018 года впервые инициировало административное расследование в отношении ООО «Утилис». 6 июня итогом стало судебное решение о приостановлении деятельности предприятия. Официально свалка закрыта на 90 суток, уточнили в аппарате прокурора области Сергея Охлопкова.

Решение суда появилось раньше намеченного срока, знает собеседник редакции «Компромат-Урал» в управлении Уральского электрохимического комбината («дочка» Росатома в Новоуральске). Местные власти пытались замять резонанс, после того как накануне прямой линии Владимира Путина была опубликована петиция новоуральцев к президенту. «Уважаемый Владимир Владимирович, начиная с 2013 года по настоящее время в ЗАТО Новоуральск Свердловской области на полигон ООО «Утилис», расположенный в границах города, с предприятий Уральской горно-металлургической компании (УГМК-холдинг) незаконно завозятся высокотоксичные отходы 1 и 2 класса опасности», - говорилось в коллективном послании главе государства.

СМИ сообщают, что учредитель «Утилиса» Алексей Скопин «на диалог с властями не выходит». Редакция «Компромат-Урал» ранее публиковала запутанную структуру номинальных и реальных бенефициаров ООО «Утилис», в котором за последние годы сменился десяток (!) учредителей. Между тем, наши источники в правоохранительных органах обратили внимание на возможные следы УГМК в потоке владельцев арендатора свалки. Они обнаруживаются через заместителя главы администрации Верхней Пышмы (центральный город медного холдинга) - 57-летнюю Марину Ряжкину. Согласно открытым данным избиркома, в УГМК-Холдинге она возглавляла управление межбюджетных отношений и состояла в муниципальной думе.

На сына действующей чиновницы, Александра Ряжкина (ИНН 660606954120), с лета 2017 года оформлено три сомнительных юрлица, одно из которых (ООО «Энерджи-Спорт», ИНН 6671408550) он на днях ликвидировал. Ликвидационные документы от организации Ряжкина в ФНС предоставлял Дмитрий Словеснов (ИНН 660604459345), на котором как учредителе-директоре-ликвидаторе тоже значится ряд юридических лиц по адресам холдинга Андрея Козицына. ООО «Энерджи-Спорт» через несколько уровней связей выводит на Илью Нефедова (ИНН 666102950582), имевшего долю в уставном капитале того самого новоуральского ООО «Утилис». Обстоятельная оперативная справка есть в редакции «Компромат-Урал». Для формирования запросов в вышестоящие инстанции и к руководству УГМК читатели могут обращаться к нашим корреспондентам: kompromat-ural@protonmail.com

6.06.2018

Вниманию ФСБ, Росфинмониторинга и МВД. Директор ООО «СК Интег», получившего пять миллиардов госзаказа, признался в номинальном статусе

Скандально известное ООО «СК Интег» (ИНН 6685011379), формальными бенефициарами которого являются Олег Качусов (ИНН 667004371878) и Елена Норкина (ИНН 667001996166), продолжает радовать редакцию «Компромат-Урал» информационными поводами. Вскрываются ранее не освещавшиеся факты, после изучения которых даже у циничных наблюдателей волосы встают дыбом: КАКИМ персонажам достаются миллиардные госзаказы!? То есть деньги налогоплательщиков, которые Владимир Путин, генпрокурор Юрий Чайка, глава СКР Александр Бастрыкин и другие уважаемые деятели нашего государства требуют расходовать бережно, прозрачно и эффективно!

Напомним, деятельность «СК Интег» примечательна тем, что зарегистрированная на квартирном адресе шесть лет назад ОООшка, оставаясь неизвестной в строительной отрасли тёмной лошадкой (как «Интег» именуют в СМИ), в кратчайший срок получила лакомые госзаказы в сфере строительства в Свердловской области. Согласно базам данных, ООО «СК Интег», проходящее по категории «микропредприятие» (!), на сегодняшний день имеет госконтракты на 5,5 млрд рублей! Неимоверный финансовый взлёт «мутной» компании пришёлся на период губернаторства Евгения Куйвашева. Несколько месяцев назад редакция «Компромат-Урал» впервые обратила внимание на компанию Качусова и Норкиной, иронично сравнив их с Биллом Гейтсом и Стивом Джобсом, которым такие темпы роста и не снились. Местечковая фирма, «пылесосящая» госзаказы, выразила обиду и неудовольствие, чем обеспечила себе постоянное внимание наших корреспондентов.

Сегодня расскажем читателям о ещё одном скандальном эпизоде, незаслуженно оказавшемся вне медийного прицела. Читатели портала «Компромат-Урал» подсказали нам факты, раскрывающие «величие» руководителя ООО «СК Интег» Олега Качусова.

Менее двух лет назад, в сентябре 2016-го, когда «Интег» вовсю осваивала миллиардные бюджетные средства, Качусов официально сознался в том, что освоил опыт номинального директора в организации, которая практиковала злостные налоговые махинации. Качусов лично подтвердил, что в 2009-2011 годах числился директором ООО «Геострой» (ИНН 6658294953), но реально таковым не являлся, т.к. не занимался заключением сделок, не контролировал финансовую деятельность предприятия.

«За все время работы в ООО «Геострой» доступа к расчетному счету организации не имел, самостоятельного участия в подготовке договоров и их заключении не принимал, равно как и решений об оплате; все договоры, подписанные от имени Качусова, передавались на подпись уже в готовом виде», - зафиксировано 14 сентября 2016 года в постановлении судей Владимира Романова, Ольги Чепурченко и Татьяны Плаховой. Качусов признался, что лишь «присутствовал» при оформлении своей электронно-цифровой подписи, «каким образом ей пользоваться, представления не имеет. Также Качусов отметил, что за состоянием счета не следил, доступа к денежным средствам на нем не имел». При этом «Номос-банк» (впоследствии влился в ФК «Открытие») сообщил, что именно Качусов был распорядителем расчётного счёта «Геостроя»...

Другие публикации

20.06.2018

УДОбрение ФСИН. Отставка Геннадия Корниенко придёт из Тюменской области

Для высокопоставленного начальства Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) одной из самых ненавистных точек на карте России оказалась Тюмень, иронизируют собеседники редакции «Компромат-Урал», близкие к региональному УФСБ по Тюменской области. Подчинённые начальника РУФСБ Игоря Кочнева отметились значимым антикоррупционным результатом – в рабочем кабинете задержан первый замруководителя УФСИН по Тюменской области, 41-летний Илья Прокопьев, имеющий, между прочим, Почётную грамоту ФСИН. Его изобличение раздосадовало высший тюремный бомонд: директора ФСИН Геннадия Корниенко и его замов Анатолия Рудыя, Валерия Максименко, Александра Хабарова и особенно Валерия Бояринева.

Ведь благодаря нерадивому тюменскому коллеге Прокопьеву, который попался на фиктивных врачебных справках для УДО, медиа подхватили тему тотальной коррумпированности системы исполнения наказаний, отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». В очередной раз резонирует тема неимоверной бюджетной и взяточной «ёмкости» ФСИН, функционирующей по своим законам тюремной экономики. Взятый чекистами Илья Прокопьев продержался на позиции первого зама начальника областного УФСИН едва год: назначен в мае 2017 года. Теперь непонятно, сколько протянет его шеф и ровесник, полковник Алексей Костенко, заступивший на должность начальника тюменских колоний и СИЗО с октября прошлого года. Кстати, медицинскую часть тюменского УФСИН курирует ещё один заместитель господина Костенко – 40-летний Андрей Рукосмотров, про которого коллеги, не скрывая, говорят: у него на лице все цифры написаны.

Ещё более прозорливые инсайдеры редакции «Компромат-Урал» видят более широкий круг интересантов, которые напрямую ответственны за происходящие в УФСИН и могут пострадать после казуса зама Костенко. Так, вопросы относительно «чистоплотности» системы условно-досрочных освобождений наверняка возникнут к Тюменскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Альберту Хамитову, его правой руке – заместителю Вадиму Стебихову, не говоря уже про помощников: Вильдана Ихсанова и Ивана Голышева.

Редакция «Компромат-Урал» готова сообщить о других тёмных историях и их героях. Принимаем сообщения по адресу: kompromat-ural@protonmail.com

19.06.2018

После «Зимней вишни» силовики нагрянули в компанию Дмитрия Погодина и Ксении Локтюшиной

Источники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах рекомендовали обратить внимание на уголовное дело, о возбуждении которого стало известно на днях в Перми. Органами следственного управления СКР по Пермскому краю, которое после недавней отставки генеральши Марины Заббаровой пока остаётся без постоянного руководителя, расследуется преступление по ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающее требованиям безопасности). Дело имеет показательный характер, т.к. возбуждено в связи с массовыми проверками торгово-развлекательных центров после пожара в кемеровском ТРЦ «Зимняя вишня», унесшего жизни 60 человек, включая 41 ребёнка.

В пермском уголовном деле фигурирует ООО «Топаз», ему вменяется необеспечение пожарной безопасности и противопожарного режима в одноименном доме быта в Перми по улице Академика Веденеева, 29. Обозреватели портала «Компромат-Урал» в столице Прикамья сообщают, что по данному адресу зарегистрировано ООО «Топаз» (ИНН 5907046944), которым владеет 41-летний Дмитрий Погодин (ИНН 590304572191), ранее бенефициаром был предприниматель Иван Лазарев (ИНН 591904116467), уроженец посёлка Никель Печенгского района Мурманской области. Он же значился и директором «Топаза», действующим руководителем ООО оформлена Ксения Локтюшина (ИНН 590771654905). Она же директорствует ещё в двух юрлицах («Ритм» и «Кедр») по тому же адресу (Академика Веденеева, 29), но с другим учредителем – Сергеем Климашевским (ИНН 590706931179).

Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием событий и предлагает неравнодушным читателям сообщать о нарушениях в эксплуатации торгово-развлекательных центров и прочих мест массового пребывания людей. Жалуйтесь нам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com

18.06.2018

Сговор, недобросовестная конкуренция, сомнительные иностранные партнёры… Министр Васильева, магнаты Узун и Ткач геройствуют в новых скандалах

В СМИ не утихают скандалы, связанные с так называемым издательством «Просвещение» и его покровителями в новом министерстве просвещения, возглавляемом Ольгой Васильевой. Юридически «Просвещение», осваивающее миллиардные госзаказы на изготовлении школьных учебников, представляет собой группу разрозненных юридических лиц, подконтрольных Владимиру Узуну (ИНН 771002665239, состоит в совете директоров СДМ-банка) и члену Совета федерации Олегу Ткачу (ИНН 772905966937), а также оформленных на оффшорных бенефициаров. По данным редакции «Компромат-Урал», информационные системы применительно к «группе организаций, потенциально связанных» с тем же Узуном, выдают следующие показатели за последний отчётный год: выручка – 21 млрд. рублей (рост на 20%), госконтракты – 9,7 млрд. рублей, госзакупки – 9,8 млрд. рублей.

На насколько халтурную продукцию «Просвещения» уходят бюджетные транши из министерства Васильевой, говорит свежий позорный факт. Издательство Узуна выпустило учебник по музыке за четвертый класс с ошибкой. Сочинение студентки музыкального колледжа в нем выдали за письмо композитора Фредерика Шопена. Автор сочинения Татьяна Терехова рассказала, что узнала свой текст в учебнике. Будучи студенткой музыкально-педагогического колледжа в конце 80-х годов, она написала сочинение под впечатлением от музыки Шопена. Часть ее работы привели авторы учебника «Музыка. 4 класс» (Е.Д. Критской, Г.П. Сергеевой, Т.С. Шмагиной), выдавая за строки из письма композитора. «Милая моя, далекая, единственная! Почему наша жизнь так устроена, что я должен находиться вдали от тебя, быть в разлуке с тобой?.. Я помню шелест каждого листка, каждой твоей травинки, вижу дорогие мне лица. Я чувствую тебя, милая моя Родина!» - в результате ошибки издательства эти строки вместо Тереховой стали принадлежать Шопену. На фоне грандиозного скандала издательству «Просвещение» пришлось признать «фактологическую ошибку», но это не снимает давно назревших претензий к бизнесу господ Узуна и Ткача.

Ещё больший резонанс вызвало недавнее решение Роспатента лишить «Просвещения» необоснованного преимущества, которое использовалось как административная дубина против конкурентов. Материал на эту тему опубликован под ироничным заголовком «Просвещенные друзья Ротенберга теряют 3,7 млрд». Речь о том, что Роспатент лишил «Просвещение» товарных знаков соответствия Федеральным образовательным стандартам (ФГОС). Использование этого логотипа ранее стало предметом судебных разбирательств с конкурентами. Около 20% издательства «Просвещение» оформлено на доверенных лиц бывшего совладельца компании Аркадия Ротенберга, сам он говорит о «творческое» сотрудничество с компанией...

Наверх